Ирина Роднянская // О литературных итогах 2021 года (Фрагменты. Полный текст доступен на сайте Формаслов)
Настоящие заметки вдвойне субъективны: не только оттого, что данный выбор, по определению, есть (как было однажды сказано) «дело вкуса», но также из-за недостижимости для меня ряда примечательных текстов — в силу внешних обстоятельств. Поэтому прошу сказанное рассматривать как маргиналии на полях полноценных итогов, подводимых кем-то другим или другими.
<…>
О драматургии Данилова, никак не менее, а то и более глубокой, чем у великолепного абсурдиста Ионеско, хотелось бы написать — и, быть может, когда-нибудь напишется — подробней и точней. Пока замечу, что, перенося посмертные злоключения по эту черту жизни, автор оказывает читателю немалую услугу — побуждает его к духовной саморевизии без всякой дидактики и нажима.
<…>
Как видим, наша проза срочнейше (cito!) отозвалась на «ковидную» действительность, и притом самым достойным образом — умно, углубленно, остросоциально и человеколюбиво; здесь и жгучий момент истины в пьесе того же Дм. Данилова «Выбрать троих», и алармистский колорит романа Р. Козлова, и замечательный отчёт о прожитом в рассказе Нины Горлановой «Светотень» с подзаголовком «Преодоление» («Знамя», № 7), и многое другое. Вдумчивая чуткость к общественным турбулентностям — извечная традиция российской словесности жива.
<…>
Легко приметить, что в этом перечне «итогов» не нашлось места для жанра актуальной публицистики. Я попросту не столкнулась с ее сколько-нибудь резонансными образцами. (Да и в рубрике, с которой я всегда начинаю читать свежие номера «Нового мира», — в «Периодике» А.В. Василевского — тоже трудно отыскать нечто подобное.) Может быть, эта недостача — объяснимая черта российской словесности последних лет? Или беглянку следует разыскивать у блогеров?
<…>
#формаслов
#формаслов_обзор
#современнаялитература
#современнаяпроза
#современнаяпоэзия
#проза
#литература
#литературныйобзор
#ирина_роднянская
Настоящие заметки вдвойне субъективны: не только оттого, что данный выбор, по определению, есть (как было однажды сказано) «дело вкуса», но также из-за недостижимости для меня ряда примечательных текстов — в силу внешних обстоятельств. Поэтому прошу сказанное рассматривать как маргиналии на полях полноценных итогов, подводимых кем-то другим или другими.
<…>
О драматургии Данилова, никак не менее, а то и более глубокой, чем у великолепного абсурдиста Ионеско, хотелось бы написать — и, быть может, когда-нибудь напишется — подробней и точней. Пока замечу, что, перенося посмертные злоключения по эту черту жизни, автор оказывает читателю немалую услугу — побуждает его к духовной саморевизии без всякой дидактики и нажима.
<…>
Как видим, наша проза срочнейше (cito!) отозвалась на «ковидную» действительность, и притом самым достойным образом — умно, углубленно, остросоциально и человеколюбиво; здесь и жгучий момент истины в пьесе того же Дм. Данилова «Выбрать троих», и алармистский колорит романа Р. Козлова, и замечательный отчёт о прожитом в рассказе Нины Горлановой «Светотень» с подзаголовком «Преодоление» («Знамя», № 7), и многое другое. Вдумчивая чуткость к общественным турбулентностям — извечная традиция российской словесности жива.
<…>
Легко приметить, что в этом перечне «итогов» не нашлось места для жанра актуальной публицистики. Я попросту не столкнулась с ее сколько-нибудь резонансными образцами. (Да и в рубрике, с которой я всегда начинаю читать свежие номера «Нового мира», — в «Периодике» А.В. Василевского — тоже трудно отыскать нечто подобное.) Может быть, эта недостача — объяснимая черта российской словесности последних лет? Или беглянку следует разыскивать у блогеров?
<…>
#формаслов
#формаслов_обзор
#современнаялитература
#современнаяпроза
#современнаяпоэзия
#проза
#литература
#литературныйобзор
#ирина_роднянская