❌🇺🇦❌ Разве я многого хочу?

Согласно теории международных отношений, ни одна суверенная страна не может чувствовать себя в безопасности, пока существует такая сверхсила, как США. Демократы прикрывались либеральным подходом, утверждая, что эта сверхсила действует в интересах всех демократий - в интересах глобального мира. И это отчасти успокаивало тех, кого демократы не относили к изгоям, дескать - эта сила в интересах всех, для всех демократий, ради их безопасности, против диктатур.

С приходом Трампа эта завеса была сдёрнута, обнажив очевидный факт: США - это сверхсила, которая действует только в интересах США и тех, кто присягнул им, полностью сдав свой суверенитет Америке. Пока существует США как сверхсила, она может принудить, заставить или уничтожить любое государство, лишив его чего угодно в своих интересах. И никто не в состоянии ничего им противопоставить, потому что силы заведомо не равны. Это и есть опасный мир. Pax Americana. Где присягать теперь надо не абстрактной американской демократии, а лично Трампу. И побежали.

В этих условиях выхода есть только два: первый - создание коалиций - больших блоков, способных уравновесить сложившийся в пользу Америки дисбаланс, имеющих возможность принудить США к соблюдению законов, прав и интересов других игроков. Так было во времена существования советского блока - двухполюсного мира, - где каждый из полюсов мог принудить другого к соблюдению баланса интересов. Такова же цель многополярного мира - создание цивилизационных полюсов, уравновешивающих единоличную доминацию США.

Второй путь - ослабить США, чтобы уровнять их возможности с остальными. Этого можно достичь либо через разрушение веры в американское могущество, продемонстрировав слабости, сбив динамику доминирования, сломав череду успехов и побед; либо через разрушение самих США, то есть через их дезинтеграцию. До тех пор нет смысла вообще о чём-то с ними договариваться, ибо им нет резона соблюдать какие-либо договорённости. Если США самая могущественная страна, то может менять правила, ничего, в итоге не соблюдая.. А то что?

Переговоры с американской стороной в нынешних условиях - это заведомый проигрыш, - либо добровольный, согласившись с их условиями, либо принудительный, но в любом случае, унизительный. Как встреча на Аляске - была ваша, стала наша, добро пожаловать, забрали Аляску, забрали Сюник-Зангезурский коридор - тоже был ваш, и мог бы вашим остаться, но теперь наш, - и остальное заберём. На фоне такого демонстративно недружелюбного поведения можно только ещё что-нибудь отдать.

Конечно, можно было бы и не поехать, отказать под каким-либо предлогом, дескать, место не устраивает, не достаточно безопасно, или же вероломное отжатие теперь уже всего Закавказья нас расстроило.. Но нет, духу не хватит, поэтому, ничего не поделать, надо ехать, понимая, что противопоставить нечего, и сдавать, сдавать, сдавать. До тех пор, пока многополярный мир не будет построен, а однополярный - разрушен. Либо пока не будут разрушены США. Но это уже совсем другая история, не в этом политическом цикле..

Мемориал защитникам Верховного Совета октября 1993 года должен оставаться на своем месте до тех пор, пока не будет дана историческая оценка произошедшему со стороны официальной власти. В 1993 году было совершено преступление против российского государства, против волеизъявления большинства и против высшего органа власти в стране, коим являлся Верховный Совет РСФСР.

Это был чистый государственный переворот, вооруженный мятеж, организованный извне при участии охраны посольств США, Британии и Израиля, которые и устроили кровавую баню на улицах Москвы, опираясь на пособников, засевших в Кремле и учинивших смуту в интересах Запада.

Даже не сам пропойца Ельцин, который обделался, увидев последствия той каши, которую он заварил, и не его либеральное окружение - временщики, а именно западные советники спровоцировали противостояние Ельцина и Верховного Совета. Они же направили ситуацию в сторону кровавой развязки, дабы ни у кого больше не возникало желания ставить под сомнение легитимность ельцинского либерального-олигархического режима. Кровь нужна была именно для того, чтобы сломить волю оппозиции к сопротивлению, для этого и было принято решение залить кровью улицы Москвы, расстреляв с крыш окрестных домов, располагавшихся вокруг телецентра Останкино, тысячи невинных безоружных жителей Москвы.

Но на том и стояла ельцинская власть все годы его правления, что была заключена негласная договоренность никогда не поднимать этот вопрос. Оппозиция обязалась не рассматривать и не расследовать события октября 1993 года, сидя в уютных парламентских креслах. В обмен на то, что ельцинский режим, управляемый из Вашингтона, согласился не преследовать их за попытку бросить ему вызов в рамках действовавшего на тот момент закона.

То есть, по сути, оценка этой ситуации была заморожена, повисла вне времени. До тех пор, пока ситуация будет подвешена, Мемориал защитникам Верховного Совета должен оставаться на своем месте. Попытка его сноса означает лишь одно — уклонение нынешней власти от ответа на этот болезненный исторический вопрос, неспособность дать историческую оценку и какую-либо трактовку, которая бы устроила русское большинство, да и вообще всех жителей постсоветской России. На это пока что не хватает ни воли, ни ума, ни исторического масштаба.

Хватает их лишь на то, чтобы втихаря, ночью, тайком снести стихийный мемориал защитникам Верховного Совета и поставить на его месте уютный гранитный куб с цифрами 1993 в собянинском стиле, обложив его тротуарной плиткой.

Это решение ярко символизирует масштаб фигур, управляющих сегодня Россией, но это совершенно не снимает необходимость исторической оценки тех драматических событий, которые перевернули страницу нашей истории в пользу Запада, развернув движение России с её естественного –имперского пути, поддерживаемого большинством – на разрушительный путь самоликвидации под внешним американским руководством.

Нынешний политический режим сделал много для того, чтобы удержать Россию от полной катастрофы, удержать её на краю пропасти, в которую она неслась. Но ничего не сделал для того, чтобы дать исторические оценки минувшим событиям, без которых невозможно полноценное развития, ибо, не понимая того, что с нами произошло, мы не можем выстраивать долгосрочные стратегии. Исторические оценки и трактовки – это, похоже, не задача нынешних элит, а миссия элит грядущих.
Но до тех пор Мемориал защитникам Верховного Совета 93-го года должен оставаться на своем месте, если, конечно, те, кто его сносит, не желают оказаться пособниками того кровавого преступления, что сильно отбросило Россию назад, поставив на грань существования.


Читайте также: новая статья Александра Проханова «Мемориал 1993»: https://zavtra.ru/blogs/memorial_1993


@imperiumtalk #1993 #ВерховныйСовет #Мемориал #Мемориал1993 #ельцин #преступление #мятеж #переворот