С вероятностью 85% в ближайшие дни в конфликте с азерами произойдет деэскалация. Состоится телефонный разговор Путина с Алиевым, азеры отпустят релохантов-айтишников-журналюг, наши перестанут кошмарить опг-диаспору и все продолжится так, как было раньше.

Слишком многие с обеих сторон заинтересованы в сохранении статус кво...

Если у кого-то прочитавшего пост выше возникнет порыв обвинить меня в куколдизме, то сразу скажу - я сторонник максимально жестких мер в отношении охуевшего носорога - от тысяч посаженных и высланных оборзевших этно-ОПГ баранов  до (если алиевская хунта осмелеет настолько, что попутает Дагестан с Арцахом) превращения бакинских нефтепромыслов в один большой огненный столп (экологию Каспия немножко жалко, но...).

Однако реальность, увы, далеко не всегда соответствует нашим представлениям о справедливости.

⚡️ Отменить установку памятника Гейдару Алиеву в центре Москвы! ⚡️

Поток русофобии и недружественных по отношении к России шагов официального Баку – хороший повод отменить установку в центре Москвы памятника первому президенту Азербайджана (отец действующего) Гейдару Алиеву. Памятная табличка была в начале марта была установлена в сквере Муслима Магомаева близь посольства Азербайджана.

Редакция Telegram-канала «Отряд Ковпака» много писала о выходках азербайджанского руководства, повторяться не будем. И вчерашнее заявление наркомана также не является случайностью. При том, что Алиев-младший «поддерживал» преступный Киевский режим и до СВО, и продолжает это делать сейчас.

❗️ Вернёмся к Гейдару! В день закладки памятной таблички много говорилось о его заслугах. А надо было бы вспомнить так называемый «Конституционный Акт Азербайджанской Республики о восстановлении государственной независимости Азербайджанской Республики», подписанный Г.Алиевым 18 октября 1991 года!

Это – декларация о намерениях, предшествовавшая появлению их конституции. В документе провозглашается преемственность от АДР, просуществовавшей несколько месяцев в 1918 году (Статья 2). Любой историк засмеётся с первой фразы преамбулы: «28 мая 1918 года Национальный Совет Азербайджана принял Декларацию о независимости, возобновив тем самым многовековые традиции государственности азербайджанского народа». Ну, Каспийское море не выкопали хотя бы… 🤦🏻🤷🏻

Цитаты:

Преамбула: «27-28 апреля 1920 года РСФСР, грубо поправ международные правовые нормы, без объявления войны ввела в Азербайджан части своих вооруженных Сил, оккупировала территорию суверенной Азербайджанской Республики, насильственно свергла законно избранные органы власти и положила конец независимости, достигнутой ценой огромных жертв азербайджанского народа.

Вслед за этим Азербайджан, так же как и в 1806-1828 годах, вновь аннексирован Россией.

Договор об образовании СССР от 30 декабря 1922 года был призван закрепить эту аннексию. В дальнейшем, на протяжении 70-ти лет против Азербайджанской Республики проводилась политика колониализма, беспощадно эксплуатировались природные ресурсы Азербайджана и растаскивались его национальные богатства, азербайджанский народ подвергался преследованиям и репрессиям, попиралось его национальное достоинство. Несмотря на это, азербайджанский народ продолжал свою борьбу за государственную независимость».

Статья 1: «Вторжение 27-28 апреля 1920 года 11 армией РСФСР в Азербайджан, аннексия территории республики, свержение Азербайджанской Демократической Республики - субъекта международного права являются оккупацией Россией независимого Азербайджана».

Дальше интересно про госдолг СССР! Статья 6: «К Азербайджанской Республике может перейти только та часть государственного долга СССР, которая образовалась в результате хозяйственной деятельности на территории республики и возникла в связи с имуществом СССР, перешедшим к Азербайджанской Республике».

Что из госдолга Союза выплатило данное государство?

Но при этом! Статья 7: «Вся движимая и недвижимая собственность СССР на территории Азербайджанской Республики является государственной собственностью Азербайджанской Республики. Исключение составляет та часть движимой собственности СССР, которая может быть передана другим государствам - бывшим субъектам СССР в соответствии с международным правом по договору».

«Имущество СССР, которое находится за пределами Азербайджанской Республики, но которое образовалась за счет национального дохода Азербайджана, его природных и иных ресурсов в период нахождения Азербайджана в составе СССР, переходит по договору Азербайджанской Республике в части, соответствующей вкладу Азербайджана в образование этого имущества».

😡 Вот что подписал Г.Алиев! Это – платформа азербайджанской государственности!

⁉️ Всё ещё хотим установить ему памятник в Москве? ⁉️


⁉️ Всё ещё для нас нормально то, что в городах России стоят уже такие памятники? Есть школы его имени? Улицы? Всё ещё хотим назвать его именем улицу в Питере? ⁉️

@otryadkovpaka #алиев #баку #азербайджан #гейдаралиев #памятник #риднаненька

Продолжаю охуевать от парада фриков, порождённых фильмом "Мумия". При том теперь на марше фрики с обеих сторон баррикад.

Депутатка от КПРФ Останина выложила неумную картинку с изображением Мавзолея на лопате и подписью названия телеканала "Спас", где буквы "с" стилизованы под эсэсовские руны - явный намёк на то, что авторы пасквиля о Мавзолее - "фашыыысты, йобаные фашыыыысты!!!" (голосом Елизарова)

Сразу оговоримся, что обвинять всех, кто не разделяет определённую точку зрения в фашизме - это удел как раз таки либеральных властителей дум. Создатели фильма "Мумия", безусловно, невежественны, дремучи и пляшут под дудку недоброжелателей России, но к фашизму они имеют такое же отношение, как депутатка Останина к коммунизму (то есть, никакого).

Но тут на дебилизм Останиной подоспела ещё куда более дебильная ответочка от псевдоправославных пассивистов активистов из движения "Сорок дураков сороков", которые потребовали от СКР и Генпрокуратуры привлечь Останину за оскорбление чувств верующих (!), мол обвинив телеканал "Спас" в фашизме, она оскорбила Христа, имя которому Спас, а соответственно и чувства верующих в него.

Наверное, по-хорошему, в таком случае надо привлечь к ответственности создателей телеканала "Спас" за нарушение третьей Господней заповеди: «Не поминай имени Господа Бога твоего всуе». Ведь они превратили его Имя в коммерческий бренд.

В общем, уймитесь уже, клоуны всех сортов!


https://www.gazeta.ru/social/news/2025/07/02/26178968.shtml?updated

О том, что Смирнов потянет за собой Старовойта, я писал ещё в апреле. Но что Старовойт изберет путь Гамарника - весьма неожиданно.

Теперь интересно, объявят ли его посмертно преступником или похоронят со всеми государственными почестями?

И да, главная внутриполитическая интрига РФ этого лета - доведёт ли Зайнуллин Вячеслава Владимировича до тюрьмы или пули? Ситуации у курян, и у нас почти зеркальные.

Госдума порадовала общественность очередным законом об ответственности за поиск экстремистского контента.

Допустим, я, как журналист, занимаюсь написанием текста про украинские террористические группировки. Разумеется, с целью их разоблачения и донесения до читателя информации о том, что они негодяи и преступники. При этом, если я буду оперировать какими-то конкретными фактами и документами из признанных экстремистскими материалов, которые наглядно демонстрируют то, что эти группировки - очень плохие и преступные, то я тоже попадаю под категорию правонарушителей и должен заплатить штраф, сумма которого скорее всего будет превышать размер гонорара за публикацию.

Просто какой-то бред и абсурд...

Посмотрел сегодня снятый несколько лет назад (еще до СВО) каналом "Красная линия" документальный фильм о Николае II.

Казалось бы, совершенно очевидно, что коммунистический канал будет явно некомплиментарен по отношению к последнему царю. По аналогии с творением правомонархического "Спа(й)са" уместно предположить, что такой фильм будет носить название что-то вроде "Николай Кровавый" или "Царь-тряпка".

Но называется он "Хозяин земли русской". Собственно, как Николай сам написал о себе во время переписи населения 1897 года. Согласитесь, название хоть и достаточно претенциозное, но совсем безобидное. Не вызывает сразу никакого отторжения и не выдаёт негативного отношения авторов к субъекту повествования.

По ходу фильма приводится масса фактов, характеризующих эпоху правления последнего из Романовых. Проводится глубокий анализ, подтвержденный воспоминаниями современников и мнением крупных историков, в том числе ныне покойных Андрея Сахарова (бывшего директора ИРИ РАН) и Юрия Жукова, о том, почему правление Николая II закончилось революцией и его свержением. Какую роль в этом сыграли окружение императора, думская оппозиция, крупные военачальники, великие князья и даже Церковь. Много уделяется внимания тому, почему Русская армия в Первую мировую войну была вынуждена отступать. Почему так плохо работала хвалёная промышленность, которая не могла обеспечить армию нужным количеством орудий, техники, патронов и боеприпасов и т.д.

При этом никакой тебе конспирологии, масонов и прочей мистическо-оккультной нудистики. Вскользь упоминается о причастности к заговору против Николая II английского посла Бьюкенена и французского Палеолога, что является документально установленным фактом.

О судьбе последнего самодержца говорится весьма корректно и сдержанно. При этом акцент сделан на отсутствие каких-либо документов, подтверждающих наличие приказа из центра о ликвидации царской семьи. Приводятся интересные факты и воспоминания, свидетельствующие о том, что местный Уралсовет был в 1918 году, по сути, государством в государстве. И Ленину однажды пришлось очень срочно туда отправлять телеграммы, дабы местные революционеры не укокошили его двоюродного брата Александра Ардашева, арестованного вместе с малыми детьми. Причем другого кузена Ильича Виктора Ардашева уральские большевики все же отправили в штаб к Духонину (как тогда говорили)

В общем, документалка "Хозяин земли русской" хоть и отражает невысокое и во многом справедливое мнение коммунистов (да и, пожалуй, всех мало-мальски знакомых с историей людей, кроме фанатичных царебожников) о Николае II, но при этом абсолютно лишена какой-то ненависти, злобы и неприязни по отношению к Романовым. Напротив, склоняет к тому, чтобы думать, изучать, оценивать, абсолютно не навязывая какие-либо сомнительные и однозначные выводы. Чего не скажешь о "творении", посвящённом Ленину, от лица тех, кто наотмашь бьёт себя в грудь, демонстрируя свое православие, а на самом деле выказывая свою глупость, злобу, душевную нищету и фанатичное невежество.

P.S. Бюджет фильма "Хозяин земли русской" явно в десятки раз меньше бюджета "Мумии", ибо ни в какие ираки и египты его создатели не летали. Да и незачем было. А вот на выходе получился качественный и познавательный продукт, а не пшик, который у любого образованного человека вызывает резкое отторжение.

https://www.rline.tv/programs/dokumentalnye-filmy/video-130018/

⚡️⚡️⚡️Друзья ⚡️⚡️⚡️ Внимание! Просьба! Зайдите пожалуйста сюда и наотвечайте личностям, выступающим против установки памятника Даше Дугиной!!! https://yangx.top/ivanov_live/8309

❌🇺🇦❌ Разве я многого хочу?

Согласно теории международных отношений, ни одна суверенная страна не может чувствовать себя в безопасности, пока существует такая сверхсила, как США. Демократы прикрывались либеральным подходом, утверждая, что эта сверхсила действует в интересах всех демократий - в интересах глобального мира. И это отчасти успокаивало тех, кого демократы не относили к изгоям, дескать - эта сила в интересах всех, для всех демократий, ради их безопасности, против диктатур.

С приходом Трампа эта завеса была сдёрнута, обнажив очевидный факт: США - это сверхсила, которая действует только в интересах США и тех, кто присягнул им, полностью сдав свой суверенитет Америке. Пока существует США как сверхсила, она может принудить, заставить или уничтожить любое государство, лишив его чего угодно в своих интересах. И никто не в состоянии ничего им противопоставить, потому что силы заведомо не равны. Это и есть опасный мир. Pax Americana. Где присягать теперь надо не абстрактной американской демократии, а лично Трампу. И побежали.

В этих условиях выхода есть только два: первый - создание коалиций - больших блоков, способных уравновесить сложившийся в пользу Америки дисбаланс, имеющих возможность принудить США к соблюдению законов, прав и интересов других игроков. Так было во времена существования советского блока - двухполюсного мира, - где каждый из полюсов мог принудить другого к соблюдению баланса интересов. Такова же цель многополярного мира - создание цивилизационных полюсов, уравновешивающих единоличную доминацию США.

Второй путь - ослабить США, чтобы уровнять их возможности с остальными. Этого можно достичь либо через разрушение веры в американское могущество, продемонстрировав слабости, сбив динамику доминирования, сломав череду успехов и побед; либо через разрушение самих США, то есть через их дезинтеграцию. До тех пор нет смысла вообще о чём-то с ними договариваться, ибо им нет резона соблюдать какие-либо договорённости. Если США самая могущественная страна, то может менять правила, ничего, в итоге не соблюдая.. А то что?

Переговоры с американской стороной в нынешних условиях - это заведомый проигрыш, - либо добровольный, согласившись с их условиями, либо принудительный, но в любом случае, унизительный. Как встреча на Аляске - была ваша, стала наша, добро пожаловать, забрали Аляску, забрали Сюник-Зангезурский коридор - тоже был ваш, и мог бы вашим остаться, но теперь наш, - и остальное заберём. На фоне такого демонстративно недружелюбного поведения можно только ещё что-нибудь отдать.

Конечно, можно было бы и не поехать, отказать под каким-либо предлогом, дескать, место не устраивает, не достаточно безопасно, или же вероломное отжатие теперь уже всего Закавказья нас расстроило.. Но нет, духу не хватит, поэтому, ничего не поделать, надо ехать, понимая, что противопоставить нечего, и сдавать, сдавать, сдавать. До тех пор, пока многополярный мир не будет построен, а однополярный - разрушен. Либо пока не будут разрушены США. Но это уже совсем другая история, не в этом политическом цикле..

Мемориал защитникам Верховного Совета октября 1993 года должен оставаться на своем месте до тех пор, пока не будет дана историческая оценка произошедшему со стороны официальной власти. В 1993 году было совершено преступление против российского государства, против волеизъявления большинства и против высшего органа власти в стране, коим являлся Верховный Совет РСФСР.

Это был чистый государственный переворот, вооруженный мятеж, организованный извне при участии охраны посольств США, Британии и Израиля, которые и устроили кровавую баню на улицах Москвы, опираясь на пособников, засевших в Кремле и учинивших смуту в интересах Запада.

Даже не сам пропойца Ельцин, который обделался, увидев последствия той каши, которую он заварил, и не его либеральное окружение - временщики, а именно западные советники спровоцировали противостояние Ельцина и Верховного Совета. Они же направили ситуацию в сторону кровавой развязки, дабы ни у кого больше не возникало желания ставить под сомнение легитимность ельцинского либерального-олигархического режима. Кровь нужна была именно для того, чтобы сломить волю оппозиции к сопротивлению, для этого и было принято решение залить кровью улицы Москвы, расстреляв с крыш окрестных домов, располагавшихся вокруг телецентра Останкино, тысячи невинных безоружных жителей Москвы.

Но на том и стояла ельцинская власть все годы его правления, что была заключена негласная договоренность никогда не поднимать этот вопрос. Оппозиция обязалась не рассматривать и не расследовать события октября 1993 года, сидя в уютных парламентских креслах. В обмен на то, что ельцинский режим, управляемый из Вашингтона, согласился не преследовать их за попытку бросить ему вызов в рамках действовавшего на тот момент закона.

То есть, по сути, оценка этой ситуации была заморожена, повисла вне времени. До тех пор, пока ситуация будет подвешена, Мемориал защитникам Верховного Совета должен оставаться на своем месте. Попытка его сноса означает лишь одно — уклонение нынешней власти от ответа на этот болезненный исторический вопрос, неспособность дать историческую оценку и какую-либо трактовку, которая бы устроила русское большинство, да и вообще всех жителей постсоветской России. На это пока что не хватает ни воли, ни ума, ни исторического масштаба.

Хватает их лишь на то, чтобы втихаря, ночью, тайком снести стихийный мемориал защитникам Верховного Совета и поставить на его месте уютный гранитный куб с цифрами 1993 в собянинском стиле, обложив его тротуарной плиткой.

Это решение ярко символизирует масштаб фигур, управляющих сегодня Россией, но это совершенно не снимает необходимость исторической оценки тех драматических событий, которые перевернули страницу нашей истории в пользу Запада, развернув движение России с её естественного –имперского пути, поддерживаемого большинством – на разрушительный путь самоликвидации под внешним американским руководством.

Нынешний политический режим сделал много для того, чтобы удержать Россию от полной катастрофы, удержать её на краю пропасти, в которую она неслась. Но ничего не сделал для того, чтобы дать исторические оценки минувшим событиям, без которых невозможно полноценное развития, ибо, не понимая того, что с нами произошло, мы не можем выстраивать долгосрочные стратегии. Исторические оценки и трактовки – это, похоже, не задача нынешних элит, а миссия элит грядущих.
Но до тех пор Мемориал защитникам Верховного Совета 93-го года должен оставаться на своем месте, если, конечно, те, кто его сносит, не желают оказаться пособниками того кровавого преступления, что сильно отбросило Россию назад, поставив на грань существования.


Читайте также: новая статья Александра Проханова «Мемориал 1993»: https://zavtra.ru/blogs/memorial_1993


@imperiumtalk #1993 #ВерховныйСовет #Мемориал #Мемориал1993 #ельцин #преступление #мятеж #переворот