#SARSCoV2 #news
Новое исследование подтвердило носительство коронавирусов, близкородственных SARS-CoV-2, у летучих мышей и панголинов Юго-Восточной Азии.
В то время как миссия Всемирной организации здравоохранения в Ухане продолжает исследовать происхождение и начало распространения вируса SARS-CoV-2, ученые объединенного медицинского факультета американского Университета Дьюка и Национального университета Сингапура (Duke-NUS Medical School), а также Университета Чулалонгкорна (Chulalongkorn University) в Таиланде получили данные, свидетельствующие о циркуляции родственных SARS-CoV-2 коронавирусов (SC2r-CoVs) среди восточно-азиатских животных.
Статья об этом опубликована в Nature Communications и в ней авторы сообщают о высоком уровне нейтрализующих вирус антител в организме как летучих мышей, так и покрытых чешуей млекопитающих – панголинов, что предполагает большую вероятность обнаружения здесь и самого вируса. Юго-Восточная Азия с ее большими и разнообразными популяциями летучих мышей - ожидаемый природный очаг таких вирусов, отмечает издание MedicalXpress.
Авторы исследования обнаружили способность антител из сыворотки крови животных нейтрализовать суррогатный вирус SARS-CoV-2 в лабораторных условиях. Образцы крови брали в колонии летучих мышей-обитателей таиландской пещеры, и у дико живущих на юге страны панголинов.
«Наше исследование расширило географическое распространение генетически разнообразных коронавирусов, родственных SARS-CoV-2, на 4800 км - от Японии и Китая до Таиланда. Чтобы обнаружить ближайшего предшественника этого вируса необходим строгий трансграничный надзор», — говорит один из авторов исследования доктор Че Ва Тан (Chee Wah Tan) из Сингапура.
Одобренный Управлением по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными средствами США (FDA) в ускоренном порядке тест на способность антител нейтрализовать суррогатный вирус SARS-CoV-2 был разработан учеными Университета Дьюка и их коллегами в Сингапуре в основном для оценки по сыворотке крови человека эффективности вакцин и выявления перенесенных инфекций, но он может быть использован и для отслеживания вирусов животного происхождения, а также случаев их межвидового перехода, отмечают исследователи.
«Работы, подобные этой, чрезвычайно важны для оценки многих SARS-CoV-2-подобных вирусов в дикой природе, и эта работа также своевременна в контексте выяснения происхождения вируса, вызвавшего пандемию. Такие исследования помогают лучше подготовиться к будущим пандемиям, потому что дают детальную карту природно-очаговых угроз», — отмечает заместитель декана американо-сингапурского факультета Патрик Кейси (Patrick Casey).
Новое исследование подтвердило носительство коронавирусов, близкородственных SARS-CoV-2, у летучих мышей и панголинов Юго-Восточной Азии.
В то время как миссия Всемирной организации здравоохранения в Ухане продолжает исследовать происхождение и начало распространения вируса SARS-CoV-2, ученые объединенного медицинского факультета американского Университета Дьюка и Национального университета Сингапура (Duke-NUS Medical School), а также Университета Чулалонгкорна (Chulalongkorn University) в Таиланде получили данные, свидетельствующие о циркуляции родственных SARS-CoV-2 коронавирусов (SC2r-CoVs) среди восточно-азиатских животных.
Статья об этом опубликована в Nature Communications и в ней авторы сообщают о высоком уровне нейтрализующих вирус антител в организме как летучих мышей, так и покрытых чешуей млекопитающих – панголинов, что предполагает большую вероятность обнаружения здесь и самого вируса. Юго-Восточная Азия с ее большими и разнообразными популяциями летучих мышей - ожидаемый природный очаг таких вирусов, отмечает издание MedicalXpress.
Авторы исследования обнаружили способность антител из сыворотки крови животных нейтрализовать суррогатный вирус SARS-CoV-2 в лабораторных условиях. Образцы крови брали в колонии летучих мышей-обитателей таиландской пещеры, и у дико живущих на юге страны панголинов.
«Наше исследование расширило географическое распространение генетически разнообразных коронавирусов, родственных SARS-CoV-2, на 4800 км - от Японии и Китая до Таиланда. Чтобы обнаружить ближайшего предшественника этого вируса необходим строгий трансграничный надзор», — говорит один из авторов исследования доктор Че Ва Тан (Chee Wah Tan) из Сингапура.
Одобренный Управлением по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными средствами США (FDA) в ускоренном порядке тест на способность антител нейтрализовать суррогатный вирус SARS-CoV-2 был разработан учеными Университета Дьюка и их коллегами в Сингапуре в основном для оценки по сыворотке крови человека эффективности вакцин и выявления перенесенных инфекций, но он может быть использован и для отслеживания вирусов животного происхождения, а также случаев их межвидового перехода, отмечают исследователи.
«Работы, подобные этой, чрезвычайно важны для оценки многих SARS-CoV-2-подобных вирусов в дикой природе, и эта работа также своевременна в контексте выяснения происхождения вируса, вызвавшего пандемию. Такие исследования помогают лучше подготовиться к будущим пандемиям, потому что дают детальную карту природно-очаговых угроз», — отмечает заместитель декана американо-сингапурского факультета Патрик Кейси (Patrick Casey).
Medicalxpress
Bats and pangolins in Southeast Asia harbor SARS-CoV-2-related coronaviruses, reveals new study
While the World Health Organization (WHO) continues its mission to Wuhan investigating the origin and early transmission of SARS-CoV-2, a new study led by scientists from Duke-NUS Medical School, Singapore, ...
#SARSCoV2 #зоонозы #news
Открытый недавно коронавирус летучих мышей идентичен SARS-CoV-2 на 94,5%.
Ученые из Китая и Австралии сообщили об открытии новых коронавирусов летучих мышей, что дополняет картину разнообразия и сложной эволюционной истории этих вирусов, пишет News-Medical.net. Вэй-Фэн Ши (Weifeng Shi) из Шандуньского первого медицинского университета и Шаньдуньской академии медицинских наук (Shandong First Medical University & Shandong Academy of Medical Sciences) в китайском городе Тайань и его соавторы провели мета-транскриптомный анализ, то есть анализ активных генов, в образцах, собранных у двух десятков видов летучих мышей.
«Наше исследование подчеркнуло поразительное разнообразие вирусов летучих мышей в местных масштабах, а также выявило циркуляцию родственных вирусам SARS-CoV-2 and SARS-CoV штаммов в дикой природе обширного географического региона юго-восточной Азии и юга Китая», говорят ученые.
Результаты исследования представлены на сервере препринтов bioRxiv. Летучие мыши – носители широкого спектра вирусов, вызывающих тяжелые заболевания человека, в числе которых, кроме COVID-19, энцефалит Хендра и лихорадка Эбола. Четыре из семи известных поражающих человека коронавирусов – природно-очаговые. К ним относится вирус SARS-CoV, который вызвал вспышки тяжелых респираторных заболеваний 2002 и 2012 годов. И хотя летучие мыши наиболее вероятные источники этих коронавирусов, возникновение инфекции у людей может происходить с участием промежуточного хозяина, например маленьких тропических хищников-млекопитающих цивет или верблюдов-дромадеров.
В новом исследовании разнообразия, экологии и эволюции вирусов летучих мышей Ши с коллегами проанализировали совокупность транскриптов, то есть всех РНК, образующихся при считывании генетической информации и свидетельствующих об активности генов, в 411 образцах, собранных у 23 видов летучих мышей на одном гектаре в провинции Юньнань с мая 2019 по ноябрь 2020 года.
Из полученных данных авторы собрали 24 полных новых коронавирусных генома, включая четыре генома родственных SARS-CoV-2 и три близких SARS-CoV. Генетическая последовательность одного из ранее неизвестных коронавирусов летучих мышей – он обозначен RpYN06 – совпадает с SARS-CoV-2 на 94,5% по всей длине, а по нескольким отдельным генам новый вирус – ближайший к SARS-CoV-2 среди идентифицированных до сих пор. Но ни один из этих генов не имеет отношения к последовательности ключевого спайкового белка, посредством которого вирус инфицирует клетки хозяйского организма.
Открытый недавно коронавирус летучих мышей идентичен SARS-CoV-2 на 94,5%.
Ученые из Китая и Австралии сообщили об открытии новых коронавирусов летучих мышей, что дополняет картину разнообразия и сложной эволюционной истории этих вирусов, пишет News-Medical.net. Вэй-Фэн Ши (Weifeng Shi) из Шандуньского первого медицинского университета и Шаньдуньской академии медицинских наук (Shandong First Medical University & Shandong Academy of Medical Sciences) в китайском городе Тайань и его соавторы провели мета-транскриптомный анализ, то есть анализ активных генов, в образцах, собранных у двух десятков видов летучих мышей.
«Наше исследование подчеркнуло поразительное разнообразие вирусов летучих мышей в местных масштабах, а также выявило циркуляцию родственных вирусам SARS-CoV-2 and SARS-CoV штаммов в дикой природе обширного географического региона юго-восточной Азии и юга Китая», говорят ученые.
Результаты исследования представлены на сервере препринтов bioRxiv. Летучие мыши – носители широкого спектра вирусов, вызывающих тяжелые заболевания человека, в числе которых, кроме COVID-19, энцефалит Хендра и лихорадка Эбола. Четыре из семи известных поражающих человека коронавирусов – природно-очаговые. К ним относится вирус SARS-CoV, который вызвал вспышки тяжелых респираторных заболеваний 2002 и 2012 годов. И хотя летучие мыши наиболее вероятные источники этих коронавирусов, возникновение инфекции у людей может происходить с участием промежуточного хозяина, например маленьких тропических хищников-млекопитающих цивет или верблюдов-дромадеров.
В новом исследовании разнообразия, экологии и эволюции вирусов летучих мышей Ши с коллегами проанализировали совокупность транскриптов, то есть всех РНК, образующихся при считывании генетической информации и свидетельствующих об активности генов, в 411 образцах, собранных у 23 видов летучих мышей на одном гектаре в провинции Юньнань с мая 2019 по ноябрь 2020 года.
Из полученных данных авторы собрали 24 полных новых коронавирусных генома, включая четыре генома родственных SARS-CoV-2 и три близких SARS-CoV. Генетическая последовательность одного из ранее неизвестных коронавирусов летучих мышей – он обозначен RpYN06 – совпадает с SARS-CoV-2 на 94,5% по всей длине, а по нескольким отдельным генам новый вирус – ближайший к SARS-CoV-2 среди идентифицированных до сих пор. Но ни один из этих генов не имеет отношения к последовательности ключевого спайкового белка, посредством которого вирус инфицирует клетки хозяйского организма.
News-Medical.net
Newly-discovered bat coronavirus 94.5% identical to SARS-CoV-2
Researchers in China and Australia have reported the discovery of novel bat coronaviruses that further reveal the diversity and complex evolutionary history of these viruses.
#SARSCoV2 #слюнныежелезы #COVID-19 #news
Новый коронавирус поражает клетки ротовой полости.
С самого начала изучения заболевания COVID-19 стало ясно, что вызывающий его вирус SARS-CoV-2 в первую очередь инфицирует верхние дыхательные пути и легкие.
В то же время были указания и на то, что этот вирус проникает в клетки других частей организма, таких как желудочно-кишечный тракт, кровеносные сосуды и почки.
Новое исследование дополнило этот ряд ротовой полостью, а точнее – слюнными железами. Способностью вируса инфицировать множество мест в нашем теле можно объяснить широкий диапазон симптомов, испытываемых пациентами с COVID-19, включая связанные с ротовой полостью. Это потеря вкусовых ощущений, сухость и высыпания во рту. Более того, новое исследование не исключает, что именно ротовая полость играет ключевую роль в передаче вируса SARS-CoV-2 в легкие или пищеварительную систему через слюну, содержащую вирус, попавший в нее из инфицированных клеток ротовой полости.
Новые данные, опубликованные в журнале Nature Medicine, могут способствовать выработке стратегий снижения вирусной передачи внутри организма и вне его. Исследование проведено международной группой авторов под эгидой Национальных институтов здоровья США (National Institutes of Health, NIH). Ученым уже было известно, что слюна людей с COVID-19 может содержать высокий уровень SARS-CoV-2, и многие исследования предполагали, что для диагностирования заболевания слюнные тесты почти так же надежны, как анализ мазка из носовой полости. Но было не вполне ясно, откуда коронавирус попадает в слюну. У людей с респираторными симптомами он мог попасть из носовой слизи или мокроты, выкашливаемой из легких. Но для вируса в слюне бессимптомных больных объяснения не было.
«Исходя из данных наших лабораторий мы подозревали, что по крайней мере какое-то количество вируса в слюне может быть из инфицированных тканей самой ротовой полости», приводит слова Блейка Уорнера (Blake M. Warner) из NIH документ, распространенный американским агентством медицинских исследований. Для проверки этого предположения ученые обследовали ткани ротовой полости здоровых людей, чтобы выявить среди них подверженные инфекции SARS-CoV-2. Уязвимые клетки содержали РНК, «инструкции» для производства белков, которые необходимы вирусу для проникновения в клетки. РНК для двух ключевых белков – рецептора ангиотензинпревращающего фермента 2 (ACE2 receptor) и фермента трансмембранной сериновой протеазы 2 (TMPRSS2) – нашли в определенных клетках слюнных желёз и тканей, выстилающих ротовую полость. Продолжив исследование, авторы обнаружили РНК, характерную для SARS-CoV-2, в образцах слюнных желёз пациентов, умерших от COVID-19.
Новый коронавирус поражает клетки ротовой полости.
С самого начала изучения заболевания COVID-19 стало ясно, что вызывающий его вирус SARS-CoV-2 в первую очередь инфицирует верхние дыхательные пути и легкие.
В то же время были указания и на то, что этот вирус проникает в клетки других частей организма, таких как желудочно-кишечный тракт, кровеносные сосуды и почки.
Новое исследование дополнило этот ряд ротовой полостью, а точнее – слюнными железами. Способностью вируса инфицировать множество мест в нашем теле можно объяснить широкий диапазон симптомов, испытываемых пациентами с COVID-19, включая связанные с ротовой полостью. Это потеря вкусовых ощущений, сухость и высыпания во рту. Более того, новое исследование не исключает, что именно ротовая полость играет ключевую роль в передаче вируса SARS-CoV-2 в легкие или пищеварительную систему через слюну, содержащую вирус, попавший в нее из инфицированных клеток ротовой полости.
Новые данные, опубликованные в журнале Nature Medicine, могут способствовать выработке стратегий снижения вирусной передачи внутри организма и вне его. Исследование проведено международной группой авторов под эгидой Национальных институтов здоровья США (National Institutes of Health, NIH). Ученым уже было известно, что слюна людей с COVID-19 может содержать высокий уровень SARS-CoV-2, и многие исследования предполагали, что для диагностирования заболевания слюнные тесты почти так же надежны, как анализ мазка из носовой полости. Но было не вполне ясно, откуда коронавирус попадает в слюну. У людей с респираторными симптомами он мог попасть из носовой слизи или мокроты, выкашливаемой из легких. Но для вируса в слюне бессимптомных больных объяснения не было.
«Исходя из данных наших лабораторий мы подозревали, что по крайней мере какое-то количество вируса в слюне может быть из инфицированных тканей самой ротовой полости», приводит слова Блейка Уорнера (Blake M. Warner) из NIH документ, распространенный американским агентством медицинских исследований. Для проверки этого предположения ученые обследовали ткани ротовой полости здоровых людей, чтобы выявить среди них подверженные инфекции SARS-CoV-2. Уязвимые клетки содержали РНК, «инструкции» для производства белков, которые необходимы вирусу для проникновения в клетки. РНК для двух ключевых белков – рецептора ангиотензинпревращающего фермента 2 (ACE2 receptor) и фермента трансмембранной сериновой протеазы 2 (TMPRSS2) – нашли в определенных клетках слюнных желёз и тканей, выстилающих ротовую полость. Продолжив исследование, авторы обнаружили РНК, характерную для SARS-CoV-2, в образцах слюнных желёз пациентов, умерших от COVID-19.
National Institutes of Health (NIH)
Scientists find evidence that novel coronavirus infects the mouth’s
NIH-funded findings point to a role for saliva in SARS-CoV-2 transmission.
#SARSCOV2 #COVID19 #селинексор #news
Лекарство от рака уменьшает токсичность белка, вырабатываемого ковидным вирусом.
Исследователи из Мэрилендского университета (University of Maryland) выявили наиболее токсичные белки, производимые вирусом SARS-COV-2, а затем использовали одобренные Управлением по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными средствами (FDA) противораковые препараты для снижения вредного воздействия вирусных белков. В экспериментах на плодовых мушках и культурах человеческих клеток они открыли клеточный процесс, который использует в своих целях вирус, а это указывает на новые потенциально применимые лекарства для лечения тяжелых форм COVID-19. Результаты этих исследований опубликованы в двух статьях, появившихся одновременно в журнале Cell & Bioscience.
«Наша работа предполагает существование пути предупреждения поражений тканей и существенного вреда организму, причиняемого SARS-COV-2», цитирует руководителя исследований Чжэ «Цион» Ханя (Zhe «Zion» Han) MedicalXpress. Ученый отметил при этом, что самое эффективное на сегодняшний день лекарство от COVID-19, ремдесивир, только предотвращает размножение вируса, но не защищает уже инфицированные клетки от вреда, вызываемого вирусными белками. SARS-COV-2 вирус проникает в клетки и использует их для производства белков, контролируемых всеми своими 27 генами. Хань с коллегами вносили каждый из 27 генов коронавируса в культивируемые клетки человека, где изучали токсичность синтезируемых вирусных белков. Также они получили 12 линий плодовых мушек, в которых производились белки коронавируса, чтобы посмотреть на токсические эффекты, ожидаемые исходя из структуры и предсказанных функций этих белков.
Авторы установили, что наиболее токсичным, убившим половину человеческих клеток в культуре, оказался вирусный белок, который называется Orf6. Два других белка (Nsp6 and Orf7a) также были токсичными и погубили около 30-40 процентов популяции человеческих клеток. Плодовые мушки, производящие один из этих трех токсичных белков в своем организме, редко доживали до взрослого состояния. В легких таких плодовых мушек образовывалось меньше ветвей, а в клетках их мышц было меньше митохондрий, структур, ответственных за выработку энергии.
В других экспериментах ученые обнаружили, что самый токсичный из вирусных белков, Orf6, прикрепляется к белкам, способствующим движению различных молекул из клеточного ядра наружу. Далее им удалось установить, что один из этих белков блокируется онкологическим препаратом селинексор. После добавления селинексора к культуре человеческих клеток, инфицированных вирусом, выживаемость последних повысилась на 12 процентов, а плодовых мушек – производителей вирусных белков – на 15 процентов.
Лекарство от рака уменьшает токсичность белка, вырабатываемого ковидным вирусом.
Исследователи из Мэрилендского университета (University of Maryland) выявили наиболее токсичные белки, производимые вирусом SARS-COV-2, а затем использовали одобренные Управлением по контролю за пищевыми продуктами и лекарственными средствами (FDA) противораковые препараты для снижения вредного воздействия вирусных белков. В экспериментах на плодовых мушках и культурах человеческих клеток они открыли клеточный процесс, который использует в своих целях вирус, а это указывает на новые потенциально применимые лекарства для лечения тяжелых форм COVID-19. Результаты этих исследований опубликованы в двух статьях, появившихся одновременно в журнале Cell & Bioscience.
«Наша работа предполагает существование пути предупреждения поражений тканей и существенного вреда организму, причиняемого SARS-COV-2», цитирует руководителя исследований Чжэ «Цион» Ханя (Zhe «Zion» Han) MedicalXpress. Ученый отметил при этом, что самое эффективное на сегодняшний день лекарство от COVID-19, ремдесивир, только предотвращает размножение вируса, но не защищает уже инфицированные клетки от вреда, вызываемого вирусными белками. SARS-COV-2 вирус проникает в клетки и использует их для производства белков, контролируемых всеми своими 27 генами. Хань с коллегами вносили каждый из 27 генов коронавируса в культивируемые клетки человека, где изучали токсичность синтезируемых вирусных белков. Также они получили 12 линий плодовых мушек, в которых производились белки коронавируса, чтобы посмотреть на токсические эффекты, ожидаемые исходя из структуры и предсказанных функций этих белков.
Авторы установили, что наиболее токсичным, убившим половину человеческих клеток в культуре, оказался вирусный белок, который называется Orf6. Два других белка (Nsp6 and Orf7a) также были токсичными и погубили около 30-40 процентов популяции человеческих клеток. Плодовые мушки, производящие один из этих трех токсичных белков в своем организме, редко доживали до взрослого состояния. В легких таких плодовых мушек образовывалось меньше ветвей, а в клетках их мышц было меньше митохондрий, структур, ответственных за выработку энергии.
В других экспериментах ученые обнаружили, что самый токсичный из вирусных белков, Orf6, прикрепляется к белкам, способствующим движению различных молекул из клеточного ядра наружу. Далее им удалось установить, что один из этих белков блокируется онкологическим препаратом селинексор. После добавления селинексора к культуре человеческих клеток, инфицированных вирусом, выживаемость последних повысилась на 12 процентов, а плодовых мушек – производителей вирусных белков – на 15 процентов.
BioMed Central
Characterization of SARS-CoV-2 proteins reveals Orf6 pathogenicity, subcellular localization, host interactions and attenuation…
Background SARS-CoV-2 causes COVID-19 which has a widely diverse disease profile. The mechanisms underlying its pathogenicity remain unclear. We set out to identify the SARS-CoV-2 pathogenic proteins that through host interactions cause the cellular damages…
#SARSCoV2 #происхождениекоронавируса #news
Издание Science News опубликовало ответы на три главных вопроса о происхождении нового коронавируса.
По всему миру поднялась новая волна дискуссий относительно происхождения вируса, вызвавшего пандемию COVID-19. Общество ждет однозначного ответа на вопрос об источнике коронавируса: природа или лаборатория? Третьего не дано.
Президент США Байден в конце мая обратился к разведывательным службам с призывом «удвоить усилия по сбору и анализу информации, которая может приблизить нас к окончательному выводу». Он потребовал отчета в течение 90 дней. К открытому и прозрачному расследованию и серьезному отношению ко всем гипотезам призывают и ведущие вирусологи мира, авторы письма, опубликованного в Science 14 мая.
Идея утечки вируса из лаборатории возродилась после публикации в одном из майских выпусков Wall Street Journal истории о трех исследователях из Уханьского института вирусологии, которые заболели с ковидными симптомами в ноябре 2019 года. Хотя до сих пор неизвестно, какое именно респираторное заболевание было у этих людей.
Ранее, в конце апреля, Всемирная организация здравоохранения обнародовала предварительное заключение своей комиссии, которое склоняется к версии попадания вируса к человеку от животных. Издание Science News рассматривает три главных вопроса, касающихся происхождения пандемического вируса.
Первый вопрос: почему гипотеза лабораторной утечки так живуча? Основная причина этого в неизвестности. Пробелы в знаниях заполняются мириадами гипотез, пишет Science News. Анализ генома вируса дает основания ученым быть уверенными в том, что он не продукт генной инженерии. Однако один из вероятных сценариев предполагает, что кто-то в лаборатории мог случайно заразиться этим коронавирусом в ходе исследований и стать источником распространения среди людей. Подобные случайности происходили ранее, но были локализованы в пределах лаборатории. И коронавирусы переходили от животных к людям за последние два десятилетия многократно.
Второй вопрос: какие доказательства укажут на точное происхождение вируса? На обнаружение вируса почти идентичного вирусу SARS-CoV-2 у диких животных уйдут годы, и такой вирус может никогда и не найтись. Для поиска доказательств лабораторного происхождения необходимо, чтобы исследовательские лаборатории сделали свои записи полностью открытыми.
Третий вопрос: почему нас вообще волнует происхождение вируса? Потому что, узнав, откуда он взялся, можно будет принять меры, предупреждающие возникновение новых вспышек подобных заболеваний. Но даже если вирус лабораторный, изначальное его происхождение животное, в лаборатории его только исследовали, подчеркивает Science News.
Издание Science News опубликовало ответы на три главных вопроса о происхождении нового коронавируса.
По всему миру поднялась новая волна дискуссий относительно происхождения вируса, вызвавшего пандемию COVID-19. Общество ждет однозначного ответа на вопрос об источнике коронавируса: природа или лаборатория? Третьего не дано.
Президент США Байден в конце мая обратился к разведывательным службам с призывом «удвоить усилия по сбору и анализу информации, которая может приблизить нас к окончательному выводу». Он потребовал отчета в течение 90 дней. К открытому и прозрачному расследованию и серьезному отношению ко всем гипотезам призывают и ведущие вирусологи мира, авторы письма, опубликованного в Science 14 мая.
Идея утечки вируса из лаборатории возродилась после публикации в одном из майских выпусков Wall Street Journal истории о трех исследователях из Уханьского института вирусологии, которые заболели с ковидными симптомами в ноябре 2019 года. Хотя до сих пор неизвестно, какое именно респираторное заболевание было у этих людей.
Ранее, в конце апреля, Всемирная организация здравоохранения обнародовала предварительное заключение своей комиссии, которое склоняется к версии попадания вируса к человеку от животных. Издание Science News рассматривает три главных вопроса, касающихся происхождения пандемического вируса.
Первый вопрос: почему гипотеза лабораторной утечки так живуча? Основная причина этого в неизвестности. Пробелы в знаниях заполняются мириадами гипотез, пишет Science News. Анализ генома вируса дает основания ученым быть уверенными в том, что он не продукт генной инженерии. Однако один из вероятных сценариев предполагает, что кто-то в лаборатории мог случайно заразиться этим коронавирусом в ходе исследований и стать источником распространения среди людей. Подобные случайности происходили ранее, но были локализованы в пределах лаборатории. И коронавирусы переходили от животных к людям за последние два десятилетия многократно.
Второй вопрос: какие доказательства укажут на точное происхождение вируса? На обнаружение вируса почти идентичного вирусу SARS-CoV-2 у диких животных уйдут годы, и такой вирус может никогда и не найтись. Для поиска доказательств лабораторного происхождения необходимо, чтобы исследовательские лаборатории сделали свои записи полностью открытыми.
Третий вопрос: почему нас вообще волнует происхождение вируса? Потому что, узнав, откуда он взялся, можно будет принять меры, предупреждающие возникновение новых вспышек подобных заболеваний. Но даже если вирус лабораторный, изначальное его происхождение животное, в лаборатории его только исследовали, подчеркивает Science News.
Science News
Here are answers to 3 persistent questions about the coronavirus’s origins
Calls to double down on investigations into where SARS-CoV-2 came from — nature or a lab accident — are rising as answers remain scarce.
#SARSCoV2 #врожденныйиммунитет #diABZI #news
Новый лекарственный препарат эффективно предотвращает тяжелую форму COVID-19 у мышей, зараженных SARS-CoV-2.
Препарат diABZI, активирующий врожденный иммунный ответ организма, оказался высоко эффективным в предупреждении развития тяжелого течения COVID-19 у мышей, которых инфицировали SARS-CoV-2, сообщает издание News-medical.net.
Исследование провели ученые медицинского факультета Перельмана Пенсильванского университета, результаты опубликованы в майском номере журнала Science Immunology и свидетельствуют также о способности diABZI нейтрализовать и другие респираторные коронавирусы.
«Не так много лекарств, которые радикально блокируют инфекцию SARS-CoV-2. Эта статья – первая, в которой показано, что терапевтическая активация раннего иммунного ответа единственной дозой препарата может быть многообещающей стратегией для контролирования вируса, включая вызывающий обеспокоенность во всем мире южноафриканский вариант B.1.351. Разработка эффективных противовирусных средств остро необходима, чтобы контролировать инфекцию SARS-CoV-2 и вызываемое ею заболевание, особенно по мере появления все более опасных вариантов вируса», – говорит ведущий автор исследования Сара Черри, профессор Пенсильванского университета.
Вирус SARS-CoV-2 изначально нацелен на эпителиальные клетки дыхательных путей. Первой линией защиты против инфекции служит система врожденного иммунитета дыхательных путей, распознающая вирусные патогены по их молекулярным особенностям. Изучая это явление, Черри с коллегами рассматривали под микроскопом инфицированные SARS-CoV-2 линии клеток легких человека и обнаружили, что вирус способен прятаться, задерживая таким образом его раннее распознавание иммунной системой и, следовательно, иммунный ответ. Ученые предположили, что можно найти препарат или малые молекулы с лекарственными свойствами, которые запустят иммунный ответ в клетках дыхательных путей раньше и предупредят тяжелое поражение SARS-CoV-2.
Для выявления антивирусных агонистов, которые будут блокировать SARS-CoV-2, авторы провели высокопроизводительный скрининг 75 препаратов, которые воздействуют на сенсорные структуры в легких. Проанализировав эффект, оказываемый ими на вирусную инфекцию, они идентифицировали девять кандидатных соединений, включая два циклических динуклеотида (CDNs), в значительной степени супрессирующих инфекцию путем активирования стимулятора интерфероновых генов, который называется STING (the stimulation of interferon genes).
Поскольку CDNs не обладают сильным действием, Черри с соавторами решили также протестировать недавно созданную молекулу – не-нуклеотидного агониста STING, который называется diABZI. Этот препарат не одобрен FDA, но в настоящее время проходит испытания для лечения некоторых видов рака. Ученые установили, что diABZI является мощным ингибитором инфекции SARS-CoV-2 разных штаммов, включая угрожающий вариант B.1.351. Это соединение стимулирует сигнальные пути выработки интерферона.
Эффективность diABZI оценивали на трансгенных мышах, зараженных SARS-CoV-2. Препарат попадал в легкие через слизистую оболочку носа. Мыши, получившие этот препарат, меньше теряли в весе, чем контрольные инфицированные мыши, у них была значительно меньшая вирусная нагрузка в легких и носовой полости и повышенная продукция цитокинов. Все это свидетельствовало о том, что diABZI стимулирует выработку интерферона для защитного иммунитета.
Новый лекарственный препарат эффективно предотвращает тяжелую форму COVID-19 у мышей, зараженных SARS-CoV-2.
Препарат diABZI, активирующий врожденный иммунный ответ организма, оказался высоко эффективным в предупреждении развития тяжелого течения COVID-19 у мышей, которых инфицировали SARS-CoV-2, сообщает издание News-medical.net.
Исследование провели ученые медицинского факультета Перельмана Пенсильванского университета, результаты опубликованы в майском номере журнала Science Immunology и свидетельствуют также о способности diABZI нейтрализовать и другие респираторные коронавирусы.
«Не так много лекарств, которые радикально блокируют инфекцию SARS-CoV-2. Эта статья – первая, в которой показано, что терапевтическая активация раннего иммунного ответа единственной дозой препарата может быть многообещающей стратегией для контролирования вируса, включая вызывающий обеспокоенность во всем мире южноафриканский вариант B.1.351. Разработка эффективных противовирусных средств остро необходима, чтобы контролировать инфекцию SARS-CoV-2 и вызываемое ею заболевание, особенно по мере появления все более опасных вариантов вируса», – говорит ведущий автор исследования Сара Черри, профессор Пенсильванского университета.
Вирус SARS-CoV-2 изначально нацелен на эпителиальные клетки дыхательных путей. Первой линией защиты против инфекции служит система врожденного иммунитета дыхательных путей, распознающая вирусные патогены по их молекулярным особенностям. Изучая это явление, Черри с коллегами рассматривали под микроскопом инфицированные SARS-CoV-2 линии клеток легких человека и обнаружили, что вирус способен прятаться, задерживая таким образом его раннее распознавание иммунной системой и, следовательно, иммунный ответ. Ученые предположили, что можно найти препарат или малые молекулы с лекарственными свойствами, которые запустят иммунный ответ в клетках дыхательных путей раньше и предупредят тяжелое поражение SARS-CoV-2.
Для выявления антивирусных агонистов, которые будут блокировать SARS-CoV-2, авторы провели высокопроизводительный скрининг 75 препаратов, которые воздействуют на сенсорные структуры в легких. Проанализировав эффект, оказываемый ими на вирусную инфекцию, они идентифицировали девять кандидатных соединений, включая два циклических динуклеотида (CDNs), в значительной степени супрессирующих инфекцию путем активирования стимулятора интерфероновых генов, который называется STING (the stimulation of interferon genes).
Поскольку CDNs не обладают сильным действием, Черри с соавторами решили также протестировать недавно созданную молекулу – не-нуклеотидного агониста STING, который называется diABZI. Этот препарат не одобрен FDA, но в настоящее время проходит испытания для лечения некоторых видов рака. Ученые установили, что diABZI является мощным ингибитором инфекции SARS-CoV-2 разных штаммов, включая угрожающий вариант B.1.351. Это соединение стимулирует сигнальные пути выработки интерферона.
Эффективность diABZI оценивали на трансгенных мышах, зараженных SARS-CoV-2. Препарат попадал в легкие через слизистую оболочку носа. Мыши, получившие этот препарат, меньше теряли в весе, чем контрольные инфицированные мыши, у них была значительно меньшая вирусная нагрузка в легких и носовой полости и повышенная продукция цитокинов. Все это свидетельствовало о том, что diABZI стимулирует выработку интерферона для защитного иммунитета.
News-Medical.net
New drug effectively prevents severe COVID-19 in mice infected with SARS-CoV-2
The drug diABZI which activates the body's innate immune response -- was highly effective in preventing severe COVID-19 in mice that were infected with SARS-CoV-2, according to scientists in the Perelman School of Medicine at the University of Pennsylvania