#Здравница2021 #репортаж
XX юбилейный Всероссийский форум «Здравница-2021» проходил с 15 по 17 июня в Экспоцентре в Москве.
В рамках форума состоялся Международный научный конгресс, посвященный стратегическому значению курортов России в сохранении и восстановлении здоровья населения, а также Всероссийская выставка достижений санаторно-курортной отрасли.
Участниками форума Здравница-2021 стали более 3000 человек со всей страны и зарубежья.
Смотрите наш репортаж с мероприятия!
XX юбилейный Всероссийский форум «Здравница-2021» проходил с 15 по 17 июня в Экспоцентре в Москве.
В рамках форума состоялся Международный научный конгресс, посвященный стратегическому значению курортов России в сохранении и восстановлении здоровья населения, а также Всероссийская выставка достижений санаторно-курортной отрасли.
Участниками форума Здравница-2021 стали более 3000 человек со всей страны и зарубежья.
Смотрите наш репортаж с мероприятия!
YouTube
XX юбилейный Всероссийский форум «Здравница-2021» // Репортаж 1medtv
XX юбилейный Всероссийский форум «Здравница-2021» проходил с 15 по 17 июня в Экспоцентре в Москве.
В рамках форума состоялся Международный научный конгресс, посвященный стратегическому значению курортов России в сохранении и восстановлении здоровья населения…
В рамках форума состоялся Международный научный конгресс, посвященный стратегическому значению курортов России в сохранении и восстановлении здоровья населения…
#ожирение #генетика #GPR75 #news
Редкие варианты генов, защищающих от ожирения, выявлены в масштабном исследовании.
В исследовании, проведенном Генетическим центром Regeneron в США, были просеквенированы экзомы, то есть участки генома, кодирующие белки, более 640 000 человек из Мексики, США и Великобритании. По словам эксперта Sciencemag.org Рут Лоос из Копенгагенского университета, выполнен «огромный объем работы». «Так же, как фотография с тысячами пикселей показывает крошечные детали пейзажа, большое количество участников исследования обеспечило очень высокое разрешение, позволившее добраться до самых редких вариантов», пояснила она.
Авторы исследования, которое опубликовано в Science, изучили мутации в генах, которые были связаны с более низким или более высоким индексом массы тела (ИМТ), общепринятым, хотя и несовершенным, показателем ожирения. Из 16 генов, связанных с ИМТ, пять кодируют белки поверхности клетки, известные как рецепторы, сопряженные с G-белками. В дополнение к свидетельствам того, что они влияют на вес, ученые обнаружили, что все пять из этих генов экспрессируются в гипоталамусе, области мозга, которая регулирует чувство голода и обмен веществ.
Варианты одного из этих генов – GPR75 – оказали наибольшее влияние на ИМТ. Люди, несущие мутации, которые инактивировали одну копию этого гена, весили в среднем на 5,3 килограмма меньше и имели вдвое меньшие шансы на ожирение по сравнению с людьми с функциональными версиями.
Чтобы увидеть, как GPR75 влияет на набор веса, исследователи вывели генно-инженерную линию мышей, лишенных функциональной копии гена. При использовании диеты с высоким содержанием жиров грызуны набирали на 44% меньше веса по сравнению с контрольными мышами. Модифицированные мыши также лучше контролировали уровень сахара в крови и были более чувствительны к инсулину.
Тем не менее, варианты GPR75, которые инактивируют этот ген, встречаются редко, данные исследования указывают на частоту встречаемости этой версии 1: 3000 человек. «Это затрагивает очень маленькую группу людей в мире», говорит генетик Джайлс Йео из Кембриджского университета, который не принимал участия в исследовании. По его словам, тот факт, что отсутствие GPR75 оказывает такое явное и сильное защитное влияние на мышей, предполагает, что он участвует в метаболических путях, связанных с ожирением.
По мнению авторов, GPR75 может быть потенциальной мишенью для лекарств против ожирения. Есть две проверенные молекулы, которые активируют рецептор GPR75, но препараты, которые его отключают, могут предложить новые варианты лечения для пациентов, борющихся с ожирением, пишет Sciencemag.org.
Редкие варианты генов, защищающих от ожирения, выявлены в масштабном исследовании.
В исследовании, проведенном Генетическим центром Regeneron в США, были просеквенированы экзомы, то есть участки генома, кодирующие белки, более 640 000 человек из Мексики, США и Великобритании. По словам эксперта Sciencemag.org Рут Лоос из Копенгагенского университета, выполнен «огромный объем работы». «Так же, как фотография с тысячами пикселей показывает крошечные детали пейзажа, большое количество участников исследования обеспечило очень высокое разрешение, позволившее добраться до самых редких вариантов», пояснила она.
Авторы исследования, которое опубликовано в Science, изучили мутации в генах, которые были связаны с более низким или более высоким индексом массы тела (ИМТ), общепринятым, хотя и несовершенным, показателем ожирения. Из 16 генов, связанных с ИМТ, пять кодируют белки поверхности клетки, известные как рецепторы, сопряженные с G-белками. В дополнение к свидетельствам того, что они влияют на вес, ученые обнаружили, что все пять из этих генов экспрессируются в гипоталамусе, области мозга, которая регулирует чувство голода и обмен веществ.
Варианты одного из этих генов – GPR75 – оказали наибольшее влияние на ИМТ. Люди, несущие мутации, которые инактивировали одну копию этого гена, весили в среднем на 5,3 килограмма меньше и имели вдвое меньшие шансы на ожирение по сравнению с людьми с функциональными версиями.
Чтобы увидеть, как GPR75 влияет на набор веса, исследователи вывели генно-инженерную линию мышей, лишенных функциональной копии гена. При использовании диеты с высоким содержанием жиров грызуны набирали на 44% меньше веса по сравнению с контрольными мышами. Модифицированные мыши также лучше контролировали уровень сахара в крови и были более чувствительны к инсулину.
Тем не менее, варианты GPR75, которые инактивируют этот ген, встречаются редко, данные исследования указывают на частоту встречаемости этой версии 1: 3000 человек. «Это затрагивает очень маленькую группу людей в мире», говорит генетик Джайлс Йео из Кембриджского университета, который не принимал участия в исследовании. По его словам, тот факт, что отсутствие GPR75 оказывает такое явное и сильное защитное влияние на мышей, предполагает, что он участвует в метаболических путях, связанных с ожирением.
По мнению авторов, GPR75 может быть потенциальной мишенью для лекарств против ожирения. Есть две проверенные молекулы, которые активируют рецептор GPR75, но препараты, которые его отключают, могут предложить новые варианты лечения для пациентов, борющихся с ожирением, пишет Sciencemag.org.
Science
Massive DNA study finds rare gene variants that protect against obesity
People with a disrupted GPR75 gene weighed less and were less likely to be obese
#СпутникV #коронавирус #вакцины #news
Всё больше данных свидетельствует о том, что российская вакцина от COVID-19 Sputnik V безопасна и эффективна, этому посвящен обзор на сайте издания Nature.
Российская вакцина используется почти в 70 странах, но ее внедрение замедлилось из-за разногласий и вопросов по поводу редких побочных эффектов, и она еще не получила одобрения ВОЗ.
Sputnik V, также известный как Гам-КОВИД-ВАК (Gam-COVID-Vac), была первой вакциной от COVID-19, зарегистрированной для использования в любой стране, и с тех пор она была одобрена в 67 странах, включая Бразилию, Венгрию, Индию и Филиппины. Но вакцина – и ее однокомпонентный вариант Sputnik Light – еще не получили одобрения для использования в чрезвычайных ситуациях от Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA) или Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Одобрение ВОЗ имеет решающее значение для широкого распространения в рамках инициативы глобального доступа к вакцинам от COVID-19 (COVAX), которая обеспечивает дозы странам с низкими доходами.
Вакцина НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи в Москве была разрешена к применению Минздравом России 11 августа 2020 года, более чем за месяц до публикации результатов испытаний I и II фазы и даже до начала испытаний фазы III.
Научное сообщество с возмущением восприняло объявление президента России Владимира Путина о регистрации вакцины. «Если правительство собирается одобрить вакцину до того, как станет известно о результатах испытания, это не укрепит доверия», - говорил эпидемиолог Майкл Тул из Института Бернета в Мельбурне, Австралия.
Некоторые из этих опасений развеялись, когда результаты испытаний фазы III показали, что она на 91,6% эффективна для предотвращения симптоматической инфекции COVID-19 и на 100% эффективна для предотвращения тяжелой инфекции. Однако некоторые ученые критиковали авторов за то, что они не предоставили доступ к полным необработанным данным ранних испытаний, а также выразили обеспокоенность по поводу изменений в протоколе введения вакцины и несоответствий в данных, отмечает Nature News.
Авторы ответили, что они предоставили регулирующим органам все данные, необходимые для получения разрешения. Они также рассмотрели запросы протокола и заявили, что числовые несоответствия были «простыми опечатками, которые были формально исправлены».
Несмотря на отсутствие одобрения со стороны EMA или ВОЗ, несколько стран, включая Южную Корею, Аргентину и Индию, уже производят Sputnik V. Многие другие страны, такие как Венгрия и Иран, импортируют Sputnik V, и он стал ключевым элементом их кампаний вакцинации.
Что касается побочных эффектов вакцины Sputnik, то исследования показывают, что они схожи с эффектами других вакцин на основе аденовирусов за исключением редких тромбозов. В отличие от вакцин AstraZeneca и Johnson & Johnson, никаких сообщений об этих состояниях от органов здравоохранения России или других стран, использующих Sputnik V, не поступало.
Вирусолог Элисон Кельвин из Университета Далхаузи в Галифаксе, Канада, говорит, что существует теория о том, что нарушение свертывания крови связано с вирусными векторными вакцинами, но добавляет: «Я не думаю, что у нас есть точная причина того, какой компонент этих вакцин вызывает его». Она отмечает, что в III фазе исследования Sputnik V участвовало всего 21 977 человек, а этого для выявления редких побочных эффектов было недостаточно, но сейчас вакцина широко используется во всем мире, а это означает, что сообщения должны появляться, «если появится сигнал о ее небезопасности».
Опасения по поводу мониторинга побочных эффектов могут быть причиной того, что ВОЗ и EMA еще не выдали разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях. ВОЗ запросила дополнительные данные у Института Гамалеи, и агентство продолжает инспекции российских предприятий по производству вакцин и клинических испытаний.
Более ясную картину безопасности и эффективности Sputnik могут дать исследования, проводимые в настоящее время в странах, где эта вакцина получила одобрение. Кроме России такие исследования продолжаются в Аргентине, Венесуэле и Турции.
Всё больше данных свидетельствует о том, что российская вакцина от COVID-19 Sputnik V безопасна и эффективна, этому посвящен обзор на сайте издания Nature.
Российская вакцина используется почти в 70 странах, но ее внедрение замедлилось из-за разногласий и вопросов по поводу редких побочных эффектов, и она еще не получила одобрения ВОЗ.
Sputnik V, также известный как Гам-КОВИД-ВАК (Gam-COVID-Vac), была первой вакциной от COVID-19, зарегистрированной для использования в любой стране, и с тех пор она была одобрена в 67 странах, включая Бразилию, Венгрию, Индию и Филиппины. Но вакцина – и ее однокомпонентный вариант Sputnik Light – еще не получили одобрения для использования в чрезвычайных ситуациях от Европейского агентства по лекарственным средствам (EMA) или Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ). Одобрение ВОЗ имеет решающее значение для широкого распространения в рамках инициативы глобального доступа к вакцинам от COVID-19 (COVAX), которая обеспечивает дозы странам с низкими доходами.
Вакцина НИЦЭМ им. Н.Ф. Гамалеи в Москве была разрешена к применению Минздравом России 11 августа 2020 года, более чем за месяц до публикации результатов испытаний I и II фазы и даже до начала испытаний фазы III.
Научное сообщество с возмущением восприняло объявление президента России Владимира Путина о регистрации вакцины. «Если правительство собирается одобрить вакцину до того, как станет известно о результатах испытания, это не укрепит доверия», - говорил эпидемиолог Майкл Тул из Института Бернета в Мельбурне, Австралия.
Некоторые из этих опасений развеялись, когда результаты испытаний фазы III показали, что она на 91,6% эффективна для предотвращения симптоматической инфекции COVID-19 и на 100% эффективна для предотвращения тяжелой инфекции. Однако некоторые ученые критиковали авторов за то, что они не предоставили доступ к полным необработанным данным ранних испытаний, а также выразили обеспокоенность по поводу изменений в протоколе введения вакцины и несоответствий в данных, отмечает Nature News.
Авторы ответили, что они предоставили регулирующим органам все данные, необходимые для получения разрешения. Они также рассмотрели запросы протокола и заявили, что числовые несоответствия были «простыми опечатками, которые были формально исправлены».
Несмотря на отсутствие одобрения со стороны EMA или ВОЗ, несколько стран, включая Южную Корею, Аргентину и Индию, уже производят Sputnik V. Многие другие страны, такие как Венгрия и Иран, импортируют Sputnik V, и он стал ключевым элементом их кампаний вакцинации.
Что касается побочных эффектов вакцины Sputnik, то исследования показывают, что они схожи с эффектами других вакцин на основе аденовирусов за исключением редких тромбозов. В отличие от вакцин AstraZeneca и Johnson & Johnson, никаких сообщений об этих состояниях от органов здравоохранения России или других стран, использующих Sputnik V, не поступало.
Вирусолог Элисон Кельвин из Университета Далхаузи в Галифаксе, Канада, говорит, что существует теория о том, что нарушение свертывания крови связано с вирусными векторными вакцинами, но добавляет: «Я не думаю, что у нас есть точная причина того, какой компонент этих вакцин вызывает его». Она отмечает, что в III фазе исследования Sputnik V участвовало всего 21 977 человек, а этого для выявления редких побочных эффектов было недостаточно, но сейчас вакцина широко используется во всем мире, а это означает, что сообщения должны появляться, «если появится сигнал о ее небезопасности».
Опасения по поводу мониторинга побочных эффектов могут быть причиной того, что ВОЗ и EMA еще не выдали разрешение на использование в чрезвычайных ситуациях. ВОЗ запросила дополнительные данные у Института Гамалеи, и агентство продолжает инспекции российских предприятий по производству вакцин и клинических испытаний.
Более ясную картину безопасности и эффективности Sputnik могут дать исследования, проводимые в настоящее время в странах, где эта вакцина получила одобрение. Кроме России такие исследования продолжаются в Аргентине, Венесуэле и Турции.
#онкология #меланома
Мы продолжаем серию передач «Ничего, кроме практики: разбор клинических случаев лечения меланомы».
8 июля в 11:00 в прямом эфире на www.1med.tv врачи онкологи и химиотерапевты поделятся клиническими случаями лечения меланомы из своей практики.
Мы продолжаем серию передач «Ничего, кроме практики: разбор клинических случаев лечения меланомы».
8 июля в 11:00 в прямом эфире на www.1med.tv врачи онкологи и химиотерапевты поделятся клиническими случаями лечения меланомы из своей практики.
Практическая проктологическая школа #ProctoRus состоялась 2 июля 2021 года на базе Мариинской больницы в Санкт-Петербурге. Она была организована при поддержке Российского общества эндоскопических хирургов, Международной школы практической хирургии, Первого медицинского канала и стала прекурсом к традиционной летней сессии РОЭХ 2021.
Участников приветствовал главный врач Мариинской больницы, профессор, полковник медицинской службы Анатолий Завражнов.
Профессионалы, менторы Школы #ProctoRus Денис Давидович , Константин Коршунов, Андрей Таривердиев, Михаил Черепенин , Дмитрий Шамрай, Анатолий Недозимованный и Александра Цицкарава во главе с идейным вдохновителем проекта Бадмой Башанкаевым поделились опытом и знаниями с курсантами, чтобы их проктологическая практика стала безопасной, эффективной и ориентированной на пациентов
Следующая Практическая проктологическая школа ProctoRus пройдет осенью в Москве.
Следите за нашими анонсами и обновлениями на сайте https://practicalsurgery.org/
Участников приветствовал главный врач Мариинской больницы, профессор, полковник медицинской службы Анатолий Завражнов.
Профессионалы, менторы Школы #ProctoRus Денис Давидович , Константин Коршунов, Андрей Таривердиев, Михаил Черепенин , Дмитрий Шамрай, Анатолий Недозимованный и Александра Цицкарава во главе с идейным вдохновителем проекта Бадмой Башанкаевым поделились опытом и знаниями с курсантами, чтобы их проктологическая практика стала безопасной, эффективной и ориентированной на пациентов
Следующая Практическая проктологическая школа ProctoRus пройдет осенью в Москве.
Следите за нашими анонсами и обновлениями на сайте https://practicalsurgery.org/
YouTube
Практическая Проктологическая Школа #ProctoRus 2 июля 2021 // Репортаж
Практическая проктологическая школа #ProctoRus состоялась 2 июля 2021 года на базе Мариинской больницы в Санкт-Петербурге. Она была организована при поддержке Российского общества эндоскопических хирургов, Международной школы практической хирургии, Первого…
#вакцинация #PfizerBioNTech #news
Представители системы здравоохранения Израиля сообщают о наблюдаемом снижении защиты от инфекций вакциной Pfizer.
Агентство Reuters со ссылкой на государственные органы Израиля сообщает о снижении эффективности противоковидной вакцины Pfizer / BioNTech в предотвращении заражения коронавирусом и симптоматического течения заболевания, но отмечает при этом, что вакцина остается высокоэффективной в предотвращении тяжелой формы COVID-19.
Падение эффективности совпало с распространением варианта Delta и снятием в Израиле ограничений по социальному дистанцированию.
По сообщению Министерства здравоохранения, эффективность вакцины в предотвращении как инфекций, так и симптоматических заболеваний упала до 64% с 6 июня. В то же время эффективность вакцины в предотвращении госпитализаций и серьезных заболеваний, вызванных коронавирусом, составляет 93%.
В заявлении министерства не говорится, каким был предыдущий уровень, и не приводятся какие-либо подробности. Однако в мае официальные лица министерства опубликовали отчет о том, что две дозы вакцины Pfizer обеспечили более 95% защиты от инфекции, госпитализации и тяжелых заболеваний.
Представитель Pfizer отказался комментировать данные из Израиля, но сослался на другие исследования, показывающие, что антитела, вызванные вакциной, по-прежнему способны нейтрализовать все протестированные варианты, включая Delta, хотя и в меньшей степени.
В ходе кампании антиковидной вакцинации хотя бы одну дозу вакцины Pfizer к настоящему времени получили около 60% 9,3-миллионного населения Израиля, в результате чего количество ежедневных случаев заболевания снизилось с более чем 10 000 в январе до единичных в прошлом месяце.
Это побудило Израиль отказаться от требований почти любого социального дистанцирования, а также ношения маски, хотя последнее было частично восстановлено в последние дни. Это совпало с распространением в стране варианта коронавируса Delta, который стал доминирующим во всем мире.
Количество ежедневных случаев заболевания в Израиле увеличивалось постепенно, достигнув к 4 июля 343. Число тяжелобольных выросло с 21 до 35.
Специалист по анализу данных Эран Сегал из Израильского института науки Вейцмана сказал, что в стране вряд ли будет наблюдаться высокий уровень госпитализаций, имевший место ранее в этом году, поскольку в критическом состоянии было гораздо меньше больных.
По его мнению, нормально «продолжать жить нормальной жизнью и без ограничений», одновременно усиливая такие меры, как вакцинация, и обеспечивая тестирование для израильтян, возвращающихся домой из-за границы.
Представители системы здравоохранения Израиля сообщают о наблюдаемом снижении защиты от инфекций вакциной Pfizer.
Агентство Reuters со ссылкой на государственные органы Израиля сообщает о снижении эффективности противоковидной вакцины Pfizer / BioNTech в предотвращении заражения коронавирусом и симптоматического течения заболевания, но отмечает при этом, что вакцина остается высокоэффективной в предотвращении тяжелой формы COVID-19.
Падение эффективности совпало с распространением варианта Delta и снятием в Израиле ограничений по социальному дистанцированию.
По сообщению Министерства здравоохранения, эффективность вакцины в предотвращении как инфекций, так и симптоматических заболеваний упала до 64% с 6 июня. В то же время эффективность вакцины в предотвращении госпитализаций и серьезных заболеваний, вызванных коронавирусом, составляет 93%.
В заявлении министерства не говорится, каким был предыдущий уровень, и не приводятся какие-либо подробности. Однако в мае официальные лица министерства опубликовали отчет о том, что две дозы вакцины Pfizer обеспечили более 95% защиты от инфекции, госпитализации и тяжелых заболеваний.
Представитель Pfizer отказался комментировать данные из Израиля, но сослался на другие исследования, показывающие, что антитела, вызванные вакциной, по-прежнему способны нейтрализовать все протестированные варианты, включая Delta, хотя и в меньшей степени.
В ходе кампании антиковидной вакцинации хотя бы одну дозу вакцины Pfizer к настоящему времени получили около 60% 9,3-миллионного населения Израиля, в результате чего количество ежедневных случаев заболевания снизилось с более чем 10 000 в январе до единичных в прошлом месяце.
Это побудило Израиль отказаться от требований почти любого социального дистанцирования, а также ношения маски, хотя последнее было частично восстановлено в последние дни. Это совпало с распространением в стране варианта коронавируса Delta, который стал доминирующим во всем мире.
Количество ежедневных случаев заболевания в Израиле увеличивалось постепенно, достигнув к 4 июля 343. Число тяжелобольных выросло с 21 до 35.
Специалист по анализу данных Эран Сегал из Израильского института науки Вейцмана сказал, что в стране вряд ли будет наблюдаться высокий уровень госпитализаций, имевший место ранее в этом году, поскольку в критическом состоянии было гораздо меньше больных.
По его мнению, нормально «продолжать жить нормальной жизнью и без ограничений», одновременно усиливая такие меры, как вакцинация, и обеспечивая тестирование для израильтян, возвращающихся домой из-за границы.
Reuters
Israel sees drop in Pfizer vaccine protection against infections
Israel reported on Monday a decrease in the effectiveness of the Pfizer/BioNTech COVID-19 vaccine in preventing infections and symptomatic illness but said it remained highly effective in preventing serious illness.
Европейский союз обратился в российский Минздрав с предложением обсудить возможность взаимного признания ковидных сертификатов, которые включают в себя также сведения о вакцинации. Об этом заявил в среду на пресс-конференции посол Евросоюза в РФ Маркус Эдерер.
Помощник министра здравоохранения РФ Алексей Кузнецов сообщил о готовности обсудить этот вопрос.
Помощник министра здравоохранения РФ Алексей Кузнецов сообщил о готовности обсудить этот вопрос.
ТАСС
ЕС предложил России обсудить возможность взаимного признания сертификатов вакцинации
По словам посла Евросоюза в России Маркуса Эдерера, процесс сертификации вакцины "Спутник V" в Европе абсолютно не политизирован
#антропология #климат #эволюция #news
Исследование ископаемых останков показало, что климат влияет на размеры тела и головного мозга человека.
Междисциплинарная группа исследователей из Кембриджского университета (University of Cambridge) и Университета Тюбингена (University of Tübingen) собрала данные по измерениям размеров тела и головного мозга 300 ископаемых рода Homo со всего мира. Сопоставив эти сведения с реконструкцией климата по регионам земного шара за последний миллион лет, ученые определили специфику климата, в котором приходилось жить каждому ископаемому, когда он был живым представителем человеческого рода.
Исследование показало, что средний размер тела людей за последний миллион лет претерпел существенные колебания, при этом более крупные тела возникали в холодных регионах, пишет издание SciTechDaily. Ученые предполагают, что крупное тело служило буфером против холода: при большей массе тела относительно его поверхности, тело теряет меньше тепла. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Communications.
Наш вид, Homo sapiens, возник в Африке около 300 000 лет назад. Род Homo существует гораздо дольше и включает, кроме неандертальцев, и другие вымершие виды, такие как Homo habilis (Человек умелый) и Homo erectus (Человек прямоходящий).
Определяющей чертой эволюции нашего рода считается тенденция к увеличению размеров тела и головного мозга. По сравнению с более ранними видами, такими как, например, Homo habilis, мы тяжелее на 50%, а наш головной мозг втрое больше. Но движущие силы таких изменений остаются предметом дискуссий.
«Наше исследование показало, что климат – в особенности температура – основной двигатель изменений в размерах тела за последний миллион лет», говорит ведущий автор публикации профессор Андреа Маника (Andrea Manica) из Кембриджского университета. Параллельно ученые искали возможную связь между факторами окружающей среды и размерами головного мозга у Homo, но корреляции в целом оказались слабыми. Размер мозга имел тенденцию к увеличению, когда Homo жил среди скудной растительности, например, в открытых степях. Это были экологически стабильные области. Вместе с археологическими данными эти результаты предполагают, что люди в таких местах обитания добывали себе пищу, охотясь на крупных животных, что было непростой задачей и могло направить эволюцию в сторону увеличения головного мозга.
«Мы обнаружили, что размер мозга и размер тела определяется разными факторами, и эти показатели под разным эволюционным давлением. Внешняя среда больше влияет на размер тела, чем на размер мозга», говорит один из авторов исследования Мануэль Вилл (Manuel Will) из Университета Тюбингена в Германии.
Исследование ископаемых останков показало, что климат влияет на размеры тела и головного мозга человека.
Междисциплинарная группа исследователей из Кембриджского университета (University of Cambridge) и Университета Тюбингена (University of Tübingen) собрала данные по измерениям размеров тела и головного мозга 300 ископаемых рода Homo со всего мира. Сопоставив эти сведения с реконструкцией климата по регионам земного шара за последний миллион лет, ученые определили специфику климата, в котором приходилось жить каждому ископаемому, когда он был живым представителем человеческого рода.
Исследование показало, что средний размер тела людей за последний миллион лет претерпел существенные колебания, при этом более крупные тела возникали в холодных регионах, пишет издание SciTechDaily. Ученые предполагают, что крупное тело служило буфером против холода: при большей массе тела относительно его поверхности, тело теряет меньше тепла. Результаты исследования опубликованы в журнале Nature Communications.
Наш вид, Homo sapiens, возник в Африке около 300 000 лет назад. Род Homo существует гораздо дольше и включает, кроме неандертальцев, и другие вымершие виды, такие как Homo habilis (Человек умелый) и Homo erectus (Человек прямоходящий).
Определяющей чертой эволюции нашего рода считается тенденция к увеличению размеров тела и головного мозга. По сравнению с более ранними видами, такими как, например, Homo habilis, мы тяжелее на 50%, а наш головной мозг втрое больше. Но движущие силы таких изменений остаются предметом дискуссий.
«Наше исследование показало, что климат – в особенности температура – основной двигатель изменений в размерах тела за последний миллион лет», говорит ведущий автор публикации профессор Андреа Маника (Andrea Manica) из Кембриджского университета. Параллельно ученые искали возможную связь между факторами окружающей среды и размерами головного мозга у Homo, но корреляции в целом оказались слабыми. Размер мозга имел тенденцию к увеличению, когда Homo жил среди скудной растительности, например, в открытых степях. Это были экологически стабильные области. Вместе с археологическими данными эти результаты предполагают, что люди в таких местах обитания добывали себе пищу, охотясь на крупных животных, что было непростой задачей и могло направить эволюцию в сторону увеличения головного мозга.
«Мы обнаружили, что размер мозга и размер тела определяется разными факторами, и эти показатели под разным эволюционным давлением. Внешняя среда больше влияет на размер тела, чем на размер мозга», говорит один из авторов исследования Мануэль Вилл (Manuel Will) из Университета Тюбингена в Германии.
SciTechDaily
Climate Changed the Size of Our Bodies – And Our Brains
The average body size of humans has fluctuated significantly over the last million years and is strongly linked to temperature. Colder, harsher climates drove the evolution of larger body sizes, while warmer climates led to smaller bodies. Brain size also…
#COVID19 #вакцины #миокардит #news
Польза вакцин против COVID-19 на основе мРНК перевешивает риск редких осложнений на сердце, считают в ВОЗ.
Как передает агентство Reuters, польза вакцин на основе мРНК перевешивает очень небольшой риск возникновения воспалительных явлений в сердце, который они могут вызвать, поскольку прививки сокращают количество госпитализаций и смертей, сообщила в конце прошлой недели консультативная группа Всемирной организации здравоохранения.
В заявлении ВОЗ говорится, что сообщения о двух редких состояниях – воспалении сердца, миокардите, и воспалении его внутренней оболочки, перикардите – обычно возникали в течение нескольких дней после вакцинации, в основном среди молодых мужчин после второй дозы.
«Очень редкие случаи миокардита и перикардита наблюдались после вакцинации мРНК вакцинами от COVID-19», – говорится в сообщении. Речь идет о вакцинах Pfizer-BioNTech и Moderna, которые созданы с использованием мРНК.
По имеющимся данным, миокардит и перикардит после вакцинации были «в целом легкими» и поддавались лечению, например, нестероидными противовоспалительными препаратами и покоем. «Для выяснения долгосрочных последствий наблюдения за вакцинированными продолжаются», говорится в сообщении ВОЗ.
«Вакцинированные люди должны быть проинструктированы и немедленно обратиться за медицинской помощью, если у них появятся симптомы, указывающие на миокардит или перикардит, такие как возникновение неутихающей боли в груди, одышка или учащенное сердцебиение после вакцинации», отмечается в документе.
Ранее в пятницу европейский регуляторный орган заявил, что обнаружил возможную связь между очень редким воспалением сердца и вакцинами против COVID-19 от Pfizer-BioNTech и Moderna. Он также подчеркнул, что польза от прививок перевешивает любые риски.
Польза вакцин против COVID-19 на основе мРНК перевешивает риск редких осложнений на сердце, считают в ВОЗ.
Как передает агентство Reuters, польза вакцин на основе мРНК перевешивает очень небольшой риск возникновения воспалительных явлений в сердце, который они могут вызвать, поскольку прививки сокращают количество госпитализаций и смертей, сообщила в конце прошлой недели консультативная группа Всемирной организации здравоохранения.
В заявлении ВОЗ говорится, что сообщения о двух редких состояниях – воспалении сердца, миокардите, и воспалении его внутренней оболочки, перикардите – обычно возникали в течение нескольких дней после вакцинации, в основном среди молодых мужчин после второй дозы.
«Очень редкие случаи миокардита и перикардита наблюдались после вакцинации мРНК вакцинами от COVID-19», – говорится в сообщении. Речь идет о вакцинах Pfizer-BioNTech и Moderna, которые созданы с использованием мРНК.
По имеющимся данным, миокардит и перикардит после вакцинации были «в целом легкими» и поддавались лечению, например, нестероидными противовоспалительными препаратами и покоем. «Для выяснения долгосрочных последствий наблюдения за вакцинированными продолжаются», говорится в сообщении ВОЗ.
«Вакцинированные люди должны быть проинструктированы и немедленно обратиться за медицинской помощью, если у них появятся симптомы, указывающие на миокардит или перикардит, такие как возникновение неутихающей боли в груди, одышка или учащенное сердцебиение после вакцинации», отмечается в документе.
Ранее в пятницу европейский регуляторный орган заявил, что обнаружил возможную связь между очень редким воспалением сердца и вакцинами против COVID-19 от Pfizer-BioNTech и Moderna. Он также подчеркнул, что польза от прививок перевешивает любые риски.
Yahoo
Benefits of mRNA COVID vaccines outweigh rare heart risks, says WHO
The benefits of mRNA COVID-19 vaccines outweigh the very small risk they might cause heart inflammation, as the jabs reduce hospitalisations and deaths, an advisory panel of the World Health Organization said on Friday. In a statement, the WHO said that reports…
#микробиом #генетика #гастроэентерология #news
Микробиом кишечника в значительной степени определяется генами.
Подавляющее большинство исследований указывают на то, что постоянно меняющийся микробный состав желудочно-кишечного тракта, микробиом кишечника, в первую очередь зависит от нашего образа жизни, включая рацион и принимаемые лекарственные препараты.
Однако ученые из Университета Нотр-Дам (University of Notre Dame) в штате Индиана обнаружили значительно больший генетический вклад в состав микробиома, чем предполагалось прежде, сообщает MedicaXpress. В работе, опубликованной недавно в Science, исследователи установили, что большая часть кишечного микробиома наследуема.
Авторы проанализировали 16 000 микробиомных профилей, которые собирались на протяжении 14 лет при изучении популяции бабуинов Национального парка Амбосели (Amboseli National Park) в Кении. Обнаруженная наследуемость оказалась изменчива в зависимости от сезона и возраста. Авторы также установили, что некоторые микробиомные характеристики, наследуемые у бабуинов, наследуемы и у людей. У микробиома кишечника несколько функций. Помимо участия в переваривании пищи он производит жизненно важные витамины и способствует формированию иммунной системы. Новое исследование – первое, в котором четко показана наследуемость микробиома.
В прежних исследованиях микробиома кишечника людей было показано, что наследуемы от пяти до 13 процентов микробов, но руководитель исследования профессор Элизабет Арчи (Elizabeth Archie) с соавторами считают, что эти низкие цифры - следствие «моментального» подхода: во всех предыдущих работах микробиомы определяли в отдельный момент времени. В своем исследовании авторы использовали фекальные образцы 585 бабуинов парка Амбосели, по 20 образцов от каждого животного. Микробиомные профили этого материала показали вариации в рационе обезьян между влажным и сухим сезонами. Собранные образцы сопровождала подробная информация о хозяине, включая известных потомков, данные об условиях окружающей среды, социальном поведении, демографии и рационе на уровне всей группы во время сбора материала.
Ученые установили, что 97 процентов микробиомных показателей, включая общее разнообразие и распространенность отдельных микробов, в значительной степени наследуемы. Однако процент наследуемости оказывается гораздо ниже – он падает до пяти процентов – когда образцы тестируют лишь в одной временной точке, как это бывает обычно при исследованиях на людях. Ученые подчеркивают важность изучения образцов от одного и того же хозяина на протяжении некоторого времени.
Микробиом кишечника в значительной степени определяется генами.
Подавляющее большинство исследований указывают на то, что постоянно меняющийся микробный состав желудочно-кишечного тракта, микробиом кишечника, в первую очередь зависит от нашего образа жизни, включая рацион и принимаемые лекарственные препараты.
Однако ученые из Университета Нотр-Дам (University of Notre Dame) в штате Индиана обнаружили значительно больший генетический вклад в состав микробиома, чем предполагалось прежде, сообщает MedicaXpress. В работе, опубликованной недавно в Science, исследователи установили, что большая часть кишечного микробиома наследуема.
Авторы проанализировали 16 000 микробиомных профилей, которые собирались на протяжении 14 лет при изучении популяции бабуинов Национального парка Амбосели (Amboseli National Park) в Кении. Обнаруженная наследуемость оказалась изменчива в зависимости от сезона и возраста. Авторы также установили, что некоторые микробиомные характеристики, наследуемые у бабуинов, наследуемы и у людей. У микробиома кишечника несколько функций. Помимо участия в переваривании пищи он производит жизненно важные витамины и способствует формированию иммунной системы. Новое исследование – первое, в котором четко показана наследуемость микробиома.
В прежних исследованиях микробиома кишечника людей было показано, что наследуемы от пяти до 13 процентов микробов, но руководитель исследования профессор Элизабет Арчи (Elizabeth Archie) с соавторами считают, что эти низкие цифры - следствие «моментального» подхода: во всех предыдущих работах микробиомы определяли в отдельный момент времени. В своем исследовании авторы использовали фекальные образцы 585 бабуинов парка Амбосели, по 20 образцов от каждого животного. Микробиомные профили этого материала показали вариации в рационе обезьян между влажным и сухим сезонами. Собранные образцы сопровождала подробная информация о хозяине, включая известных потомков, данные об условиях окружающей среды, социальном поведении, демографии и рационе на уровне всей группы во время сбора материала.
Ученые установили, что 97 процентов микробиомных показателей, включая общее разнообразие и распространенность отдельных микробов, в значительной степени наследуемы. Однако процент наследуемости оказывается гораздо ниже – он падает до пяти процентов – когда образцы тестируют лишь в одной временной точке, как это бывает обычно при исследованиях на людях. Ученые подчеркивают важность изучения образцов от одного и того же хозяина на протяжении некоторого времени.
Medicalxpress
Our genes shape our gut bacteria, new research shows
Our gut microbiome—the ever-changing "rainforest" of bacteria living in our intestines—is primarily affected by our lifestyle, including what we eat or the medications we take, most studies show.
#COVID19 #коинфицирование #news
90-летняя женщина заразилась одновременно и британским и южно-африканским вариантами коронавируса, вызывающего COVID-19.
Бельгийские исследователи сообщили о клиническом случае одновременного заражения двумя разными вариантами вируса COVID-19, его описание было представлено на Европейском конгрессе по клинической микробиологии и инфекционным заболеваниям (European Congress of Clinical Microbiology & Infectious Diseases), который в этом году прошел online, пишет MedicalXpress.
В марте этого года женщина, чья медицинская история не содержала ничего примечательного, была госпитализирована в бельгийском городе Алсте после череды падений в обморок. В больнице у нее обнаружили коронавирус. Женщина жила одна в своем доме и не была вакцинирована против COVID-19. Сначала никаких признаков дыхательной недостаточности она не проявляла, показатели кислородной сатурации также были нормальные, но вскоре состояние пациентки стало стремительно ухудшаться и через пять дней она скончалась. PCR-анализ дыхательных проб показал, что женщина была инфицирована двумя разными штаммами, один – альфа (B.1.1.7), имеющий британское происхождение, а другой – бета из Южной Африки (B.1.351). Присутствие обоих штаммов подтвердилось при повторном анализе, который включал определение последовательности гена S-белка и полногеномное секвенирование.
«Это один из первых документированных случаев ко-инфекции двумя вызывающими обеспокоенность вариантами SARS-CoV-2, говорит ведущий автор исследования молекулярный биолог Анне Ванкеерберген (Anne Vankeerberghen) из городской больницы Алста. В то время в Бельгии циркулировали оба этих варианта, а потому вполне вероятно, что пациентка заразилась разными вирусами от двух разных людей, считает Ванкеерберген.
Профессор-вирусолог из Университета Уорвика (University of Warwick) Лоуренс Янг (Lawrence Young) в комментарии BBC News отметил, что в обнаружении двух доминантных вызывающих обеспокоенность вариантов у одного человека нет ничего удивительного – они могли перейти как от одного инфицированного, так и от нескольких.
О двух случаях одновременного инфицирования разными штаммами сообщали в январе этого года бразильские ученые, оба штамма имели бразильское происхождение. Но это исследование пока не опубликовано в научном журнале. «Играет ли совместная инфекция двумя вариантами роль в быстром ухудшении состояния пациента, сказать трудно», отмечает Ванкеерберген. «До сих пор не было других опубликованных случаев, однако их глобальное возникновение, возможно, недооценено из-за несовершенства тест-систем», добавила она.
90-летняя женщина заразилась одновременно и британским и южно-африканским вариантами коронавируса, вызывающего COVID-19.
Бельгийские исследователи сообщили о клиническом случае одновременного заражения двумя разными вариантами вируса COVID-19, его описание было представлено на Европейском конгрессе по клинической микробиологии и инфекционным заболеваниям (European Congress of Clinical Microbiology & Infectious Diseases), который в этом году прошел online, пишет MedicalXpress.
В марте этого года женщина, чья медицинская история не содержала ничего примечательного, была госпитализирована в бельгийском городе Алсте после череды падений в обморок. В больнице у нее обнаружили коронавирус. Женщина жила одна в своем доме и не была вакцинирована против COVID-19. Сначала никаких признаков дыхательной недостаточности она не проявляла, показатели кислородной сатурации также были нормальные, но вскоре состояние пациентки стало стремительно ухудшаться и через пять дней она скончалась. PCR-анализ дыхательных проб показал, что женщина была инфицирована двумя разными штаммами, один – альфа (B.1.1.7), имеющий британское происхождение, а другой – бета из Южной Африки (B.1.351). Присутствие обоих штаммов подтвердилось при повторном анализе, который включал определение последовательности гена S-белка и полногеномное секвенирование.
«Это один из первых документированных случаев ко-инфекции двумя вызывающими обеспокоенность вариантами SARS-CoV-2, говорит ведущий автор исследования молекулярный биолог Анне Ванкеерберген (Anne Vankeerberghen) из городской больницы Алста. В то время в Бельгии циркулировали оба этих варианта, а потому вполне вероятно, что пациентка заразилась разными вирусами от двух разных людей, считает Ванкеерберген.
Профессор-вирусолог из Университета Уорвика (University of Warwick) Лоуренс Янг (Lawrence Young) в комментарии BBC News отметил, что в обнаружении двух доминантных вызывающих обеспокоенность вариантов у одного человека нет ничего удивительного – они могли перейти как от одного инфицированного, так и от нескольких.
О двух случаях одновременного инфицирования разными штаммами сообщали в январе этого года бразильские ученые, оба штамма имели бразильское происхождение. Но это исследование пока не опубликовано в научном журнале. «Играет ли совместная инфекция двумя вариантами роль в быстром ухудшении состояния пациента, сказать трудно», отмечает Ванкеерберген. «До сих пор не было других опубликованных случаев, однако их глобальное возникновение, возможно, недооценено из-за несовершенства тест-систем», добавила она.
Medicalxpress
90-year-old woman infected with UK and South African COVID-19 variants at the same time
Researchers in Belgium report on the case of a 90-year-old woman who was simultaneously infected with two different variants of concern (VOCs) of COVID-19, in a Case Report being presented at the European ...
В новой лекции цикла #НМО «Дерматовенерология в деталях 2» младший научный сотрудник ГБУЗ «МНПЦДК ДЗМ» Аминат Якубовна Джапуева расскажет о показаниях к назначению и профиле переносимости системной терапии микозов.
Смотрите 15 июля в 10:00 в прямом эфире на www.1med.tv!
Подробнее о цикле: https://1med.tv/courses/2151
#дерматовенерология #микоз #1medtv
Смотрите 15 июля в 10:00 в прямом эфире на www.1med.tv!
Подробнее о цикле: https://1med.tv/courses/2151
#дерматовенерология #микоз #1medtv
#кардиология
Смотрите завтра в прямом эфире телесеминар на тему: «Актуальные вопросы комбинированной гиполипидемической терапии».
Лекторы: член-корресподент РАН Виктор Юрьевич Калашников и профессор Марат Владиславович Ежов.
Подключайтесь!
Смотрите завтра в прямом эфире телесеминар на тему: «Актуальные вопросы комбинированной гиполипидемической терапии».
Лекторы: член-корресподент РАН Виктор Юрьевич Калашников и профессор Марат Владиславович Ежов.
Подключайтесь!
#COVID19
1 июля на Первом медицинском канале www.1med.tv состоялся прямой эфир c руководителем отдела инфекционной патологии Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александром Васильевичем Гореловым и главным внештатным пульмонологом МЗ РФ по ЦФО Андреем Георгиевичем Малявиным.
Эксперты рассказали о проблемах распространения коронавирусной инфекции COVID-19, особенностях вакцинации, проявлениях постковидного синдрома и ответили на вопросы зрителей.
Смотрите запись беседы в архиве передач: https://clck.ru/W9HB4
Или на YouTube: https://youtu.be/XF4cVazdFBs
1 июля на Первом медицинском канале www.1med.tv состоялся прямой эфир c руководителем отдела инфекционной патологии Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александром Васильевичем Гореловым и главным внештатным пульмонологом МЗ РФ по ЦФО Андреем Георгиевичем Малявиным.
Эксперты рассказали о проблемах распространения коронавирусной инфекции COVID-19, особенностях вакцинации, проявлениях постковидного синдрома и ответили на вопросы зрителей.
Смотрите запись беседы в архиве передач: https://clck.ru/W9HB4
Или на YouTube: https://youtu.be/XF4cVazdFBs
YouTube
Диалоги о COVID и не только... Андрей Малявин и Александр Горелов
1 июля на Первом медицинском канале www.1med.tv состоялся прямой эфир c руководителем отдела инфекционной патологии Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александром Васильевичем Гореловым и главным внештатным пульмонологом МЗ РФ по ЦФО Андреем…
#COVID19 #вариантЛямбда #news
Коронавирусный штамм «лямбда» обнаружен в настоящее время в 29 странах, ВОЗ отнесла его к категории вариантов, представляющих интерес.
В то время как мир продолжает бороться с быстро распространяющимся «индийским» вариантом «дельта», который по заразности превосходит ранее обнаруженный в Великобритании штамм «альфа» и является причиной госпитализаций невакцинированных людей, появился новый вариант, требующий пристального внимания вирусологов, это вариант «лямбда», или «С.37», пишет издание CNBC.
Известно, что этот штамм быстро распространялся в Южной Америке, особенно в Перу, где в августе 2020-го были выделены его первые образцы. Однако как «вариант, представляющий интерес», он был классифицирован ВОЗ только в июне этого года, когда распространение случаев заболевания, вызванных именно этим штаммом, стало заметным.
В своем докладе ВОЗ отметила, что «лямбда» ассоциирована со значительной скоростью контактного заражения во многих странах, а возрастающее распространение этого штамма совпадает с ростом заболеваемости COVID-19. Чаще всего этот вариант встречается в Южной Америке. «Власти Перу сообщили, что с апреля этого года 81% случаев COVID-19, в которых была определена генетическая последовательность вируса, вызваны вариантом «лямбда». Рост распространения этого штамма отмечен в Аргентине, а в Чили этот штамм циркулирует одновременно с распространяющимся с такой же скоростью «гамма»-вариантом, и он обогнал вариант «альфа».
ВОЗ и другие организации здравоохранения пытаются сравнить вариант «лямбда» с другими штаммами по нескольким параметрам, в частности, оценить, может ли он быть более заразным и более устойчивым к вакцинам. В июньском докладе говорится о том, что «лямбда» несет ряд мутаций с возможными фенотипическими проявлениями в виде повышенной заразности или повышенной устойчивости к нейтрализующим антителам. Подразумевая специфические мутации в спайк-белке вируса, описываемые экспертами как необычные, ВОЗ отмечает, что в настоящее для того, чтобы оценить влияние этих геномных изменений на принимаемые контрмеры в полной степени, данных недостаточно, необходимы дальнейшие исследования.
Важно отметить, что по классификации ВОЗ вариант «лямбда» все еще на одну ступень ниже, чем варианты, вызывающие обеспокоенность, такие как штаммы «альфа» или «дельта»: скорость его распространения ниже. Что касается устойчивости к вакцинам, то опубликованных данных пока нет, а из неопубликованных следует, что «лямбда» способна «уходить» от нейтрализующих антител, образованных в результате иммунизации китайскими вакцинами.
Коронавирусный штамм «лямбда» обнаружен в настоящее время в 29 странах, ВОЗ отнесла его к категории вариантов, представляющих интерес.
В то время как мир продолжает бороться с быстро распространяющимся «индийским» вариантом «дельта», который по заразности превосходит ранее обнаруженный в Великобритании штамм «альфа» и является причиной госпитализаций невакцинированных людей, появился новый вариант, требующий пристального внимания вирусологов, это вариант «лямбда», или «С.37», пишет издание CNBC.
Известно, что этот штамм быстро распространялся в Южной Америке, особенно в Перу, где в августе 2020-го были выделены его первые образцы. Однако как «вариант, представляющий интерес», он был классифицирован ВОЗ только в июне этого года, когда распространение случаев заболевания, вызванных именно этим штаммом, стало заметным.
В своем докладе ВОЗ отметила, что «лямбда» ассоциирована со значительной скоростью контактного заражения во многих странах, а возрастающее распространение этого штамма совпадает с ростом заболеваемости COVID-19. Чаще всего этот вариант встречается в Южной Америке. «Власти Перу сообщили, что с апреля этого года 81% случаев COVID-19, в которых была определена генетическая последовательность вируса, вызваны вариантом «лямбда». Рост распространения этого штамма отмечен в Аргентине, а в Чили этот штамм циркулирует одновременно с распространяющимся с такой же скоростью «гамма»-вариантом, и он обогнал вариант «альфа».
ВОЗ и другие организации здравоохранения пытаются сравнить вариант «лямбда» с другими штаммами по нескольким параметрам, в частности, оценить, может ли он быть более заразным и более устойчивым к вакцинам. В июньском докладе говорится о том, что «лямбда» несет ряд мутаций с возможными фенотипическими проявлениями в виде повышенной заразности или повышенной устойчивости к нейтрализующим антителам. Подразумевая специфические мутации в спайк-белке вируса, описываемые экспертами как необычные, ВОЗ отмечает, что в настоящее для того, чтобы оценить влияние этих геномных изменений на принимаемые контрмеры в полной степени, данных недостаточно, необходимы дальнейшие исследования.
Важно отметить, что по классификации ВОЗ вариант «лямбда» все еще на одну ступень ниже, чем варианты, вызывающие обеспокоенность, такие как штаммы «альфа» или «дельта»: скорость его распространения ниже. Что касается устойчивости к вакцинам, то опубликованных данных пока нет, а из неопубликованных следует, что «лямбда» способна «уходить» от нейтрализующих антител, образованных в результате иммунизации китайскими вакцинами.
CNBC
Here's what you need to know about the lambda Covid variant
The lambda variant is becoming dominant in parts of South America, here's what we know about it so far.
Первый медицинский канал I 1medTV pinned «#COVID19 1 июля на Первом медицинском канале www.1med.tv состоялся прямой эфир c руководителем отдела инфекционной патологии Центрального НИИ эпидемиологии Роспотребнадзора Александром Васильевичем Гореловым и главным внештатным пульмонологом МЗ РФ по ЦФО…»
#дерматовенерология
16 июля в лекции цикла #НМО «Дерматовенерология в деталях 2» врач-дерматовенеролог Анастасия Владимировна Терещенко расскажет о поражениях. слизистой оболочки полости рта.
Подробнее о цикле: https://1med.tv/courses/2151
Подключайтесь к прямой трансляции на www.1med.tv!
16 июля в лекции цикла #НМО «Дерматовенерология в деталях 2» врач-дерматовенеролог Анастасия Владимировна Терещенко расскажет о поражениях. слизистой оболочки полости рта.
Подробнее о цикле: https://1med.tv/courses/2151
Подключайтесь к прямой трансляции на www.1med.tv!
#медицинавконтексте #психофизиология
Премьера выпуска авторской программы Марины Аствацатурян «Медицина в контексте»!
Обучение – мозг между прошлым и будущим? Что представляет собой обучающийся мозг? Что такое обучение с точки зрения психофизиолога?
Эти и другие вопросы Марина Аствацатурян обсудила вместе с Ольгой Сварник, кандидатом психологических наук, ведущим научным сотрудником лаборатории психофизиологии им. В.Б. Швыркова Института психологии РАН.
Смотрите 16 июля в 15:00 на www.1med.tv или на YouTube: https://youtu.be/KMHph8ItvW8
Премьера выпуска авторской программы Марины Аствацатурян «Медицина в контексте»!
Обучение – мозг между прошлым и будущим? Что представляет собой обучающийся мозг? Что такое обучение с точки зрения психофизиолога?
Эти и другие вопросы Марина Аствацатурян обсудила вместе с Ольгой Сварник, кандидатом психологических наук, ведущим научным сотрудником лаборатории психофизиологии им. В.Б. Швыркова Института психологии РАН.
Смотрите 16 июля в 15:00 на www.1med.tv или на YouTube: https://youtu.be/KMHph8ItvW8
YouTube
Медицина в контексте | Обучение – мозг между прошлым и будущим? | Сварник О.Е. | Анонс
Премьера выпуска авторской программы Марины Аствацатурян «Медицина в контексте»!
Обучение – мозг между прошлым и будущим? Что представляет собой обучающийся мозг? Что такое обучение с точки зрения психофизиолога? Эти и другие вопросы Марина Аствацатурян…
Обучение – мозг между прошлым и будущим? Что представляет собой обучающийся мозг? Что такое обучение с точки зрения психофизиолога? Эти и другие вопросы Марина Аствацатурян…
#COVID19 #ревакцинация #news
Сотрудник ВОЗ не поддерживает идею смешивания и сочетания разных вакцин.
Главный научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения доктор Сумья Сваминатан выступает против смешивания и сочетания противоковидных вакцин от разных производителей, называя это «опасной тенденцией», поскольку для принятия такого подхода пока слишком мало информации, сообщает Reuters.
«Что касается смешивания и сопоставления, здесь мы находимся в зоне без данных и доказательств, сведения ограничены. Это будет хаотическая ситуация, если граждане начнут решать, когда и кто будет принимать вторую, третью и четвертую дозу», сказала доктор Сумья Сваминатан во время последнего онлайн-брифинга ВОЗ.
Эксперты по инфекционным заболеваниям взвешивают «за» и «против» по поводу того, должны ли люди, получившие однократную дозу вакцины Johnson & Johnson, получить бустер мРНКовых вакцин Pfizer или Moderna, которые считаются более эффективными против наиболее заразного варианта «дельта».
Одна из тех, кто «совмещал и сочетал», доктор Анджела Расмуссен, исследователь из Организации по вакцинам и инфекционным заболеваниям Университета Саскачевана, попала в заголовки газет после того, как сообщила в Твиттере, что получила дозу вакцины Pfizer в июне после того, как получила J&J в апреле.
Она также посоветовала другим вакцинированным J&J, особенно тем, кто живет в районах с низким уровнем вакцинации, поговорить со своими врачами о том, чтобы сделать то же самое.
Независимо от этого Pfizer со своей стороны подталкивает регулирующие органы США и Европы разрешить третью бустерную прививку в дополнение к своей схеме из двух доз. Но официальные представители здравоохранения, в том числе Сваминатан из ВОЗ, заявили, что нет медицинских доказательств того, что необходима третья инъекция Pfizer.
«Это должно быть основано на науке и данных, а не на пожеланиях отдельных компаний».
Генеральный директор ВОЗ доктор Тедрос Аданом Гебреисус заявил, что вместо того, чтобы предлагать ревакцинирование богатым странам с высокой степенью вакцинации, такие компании, как Pfizer, должны отправить эти вакцины в ВОЗ для передачи их более бедным странам, чьи невакцинированные граждане отчаянно нуждаются в них против варианта «дельта», который «разносится по миру с невероятной скоростью».
Сотрудник ВОЗ не поддерживает идею смешивания и сочетания разных вакцин.
Главный научный сотрудник Всемирной организации здравоохранения доктор Сумья Сваминатан выступает против смешивания и сочетания противоковидных вакцин от разных производителей, называя это «опасной тенденцией», поскольку для принятия такого подхода пока слишком мало информации, сообщает Reuters.
«Что касается смешивания и сопоставления, здесь мы находимся в зоне без данных и доказательств, сведения ограничены. Это будет хаотическая ситуация, если граждане начнут решать, когда и кто будет принимать вторую, третью и четвертую дозу», сказала доктор Сумья Сваминатан во время последнего онлайн-брифинга ВОЗ.
Эксперты по инфекционным заболеваниям взвешивают «за» и «против» по поводу того, должны ли люди, получившие однократную дозу вакцины Johnson & Johnson, получить бустер мРНКовых вакцин Pfizer или Moderna, которые считаются более эффективными против наиболее заразного варианта «дельта».
Одна из тех, кто «совмещал и сочетал», доктор Анджела Расмуссен, исследователь из Организации по вакцинам и инфекционным заболеваниям Университета Саскачевана, попала в заголовки газет после того, как сообщила в Твиттере, что получила дозу вакцины Pfizer в июне после того, как получила J&J в апреле.
Она также посоветовала другим вакцинированным J&J, особенно тем, кто живет в районах с низким уровнем вакцинации, поговорить со своими врачами о том, чтобы сделать то же самое.
Независимо от этого Pfizer со своей стороны подталкивает регулирующие органы США и Европы разрешить третью бустерную прививку в дополнение к своей схеме из двух доз. Но официальные представители здравоохранения, в том числе Сваминатан из ВОЗ, заявили, что нет медицинских доказательств того, что необходима третья инъекция Pfizer.
«Это должно быть основано на науке и данных, а не на пожеланиях отдельных компаний».
Генеральный директор ВОЗ доктор Тедрос Аданом Гебреисус заявил, что вместо того, чтобы предлагать ревакцинирование богатым странам с высокой степенью вакцинации, такие компании, как Pfizer, должны отправить эти вакцины в ВОЗ для передачи их более бедным странам, чьи невакцинированные граждане отчаянно нуждаются в них против варианта «дельта», который «разносится по миру с невероятной скоростью».
Yahoo
WHO warns against mixing and matching COVID vaccines
The World Health Organization's chief scientist on Monday advised against people mixing and matching COVID-19 vaccines from different manufacturers, calling it a "dangerous trend" since there is very little information on doing so. "So it's a little bit of…
#COVID19 #вакцины #иммунныйответ #news
Количество антител после вакцинации мРНК-овым препаратом компании BioNTech в 10 раз больше, чем от китайской цельновирионной вакцины Sinovac.
Исследование, проведенное в Гонконге, показало, что в организме людей, которые получили противокоронавирусную вакцину BioNTech/Pfizer, выработалось в десять раз больше антител, чем у тех, кто получил китайскую вакцину Sinovac, что подтверждает разную эффективность вакцин, созданных с применением разных технологий, пишет MedicalXpress.
Исследование Гонконгского университета основано на данных, полученных от 1 442 работников здравоохранения, и опубликовано в журнале Lancet Microbe. Как отмечают авторы, антитела – не единственное мерило успеха вакцины в борьбе с заболеванием COVID-19. Но они обращают внимание на то, что разницу в концентрации нейтрализующих антител, выявленная в исследовании, можно интерпретировать как существенное различие в эффективности вакцин. Те, кто получил Sinovac, имели тот же или более низкий уровень антител, что у пациентов, кто заразился и успешно поборол болезнь. Опубликованные гонконгские данные служат дополнительным подтверждением того, что пионерская технология мРНК, использованная при создании вакцин BioNTech/Pfizer и Moderna, обеспечивает лучшую защиту против коронавируса и его вариантов, чем те, что сделаны более традиционными методами, например, на основе инактивированного вируса. К последним относятся китайские вакцины и российская Ковивак. Производство традиционных вакцин дешевле, и их менее сложно транспортировать и хранить, что делает такие вакцины важным орудием противостояния пандемии в менее богатых странах, отмечает MedicalXpress.
Эпидемиолог Бен Коулинг (Ben Cowling), один из авторов исследования, считает, что при отсутствии выбора нужно вакцинироваться Sinovac, потому что любая защита лучше, чем ее отсутствие. «Не дайте прекрасному стать врагом хорошего», сказал он в комментарии AFP. «Вакцина на основе инактивированного вируса спасла много, много жизней», добавил он. По словам ученых, новые данные заставляют задуматься о целесообразности бустерной, дополнительной прививки для повышения иммунной защиты у тех, кто получил Sinovac. По словам Коулинга, это будет целью следующей фазы продолжающегося исследования. «Приоритет в получении дополнительной прививки должен быть отдан тем людям, кто получил Sinovac, для изначально вакцинировавшихся препаратом BioNTech бустеры не являются срочной мерой», считает он. Гонконг был мировым лидером в изучении коронавирусов с тех пор, как вспышка острого респираторного заболевания SARS началась на юге Китая и достигла города в 2003 году.
Количество антител после вакцинации мРНК-овым препаратом компании BioNTech в 10 раз больше, чем от китайской цельновирионной вакцины Sinovac.
Исследование, проведенное в Гонконге, показало, что в организме людей, которые получили противокоронавирусную вакцину BioNTech/Pfizer, выработалось в десять раз больше антител, чем у тех, кто получил китайскую вакцину Sinovac, что подтверждает разную эффективность вакцин, созданных с применением разных технологий, пишет MedicalXpress.
Исследование Гонконгского университета основано на данных, полученных от 1 442 работников здравоохранения, и опубликовано в журнале Lancet Microbe. Как отмечают авторы, антитела – не единственное мерило успеха вакцины в борьбе с заболеванием COVID-19. Но они обращают внимание на то, что разницу в концентрации нейтрализующих антител, выявленная в исследовании, можно интерпретировать как существенное различие в эффективности вакцин. Те, кто получил Sinovac, имели тот же или более низкий уровень антител, что у пациентов, кто заразился и успешно поборол болезнь. Опубликованные гонконгские данные служат дополнительным подтверждением того, что пионерская технология мРНК, использованная при создании вакцин BioNTech/Pfizer и Moderna, обеспечивает лучшую защиту против коронавируса и его вариантов, чем те, что сделаны более традиционными методами, например, на основе инактивированного вируса. К последним относятся китайские вакцины и российская Ковивак. Производство традиционных вакцин дешевле, и их менее сложно транспортировать и хранить, что делает такие вакцины важным орудием противостояния пандемии в менее богатых странах, отмечает MedicalXpress.
Эпидемиолог Бен Коулинг (Ben Cowling), один из авторов исследования, считает, что при отсутствии выбора нужно вакцинироваться Sinovac, потому что любая защита лучше, чем ее отсутствие. «Не дайте прекрасному стать врагом хорошего», сказал он в комментарии AFP. «Вакцина на основе инактивированного вируса спасла много, много жизней», добавил он. По словам ученых, новые данные заставляют задуматься о целесообразности бустерной, дополнительной прививки для повышения иммунной защиты у тех, кто получил Sinovac. По словам Коулинга, это будет целью следующей фазы продолжающегося исследования. «Приоритет в получении дополнительной прививки должен быть отдан тем людям, кто получил Sinovac, для изначально вакцинировавшихся препаратом BioNTech бустеры не являются срочной мерой», считает он. Гонконг был мировым лидером в изучении коронавирусов с тех пор, как вспышка острого респираторного заболевания SARS началась на юге Китая и достигла города в 2003 году.
Medicalxpress
BioNTech produces 10 times more antibodies than China's Sinovac: study
People who received BioNTech's coronavirus vaccine had ten times the amount of antibodies than those given China's Sinovac, a Hong Kong study has shown, adding to growing data on different jabs' effectiveness.
#неврология #эндокринология
20 июля в прямом эфире на www.1med.tv смотрите телесеминар профессора Евгении Викторовны Екушевой и профессора Гагика Радиковича Галстяна о клиническом значении витамина В12 в практике невролога и эндокринолога.
20 июля в прямом эфире на www.1med.tv смотрите телесеминар профессора Евгении Викторовны Екушевой и профессора Гагика Радиковича Галстяна о клиническом значении витамина В12 в практике невролога и эндокринолога.