По Первому каналу гоняют шизофренические байки о том, что у Рокфеллера было 7 сердец, а миром правят Ротшильды с богатством 3,5 триллиона долларов.
http://www.1tv.ru/news/2017-04-02/322738-rotshildy_zagadochnye_i_moguschestvennye_kak_oni_boryutsya_za_to_chtoby_pravit_mirom
Ребята в журнале Forbes, правда, не в курсе, и у них на первом месте Билл Гейтс с состоянием $86 млрд.
https://www.forbes.com/billionaires/list/
В списке есть два Ротшильда.
Один, Джефф, на 896-м месте ($2,3 млрд) сделал состояние на акциях Facebook. В 2005 году он стал одним из менеджеров стартапа, когда ему было уже за 50 лет. https://www.forbes.com/profile/jeff-rothschild/. К «ротшильдам» отношения не имеет.
Второй, Бенджамин, на 1376-м месте ($1,5 млрд), действительно потомок семьи, которая когда-то давно была среди богатейших.
https://www.forbes.com/profile/benjamin-de-rothschild/
Марк Цукерберг богаче этого самого богатого Ротшильда в 37 раз.
Про фейк о 7 сердцах 101-летнего Джона Рокфеллера:
https://www.quora.com/How-did-David-Rockefeller-get-7-heart-transplants-at-the-age-of-101

Евгений Гордеев до такой степени любит биткойн и блокчейн, что сделал специальный канал @decenter. Я уже писал, что считаю биткойн, как и другие псевдовалюты, экономической аферой, одной из крупнейших в мировой истории. При этом блокчейн как технология действительно интересна для реализации в других сферах финансов.
Но, чтобы оппонировать, надо знать точку зрения тех, с кем споришь. Поэтому подписался на @decenter и вам рекомендую.

На стоянке автоломбарда есть даже Бентли

Если вдруг телеграм закроют:
http://finside.ru/
https://www.facebook.com/finside.ru/
Сейчас там информация появляется с задержкой в 1-3 дня.

52 секунды о незавидной участи банков https://www.youtube.com/watch?v=_0z3ItHCWrc

Видео, демонстрирующее процесс оплаты в новой версии Telegram.
Также можно протестировать платежи с помощью бота @ShopBot

Зимой я (Олег Анисимов) усиленно искал бизнес-проекты, чтобы вложить деньги, так как банковские вклады перестали приносить прекрасные доходы.
В целом ко мне обратились несколько десятков основателей, и я честно оценил целесообразность вложений в их компании.
Сделка случилась только одна — в январе. Договорились, что проект должен выйти на определённую выручку, тогда факт афишируем. Скорее всего, это произойдёт летом, тогда и назову проект.
Каковы причины того, что не срослось в других проектах?
1. Неадекватность оценки
Два основателя вложили в проект по $50 тысяч, он убыточен, бренда нет, бизнес-модель в процессе поиска (и вообще почти ничего нет), но за 20% они хотят $200 тысяч.

2. Неопытность / наивность основателей
Когда ты первыми же вопросами вводишь основателя в ступор, и в чём-то с ходу понимаешь больше, дело гиблое. Основатель должен досконально разбираться в рынке, который он хочет завоевать. И уж точно лучше меня.

3. Сомнительная ниша
Смотришь на нишу, в которой уже загнулись три или четыре игрока, а в ней появляются пятый и шестой. Внятных объяснений, почему получится на этот раз, не слышишь. Или ниша новая, но наличие спроса на продукт не доказано.

4. Неприятный сектор
Вроде и есть бизнес-модель, но душа не лежит. Не хочу быть совладельцем сети кальянных или МФО, дающего в долг под 2% в день.

5. Профессиональные стартаперы
Когда человек годами ходит по конкурсам стартапов и занимается веерной рассылкой презентаций, шанс на то, что он построит прибыльный проект, ничтожен. В тех же инвестфондах сидят не дураки. Что-то ценное давно бы раскрутили. Также сразу отсекал проекты, которые ориентированы на долгие убытки и раунды инвестиций.

6. Проблемы с масштабированием
Реально не понимаю, зачем бизнесам, основанным на умениях и талантах, привлекать соинвесторов. Если умеешь зарабатывать своим ремеслом, расширяйся естественным путём за счёт прибыли.

Весной поток предложений почти сошёл на нет, поэтому напоминаю, что с удовольствием вложу относительно небольшие суммы в 5-6 интересных бизнес-проектов. Речь про сид-стадию.

Критерии простые. Есть работающий бизнес с выручкой. Ему нужен толчок в виде адекватной суммы денег и применения моих знаний и умений (но не постоянной работы).

Выход на прибыль — в очень обозримые сроки.

Если есть что предложить, пишите: [email protected].

Как принимать платежи через Telegram: https://yangx.top/tgcore/bots/payments
Основной провайдер платежей — Stripe, не имеющий распространения у нас. Скоро будет доступен приём через Qiwi и Яндекс.Деньги.

Вот сделаешь пост о покупке долей в малых компаниях, а спор в комментариях зачем-то про биткойны начинается: https://www.facebook.com/oanisimov/posts/10207640883335062

А вот и Android Pay https://play.google.com/store/apps/details?id=com.google.android.apps.walletnfcrel
Все банки, претендующие на статус инновационных, технологию поддерживают. Сбербанк ВТБ24, Альфа-банк, Райффайзенбанк, МТС Банк, Тинькофф Банк, Яндекс.Деньги, «Открытие», «Ак Барс»…

Допотопный Quik, на котором я торговал фьючерсами в начале 2000-х, почти не изменился. Я, конечно, способен по старой памяти прикупить на Московской бирже сентябрьских фьючерсов на доллар и евро (что и делаю в рамках хеджирования валютных рисков), но занятому человеку, уже привыкшему к логичным интерфейсам, там будет крайне тяжело. Это тем более удивительно на фоне прогресса, достигнутого в интернет-банках и мобильных приложениях. Между тем интереса к брокерским и инвестиционным услугам со стороны граждан всё больше. Им не очень нравится вкладывать в банки под 5-7% годовых.
И вот «Ак Барс» запустил робоэдвайзинг. «Ак Барс Советник» формирует портфель из облигаций и ETF: https://mp.akbars.ru/roboadvisor
Сбербанк скоро выкатит приложение «Сбербанк Инвестор» для iOS: https://www.sberbank.ru/ru/person/investments/investor
Тинькофф Банк продолжает в партнёрстве с БКС обеспечивать открытие более 20% новых счетов, просто потому, что сделал понятный интерфейс в интернет-банке и даже мобильные приложения:
https://itunes.apple.com/RU/app/id1183786286?mt=8
https://play.google.com/store/apps/details?id=ru.tinkoff.investing
С такими темпами небанковские брокеры будут терять долю рынка. Банки запоздало, но доказывают, что настоящими двигателями финтеха являются именно они. О чём я и писал больше года назад в двух этих заметках:
Особый путь российского финтеха
Олег Анисимов, член совета директоров интернет-бухгалтерии «Моё дело», консультант по маркетингу и стратегии, рассказывает, почему российский финтех не похож на зарубежный и какие технологии можно назвать перспективными на нашем рынке.
https://rb.ru/opinion/russian-fintech/
У российского финтех-стартапа всего 4 пути. Финтех-проекты не конкурируют с банками, а помогают побеждать самым умным.

Вторая заметка не прицепилась. Вот она: https://rb.ru/opinion/banki-i-finteh/

Розничный финтех. Сеть «Вкусвилл», в которой уже несколько сот магазинов в основном в Москве, дополнила свою систему лояльности удобнейшим ботом для клиентов в Telegram — @VkusVillBot. Клиент может узнать количество накопленных на счёте бонусов, сумму покупок за два дня, вспомнить, какой у него «Любимый продукт» (на этот продукт в течение недели с последней покупки действует скидка 20% — мощный инструмент возвращения покупателей в магазин) или сменить любимый продукт. Инновационно работают.

Текст, который апологеты биткойна сочли недостаточно аргументированным, я снабдил внизу дополнительными тезисами. Они начинаются сразу после цитаты Эйнштейна.
Итак, почему общества в конечном итоге не захотят мириться с этим раем для сомнительных операций:
http://finside.ru/308

У управляющей компании «Сбербанк Управление активами» есть шесть фондов, инвестирующих в конкретный ETF — другой фонд, паи которого торгуются на биржах (exchange traded fund). То есть никаких инвестиционных решений УК не принимает, просто обязана покупать один существующий инструмент.
Но УК берёт за управление этими фондами вполне осязаемое вознаграждение — 2% от среднегодовой стоимости чистых активов фонда независимо от результатов.
Например, пай фонда «Развивающиеся рынки» (инвестирует только в ETF Vanguard FTSE EM) подорожал за два года всего на 3,67% — это уже после вычета вознаграждения УК (два раза по 2%). Если бы клиент сам на бирже купил паи этого ETF, его доходность была бы вдвое выше.
Кроме того, надо учитывать, что при покупке/продаже паёв действуют надбавки/скидки. При инвестировании до 3 млн рублей надбавка составляет 1% (от 3 млн — 0,5%). Скидка при продаже составляет от 0 (при сроке владения паями от 732 дней) до 2% (до 180 дней).
Активов в этих фондах по меркам Сбербанка немного (4,4 млрд рублей), причём большинство фондов показывают снижение активов— то есть инвесторы начали о чём-то догадываться. Скажем, из фонда «Европа», вкладывающего исключительно в ETF Ishares Eurostoxx 50, за два года инвесторы вывели половину денег.
Самый крупный фонд — «Биотехнологии» — с активами в 2,5 млрд рублей. Только в виде двухпроцентного вознаграждения УК получила за 2016 год 67,4 млн рублей.
Ниже список всех шести таких фондов; ETF, в который они вкладывают, и стоимость чистых активов (СЧА, объём фонда) по состоянию на 30 мая. По ссылкам можно посмотреть динамику СЧА за один, два, три года.

Фонд «Америка»
Инвестирует в ETF SPDR S&P500 (следует динамике индекса акций S&P500)
СЧА = 468,8 млн рублей
https://goo.gl/t2G8Um

Фонд «Европа»
Инвестирует в ETF Ishares Eurostoxx 50 (следует динамике индекса EURO STOXX 50)
СЧА = 139,2 млн рублей
https://goo.gl/ZG8gJa

Фонд «Развивающиеся рынки»
Инвестирует в ETF Vanguard FTSE EM (следует динамике индекса FTSE EM)
СЧА = 320,8 млн рублей
https://goo.gl/ctIV1O

Фонд «Глобальное машиностроение»
Инвестирует в Vanguard Industrials ETF (следует динамике индекса MSCI US Investable Market Industrials 25/50 Index)
СЧА = 66,7 млн рублей
https://goo.gl/B1E2SG

Фонд «Биотехнологии»
Инвестирует в iShares NASDAQ Biotechnology ETF (следует динамике индекса NASDAQ Biotechnology)
СЧА = 2,5 млрд рублей
https://goo.gl/xaNjyG

Фонд «Золото»
Инвестирует в ETF PowerShares DB Gold Fund (следует динамике золота)
СЧА = 874,0 млн рублей
https://goo.gl/82C5QC

Если вдруг захотите вложиться в тот или иной индекс, покупайте сразу ETF, а не паи Сбербанка.

До 2016 года не пользовался входом по отпечатку пальца в приложения. Но в Google Pixel XL настолько удобно для указательного пальца правой руки находится сканер (сзади по центру), что теперь только так разблокирую смартфон и вхожу в разные финансовые приложения. Биометрия это круто.

Сбербанк реализовал удобный сервис предоставления кредитной истории клиентам из Объединённого кредитного бюро (ОКБ). Платишь 580 рублей и получаешь многостраничный PDF-отчёт (у меня 48 страниц, при том, что кредитами не балуюсь).
В законе прописано, что клиенты могут бесплатно получать отчёт раз в год, но это себе дороже.
В тот же ОКБ надо ехать ногами для идентификации или ещё более муторными способами подтверждать свою личность (телеграмма или письмо с нотариально заверенной подписью).
Если вы не брали кредиты в Сбербанке и ряде других банков, не факт, что ваша кредитная история находится именно в ОКБ. Возможно, она в «Эквифаксе», НБКИ или других бюро.

Скандал с передачей данных Сбербанком компании Segmento для проведения рекламной кампании McDonald’s набирает обороты. Segmento удалило с сайта кейсы с Samsung, L’Oreal, «Снежной королевой».
Сбербанк говорит, что «Segmento не обладает прямым доступом и не обрабатывает персональные данные клиентов Сбербанка. Банк передаёт Segmento только зашифрованные и обезличенные вероятности, которые не содержат личной информации о человеке или группе людей. Эти вероятности позволяют Segmento уточнять собственные рекламные модели для показа рекламы пользователям интернета. Деятельность Segmento законна и не нарушает банковскую тайну наших клиентов».
Подробности:
https://roem.ru/02-06-2017/251478/q-for-sber/.
А стартовал скандал с поста Андрея Микитюка, айтишника Credit Suisse: https://www.facebook.com/mikityuk/posts/10211321613488864
Новый пост Андрея Микитюка с цитатами Романа Нестора из Segmento
https://www.facebook.com/mikityuk/posts/10211345254319870