Судя по всему, Минфин продолжает попытки компенсировать непредвиденные расходы на помощь гражданам, осуществлённые в первой половине года. В дополнение к планам по сокращению расходов теперь идут новости о возможных "изъятиях подозрительных накоплений в пользу Пенсионного Фонда". Инициатива хороша со всех сторон:

Во-первых, провал всех попыток построения стабильной пенсионной системы за последние 30 лет служит оправданием всё новых и новых действий. Полагается, что приставка "подумайте о стариках!" раз за разом будет служить универсальным оправданием в глазах общественности.

Во-вторых, "подозрительные накопления" являются прямым результатом действий самой власти. Частичная отмена тех самых пенсий в ходе недавней "реформы", отказ от поддержки рынка труда в период поствирусного восстановления, отсутствие адекватных механизмов учёты реальной безработицы и прекарной занятости — всё это толкает новые и новые порции людей в серую зону экономики. Можно, конечно, пытаться разрушить их доверие к банковской системе и вынуждать снова уходить в наличные, но победить в этой войне вряд ли получится.

Наконец, в-третьих, государство (тем более такое крупное, как Россия) в принципе не может испытывать недостатка собственной валюты, отъём её у населения не позволяет больше расходовать в будущем. Не говоря уже о том, что всё бремя изъятий неизбежно ляжет на рядовых трудящихся, т.к. по-настоящему подозрительные средства зачастую скрываются за счёт доступа к различной финансовой инфраструктуре.

По итогам имеем все шансы получить период восстановления от Ковида более длительный, чем по итогам ВОВ. Впрочем, текущий кабинет "технократов" публично и не высказывался о приоритетах экономического роста, зато "стабильности" будет в избытке!

https://bit.ly/308FKTl

#комментарий #НовыйКурс

Профильные каналы, вездесущие эксперты и опытные аналитики отмечают, что Россия в очередной раз попала под золотой дождь, а именно — дождь из наличности. К примеру, на состояние к середине августа общий объём наличных в обращении (т.е. пресловутый денежный агрегат М0) почти достиг рекордных 13 трлн рублей.

Правда, речь не идёт о каких-то дополнительных суммах, которые, стремясь помочь гражданам, чиновники сгружают лопатами — идёт всего лишь изменение структуры денежной массы (агрегата М2), одно слагаемое увеличивается, а другое сокращается.

Для кризисных периодов изменение "предпочтений ликвидности", т.е. желания держать средства именно в форме наличности, это довольно стандартное явление, которое вновь заменяется курсом на "цифровизацию", как только проблемы отступят.

Для России, где, по меркам развитых стран, наличные и так сильно распространены, актуальным становится ещё одно обстоятельство — фоновое сопротивление развитию технократических надзорных практик, регистрации "подозрительных транзакций", усилению налогового пресса на большинство участников экономики и прочее.

При этом можно выдвинуть не такую уж и парадоксальную гипотезу о том, что подпитываемый наличными, биткоинами и прочими "подозрительными транзакциями" серый сектор экономики является последним предохранителем, не дающим миллионам людей скатиться в ситуацию открытой нищеты и безработицы.

Если раньше государственный надзор и попытки контроля воспринимались исключительно с иронией и скепсисом, то сейчас развитие технологий значительно сужает поле для народной смекалки, не предоставляя никаких бонусов взамен.

Киберпанк, который мы заслужили!

https://yangx.top/banksta/10481

#комментарий #НовыйКурс

Итак, в России за год закрылось 1,16 млн малых и средних компаний, что в два раза выше, чем годом ранее. Куда идут все эти люди? Часть консолидируется в компании покрупнее, те, кто помельче, попадают в категорию самозанятых.

«Обратного отскока» при этом, кажется, никто особо и не ждёт — даже среди тех, кто лояльно относится к проводимому экономическому курсу. Нежелание государства проводить активную стимулирующую политику означает стагнацию и возобновление «нормального» (вялого) роста с пониженного из-за кризиса уровня.

Число самозанятых будет расти, и в предвкушении этого Минфин готовит продолжение реформы специального налогового режима для этой группы трудящихся.

Нет, едва ли в этом есть что-то прямо-таки злодейское, просто самозанятые становятся всё более внушительной частью от общего числа занятых, и всё это под жизнеутверждающие разговоры про то, что это «люди, которые сами создают себе рабочее место», не сидят на шее у государства и не набрасываются на всё готовенькое, любезно созданное господином предпринимателем... (да, так прямым текстом некоторые говорят в порядке предвыборного популизма).

Так что готовимся к росту частичной и прекарной занятости, дальнейшему размыванию «жёстких» норм трудового законодательства и очередным достижениям в ликвидации остатков архаичного и неповоротливого социального государства (возвращаясь тем самым в ещё большую архаику XIX века).

Каждый новый кризис вырывает очередную пачку страниц из всем привычного «общественного договора» и не видать этой порочной спирали вниз ни конца, ни края.

https://bit.ly/3g6KHR3

#комментарий #НовыйКурс

​​Не прошло и двух недель после официальных заявлений о конце экономического кризиса, вызванного Великим локдауном, как началось повсеместное замедление бизнес-активности. Пожалуй, кризис Covid-19 для наших властей был самым приятным из всех. По их логике, они сами остановили экономическую активность, и сами же должны были восстановить экономику, просто сняв ограничения. А разве может быть иначе? Нажали на stop, нажали на play.

Помимо ухудшения опережающих индикаторов независимых агентств, продолжают ухудшаться и официальные данные – численность безработных в июле увеличилось на 125 тыс. человек, ВВП сократился на 4,7%; кроме того, инвестиции в основной капитал сократились на 4% в первом полугодии.

Короче говоря, экономика далека от восстановления, экономический кризис развивается уже по собственной логике. Очевидно, при сохранении силуановской политики сбалансированных бюджетов выход на докризисный уровень будет долгим и болезненным.

Для быстрого восстановления экономики необходимо как минимум сохранение антикризисных мер поддержки населения и бизнеса, принятых весной. Как максимум нам нужна осмысленная государственная программа, ориентированная на достижение полной занятости, экономического роста и стабильных цен.

https://bit.ly/3l1fdjf

#комментарий #НовыйКурс

Главный посыл российского правительства состоит в том, что страна возвращается после коронакризиса к «нормальной жизни», при этом чиновники удовлетворительно отмечают, что спад в стране оказался сравнительно меньшим, чем в западных странах.

Однако в наследство от пандемии коронавируса России останется ряд долгоиграющих проблем.

За полгода объём налоговой задолженности бизнеса вырос на 229 млрд рублей (30%) и достиг 929,5 млрд. рублей. Распределяется долговое бремя при этом по экономике неравномерно: в то время как одни наращивают просрочку по кредитам и копят налоговые долги, другие — например, в сфере АПК — динамично растут и, как вчера отчитались в Минсельхозе, не собираются корректировать планы на 2020 год.

Другая проблема — то, что впервые за девять лет регионы России полугодовой баланс региональных бюджетов оказался дефицитным (214 млрд рублей). В предыдущие годы профицит первого полугодия сменялся дефицитом в конце года.

Федеральный бюджет, впрочем, благодаря сделке с акциями Сбербанка оказался в плюсе. Так что Минфин, может, и отпустит вожжи, и долги регионов рефинансируют. Но вот увеличение частного долга наверняка останется незамеченным.

Для восстановления экономики и приемлемых темпов роста необходимо как расширение частного кредита, так и государственное дефицитное финансирование. Однако меры поддержки, скорее всего, будут сворачиваться опережающими темпами. Раз внешние шоки вроде как остались позади, то должны быть восстановлены и привычные стимулы и финансовые ограничения. Включая и доступность кредита.

https://yangx.top/KotElviry/2360

#комментарий #НовыйКурс

В этой новости печально не то, что в 61 регионе занизили прожиточный минимум, а то, что наш министр Котяков считает, что расчетный прожиточный минимум соответствует реальному. Еще печальнее то, что предложенная правительством новая методология расчета прожиточного минимума в целях борьбы с бедностью практически бесполезна.

Если до сих пор цифра считалась исходя из стоимости потребительской корзины, то в соответствии с новой методологией прожиточный минимум будет зафиксирован на уровне 44,2% медианного среднедушевого дохода за предыдущий год. Медианный доход – это уровень дохода, выше которого доходы у 50% населения, а у другой половины – ниже. По новой методике уровень прожиточного минимума составит 11 653 руб. вместо нынешних 11 468 руб.

Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) будет устанавливаться в соотношении 42% медианного дохода за предыдущий год, но не ниже прожиточного минимума.

Не очень понятно, почему именно 44,2% выбрали для линии бедности – как всегда расчеты широкой публике не предоставили. Например, «согласно международным оценкам, 40% от медианного дохода – крайняя бедность, 50% - базовый стандарт для относительной линии бедности, а уровень 60% используется для адресных программ помощи».

Таким образом, изменение методологии, как видим, не привело к значительному увеличению прожиточного минимума. Если уж правительство так горит желанием побороть бедность, то могли бы за основу расчета взять средний доход вместо медианного. Медианный доход, как правило, ниже среднего, разница между ними отражает степень неравенства. Прожиточный минимум исходя из среднего дохода составил бы 15 580 руб., соответственно и МРОТ на этом уровне.

Но наше правительство скажет, что денег нет. Правительство врать не будет.

https://bit.ly/3nvTd16

#комментарий #НовыйКурс

Очередные официальные заявления о показателях безработицы, кажется, проходят мимо общественного сознания, попадая напрямую на столы профильных чиновников.

Оно и не удивительно — ведь по ряду цитируемых оценок, реальные показатели куда выше. Да и вообще, что понимать под "фактической безработицей" в условиях тотального изувеченного всякими "подработками" и "совмещениями" рынка труда?

Если по уму, то надо бы расширять количество индикаторов, учитывать ненормированные смены, частную практику, всевозможные "халтурки" через аккаунты в агрегаторах, но...

Публикуемые данные нужны не столько для каких-то глубоких выводов и тем более пересмотра приоритетов бюджетной политики. Напротив, они нужны лишь для подтверждения выбранного (заранее верного, конечно) курса. Сказали, что безработица рекордно низкая, с небольшим вирусным всплеском — значит, она и правда такая.

А рекордно низкие уровни оплаты и производительность труда, проблемы с поиском вакансий и социальной мобильностью — это всё потому что институты неправильные. Разве может быть в чём-то виновата сама проводимая политика?

https://bit.ly/2GSJrFJ

#комментарий #НовыйКурс

​​После доклада-призыва ЦБ к широкой дискуссии о цифровом рубле ожидаемо потекли реки комментариев в блогах и СМИ. Здорово, что желающих принять участие в общественной дискуссии нашлось с избытком.

На глаза попался пост с заголовком «Цифровой рубль от ЦБ – виртуальный печатный станок, а не реальная цифра».
То есть, по мнению автора, существующие цифровые активы (биткоины и т.д.) являются «реальными». Более этого, из поста явно следует, что существующие фиатные (наличные и безналичные) деньги тоже являются «реальными», потому что их сложнее (!!!) печатать.

Забавно то, что до разговоров о цифровом рубле, нереальными считались именно бумажные рубли, мол, они не обеспечены золотом и т.д. Теперь они сразу стали настоящими, реальными.

Процитируем абзац:
«ЦБ надоело физически запускать печатный станок, тратиться на бумагу и прочие расходники. Введение цифрового рубля позволит сделать пару кликов - и ярды необеспеченных деревянных улетают в обращение, ускоряя инфляцию до сверхзвуковых».

Не знаю, кто ведет канал «Банковская тайна», но очевидно, что авторы совершенно не понимают, как работают банки, ЦБ и денежная система в целом. Если бы они зашли на сайт ЦБ и посмотрели на структуру денежной массы М2, то увидели бы, что почти 80% денежной массы уже существует в виртуальной безналичной форме, созданной «парой кликов».

Авторам «Банковской тайны» рекомендуем прочитать доклад ЦБ внимательнее, особенно врезку 5 на странице 23, где в таблицах приведен пример совершения операции в цифровых рублях и влияние такой операции на балансы населения, коммерческих банков и центрального банка. Но прежде ознакомьтесь с методологией бухгалтерской двойной записи.

#комментарий #НовыйКурс

Периодические отчёты российских чиновников о своих промежуточных успехах — наглядный пример того, как два минуса в итоге дают плюс.

Не обладая достаточно богатым населением и, следовательно, развитым сектором услуг, российская экономика упала не так сильно, как развитые западные коллеги. Казалось бы, повод задуматься о повышении зарплат и производительности труда?

Но нет, члены правительства заявляют, что это, наоборот, удача, демонстрирующая, что пресловутые 4-5-6% ВВП, выделенных на борьбу с неожиданностями (из которых чисто фискальные меры едва переваливают за пару процентов), показали невероятную эффективность.

А раз так, то зачем что-то менять?

И хотя министр Решетников и говорит про "новую реальность", "иное понимание антикризиса", "подстройку бюджета" и тому подобное, на практике новая реальность не сильно отличается от старой.

С тем исключением, что теперь у официальных лиц появился идеальный козёл отпущения, на который можно свалить все экономические проблемы.

И правда, ведь не может же быть главная причина низких темпов роста и стагнирующих доходов в собственно экономической политике?

https://bit.ly/3kfbKgb

#комментарий #НовыйКурс

Счетная палата (СП) обрисовала довольно удручающую макроэкономическую картину России.
После непродолжительного посткарантинного восстановления все макроэкономические показатели снова стагнируют.

При этом исполнение бюджета за январь-сентябрь составило 63,1%. В предыдущие годы, за исключением прошлого (62,4%), исполнение составляло в среднем 66,5%, а в кризисный 2015-й — почти 70%.

Таким образом, налицо еще и кризис бюджетного управления.

Учитывая текущую тенденцию, прогноз СП по ускорению инфляции может и сбыться. Сами аудиторы отмечают, что снижение реальных располагаемых денежных доходов россиян «оказывает негативное влияние на потребительский спрос, основные показатели которого к сентябрю так и не вышли в положительную область».

Несмотря на объективную оценку макроэкономической ситуации, предложения главы СП Кудрина по ее улучшению скорее приведут к обратному эффекту.

#комментарий #НовыйКурс

Безрадостные новости о сокращении населения России дают повод целому ряду медийных сил покачать головой. "Вот видите, мы же были правы!". Культурные консерваторы говорят о кризисе западных ценностей, радикальные левые радуются закату местного капитализма, а различные оппозиционеры уличают власти в несостыковках официальных данных по ковиду.

Как бы там ни было, относительно стабильный (плюс-минус, конечно) показатель численности населения — та реальность, в которой ближайшие десятилетия придётся выстраивать экономическую политику.

Это не звучит как однозначный приговор, ведь, как любят говорить чиновники, в наше цифровое, платформенное время онлайн-сервисов и удалённой занятости на первое место выходят навыки и знания, а не количество мышечной силы.

Правда, пока это не находит отражения в структуре рынка труда, которая продолжает страдать от перекоса в сторону вакансий низкой квалификации. Постоянное уже обучение и повышение квалификации остаётся пропорционально крошечной прихотью столичного среднего класса. А сегодняшние учащиеся рискуют на постоянной основе столкнуться с упавшим качеством интернет-преподавания.

Свой вклад в ситуацию вносит и недвижимость, отреагировавшая на льготные ставки рекордным ростом цены за квадратные метры, что заметно снижает "демографический эффект" выплат по материнскому капиталу.

Складывается положение дел, при котором естественный прирост населения невозможен в силу чисто материальной нужды молодых семей, для миграционного прироста давно нет растущей экономики, а заботы о качестве нынешней рабочей силы перекладываются на плечи самих работников.

И всё это в условиях ускоренного "возвращения к нормальности", растущего контроля за недокументированными денежными потоками и общей бюджетной консолидации. Возможно, это делается для того, чтобы живые, наконец, позавидовали мёртвым?

https://www.rbc.ru/economics/28/01/2021/6012a7ca9a7947d4e0e8042d

#комментарий #НовыйКурс