По мнению Greenpeace, правительству Петтери Орпо (Коалиционная партия) трудно ценить и прислушиваться к науке.
Организация Greenpeace выступила с резким осуждением планов правительства Финляндии объединить научные панели, занимающиеся вопросами климата и природы.
Планы правительства
21 января Helsingin Sanomat сообщила, что правительство Петтери Орпо планирует объединить четыре независимых научных панели: климатическую, природоохранную, устойчивого развития и биотехнологий. Эти органы предоставляют научные данные и рекомендации для политических решений. Кроме того, климатическая и природоохранная панели являются законодательно закрепленными и финансируются государством.
Согласно опубликованным данным, новая объединенная структура может начать работу в 2026 году.
Критика Greenpeace
Greenpeace опубликовала заявление, в котором требует обеспечить продолжение работы и независимость научных панелей.
– Идея создать общий панельный орган с расширенной областью исследований, но с меньшим числом экспертов, кажется абсурдной. Сейчас как никогда важно сохранить существующие независимые панели, которые предоставляют жизненно важные данные и решения. Это особенно важно в условиях, когда леса превратились из углеродных поглотителей в источники выбросов, законодательство по защите вод ослаблено, а финансирование природоохранных органов сокращено, – заявил заместитель руководителя Greenpeace в Финляндии Юха Аромаа.
Резкая критика правительства
Аромаа подверг правительство Орпо жесткой критике за недостаточное внимание к научным данным.
– Правительству Орпо было трудно прислушиваться к науке даже в таком очевидном и поддерживаемом населением вопросе, как защита старовозрастных лесов. Пришло время образованным консерваторам пробудиться и встать на защиту независимой науки и принятия решений, основанных на данных, в вопросах климата и природы, – добавил Аромаа.
@fin_rus #Финляндия #наука #политика #экология #Greenpeace #правительство
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Экологическая организация Greenpeace в очередной раз привлекла внимание своей акцией, наклеивая на мясные продукты предупреждения о вреде их употребления. Впрочем, подобные действия заставляют задуматься: не является ли этот активизм больше показательной борьбой, чем реальной заботой об экологии?
На протяжении десятилетий Greenpeace борется за «спасение планеты», при этом активно используя самолеты, корабли и транспорт для своих акций. Их активисты путешествуют по миру, оставляя за собой углеродный след, который противоречит их же заявлениям о необходимости радикального сокращения выбросов. Само существование организации, ее офисов, мероприятий и передвижений — это тоже нагрузка на природу.
Но, возможно, Greenpeace стоило бы не только призывать к сокращению потребления мяса, но и задуматься о своей собственной экологической «чистоте»? Если следовать их же логике, то, может быть, лучшей заботой о планете стало бы сокращение их собственной деятельности, минимизация офисов, отказ от международных перелетов и прочей деятельности, создающей выбросы?
Настоящая забота об экологии требует последовательности и логичности. Когда организация использует активизм ради активизма, но при этом сама не спешит отказываться от удобств современной цивилизации, это выглядит как лицемерие. Если Greenpeace действительно хочет сократить вред, наносимый природе, возможно, им стоит начать с себя?
@fin_rus #Финляндия #Greenpeace #экология #лицемерие #активизм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM