🇫🇮⚠️⚠️⚠️🚩🔤🔤🔤 Профсоюзы на стороне капитала: почему бывшие рабочие оказались заложниками соглашательской политики

Недавняя пенсионная реформа, одобренная профсоюзами, вызывает множество вопросов. Главный из них – почему организации, которые должны защищать интересы рабочих, теперь поддерживают меры, явно идущие вразрез с благосостоянием бывших трудящихся – нынешних пенсионеров.

Профсоюзы, которые исторически считались опорой рабочего класса, по сути, выступили на стороне правительства и капиталистов. Вместо того чтобы бороться за повышение реальной покупательной способности пенсий, они соглашаются на введение инфляционного стабилизатора, который снижает индексирование пенсий, если реальная заработная плата падает.

Пенсионеры – бывшие рабочие, забытые профсоюзами

Пенсионеры – это те же рабочие, которые всю жизнь трудились, платили взносы и строили общественное благосостояние. Однако профсоюзы теперь фактически отказались от их защиты, оправдывая сокращение их реальных доходов "устойчивостью системы". По сути, нынешние пенсионеры, многие из которых уже испытывают сложности в условиях роста цен, становятся заложниками соглашений между профсоюзами и правительством.

Профсоюзы, вместо активной защиты интересов трудящихся, соглашаются на меры, которые напрямую поддерживают интересы капитала. Снижение реальной пенсии выгодно пенсионным фондам, управляющим крупными активами, и правительству, которое избегает давления на бюджет.

"Инфляционный стабилизатор" – инструмент, который, по сути, перекладывает риски экономических колебаний на самых уязвимых – пенсионеров. Это не только несправедливо, но и разрушает идею межпоколенческой солидарности, которой всегда гордились профсоюзы.

Политика уступок вместо борьбы

Аргументы, которые приводит SAK и его главный экономист Илкка Каукоранта, звучат как попытка оправдать уступки, выгодные капиталу и власти:
- Укрепление системы за счёт пенсионеров. "Меньше пенсий сейчас, чтобы спасти будущее поколение" – звучит как циничное прикрытие действий, которые лишают нынешних пенсионеров их заслуженного дохода.
- Поддержка снижения пенсионных индексаций вместо борьбы за реальное повышение доходов.

Такая политика соглашательства с правящим классом подрывает доверие к профсоюзам. Вместо того чтобы противостоять правительству и требовать перераспределения средств в пользу пенсионеров, они соглашаются на меры, которые усиливают неравенство.

Кто выиграет от реформы?

На первый взгляд, кажется, что профсоюзы заботятся о будущем. Но кто на самом деле выигрывает?
- Пенсионные фонды, которые увеличат свои инвестиционные доходы, вкладывая средства в рискованные активы.
- Работодатели, которые избегут роста пенсионных взносов.
- Правительство, которое удерживает расходы на социальные выплаты.

Защита капитала, а не рабочего класса

Эта реформа – очередной шаг в пользу капитала, а не трудящихся. Бывшие рабочие, которые создавали общественное богатство, оказываются забыты. И профсоюзы, которые должны защищать их интересы, играют роль партнёров правительства и управляющих фондов.

Профсоюзы, которые соглашаются на такие меры, теряют право называться защитниками рабочего класса. Они стали частью системы, обслуживающей интересы капитала и власти.

Рабочим и пенсионерам стоит задать вопрос: а нужны ли нам такие "защитники"?

@fin_rus #Финляндия #пенсионная_реформа #профсоюзы #пенсии #экономика #капитализм #рабочий_класс

🇫🇮🇷🇺 Helsingin areena: теперь финская, но что это меняет для обычных финнов?

Спустя три года простоя Helsingin areena (Хельсинкская арена) наконец перешла в руки финских инвесторов. Однако для рабочего финна этот переход власти вряд ли принесет ощутимые перемены – ведь арена остается объектом капиталистических интересов, а не общественным благом.

Смена владельцев: от одних капиталистов к другим

Теперь арена принадлежит инвестиционной компании Trevian Kasvu LP Ky. Сделка, длившаяся более двух лет, получила одобрение Министерства иностранных дел Финляндии и Ulosottolaitos (финская служба принудительного исполнения) в феврале этого года.

Ранее арена находилась под контролем российских бизнесменов, попавших под санкции после начала военных действий в Украине. Их имущество заморозили, а саму арену закрыли. Теперь финский капитал празднует победу: финский флаг развевается над ареной, но суть остается прежней – объект останется прибыльным инструментом для новых владельцев.

«Процесс был долгим, но мы рады, что смогли завершить сделку», – заявил генеральный директор Trevian Asset Management Reima Södervall.

Развлечения для избранных

Хотя Helsingin areena снова откроется в апреле, простые финны вряд ли почувствуют на себе эти перемены. Владельцы обещают разнообразные спортивные и культурные мероприятия, но их формат и ценовая политика останутся прежними – развлечения будут доступны в первую очередь тем, кто готов за них платить.

Мэр Хельсинки Juhana Vartiainen мечтает о проведении «Евровидения» на арене в 2026 году, подчеркивая значимость этого события для города. Но принесет ли это что-то, кроме красивой вывески и прибыли для инвесторов?

Рабочие поддерживали арену даже в закрытом состоянии

Несмотря на годы простоя, десятки рабочих ежедневно заботились о здании:

«Мы смывали воду в туалетах, сливали воду в канализацию, проводили мелкие ремонтные работы и поддерживали чистоту», – рассказал руководитель службы безопасности арены Jesse Ranta.

Но будут ли эти люди вознаграждены за свой труд теперь, когда арена снова откроется? Или же вся выгода от продажи и эксплуатации останется в руках капиталистов?

Капитализм не меняет сути

Меняются владельцы, меняются флаги, но суть остается неизменной: Helsingin areena по-прежнему будет работать на прибыль частных инвесторов, а не на интересы общества. Простым финнам остается лишь наблюдать, как очередной капиталистический актив возвращается в оборот – но не в их пользу.

@fin_rus #Финляндия #HelsinginAreena #капитализм #финансы #рабочие #Хельсинки #новостиФинляндии