Недавняя пенсионная реформа, одобренная профсоюзами, вызывает множество вопросов. Главный из них – почему организации, которые должны защищать интересы рабочих, теперь поддерживают меры, явно идущие вразрез с благосостоянием бывших трудящихся – нынешних пенсионеров.
Профсоюзы, которые исторически считались опорой рабочего класса, по сути, выступили на стороне правительства и капиталистов. Вместо того чтобы бороться за повышение реальной покупательной способности пенсий, они соглашаются на введение инфляционного стабилизатора, который снижает индексирование пенсий, если реальная заработная плата падает.
Пенсионеры – бывшие рабочие, забытые профсоюзами
Пенсионеры – это те же рабочие, которые всю жизнь трудились, платили взносы и строили общественное благосостояние. Однако профсоюзы теперь фактически отказались от их защиты, оправдывая сокращение их реальных доходов "устойчивостью системы". По сути, нынешние пенсионеры, многие из которых уже испытывают сложности в условиях роста цен, становятся заложниками соглашений между профсоюзами и правительством.
Профсоюзы, вместо активной защиты интересов трудящихся, соглашаются на меры, которые напрямую поддерживают интересы капитала. Снижение реальной пенсии выгодно пенсионным фондам, управляющим крупными активами, и правительству, которое избегает давления на бюджет.
"Инфляционный стабилизатор" – инструмент, который, по сути, перекладывает риски экономических колебаний на самых уязвимых – пенсионеров. Это не только несправедливо, но и разрушает идею межпоколенческой солидарности, которой всегда гордились профсоюзы.
Политика уступок вместо борьбы
Аргументы, которые приводит SAK и его главный экономист Илкка Каукоранта, звучат как попытка оправдать уступки, выгодные капиталу и власти:
- Укрепление системы за счёт пенсионеров. "Меньше пенсий сейчас, чтобы спасти будущее поколение" – звучит как циничное прикрытие действий, которые лишают нынешних пенсионеров их заслуженного дохода.
- Поддержка снижения пенсионных индексаций вместо борьбы за реальное повышение доходов.
Такая политика соглашательства с правящим классом подрывает доверие к профсоюзам. Вместо того чтобы противостоять правительству и требовать перераспределения средств в пользу пенсионеров, они соглашаются на меры, которые усиливают неравенство.
Кто выиграет от реформы?
На первый взгляд, кажется, что профсоюзы заботятся о будущем. Но кто на самом деле выигрывает?
- Пенсионные фонды, которые увеличат свои инвестиционные доходы, вкладывая средства в рискованные активы.
- Работодатели, которые избегут роста пенсионных взносов.
- Правительство, которое удерживает расходы на социальные выплаты.
Защита капитала, а не рабочего класса
Эта реформа – очередной шаг в пользу капитала, а не трудящихся. Бывшие рабочие, которые создавали общественное богатство, оказываются забыты. И профсоюзы, которые должны защищать их интересы, играют роль партнёров правительства и управляющих фондов.
Профсоюзы, которые соглашаются на такие меры, теряют право называться защитниками рабочего класса. Они стали частью системы, обслуживающей интересы капитала и власти.
Рабочим и пенсионерам стоит задать вопрос: а нужны ли нам такие "защитники"?
@fin_rus #Финляндия #пенсионная_реформа #профсоюзы #пенсии #экономика #капитализм #рабочий_класс
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM