🇫🇮ℹ️ Повышение компенсаций от Kela может увеличить прибыли медицинских компаний, а не пользу для потребителей

Агентство по защите прав потребителей (KKV) выразило обеспокоенность в связи с планируемым увеличением компенсационных тарифов Kela для офтальмологов и гинекологов. По мнению ведомства, эти меры, скорее всего, принесут выгоду крупным медицинским компаниям, а не обычным гражданам.

Что планируется?
Правительство Финляндии намерено повысить компенсации от Kela за визиты к офтальмологам и гинекологам до 60–70 евро. Новые тарифы должны вступить в силу в апреле 2025 года.

Проблемы с предыдущими изменениями
KKV указывает, что аналогичное повышение компенсаций в начале года для врачей общей практики привело к следующим результатам:
- Количество визитов увеличилось всего на 3% по сравнению с предыдущим годом.
- Затраты на компенсации почти утроились.
- Сейчас на посещение врача компенсируется 30 евро (видеоприем – 25 евро), тогда как в 2023 году компенсация составляла лишь 8 евро.

Мнение Агентства свободной конкуренции и защиты прав потребителей
KKV считает, что правительственный план требует тщательного пересмотра, чтобы избежать непропорционального роста доходов медицинских компаний за счет бюджета. По мнению ведомства, в нынешнем виде изменения вряд ли принесут значительную пользу для потребителей.

@fin_rus #Финляндия #здравоохранение #Kela #медицина #компенсации #права_потребителей

🇫🇮ℹ️ Это не производственная травма: медсестра помогла упавшему и сама получила травму

Суд постановил: компенсации за потерю доходов и другие расходы не будет

В Финляндии медсестра по имени Хенна из Южной Финляндии, работающая в сфере домашнего ухода, столкнулась с отказом в выплате компенсаций после получения травмы при выполнении своих обязанностей.

Инцидент три года назад
Около трех лет назад Хенна припарковала автомобиль у жилого дома в Кюменлааксо, где проживал её клиент. Она направлялась к нему, чтобы оказать услуги домашнего ухода.

По пути она увидела человека, который упал и нуждался в помощи. Хенна, следуя профессиональному долгу, решила помочь. Однако при попытке поднять человека она сама получила травму спины.

Спор о компенсации
Хенна обратилась за компенсацией на основании того, что инцидент произошёл во время работы. Однако страховая компания отказала ей, мотивируя это тем, что случай не является производственной травмой.

Согласно решению суда, Хенна нарушила установленный маршрут к клиенту, отвлекшись на инцидент, не относящийся к её непосредственным обязанностям.

Решение страхового суда
Страховой суд поддержал это мнение, заявив, что травма была получена вне основного задания и потому не может быть квалифицирована как производственная. Это означает, что Хенна не может претендовать на компенсацию за потерю доходов и медицинские расходы.

– Это кажется абсурдным, – комментирует сама Хенна.

Дальнейшие действия
Хенна не согласна с этим решением и подала апелляцию в Верховный суд Финляндии.

Этот случай вызвал волну обсуждений среди профессионалов здравоохранения, поскольку он поднимает вопросы о том, где проходят границы ответственности и как оцениваются действия сотрудников, которые стремятся оказать помощь в экстренных ситуациях.

@fin_rus #Финляндия #здравоохранение #трудовыеспоры #компенсации