Из последних новостей:
— Плэйд Кимру подтвердили, что ведут переговоры с Мэй о поддержке правительства в обмен на план Даунинг-стрит провести второй референдум (а вот Тереза Мэй отказалась комментировать вопрос). Если что, то это, конечно, потрясение.
— Лейбористы написали открытое письмо премьеру: перед тем, как сотрудничать, нужно убедиться, что все осознают угрозу разрыва связей с Европой и выхода без сделки, поэтому в соответствии с нашим манифестом 2017 года и волей всех остальных партий, включая ваших союзников из DUP, мы бы хотели, чтобы вы исключили вероятность выхода без сделки и остановили трату бюджетных денег на меры предосторожности вроде запасания продуктов, лекарств и топлива.
— Мэй пообещала вбросить новый проект соглашения уже 21 января, как и требовала от неё поправка Грива, назло премьеру принятая Парламентом, но в ответ она хочет, чтобы голосование состоялось только через неделю, 29-го, а эту неделю все бы потратили на дебаты. Оппозиция стонет, что Мэй попусту тратит время — до Брекзита с учётом того, что Парламент уходит в отпуск в феврале, осталось 44 рабочих дня.

#продолжаемпрогазеты

XV. В Британии также популярны и бесплатные газеты, раздающиеся на улицах и около станций метро. Обычно их принято оставлять на сиденьях вагонов после того, как вы их прочли — объявления на последней странице газеты Metro даже поощряют такое поведение и жалуются на уборщиков, очищающих поезда от брошенных газет. При этом, например, в манчестерском метро висят объявления от метрополитена, разрешающие оставлять газеты в общественном транспорте, чтобы их прочли другие — а вот Лондон, наоборот, требует забирать газеты с собой и грозит штрафами (всё равно часть народа газеты бросает, а вторая часть подбирают и читают, особенно если это дорогие журналы или топовые издания — вот такая вот anarchy in the UK).

Собственно, Metro и есть самый типичный представитель бесплатных газет — без политических статей (хотя газета называет себя "европейцем на Островах") — что удивительно для холдинга Daily Mail (что это такое читайте в предыдущих обзорах).

Газета состоит из рецензий на различные телевизионные шоу, типа X-Factor, альбомы поп-звёзд и ещё печатает комиксы про Неми. Добавьте ещё десяток страниц про местные городские новости и пяток страниц про спорт — вот и вся газета. Удивительно, но такая простая формула сработала, сорвав в 2017 году корону самой читаемой газеты с желтушной башки The S*n, где та возлежала с 1970-х.

В лондонском Сити раздаётся также газета City AM, но она состоит из графиков курсов валют и пары страниц о спорте.

XVI. Газеты кончились! Переходим к журналам.

The Economist — еженедельный журнал (который страдает раздвоением личности и называет себя "newspaper"), которым владеют издатели из США.

В США его покупают те, кто хотят выглядеть умными и богатыми, поскольку журнал много пишет про политику, иностранные дела, причём с позиции классического либерализма 18 века (а не его современной американской ветки). Британцы же считают его УЛЬТРАПРАВЫМ, но при этом ГРАЖДАНСКИ СВОБОДНЫМ и помещают куда-то между левым краем консерваторов и правым краем либеральных демократов. Собственно, когда в 2010-х правила коалиция либдемов и тори, у журнала были золотые деньки, однако после того как либдемы обнаружили, что избиратели ненавидят консерваторов, пыл журнала несколько поутих и статьи о сияющем будущем союза консерваторов и либералов перестали печататься.

В остальном журнал покупают из-за весьма обильной, подробной и довольно качественной информации по обзору рынка недвижимости, фондового рынка, инвестиций, рейтингов банков... и всего прочего, что необходимо вам, если вы хотите выглядеть умными и богатыми.

Роман в письмах: Тереза Мэй и Джереми Корбин второй день обмениваются записочками как школьники, пишущие друг другу "дорогой премьер-министр" и "дорогой Джереми"...

Даже если тебе хочется прокричать "мудаки вы ебучие", этикет предписывает обращаться "достопочтенные коллеги" и "многоуважаемые члены парламента". Вследствие чего подобные обращения обычно имеют такую интонацию, чтобы никто не сомневался - внутри ты всех проклинаешь на чём свет стоит.

Любите ли вы заполнять налоговые декларации или получать налоговые вычеты, самостоятельно заполняя форму 3-НДФЛ? Мы вот тоже не любим. А британские бездомные и малоимущие не любят тем более. Мы давно обещали рассказать про реформу Universal Credit под началом верной Амбер Радд, которой откровенно пофиг, что людей, 60 лет живущих на Острове депортировать, что поголовье социальных нахлёбников зачищать — лишь бы начальство приказало.

В чём соль? Соль в том, что одновременно в Британии действует две системы "социального кредита" и готовится вводиться третья, причём переходить на неё люди будут, получив специальное письмо из министерства труда и пенсий — то есть ваши соседи будут обсчитываться по одним правилам, а вы — по другим.

Что такое Юнивёрсал Кредит? Это единая система пособий, которая заменила все остальные пособия, существовавшие в Британии. Пособие на ребёнка, компенсация за жильё, доплаты к зарплате, пособие по безработице, отмена налога с получающих ниже прожиточного минимума — забудьте, всё это заменил единый чек от Universal Credit. И , разумеется, сумма в чеке ниже, чем сумма всех льгот по отдельности — иначе это не называлось бы "оптимизацией".

Бумaжнoй фopмы, чтoбы пoдaть зaявку нa пoлучeниe Universal Credit нe cущecтвуeт: дeлaть этo нужнo oнлaйн, и для нeкoтopыx людeй этo пpeдcтaвляeт тpуднocти. Te, у кoгo нeт дocтупa к интepнeту, дoлжны exaть в библиoтeку, чтoбы иcпoльзoвaть кoмпьютep тaм. Ho бecплaтнo дaют тoлькo чac в cутки. Baм нужнo будeт ввecти мнoгo, МНОГО, МНОГО инфopмaции, тo ecть, ecли вы чтo-тo зaбыли, пpидeтcя пpoдeлaть вecь путь c caмoгo нaчaлa, чтoбы вepнутьcя дoмoй зa бумaгaми — а клерков в окошечках, которые бы помогли заполнить форму правильно, просто нет.

Если вы заполняете форму, то только через несколько дней узнаёте, что заполнили её с ошибкой. Что ещё хуже, так это то, что с момента одобрения вашей заявки до начала перечисления выплат должно пройти 6 недель. Что это означает? Нет денег на аренду, отопление, покупки, муниципальный налог (тут все подпрыгнули), транспорт, ну то есть вообще ни на что. При этом официальные методички Минтруда рекомендуют обращаться за краткосрочными ссудами в микрокредитные организации (!!).

Плюс к тому, выплаты от Universal Credit рассчитываются по невероятно сложной схеме, зависящей от того, одиноки вы или в паре, сколько лет вашей жене, есть ли у вас один ребёнок или два (большее количество не имеет значение, так как выплаты детям жёстко ограничены двумя детьми), получали ли вы помощь до апреля 2017 года или нет, были ли рождены дети в результате многоплодной беременности, ухаживаете ли вы за инвалидом, получаете ли вы помощь с оплатой квартплаты от семьи, зарабатываете ли вы на другой работе, а если да, то сколько... каждый фактор влияет на множители, на которые умножаются отдельные части уравнения, по которому рассчитывается ваше пособие — и, разумеется, происходит миллиард ошибок из-за того, что когда обстоятельства меняются, то все формы нужно обновлять.

Всякие частные случаи, типа половинной стоимости общественного транспорта для тех, кто по медицинским показаниям не может получить автомобильные права, тоже считаются принадлежащими к системе Universal Credit и обрабатываются по той же сложной и забюрократизированной схеме, где ты в течение месяцев не можешь понять, получили ли в Лондоне вообще твои документы.

При этом, как всегда играет роль регионализм — если, например, в Шотландии и Уэльсе твои документы также могут обработать местные банки и почтовые отделения, то проехав 200 километров и попав в Англию, ты вместе с тем попадаешь и в другую реальность: почта не работает с социалкой и тебе приходится топать в отделения соцзащиты, которые обычно находятся в райцентре.

В итоге, в среднем, как гласил шокирующий доклад комиссии ООН по бедности, каждый четвёртый бедный британец не может разобраться в том, как подать документы, каждый восьмой бедный британец больше не считается бедным по новым правилам и в общем каждый из них получает на £93 меньше, чем получал в 2010-м году — хотя инфляцию никто не отменял.

В итоге, неудивительно, что союз родителей-одиночек подал коллективный иск в Верховный Суд, который был удовлетворён в новогодние праздники: теперь, если вы единственный родитель в семье, то у вас нет лимита на количество детей, которые могут получать пособие — Верховный Суд признал, что права одиноких родителей без пары, оставшихся с большим количеством детей, были нарушены и нуждаются в компенсации, а Эмбер Радд вздохнула и сообщила, что "Министерство Труда и Пенсий постарается сделать систему более сбалансированной и справедливой к 2020 году".

Радд, также, скрепя сердце, отвечая на запрос судей, признала, что система, при которой получатели пособий вынуждены стоять в очередях благотворительных организаций, ненормальна — но у DWP нет другого выхода, так как "потенциально это понятное и справедливое решение Верховного Суда может стоить стране сотен миллионов фунтов".

Судьи также признали ненормальной ситуацию, когда сумма выплат зависит от того, в какие дни человек получает зарплату — например, электронный алгоритм расчёта пособия принимал во внимание то, что пользователь получает зарплату по 1-м числам месяца — и если в каком-либо месяце 1-е число приходилось на выходные, то соискатель получал зарплату, например, 29-го или 30-го, что считалось нарушением — и в результате пособие не выплачивалось, т.к. человек "получал бы три выплаты в одном месяце" — судебные иски по этому вопросу были приобщены к делу отцов и матерей-одиночек.

На 66 миллионов британцев, проживающих на Островах, приходится 1.2 миллиона получателей социальных пособий (1.8% населения, в России, по данным Росстата — 24%).

Би-Би-Си Юкей на что-то намекает

Ну что: исходя из эпистолярного романа между премьер-министром и лидером оппозиции, кажется ясным, что сделка пока не продвигается.

"Есть два способа исключить выход без сделки — проголосовать за сделку или остановить выход из ЕС, а вы же не хотите отказаться выполнять результат референдума? Я также не верю в то, что Евросоюз даст нам больше времени, чтобы договориться, а значит играть надо теми картами, которые у нас на руках. Я осознаю, что вам хотелось бы сформулировать свои собственные предложения и буду рада обсудить их с вами или членами вашей партии."

А Корбина уже предупредили о том, что часть его лейбористов может хлопнуть дверью в случае, если он поддержит идею второго референдума — потому что в этом случае партию сотрясёт серия конфликтов с северными регионами страны, голосовавшими за Брекзит и лидерами профсоюзного движения (такими как Лен МакКласки), твердо убеждёнными в необходимости протекционистских мер.

В общем, опросы общественного мнения всё так же запутаны:

За выход из ЕС: 56% против 44%.
За второй референдум: 56% против 44%.
За сделку Мэй: всего 35% против 65% недовольных.
Против выхода без сделки: 59% и 41% за.
За досрочные выборы и обновление состава Парламента: 52% против 48% за стабильность.

Беда в том, что здесь сравнивают по два исхода, в то время как в реальности, конечно, предлагается три, если не четыре или пять вариантов:
— а может быть, сделка Мэй?
— а может быть, просто не выходить? (остановить статью 50)
— а может быть передоговориться? (поехать в Брюссель)
— а может быть, дать возможность передумать (новый референдум) населению?
— а ну их к чёрту, давайте новые выборы.

И ясно, что ни одна опция не пользуется однозначной поддержкой, если их сравнивать так.

Муж Елизаветы II, герцог Эдинбургский, вчера спровоцировал автокатастрофу под Сандрингхэмом.

Стоит заметить, что старцу уже 97 лет, а он ещё самостоятельно управляет автомобилем. Престарелый принц жив и невредим (слава Ленд Роверу!), девятимесячный ребёнок в Киа Рио цел, а у одной из пассажирок Киа сломано запястье, другую порезало осколками.

В общем, дед дыхнул в трубочку и поехал домой: судя по данным полиции, его ослепило солнце.

Спикер Парламента Джон Беркоу допрыгался — источник на Даунинг-стрит сообщил, что "это хорошо, очень хорошо, что списки королеве для объявления присвоения титулов лордов готовим мы".

Известно, что Джон Беркоу ранее в частных разговорах упоминал, что готов уйти с поста спикера в 2019 году — и, традиционно, спикерам в отставке даруется титул лорда и место в Палате Лордов. Но сейчас конфликт между правительством и мятежным спикером достиг небывалой силы — консерваторы даже пригрозили обратиться к процессуальному кодексу, запрещающему "буллинг" одних депутатов другими: дескать, Беркоу постоянно высмеивает чиновников правительства и пользуется своим положением спикера, чтобы выбирать неугодные для Терезы Мэй поправки и ставить их на голосование (а поправки от лояльных парламентариев откладывать в долгий ящик).

Лейбористы и прочая оппозиция возмущается — предыдущий спикер Майкл Мартин вылетел со своей должности из-за того, что тратил бюджет аппарата парламента на личные цели — и всё равно был номинирован в Палату Лордов, а вообще традиция награждать отслужившего спикера креслов в верхней палате не прерывалась уже пару сотен лет, но, кажется, в нашем случае тыкать в правительство палочкой небезопасно.

А Никола Стёрджен, первый госсекретарь по делам Шотландии и, по совместительству, лидер Шотландской Национальной Партии объявила, что "после Брекзита Шотландия будет повторно добиваться референдума о независимости от Разъединённого Королевства".

Ну да, учитывая бардак в столице, довод "в этом Лондоне все малахольные" вполне сработает — а жить на доходы от нефти (месторождения в Северном море примыкают вовсе не к английским, а к шотландским берегам) можно привольно, тебя, наверное, даже в Евросоюз обратно примут.

В переписке нас спрашивают - а за чей счёт принц Филипп будет казённый Лендровер чинить?

Отвечаем: за свои, денег возьмёт из гранта Короны.

Джереми опять асимметрично жиганул: прыгнул в поезд до Ливерпуля, где выступил на местном телевидении. Разумеется, ему задали вопрос о том, как же он будет противостоять Путину, когда станет премьером. В ответ он процитировал архиепископа Рио-де-Жанейро Элдера Камару: "Когда мне удается накормить бедных, меня называют святым. Когда я спрашиваю, почему люди голодают, меня называют коммунистом. Если каждый шаг в защиту прав и справедливости расценивать как проявление коммунистической идеологии, то это в конечном счете станет пропагандой в пользу коммунизма."

В общем, дед понял, что элитам он не люб, шансов на мирный договор мало, и он продолжить гнуть свою линию – ставка на справедливость действует на молодежь: по данным соцопросов, 74% британцев в возрасте до 30 лет симпатизируют идеям Корбина, против всего 15% у тех, кто старше 60.

Идеологи Momentum, волонтёрского движения при лейбористах, возлагают на этот раскол особые надежды: "Посмотрите на наши конференции, где толпится молодежь, пока консерваторы сидят в полупустых аудиториях, подумайте о том, кто будет обходить дома и раздавать листовки, срывать выступления жирных котов перед прикормленными журналистами и тащить в партию своих однокурсников?".

В общем, пока правые старики вымирают, проснувшаяся левая молодежь фанатеет и чувствует, что в кои-то веки у нее появился способ открыто высказать свое мнение и опрокинуть элиты легальным путем.

Daily Mail опубликовала данные о том, что численность лейбористской партии грохнулась за последний год на 150 000 человек (дескать, из-за разочарования молодежи в Корбине и в его "предательской" политике в отношении Брекзита). Диана Эббот страшно возмутилась и начала вопрошать: если новогодняя статистика показывала рост численности партийцев с 530 000 до 535 000, то обрушение до 380 тысяч должно было случиться за пару недель, откуда вы берете эти цифры, наркоманы чёртовы?

Озаботившись аналогичной статистикой для России, дорредакция чуть приуныла: если брать официальную статистику от такой неоднозначно церковно-патриотической партии как КПРФ и от таких бледно-розовых соцдемов как "Справедливая Россия", то численность левых и социалистических сил в сумме еле дотягивает примерно тысяч до трёхсот, при вдвое с лишним большей численности населения.

В самой же Британии, как ни странно, второй по численности партией страны являются не консерваторы, а Шотландская Национальная им. Николы Стерджен, Роберта Брюса и ФРИИИИДООООМ. У любителей килтов есть примерно 160 000 членских билетов против 135 000 у тори.

Лейбористы традиционно финансируются за счёт уплаты партийных взносов толпами народа (80% ежемесячных взносов состоит из сумм меньше £5), в то время как консерваторов подкармливают банки и бизнес: аналогичную пропорцию бюджета тори составляют разовые пожертвования на суммы... от ста тысяч.

Неочевидный факт: чтобы стать членом лейбористов нужно быть гражданином, чтобы стать членом консерваторов нужно жить в стране, а вот чтобы стать членом юкипа не нужно вообще никак быть с ней связанным

Ну, на самом-то деле, учитывая, насколько Партия Независимости Соединённого Королевства, сиречь ЮКИП, схлопнулась в точку за последние два года, стать её почетным районным и благороднейшим галактическим гауляйтером может любой, кто задонатит лидеру партии на пончики и стакан кофейку

(Мы, кстати, давно хотели рассказать, что дед Найджела Фаража, о ужас, сам был немцем-рабочим, приехавшим/понаехавшим искать трудового счастья в трущобах и общежитиях докеров и грузчиков Ист-Энда – да вот как-то всё руки не доходили. Теперь дошли.)

Нашли картинку из секретариата Палаты Общин, чуть отличается цифрами (см. даты на изображении), но представление даёт.

Появился огромный материал Центра по изучению общественного мнения Capx.Co, который пытается подвести черту: чего британцы больше хотят, приватизации или национализации? боятся ли они частников или государства?

Самым крупным событием британской политики 50-х стала массовая национализация железных дорог, промышленности и коммунальных служб — теперь людей на работу возили "государственные" поезда, из кранов текла "государственная" вода, а в небе летали "государственные" самолёты, собранные на "государственных" заводах.

Аналогично, в 80-е самым крупным событием британской политики стала тэтчеризация госактивов — British Railways и British Aerospace аккуратно развинтили для частной инициативы, а из кранов стала течь вода исключительно местных акционерных обществ (которые заинтересованы в самоокупаемости — опять же, благость или вредность этого явления можно долго обсуждать).

К добру или к худу, но определённая часть британских политиков выступает за национализацию стратегических предприятий и служб жизнеобеспечения обратно. Опрашиваемых предлагали выбрать любые три причины, по которым они за национализацию, и любые три — против.

За:
1. Водопровод и электрички должны работать на благо налогоплательщиков, а не частников (36%).
2. Стоимость для конечного потребителя снизится (28%).
3. Государство более охотно модернизирует и ремонтирует имущество, нежели частный предприниматель (24%).

Против:
1. Боязнь забастовок и остановки работы (26%).
2. Повышение цен для конечного потребителя (24%).
3. Большой расход бюджета (21%).

В общем, чего хотят люди? Снижения цен, работы не на благо инвестора, а на благо общества, да чистой, а не ржавой воды из крана, вкупе с отремонтированным поездом.

Противники национализации указывают на опасность забастовок (ага, при частнике-то не побастуешь! интересно то, что 18% сторонников национализации выступают за неё из-за необходимости улучшения условий труда) и на нарушение принципа "платит тот, кто использует, а не все вместе".