Все: слыхали, левак Корбин хочет уничтожить все, что нам дорого?!
Найджел Фарадж: гайз, подержите моё пивко.

Найджел Фарадж швырнул воображаемый милкшейк в королевскую семью, выступая на правой политической конференции в Сиднее:
— Гарри и Меган это сноуфлейки-снежинки, которых беспокоит глобальное потепление и проблема неравенства в обществе, да и вообще, они гробят английское общество, решив не иметь больше двух детей, пока на Земле плодятся 2.6 миллиарда китайцев и индусов
— покойная королева-мать была алкоголичкой, заядлой курильщицей (что отчасти правда, мемуары бывшего стюарда Букингемского дворца Пола Баррела это подтверждают) и вообще жирной коровой
— принц Чарльз неумеха, "мальчик Чарли" и готов спасать китов и белых медведей
— Родине, конечно, кранты, когда королева Лиззи склеит ласты

В общем, старый добрый Найджел Фарадж, чего вы ещё ждали? :)

К нам пришёл Каздалевский (@kazdalewski) и стал задавать вопросы. Что ж, давайте поговорим про лейбористский план перестройки британской экономики, на чём он базируется, и кто куда поехал. :)

Корбин совсем поехал?

Судя по всему, левые политики в Британии спят и видят, как вместо модели единоличного собственника преобладающим типом экономической модели в экономике становятся "рабочие кооперативы". Название страшненькое, сразу представляются революционные матросы, которые курят махорку и решают, сколько масла добавлять в мороженое и в какой цвет красить приборную панель. Но на самом деле всё не совсем так.

Рабочие кооперативы («worker co-ops») являются предприятиями, которые находятся в собственности и демократически управляются своими сотрудниками. Это могут быть предприятия питания, здравоохранения, торговли, обычного промышленного производства, ухода за детьми и образования, чего угодно. От такого кооператива вы получаете не только рабочее место и оплату труда, но и право собственности на бизнес и принятия бизнес-решений, что позволяет вам получать прямую выгоду от финансового успеха. Это очень похоже на опционы акций, которые так популярны в IT-сфере, только теперь сотруднику ещё и добавляется право демократически управлять собственным бизнесом.

По сути, это сотрудники, нанимающие управленцев — вместо того, чтобы "как все", быть нанятыми руководством. Цель предприятия — не максимизировать прибыль, а создать комфортные и нормальные условия для всех, вовлечённых в процесс, "бизнес как сотрудничество". Главным теоретиком "кооперативизации"
стал Ярослав Ванек, экономист и автор книг "Экономика участия: экономика, управляемая работниками".

Совет директоров в рабочем кооперативе избирается самими его членами (которыми в данном случае являются сотрудники) из своего числа. Наверняка, на вашей работе всегда есть люди, которым вы бы доверили принятие решений — нормальные, добросовестные специалисты. Совет директоров всегда контролируется большинством работников, хотя ничто не мешает нанимать и независимых консультантов.

Многие из рабочих кооперативов используют механизм консенсуса для принятия решений, который требует согласия всех членов кооператива, так что даже один человек может заблокировать какое-то предложение. Некоторые используют общее голосование. В целом, всё зависит от того, какие традиции установились на данном предприятии.

Каждый год рабочие кооперативы возвращают прибыль своим рабочим- владельцам в форме «дивидендов за усердие». Дивиденды, как правило, распределяются на основе отработанных часов, рационализаторских предложений, оклада и/или стажа, а также семейной ситуации — коллектив вполне может решить помочь попавшим в сложное положение новичкам или местным легендам.

Оплатные системы очень варьируются. Некоторые рабочие кооперативы используют премиальные системы для каждого рабочего места. Другие вознаграждают строго по трудовому стажу. На другом конце спектра находятся рабочие кооперативы, которые платят всем работникам одинаковые заработные платы. Работники принимаются в качестве полноправных членов, часто путем голосования или консенсусом, а когда сотрудники оставляют кооператив, то их доли в капитале кооператива возвращаются к ним.

В целом, система весьма напоминает те же "киббуцы", которые существуют в Израиле более 70 лет.

В Европе, например, существует Интернационал рабочих коллективов, который объединяет больше чем 68 000 кооперативов из 30 стран, с рабочими местами более чем в 6 000 000 человек. Примером из Великобритании может служить кооператив "BigTimberWorks" из Глазго, который строит дома и склады с деревянным каркасом на заказ, и предоставляет более чем 1200 рабочих мест. Лондонская "Cooperative HomeCare" предоставляет услуги по обслуживанию инвалидов на дому, и в деятельности кооператива участвуют более 800 человек. Все британские рабочие кооперативы объединены в сеть Cooperatives UK.

Компания "Suma Wholefoods", владеющая бизнесом по изготовлению готовых завтраков, имеет штат всего в 160 человек, но зарабатывает более чем £40 миллионов в год — весь персонал имеет право принятия решений и участия в собрании совета директоров, причём согласно принятому ещё в 1975 году кодексу, в компании действует жёсткий эгалитаризм: заработные платы вообще не различаются, вне зависимости от обязанностей сотрудников, будь то уборщик в цеху или главный финансовый аналитик, вся прибыль, не вложенная в модернизацию, распределяется поровну.

Самой сложной кооперативной собственностью Великобритании является химический завод "Scott Bader Commonwealth", находящийся в Веллингборо, графство Нортгэмптоншир. Завод изготавливает синтетические пластики и композитные материалы, число сотрудников стремится к тысяче, а ежегодная прибыль составляет свыше миллиарда фунтов стерлингов.

Завод был основан в 1921 году, а в 1961 Эрнест Бадер, проникнувшись социалистическими идеями, подарил его своим сотрудникам (об этом была написана книга Сюзанны Хэй, "Человек, отдавший бизнес другим"). Бадер вообще был своеобразным человеком, участвовавшим в кампании по ядерному разоружению и подарившим лейбористам ещё и свой дом, машину и земельный участок.

Есть даже банк и консалтинговое агентство, управляемое на таких принципах: John Lewis Partnership, которые обслуживают, например, сеть магазинов Waitrose и Marks&Spencer.

В целом, теория лейбористов о расширении рабочего участия определённо заслуживает интереса — особенно как "рекламный механизм" для сомневающихся.

Из побочных сведений лейбористской программы можно узнать, например, что кооперативы будут обязаны отчислять не менее 20% дохода в фонд модернизации рабочих мест, а также создания системы библиотек, клубов, больниц и санаториев при кооперативной системе — Корбин и товарищи определённо поглядывают в сторону позднего СССР, где к крупному предприятию обязательно прилагался курорт, путёвки, собственная станция скорой помощи и больница с библиотекой.

Это значит, что, наращивая "рабочее самоуправление", лейбористы будут продолжать требовать от всех вкладываться в систему "общедоступных благ": молодцы, прибыль вы увеличили и жилищные условия для своих улучшили. А теперь давайте, запилите городу клуб и госпиталь!

В целом, лейбористский проект сейчас, конечно, самый интересный и живой из левых сил Европы.

Обещанные книги про закулисные истории Дворца (Чарльз нытик, королева-мать пьёт, Елизавета смотрит сериалы и лечится гомеопатией, Диана была несчастна, слуги дико бухают и отрываются в служебном крыле и т.п.) можно найти на флибусте:

1. "Королевский долг" Пола Баррела — бывший камердинер Елизаветы II и принцессы Дианы: ушёл из дворца по плохому, отсудил миллион фунтов за молчание, а потом всё же написал книгу. Вдобавок развёлся с женой, и в возрасте за 60 оказался геем, чёрт его знает почему.

2. "Повседневная жизнь Букингемского дворца при Елизавете II" — как ДОЛЖНО БЫТЬ в идеале.

3. "Мои двадцать лет в Букингемском дворце" — мемуары завхоза ещё с тридцатых по шестидесятые, про лампочки и протекающий водопровод, английский оригинал от Ф.Дж. Корбитта, строго на английском языке.

Бар в Эдинбурге начал подавать коктейль "Пшеничные поля" — о чём с радостью вас и уведомляем. Если что, коктейль состоит из "сильной и стабильной" смеси молока, ликёра "Калуа" и сливок, и сверху украшен пшеничной соломой.

Расследование Ofgem по поводу отключений электричества на территории Великобритании выявило пугающую тенденцию: в среднем раз в месяц частота сетевого напряжения была очень близка к тому, чтобы свалиться в зону отключения: в этом месяце сети вырубились, когда частота упала до 48.8 герц, но источники в National Grid подтверждают и то, что как минимум раз в месяц частота проседала до 49.5 герц с нормы в 50.

Друзья, если вам когда-либо потребуется очень преданный человек на должность, например, сторожа, или сиделки для детей, то берите Амбер Радд.

Ужасно верный и последовательный политик, это совершенно точно.

Весна 2018: окей, я совру перед Парламентом ради Мэй о том, что идея выселять мигрантов была целиком моя, а не её, когда она ещё тусила на моём посту перед премьерством.
Осень 2018: о, круто, я вылетела с поста министра внутренних дел, но Тереза взяла меня министром труда и пенсий.
Январь 2019: Мэй наше будущее! Все встанем стеной за премьера! Стране нужна только Мэй!
Март: выход без сделки нанесёт невероятный ущерб стране, Мэй неспособна уговорить парламент, Тереза проснись, мы теряем Англию! Проголосую против этой дуры Мэй, чтобы исключить выход без сделки!
Май: а я, кстати, всегда ценила и поддерживала Бориса Джонсона.
Август: вообще-то риск при выходе без сделки минимален, правительство сможет справиться с задачей и любыми трудностями даже при отсутствии связей с Европой, Джонсон рулит!

Все: Амбер, а ты точно уверена?!
Радд: Ну да, но гарантий нет. Правительство может стараться, но точных обещаний вам никакие министры не дадут, простите!

Проснулся спикер Беркоу: "Уверен, что Палата Общин обязана сказать своё слово по поводу Брекзита".

Выступая в Эдинбурге перед студентами, Беркоу сказал, что будет противостоять любой попытке закрыть, распустить или обойти Парламент в последние дни перед сроком Брекзита.

В общем, не совсем ясно, что ещё может сказать Палата Общин, кроме как утопить вдобавок и Бориса Джонсона — как все видели за год, голосовать за что-то текущий состав Парламента не может, он способен только проголосовать против.

Судя по всему, противостояние переходит в открытую фазу: советник Каммингс, премьер Джонсон, новый лидер палаты — Рис-Могг, против бывшего консерватора Беркоу и оппозиции.

Нет, вы должны разъехаться по домам.
Нет, мы никуда не уйдём, будем сидеть в Вестминстере до упора.
Нет, вы должны... (Рис-Могг распаковывает распечатки конституционных актов...)
Нет... (Беркоу распаковывает вдвое больше...)

Может ли Борис Джонсон избежать столкновения с Парламентом и добиться своих выборов в нужное время вместе с долгожданным выходом без сделки?

Всё зависит от того, какие секретные варианты остались у Парламента про запас. В принципе, одна из первых побед состоялась ещё в июне, при Терезе Мэй: поправка к биллю о Северной Ирландии требовала от правительства еженедельно предоставлять отчёты о состоянии дел в шести провинциях и как раз предотвратила летний роспуск Палаты Общин (ой, а как мы уйдём отдыхать? нам нужно раз в неделю отчёты слушать).

С другой стороны, множество конституционных экспертов обсуждают, что даже отправленный в отставку премьер может исполнять обязанности до выборов, и за это время успеть провести и Брекзит, и наворотить дел в отношениях с Европой. Давайте разбираться.

1. Стоит заметить, что фракция консерваторов по прежнему раздёргана на лагеря и фракции. После массовых увольнений сторонников Ханта и Мэй внутри партии тори есть здоровый слой личных противников Джонсона вдобавок к тем, кто изначально не хотел no-deal Brexit.

2. Нужно ожидать, что первый ход в шахматной партии сентября сделает оппозиция. Она попросит разъяснить стратегию Брекзита, ход переговоров с ЕС, и планы насчёт недопущения "выхода без сделки". Если Джонсон ничего не расскажет, то появятся два варианта: либо использовать вариант поправки Купера, которая обяжет правительство просить продления у Евросоюза, либо попытаться отправить правительство Джонсона в отставку.

3. Если вотум недоверия набирает нужное количество голосов, то это не означает немедленных выборов. Наступает 14-дневный период, когда любая парламентская фракция может попытаться набрать большинство голосов и сформировать новое правительство. И тут есть важный момент: это натурально может быть кто угодно. И снова Джонсон, пообещавший что-то, и какие-то другие консерваторы, которые не хотят рушить партию, а хотят просто убрать Бориса, и Корбин, и какой-то оппозиционный альянс.

4. Дальше очень сложный момент: закон не определяет порядок выбора кандидатов. Есть одно правило — кандидатуру должна послать в Парламент королева, убедившись, что человек способен собрать большинство. Без конвертика из дворца голосование и назначение не состоятся. То есть сначала, видимо, будут устраиваться какие-то дебаты в Общинах, потом королева будет принимать решение, потом состоится настоящее формальное голосование. Уже на этом этапе будут истерики: Корбин уже успел подраться со Свинсон, а Свинсон с Корбиным — Джереми считает, что логично начинать с лидера, мать его, оппозиции, а Свинсон считает, что если раунд голосования выиграет она, то до Корбина очередь и не дойдёт.

5. В это же время ещё не ушедший в отставку премьер может закруглить дискуссию, направив билль о новых всеобщих выборах — но для назначения выборов требуется одобрение не половины, а 2/3 состава Палаты Общин. Что делает голосование, гм, проблематичным. Будет достаточно всего лишь 217 депутатов из 650, чтобы решение провалилось.

6. Премьер-министр действительно не должен уходить в отставку сразу. Но существует негласная "конвенция ночного сторожа" — досиживающий срок премьер не может принимать каких-то серьёзных решений, которые бы повлияли на будущее правительство. Определённые статьи британского выборного законодательства прямо указывают, что "кабинет министров и премьер-министров должны воздерживаться в период до назначения нового правительства от каких-то долговременных и важных решений". Никаких решений во внешней политике, никаких правительственных контрактов, всё подобное "откладывается до формирования нового правительства".

7. Получается, что конвенция прямо запрещает премьеру не продлевать срок Брекзита — иначе прямо в пересменке между правительствами Британия получит Очень Сёрьезное Долгосрочное Решение. И тут начинается серая зона неизведанного. Кто-то в правительстве толкует конвенцию таким же способом. Кто-то считает, что изначально выбранный срок должен соблюдаться. И есть ещё Борис Джонсон, который уже сделал все свои обещания и довольно чётко обозначил свои желания и готовность переступить через какие-то конвенции и правила (слоган "народ за Бориса и против крючкотворов и нытиков из Парламента").

8. Что будет, если Борис попросту откажется подчиняться? (хэллоу, указ 1400 из российской истории 1993 года). Формально, он остаётся премьер-министром и доверенным советником Королевы. По тем же конституционным актам он не уходит, пока не сформировано новое правительство, так что никто не может ворваться и арестовать его. Но, поскольку он больше не располагает правом командовать Парламентом, который является "источником права" через Queen-In-Parliament, то его советы больше не являются важными. По сути, в такой ситуации Парламент имеет право "нижайше просить Королеву явиться в Парламент и выслушать обращение". Если Парламент чётко выберет альтернативу, Джонсону придётся уйти. Немедленно.

9. Если Парламент посчитает, что Джонсон узурпирует власть, то Общины имеют право обратиться к Королеве и потребовать немедленного увольнения Джонсона и назначения временного премьера — чего не случалось с 1963 года, когда год страной управлял лорд из Палаты Лордов, Алекс Дуглас-Хьюм. Игнорирование одновременного указания Парламента и Королевы совершенно непредставимо даже для Бориса Джонсона.

10. Аналогично, в случае, если Парламент просит Бориса начать продление срока Брекзита, а тот отказывается, то в этом случае в дело вступают коронные суды. Дело M v the Home Office (1993) установило прецедент, что в случае отказа министра исполнять свои обязанности, судебные органы имеют право подписывать правительственные документы и исполнять обязанности министров — в 1993 году была ситуация, когда министр внутренних дел отказался выполнить решение о депортации, и в итоге судебные исполнители забрали у него документы, печати, и сами расписались на всех необходимых бумагах. Очень сложно представить, что офицеры отнимают у Джонсона портфель и сами пишут письмо в Брюссель, но чего только не случалось в этой жизни.

Оставайтесь на связи, мы продолжим.

Кстати, Рис-Могг тут написал статью в Ториграфе о том, как премьер Джонсон воюет с "потерявшей стыд либеральной элитой".

Что ж, пусть ярость благородная вскипает как волна...

Продолжаем тему, начатую ещё вчера.

11. Если 14 дней прошло, а правительство так и не сформировалось, то однозначно объявляются новые выборы. Существуют разные мнения на тот счёт, кому выгодны выборы до или после 31 октября, даты Брекзита, и редакция "Пшеничных полей" пока не будет точно предсказывать, захотят ли Джонсон и оппозиция досрочных выборов, или же им будет лучше продолжить использовать текущий расклад сил. Но если оппозиция захочет избежать новых выборов (потому что Борис всю предвыборную кампанию будет кричать о том, что выбор британцев предали, а негодяи из Общин губят его, защитника народа), то их выбор — так называемое "правительство национального единства". Очень временное, непрочно склеенное, существующее только затем, чтобы назначить второй референдум, попросить времени у Европы и распуститься.

12. Надежда Бориса сейчас заключается в том, что Джереми Корбин должен быть слишком непопулярен, чтобы центристы и колеблющиеся консерваторы поддержали его — иначе им потом припомнят, что "они привели к власти русского агента и социалиста". Это довольно старая штука: ещё во время обсуждения мэйского плана Брекзита в Чекерс-хаусе ходили слухи, что тори склеивает вместе мысль "заткнись, сука, и подчиняйся, не то придут лейбористы". Джонсоновская стратегия в общем и целом заключается в том, чтобы жёсткой позицией по Брекзиту отколоть часть голосов Brexit Party и назначить выборы на то время, когда левые и центристы будут ругаться между собой.

13. Ходят слухи о тактическом голосовании на любых будущих выборах блока Unite To Remain, который позволил бы валлийцам, либдемам и зелёным не бороться друг с другом, а выставить в каждом округе ровно одного единого кандидата, с целью максимально сконцентрировать антиконсервативные голоса, а не распыляться в борьбе друг против друга. Всякие оптимистичные либдемские источники говорят о 200 консервативных креслах под вопросом.

14. Доминик Каммингс, советник Бориса, уже объявил, что в случае провала попыток сформировать новое правительство за 14 дней, единственный совет, который Борис даст королеве и Дворцу — назначить выборы на дни после 31 октября, чтобы убедиться, что выборы не помешают Брекзиту. Соответственно, мы опять возвращаемся к более ранним пунктам — после вотума недоверия Парламенту придётся на всякий случай, для полной гарантии всё же обязать правительство искать продления сроков, принимать дополнительный билль.

15. Борис Джонсон уже приготовился к этой ситуации, заявив, что "Парламент и европейцы сотрудничают в ужасной игре против британского народа". Вместе со статьёй Рис-Могга разве что не хватает заявлений о том, что в Верховном Совете, ой, простите, Вестминстерском дворце засели красно-коричневые противники демократии. Каммингс может не моргнуть. Быть может, сам Борис всё же моргнёт и не будет докручивать противостояние до полного идиотизма ("в моей фракции засели брюссельские шпионы, на баррикады, англичане!")

16. Возможно, что Корбин так или иначе въедет в дом на Даунинг-стрит, 10 на недельку — бывший министр финансов Филипп Хэммонд, правая рука и защитник Терезы Мэй, дал интервью, в котором объяснил, что выбрать Джереми ненадолго буквально для того, чтобы отстранить Джонсона и определиться с выборами не есть то же самое, что отдавать Британию социалистам навсегда. У Корбина есть те же самые проблемы — лидер оппозиции, простите, просто не может себе позволить, чтобы Временное Правительство крутилось вокруг какой-то другой партии, чем вторая партия после консерваторов. Это будет расценено как определенного рода унижение.

17. Всё зависит, в конечном счёте, именно от того, появится ли человек, способный за 14 дней собрать Палату Общин вокруг себя. Либо Корбин согласится на какого-нибудь лейбориста типа Кейра Стармера — своего главного математика и финансиста как временную фигуру, либо все остальные согласятся потерпеть Джереми Корбина. В противном случае все неминуемо разругаются в хлам, и Джонсон вполне легально даст советы королеве насчёт удобной даты выборов, видя, что его противники тут же влезли в междоусобицу.

18. Судя по всему, любое общение с Букингемским дворцом будет регулироваться Гражданской Службой правительства Великобритании, причём до самого последнего часа чиновникам будет ПОЛОЖЕНО с каменными лицами отвечать про то, что королева не втягивается в политические дебаты. Например, во время политического кризиса 2010 года (подвешенный парламент и либдемы, которые сначала пошли в коалицию к лейбористам, а потом к тори) это была единственная фраза, которую представители Дворца произнесли в ответ на неразбериху с кандидатурой премьера.

19. Есть "золотой треугольник": секретарь Кабмина, личный секретарь королевы, личный секретарь премьера. Всё. Эта троица и будет определять то, что услышит пресса. Скорее всего, в первые дни после вотума недоверия мы увидим вереницы машин, едущих на Уайтхолл, 70, в здание Секретариата. Корбин. Свинсон. Джонсон. Беркоу. Все блоки, альянсы и переговоры будут обсуждаться там. И только потом, когда будет бетонная, чугунная, платиновая уверенность в кандидате, конверт с именем поднесут Елизавете II. И Джонсон поедет советовать этого человека (а если не поедет, то, как мы писали раньше — королеву пригласят посидеть в Парламенте). Королева сама не будет вмешиваться первой, если только за 14 дней не произойдёт нарушение норм и традиций.

20. И вот вам мегакартиночка на прощание. Поиграйтесь с вариантами. Выглядит она настолько восхитительно и мозголомно, что хочется занять места в первом ряду с видом на кризис и ждать сентября.

Источники:

Материалы конституционного отдела колледжа политических наук Великобритании: раз, два.
Официальный блог Марка Эллиота, юридического советника при Палате Лордов.
Твиттер доктора Катерины Хаддон, сотрудницы института по делам модернизации и повышения открытости правительства.
Твиттер Найджела Флетчера, сотрудника института по изучению истории британской оппозиции.
Собственно Fixed-Term Parliament Act от 2011 года и его анализ от института модернизации правительства.

Отличный квест от твиттер-аккаунта Тауэра: жмите на процитированные твиты, чтобы выяснить, сможете ли вы выбраться из королевской тюрьмы 1597 года!

Ага, началось. Корбин ночью написал письмо парламентским партиям, где предложил себя как лидера "единого оппозиционного правительства". Не навсегда. Только на время: убрать Джонсона, назначить новые выборы, добиться продления сроков для нового правительства.

Его письмо противопоставляет себя либдемам и недовольным Джонсоном тори, которые тоже обсуждают "правительство национального единства", только возглавляемое "приличной центристской фигурой". Также в письме упоминаются бывшие консерваторы — Доминик Грив и Ник Боулз.

Судя по реакции из Вестминстера, ШНП, зелёные и Плэйд Кимру сообщили о готовности вступить в переговоры, в то время как Джо Свинсон, лидер либеральных демократов,в очередной раз повторила, что "Корбин отпугивает и её и тех консерваторов, кто хотел бы сотрудничать". Бывший консерватор Боулз не ответил на письмо, а Доминик Грив написал в твиттере, что готов общаться с Корбином, несмотря на его анонсированные планы по введению элементов плановой экономики в стране.

Письмо лидера оппозиции было написано вечером того же драматического дня, когда Борис Джонсон открыто обвинил Парламент в "преступном сотрудничестве с европейцами, чтобы подменить выбор всей Британии на свой выбор политиканов".

В ответ на это, кстати, Филипп Хэммонд и ещё 18 консерваторов выступили с критикой Джонсона, разом заявив, что он специально задаёт нереалистичные ожидания от переговоров с ЕС, чтобы после их неминуемого срыва обвинить в этом и Парламент и Брюссель, а не себя.

Часть консерваторов, шотландцы, валлийцы и "зелёные" согласились начать переговоры с лейбористами, сообщает The Guardian. Как сообщает издание, "выступления Доминика Грива, Каролины Шпельман и Оливера Летвина были значительно мягче и отличались по тональности от высказываний Джо Свинсон, главы либдемов".

После получения согласия на начало переговоров от представителей четырёх партий, лейбористы опять направили Свинсон предложение о сотрудничестве против Джонсона и No Deal Brexit. О результатах пока не сообщается.

А, в общем, да, не прошло и месяца, как Джо Свинсон под давлением обстоятельств и окружающих была вынуждена признать, что если оппозиция намеревается низложить Джонсона и сформировать Временное Правительство, то придётся сотрудничать с лейбористами, причём именно с Корбином, как меньшим злом — а не обвинять его в токсичности.

Правда, с оговорками "да, да, да, хорошо, я к нему пойду, но он всё равно не выиграет". Тем странней выглядит следующая цитата в статье: I’ve always said I wanted to talk to him about it , and I think that dialogue is really important between anyone who wants to stop a no-deal Brexit (я всегда хотела обсудить с ним положение дел, и этот диалог очень важен для остановки выхода без сделки).