🙌🇬🇧 В последние несколько дней мы получаем большое кол-во вопросов от наших подписчиков и СМИ о том, как проходят демонстрации и протесты в Великобритании.

Давайте разбираться.

▪️Мы проводим четкую границу между мирными акциями/демонстрациями и демонстрациями, которые изначально планируются с целью насилия, порчи имущества или разжигания вражды.

▪️Право на мирные протесты гарантировано Европейской конвенцией по правам человека. Государства, ратифицировавшие Конвенцию, обязаны соблюдать неотъемлемые права и свободы каждого человека. Россия, как и Великобритания, подписала Конвенцию и обязана гарантировать право на свободу выражения мнений и право на свободу мирных собраний. Россия также взяла на себя обязательства по проведению свободных, справедливых и инклюзивных выборов, будучи государством-членом ОБСЕ и Совета Европы.

Необходимо ли согласовывать?

▪️Если вы решили организовать шествие в Великобритании, вы должны уведомить полицию заранее. Уведомление необходимо для обеспечения безопасности участников шествия.
Полиция имеет право изменить место проведения марша, маршрут и кол-во участников. Однако, полиция не будет использовать это право без крайней необходимости. Кстати, рейтинг доверия к британской полиции среди граждан Англии и Уэльса – 78%.

▪️Даже если вы решили организовать шествие в последний момент, вы все равно должны предупредить полицию. Если организатор шествия не предупредил полицию, изменил маршрут, день шествия, ему может грозить уголовная ответственность и штраф.

▪️Если же вы решили провести «статичный протест», то вам не требуется уведомлять полицию. (исключение – Парламентская площадь, Вестминстерский дворец).

▪️Кроме того, решение прекратить мирное собрание исключительно из-за отсутствия предварительного уведомления, без каких-либо противоправных действий со стороны участников, считается непропорциональным ограничением свободы мирных собраний (решение Европейского суда по правам человека, п. 37).

Могут ли запретить шествие или протест?

▪️В Великобритании не было запрещено ни одного шествия с 2012 года. А также не существует законодательства, запрещающего проведение «статичных протестов».

▪️Запретить шествие может только министр внутренних дел. С 2005-2012 гг. были запрещены 12 шествий. Заявки на проведение 10 из них были связаны с ультраправыми политическим группами («Британский национальный фронт» и «Лига английской обороны»), а двух других – антиглобалистами и антикапиталистами. Так, например, в 2011 году министр внутренних дел запретила проведение шествия ультраправой «Лиги английской обороны» в Тауэр-Хамлетс и ответного шествия в это же время. Тауэр-Хамлетс – район Лондона, в котором проживает большое кол-во представителей разных этнических групп.

▪️Если несмотря на запрет властей, шествие все-таки было проведено, организаторам может грозить уголовная ответственность (штраф или арест), однако участие в подобной акции не будет являться преступлением.

Тем временем, конституционный кризис на Островах полыхает вовсю: Джереми Корбин написал открытое письмо к сотрудникам правительства, призывая их не исполнять и саботировать "указания Бориса Джонсона, ведущие к катастрофическому разрыву отношений Британии с Европой и попыток использовать внеочередные выборы в разгар политического кризиса для захвата власти".

Корбин потребовал от Марка Седвилла, главы гражданской администрации, точных разъяснений перед Парламентом: что может и чего не может делать премьер-министр в случае объявления Палатой Общин недоверия текущему правительству.

Седвилл также должен будет разъяснить Общинам, не обязан ли Борис Джонсон, в случае, если в процессе предвыборной кампании Британия покидает ЕС без сделки, попросить у Европы продления сроков Брекзита — и позволить новому правительству принять решение, в какую сторону двигаться.

В интервью Бибиси во вторник, Борис, спрошенный о том, уйдёт ли он в отставку, если проиграет вотум недоверия, отказался отвечать на этот вопрос и на вопрос о том, позволит ли он другому правительству решить судьбу Брекзита. "Мы должны выйти из Евросоюза 31 октября вне зависимости от того, кто будет премьером" — ответил он. Также Борис обвинил во всём Евросоюз, сказав, что "у Европы было полно времени, чтобы пересмотреть свои позиции и не загонять Британию в угол при помощи вопроса об Ирландиях, не пытаться сделать её колонией Ирландии и Европы, не имеющей своих законных границ".

Подобный ответ взорвал (в очередной раз) неспокойную политическую атмосферу. Независимые депутаты заявили, что Борис Джонсон должен быть отстранён от власти и отдан под суд, если он попытается толковать Fixed Term Parliament Act в свою пользу и не дать шанса иному правительству передоговориться с Брюсселем.

Джон Макдоннелл объявил, что "лично посадит Корбина в такси и отвезёт в Букингемский дворец, если Джонсон проиграет вотум недоверия".

"У нас будет две недели, когда любая сила в Парламенте может попытаться сформировать своё правительство. Разумеется, оно будет строиться вокруг самой крупной партии в оппозиции, я лично отвезу Джереми во дворец и скажу: Ваше Величество, вот человек, который располагает доверием Палаты Общин, дайте ему день на сбор коалиции и голосование".

Если дорогие читатели помнят сцену финальной перестрелки в холле Гранд Отеля Будапешт, то по накалу абсурда это да, самое оно.

Мироздание отрубило электричество Юкеше! Ну или какие-то ангелы света, сказал бы принц Чарльз.
Энивей, Британия погрузилась во тьму, а мы ждём объяснений.

Нет, серьёзно, перебои с электричеством, остановки поездов, погасшие аэропорты. Дорогие читатели из Британии, напишите нам подробности, а?

Кажется, вчера Борис Джонсон позвонил в техподдержку и пожаловался на то, что его Британия как-то странно работает — а ему предложили её включить и выключить:

— 1 миллион квартир пострадал от отключений электроэнергии
— Центральные вокзалы Лондона не работали с семи вечера
— Госпиталь в Ипсвиче был длительное время обесточен
— По всей стране наблюдались перебои в работе метрополитенов, светофоров и фонарей уличного освещения в разных городах
— Часть пассажиров застряла в поездах между городами примерно на 9 часов — например, у Питерборо
— Аэропорт Ньюкасла не смог принимать рейсы
— Судя по всему, проблемы были вызваны тем, что угольная электростанция в Бедфордшире и кластер ветряков в Хорнси отключились одновременно
— Ofgem, то есть аудитор-контролёр поставщиков электроэнергии и национальные электросети ведут расследование

Забавная новость: появившиеся шуточные "купюры Банка Англии", посвящённые Брекзиту, были сочтены частью исторического достояния нации и теперь выставляются в Британском Музее.

На первой купюре достоинством в 50 гиней (!) изображён Рис-Могг, сообщающий, что себе он будет платить всегда больше, чем всем остальным.

На второй купюре в 350 миллионов фунтов изображён Борис, сообщающий, что не отдаст эти деньги NHS и государственной медицине.

Том Хокенхалл, научный сотрудник бонистического и нумизматического отдела музея, рассказал, что в стране существует старая традиция выпускать шуточные деньги во время политических противостояний.

Шокирующие кадры: на несанкционированном митинге против режима апартеида молодой Джереми пожимает руку члену королевской семьи (принцессе Анне).

(На наши деньги: Сечин посреди митинга против торговли России и Саудовской Аравии жмёт руку бородатому леваку)

От наших любимых коллег: личный опыт.

Например, Национальная служба здравоохранения (NHS) в Соединённом королевстве - отдельная для каждой части королевства. Поэтому если в Англии мне был присвоен персональный номер NHS, в Шотландии пришлось получать его заново.
Впрочем, «получать» — громко сказано: его присваивают при первой регистрации. Это когда приходишь в surgery (врачебную практику) и заполняешь анкету на пяти страницах (можно, конечно, скачать с сайта практики, заполнить на компьютере и распечатать, но у меня ещё нет принтера, а искать интернет-кафе было лень). А потом администраторы перебивают данные в компьютер руками. Возможно, какие-то практики освоили регистрацию онлайн, но точно не все и не централизованно. В работе врачей общего профиля не может быть ничего централизованного, потому что все
врачебные практики — частные предприятия, несмотря на то, что NHS — бесплатная государственная служба. Поэтому качество врачебных услуг на уровне врача общей практики (это не терапевт, это скорее дилетант широкого профиля) может очень отличаться в двух практиках, расположенных чуть ли нет в одном здании. За обслуживание каждого пациента практика получает деньги от NHS, а заодно приторговывает частными услугами — для тех, кто хочет особого обслуживания.
У меня была целая статья о том, как так вышло: https://angliya.com/2019/04/10/nhs-rozhdenie-legendi/

(А когда попадаешь в госпиталь — там все стандартизировано, бесплатно и по последнему слову техники. Другой мир, в котором 80% иммигрантов никогда не бывали, поэтому судят о качестве работы NHS по врачам общей практики).

У каждой практики, как у советских поликлиник, есть catchment area — несколько районов, из которых они принимают пациентов. Однако, в отличие от советских поликлиник, пациент не идёт к уже назначенному участковому терапевту, а выбирает себе врача сам — из всех, которые оказывают услуги в этой catchment area. Можно даже обидеться на практику и уйти в другую, мстить вам не будут: свободный рынок. Кроме того, качество услуг сильно зависит от платежеспособности контингента catchment area: в районе, населенном пакистанскими иммигрантами первого-второго поколения, кажется, что можно заразиться чем-нибудь ещё в процессе ожидания приема, а в дорогих районах все прилично.

Так к чему это я. Уже во второй врачебной практике в моей жизни (первая была в городе Stoke-on-Trent) потеряли мою анкету, собственноручно заполненную при регистрации. То есть, взяли анкету 1 августа, сказали: «позвоните в середине следующей недели, вы уже будете в системе и можете записаться на приём». Звоню 9 августа: «Извините, вас нет в системе. А вы точно записывались к нам? А точно 1 августа? Ну подождите, мы поищем, оставьте номер телефона». Через полчаса все-таки перезвонили и сказали буквально следующее: «Мы нашли анкету и срочно внесли вас в систему, можете записываться на приём. Ок? Ну, звоните, если что».

Освежающе (после Англии) неформальный шотландский стиль. В Англии звонок начался бы с «We are pleased to inform you <...>. We apologise for the inconvenience caused».

Breaking: Саджид Джавид, канцлер казначейства и глава Монетного двора по совместительству, объявил, что к Брекзиту уже чеканятся новые пятидесятипенсовики. С пожеланиями мира и дружбы всем нациям!

И вторая новость с Даунинг-стрит: Борис Джонсон отменил своим распоряжением отпуска для всех гражданских служащих аппарата правительства — до самого 31 октября. Брекзит! А, может быть, и выборы.

«Вы можете родиться в бедности, но вы не обязаны всю жизнь прожить в бедности. Люди не должны жить без надежды и возможности перемен. Вы не должны ограничивать свои таланты и таланты и амбиции ваших детей. Вы не должны с благодарностью принимать правила, установленные другими. » — судя по всему, дед тоже вышел на предвыборный режим, шестая речь за восемь дней с прошлого понедельника, теперь в Блэкпуле.

Из выступления Корбина и Макдоннела в Блэкпуле начинают потихоньку вырисовываться контуры будущей избирательной кампании: надо взять левый манифест 2017 года и согнуть его ещё больше в сторону популизма и социализма (здравое решение, fight Johnson with johnsonism).

1. Рабочая демократия, советы на предприятиях, постепенная передача прав управления производственными процессами от руководителей и владельцев предприятий тем, кто на них работает — с выплатой компенсаций, но неуклонно.
2. Национализация и передача региональным властям региональных предприятий или объектов инфраструктуры: например, Йоркширская региональная ассамблея будет контролировать всех провайдеров интернета в регионе и сливать их в одно суперпредприятие, аналогично и с поставщиками газа, воды и электричества.
3. "Безусловная гарантия всему населению первого уровня потребления по Маслоу": то есть универсальные базовые сервисы.
4. Рыночный социализм на первое десятилетие, затем плановая экономика на британской промышленной базе.

Первый пункт, например, включает в себя право "первой ночи" (Right of first refusal): сотрудники любого бизнеса имеют право выкупить его у владельца, если тот решает его закрыть или перевезти в другой регион, при этом они могут пользоваться беспроцентными ссудами лейбористского правительства. Судя по всему, лейбористы планируют такими мерами постепенно обеспечить переход собственности на средства производства от владельцев бизнеса к коллективам, работающим в бизнесе.

Второй пункт означает окончание войн на железнодорожном транспорте, например, и постепенное слияние транспортной сети Британии в некоторую "универсальную транспортную систему", позволяющую без смены подрядчика или билетов добраться из одного конца страны в другой, пересаживаясь с автобусов на поезда.

В заключение стоит сказать, что концепция универсального базового дохода в очередной раз подверглась критике от лейбористов: те считают, что практика выплаты "универсального дохода" будет просто означать "монетизацию льгот" и легко может быть отменена любым последующим правым правительством ("у вас есть ваши деньги, так что разбирайтесь с ними сами, мы отменяем льготы и режем NHS"). Сами лейбористы выступают за "бесплатные базовые сервисы" — право посещать учебные заведения, право бесплатно пользоваться некими коммунальными услугами, право бесплатно перемещаться по городу, то есть с точки зрения пользователя всё это будет не требовать денег и оплаты, что высвободит его ресурсы для других целей, ну а поставщикам услуг стоимость будет компенсирована правительством.

"Если у вас есть бесплатный проезд, лечение, образование и отопление, то вся потребность общества в деньгах снижается, ваш ББД не съест инфляция, ваш ББД не может быть потрачен на другие странные цели, вам никогда не скажут, что раз у вас есть ваши деньги, то мы повышаем цены на товары" — сказала баронесса Лонг-Бэйли, выступая после Корбина и Макдоннела.

Судя по всему, лейбористы пытаются применить вариант плана Рена-Мейднера, который использовался шведскими социалистами при установлении "шведской модели": низкая инфляция, полная занятость населения, равенство доходов, общий рост экономики за счёт вовлечённости и заинтересованности населения и госзаказов.

Аналогично, лейбористы утверждают, что "маленький бизнес" с числом сотрудников меньше 200 человек "не заметит новых условий работы", в то время как "баланс в отношениях гигантов рынка труда будет необратимо сдвинут в сторону простых сотрудников".

(И последнее по порядку, но не по важности — дорогая редакция не припоминает стратегий такого уровня и разработанности у отечественных левых, не говоря уже о том, чтобы отечественные левые находились в одних выигранных выборах от реализации этих планов).

О том, как национальный лидер может проиграть на выборах скучным технократам

Для Великобритании Новейшая история началась в 1945 г., однако судьбоносным рубежом является не победа во Второй мировой, а парламентские выборы, на которых победила Лейбористская партия. До этого лейбористы стояли во главе правительства дважды, но в 1924 г. это длилось девять месяцев, а в 1929 - 1935 гг. в правительственной коалиции преобладали консерваторы. Лейбористское правительство 1945 - 1951 гг., таким образом, являлось первым долговременным социалистическим правительством в истории Британии.

На выборах 1945 г. сошлись два пропагандистских подхода. Консервативная партия сделала ставку на личность национального героя Уинстона Черчилля, чей личный рейтинг одобрения в мае 1945 г. составлял 83%. Вся консервативная программа строилась исключительно на личности Черчилля как «победителя в войне». Вопросами внутренней политики премьер особо не интересовался, уделяя большую часть времени выстраиванию комбинаций в международных отношениях. Также Черчилль допускал довольно грубые выпады в адрес оппонентов. Так, в одной из речей он предположил, что лейбористское правительство ввело бы в Британии некий прообраз гестапо. Главный лозунг консерваторов гласил: «Поможем ему [т.е. Черчиллю] закончить работу».

Лозунг лейбористов отвечал: «Поможем ИМ закончить ИХ работу». Под «ними» подразумевались ветераны войны, шесть лет сражавшиеся за светлое будущее страны. С 1942 г., с момента публикации социального доклада Уильяма Бевериджа, согласно опросам общественного мнения, лейбористы стабильно лидировали в опросах.
В своём манифесте «Посмотрим в лицо будущему без страха» они обещали национализацию банков, угольной промышленности и железных дорог, введение общеобязательных государственных систем здравоохранения, страхования и социальной помощи.

В итоге национальный лидер Черчилль, несмотря на личную популярность, проиграл выборы лейбористам, обещавшим радикальные перемены на внутреннем фронте: 47,7% у лейбористов и 36,2% у консерваторов. Разрыв между партиями в 11% до сих пор является крупнейшим разрывом в истории британских парламентских выборов.

Все: слыхали, левак Корбин хочет уничтожить все, что нам дорого?!
Найджел Фарадж: гайз, подержите моё пивко.

Найджел Фарадж швырнул воображаемый милкшейк в королевскую семью, выступая на правой политической конференции в Сиднее:
— Гарри и Меган это сноуфлейки-снежинки, которых беспокоит глобальное потепление и проблема неравенства в обществе, да и вообще, они гробят английское общество, решив не иметь больше двух детей, пока на Земле плодятся 2.6 миллиарда китайцев и индусов
— покойная королева-мать была алкоголичкой, заядлой курильщицей (что отчасти правда, мемуары бывшего стюарда Букингемского дворца Пола Баррела это подтверждают) и вообще жирной коровой
— принц Чарльз неумеха, "мальчик Чарли" и готов спасать китов и белых медведей
— Родине, конечно, кранты, когда королева Лиззи склеит ласты

В общем, старый добрый Найджел Фарадж, чего вы ещё ждали? :)

К нам пришёл Каздалевский (@kazdalewski) и стал задавать вопросы. Что ж, давайте поговорим про лейбористский план перестройки британской экономики, на чём он базируется, и кто куда поехал. :)

Корбин совсем поехал?

Судя по всему, левые политики в Британии спят и видят, как вместо модели единоличного собственника преобладающим типом экономической модели в экономике становятся "рабочие кооперативы". Название страшненькое, сразу представляются революционные матросы, которые курят махорку и решают, сколько масла добавлять в мороженое и в какой цвет красить приборную панель. Но на самом деле всё не совсем так.

Рабочие кооперативы («worker co-ops») являются предприятиями, которые находятся в собственности и демократически управляются своими сотрудниками. Это могут быть предприятия питания, здравоохранения, торговли, обычного промышленного производства, ухода за детьми и образования, чего угодно. От такого кооператива вы получаете не только рабочее место и оплату труда, но и право собственности на бизнес и принятия бизнес-решений, что позволяет вам получать прямую выгоду от финансового успеха. Это очень похоже на опционы акций, которые так популярны в IT-сфере, только теперь сотруднику ещё и добавляется право демократически управлять собственным бизнесом.

По сути, это сотрудники, нанимающие управленцев — вместо того, чтобы "как все", быть нанятыми руководством. Цель предприятия — не максимизировать прибыль, а создать комфортные и нормальные условия для всех, вовлечённых в процесс, "бизнес как сотрудничество". Главным теоретиком "кооперативизации"
стал Ярослав Ванек, экономист и автор книг "Экономика участия: экономика, управляемая работниками".

Совет директоров в рабочем кооперативе избирается самими его членами (которыми в данном случае являются сотрудники) из своего числа. Наверняка, на вашей работе всегда есть люди, которым вы бы доверили принятие решений — нормальные, добросовестные специалисты. Совет директоров всегда контролируется большинством работников, хотя ничто не мешает нанимать и независимых консультантов.

Многие из рабочих кооперативов используют механизм консенсуса для принятия решений, который требует согласия всех членов кооператива, так что даже один человек может заблокировать какое-то предложение. Некоторые используют общее голосование. В целом, всё зависит от того, какие традиции установились на данном предприятии.

Каждый год рабочие кооперативы возвращают прибыль своим рабочим- владельцам в форме «дивидендов за усердие». Дивиденды, как правило, распределяются на основе отработанных часов, рационализаторских предложений, оклада и/или стажа, а также семейной ситуации — коллектив вполне может решить помочь попавшим в сложное положение новичкам или местным легендам.

Оплатные системы очень варьируются. Некоторые рабочие кооперативы используют премиальные системы для каждого рабочего места. Другие вознаграждают строго по трудовому стажу. На другом конце спектра находятся рабочие кооперативы, которые платят всем работникам одинаковые заработные платы. Работники принимаются в качестве полноправных членов, часто путем голосования или консенсусом, а когда сотрудники оставляют кооператив, то их доли в капитале кооператива возвращаются к ним.

В целом, система весьма напоминает те же "киббуцы", которые существуют в Израиле более 70 лет.

В Европе, например, существует Интернационал рабочих коллективов, который объединяет больше чем 68 000 кооперативов из 30 стран, с рабочими местами более чем в 6 000 000 человек. Примером из Великобритании может служить кооператив "BigTimberWorks" из Глазго, который строит дома и склады с деревянным каркасом на заказ, и предоставляет более чем 1200 рабочих мест. Лондонская "Cooperative HomeCare" предоставляет услуги по обслуживанию инвалидов на дому, и в деятельности кооператива участвуют более 800 человек. Все британские рабочие кооперативы объединены в сеть Cooperatives UK.