Пшеничные поля Терезы Мэй
7.22K subscribers
3.09K photos
35 videos
8 files
3.58K links
Великобритания: политика, культура страны и краткий анализ разных событий.

На кофи и булочки кидать сюда: ko-fi.com/fieldsofwheat

⚠️ Авторы придерживаются леваческих и феминистских взглядов. И иногда выражаются нецензурно.
加入频道
March 14, 2019
Кто-то из ERG объявил, что будет голосовать против своего премьер-министра в случае вотума недоверия, кто-то одёрнул болтуна.

Ну что, последний довод королей: "мы так хлопнем дверью, если вы лишите нас Брекзита..."

Wow - Sir Christopher Chope refusing to rule out voting for a Commons motion of no confidence - accuses the PP of betrayal. Adds the PM would not survive a Confidence vote among Tory MPs, if held today.

Check out @DArcyTiP’s Tweet: https://twitter.com/DArcyTiP/status/1106211832920981504?s=09
March 14, 2019
Как Беркоу выбирает, какие из поступивших поправок поставить на голосование? Вот, что рассказывает о своей работе сам спикер:

"Мне советуют старшие клерки Палаты. Они мои помощники. Они получают специальное образование, они очень подкованы в процессуальных и юридических вопросах. Они знают, что, когда, и при каких условиях принималось, какие были скандалы, какие были запреты и какие прецеденты, так что они советуют мне, что было бы благоразумно выбрать для вынесения на голосование, если поправок слишком много для выделенного времени.

Что из этого важно? Во-первых, важен порядок (
и тут он произнёс ORDEEEEERRRR). Я никогда не выберу что-то, неправильно оформленное (IN DISORDEEEEERRRR) или не относящееся к обсуждаемой теме, или открыто противоречащее основной мысли рассматриваемого закона, или что-то, что точно не пройдёт, что нет и смысла ставить в распорядок дня.

Но при этом я всегда выберу поправку от лидера оппозиции, даже если она провалится, потому что он говорит не только за себя, но и за вторую по величине партию в Парламенте. Так что поправки от того, кто находится в официальной оппозиции Её Величества будут всегда, почти всегда поставлены на голосование.

Если же это поправка от мелких партий, то я смотрю на уровень поддержки. Она пришла от какого-то комитета? Её поддержат отдельные депутаты от прочих партий? Эта поправка вообще поможет Палате Общин достичь какого-то результата?

А вообще, судя по статистике, я предпочитаю устраивать больше голосований и выбирать больше поправок. Лучше больше, а не меньше. Потому что мы тут как раз для этого и собраны.

Задерживаться и тратить силы на обсуждение законов и поправок — нормально, это здраво и правильно, никто об этом не жалеет.
"

https://twitter.com/HouseofCommons/status/1106182550974795776"
March 14, 2019
Напомним, что Беркоу сам бывший консерватор — но перейдя на работу спикером, он официально принял доктрину полного нейтралитета, правда, судя по всему, свою должность главного администратора он использует в основном для того, чтобы травить и троллить своё же бывшее правительство: постоянно одёргивает министров и издевательски тонко трактует устав Парламента, разрешая мелким партиям издеваться над властью — ну а те министры называют его "волком в овечьей шкуре" и вообще решили не награждать положенным по окончанию полномочий титулом лорда.
March 14, 2019
(усталым, безразличным голосом)
1. Второго референдума НЕ будет. 85 против 334. 334 депутата проголосовали против. Это большинство (даже при полном Парламенте и поголовно голосующих нужно только 326). Никто бы ничего не изменил.

На всякий случай, ещё раз — перевес в 249 голосов. 200 лейбористов воздержалось, поскольку People's Vote парадоксально попросили эм-пи "пока не голосовать за второй референдум". Для желающих повесить всех собак на Корбина: если бы даже 200 лейбористов проголосовали за, то всё равно бы было поражение в 49 голосов. В Парламенте нет силы, способной продавить второй референдум, уймитесь, пожалуйста, его сторонники, обвиняющие левых в неискренности.

2. Парламент Великобритании ПРОГОЛОСОВАЛ за поручение Терезе Мэй запросить у Евросоюза продление срока выхода из ЕС. 412 голосов против 202, большинство в 210.

Главный британский сериал продлён на чёрт знает сколько сезонов. Мяч пока на стороне ЕС — им нужно узнать, на что потратят продление буйные британцы и уговорить все 27 стран союза на это продление согласиться.

И, конечно, Тереза Мэй теперь навечно та лошадь из анекдота, которая "не шмагла" то, к чему готовилась три года и ради чего приходила к власти — обеспечить плавный и простой выход Великобритании из ЕС согласно воле референдума не позднее 29 марта 2019 года.

3. Поправка Люси Пауэлл, которая ограничивала бы продление Брекзита только 30 июня, провалена 311 голосами против 314. Теперь срок выхода могут продлить хоть до 2099 года, если ЕС согласится.

4. Поправка Хиллари Бенна, которая предлагала бы Парламенту отстранить Терезу Мэй и правительство от согласования Брекзита и самим отправить делегацию для переговоров в Брюссель, провалена 312 голосами против 314, большинство всего в 2 голоса. Первая, первая маленькая победа для Мэй — ей не связали руки, процессом рулит (рулит ли?) по прежнему она. Двух, двух голосов не хватило для того, чтобы вырвать руль у водителя.

5. Поправка Корбина и оппозиции, которая призывала начать переговоры между партиями дл подготовки альтернативного проекта Брекзита, отклонена 302 голосами против 318: большинство в 16 голосов. Опять крошечная победа для Мэй: вносить планы в Парламент может только она, хоть они и постоянно проваливаются.

6. Поправка Криса Бранта, которая бы запрещала Мэй вносить проект соглашения в третий раз, отозвана самим автором. Опять крошечный шаг для Мэй.

Но, внимание. Если бы поправка была бы поставлена на голосование и проиграла бы, Тереза имела бы полное право внести проект соглашения для рассмотрения в третий раз. Сейчас же, если она решит это сделать, то всё будет в руках клерков Парламента и спикера Беркоу — им решать, позволять ли премьеру вносить одно и то же три раза подряд. Очень важно!
March 14, 2019
March 14, 2019
March 15, 2019
March 15, 2019
March 15, 2019
Вот здесь небольшой пятиминутный фильм-интервью с хранителем воронов, примечателен тем, что показаны урны-домики в стене, где вороны живут ночью: https://www.youtube.com/watch?v=eGduSbek-b4
March 15, 2019
March 15, 2019
Forwarded from Q
March 15, 2019
Аггрегатор опросов общественного мнения Британии, Number Cruncher, в ноябре прошлого года запилил опрос на тему "Какие изменения заставили бы вас лучше или хуже относиться к капитализму и существующей экономической системе?"

Давайте посмотрим, что думают британцы (по ссылке итоговые результаты):

Возможность купить дом? Не-а, отвечают британцы, мне как-то одинаково. За своё жильё полюбили бы капитализм 47%, а безразлично бы отнеслись 42%.

Причём из лейбористов и либдемов за свой домик голосовали 55-56%, а у консерваторов только 41%. Делаем вывод — у электората консерваторов всё как-то получше с обеспеченностью жильём?

А если бы каждый год повышали зарплату? О-о, отвечают и лейбористы и консерваторы, да у нас бы по 60-62% полюбили бы такую экономику, и только 30% отнеслись бы наплевательски. Среди электората лейбористов вообще бы даже 70% расцеловали капиталистов за постоянное повышение зарплаты — делайте выводы.

А если бы не было заметной разницы между бедными и богатыми слоями общества? В целом положительно к такому капитализму относятся 65% и только 25% пожимают плечами. Опять либдемы и лейбористы тянут руку вверх — такой вид системы нравился бы 77-80% их избирателей. А вот у консерваторов такие дела пришлись бы по нраву только 53%.

Про ограничение количества иммигрантов всё тоже ясно — закрывающий границы капитализм приобрел бы 44% сторонников, меньше половины. И вот тут тори и лейборз сходятся — от 40 до 50 процентов их сторонников за такое развитие событий. А у либеральных демократов только 29%!

А если бы закон лучше и прочней защищал права человека на рабочем месте, то как оно было бы? 60% британцев считают, что лучше. А если взять выборку консерваторов, то только 49%. И так, мол, хватит. А у лейбористов и либдемов 71% и 69%.

А если бы... барабанная дробь... бизнес... платил... больше... налогов?!

И тут шок. 70%, семьдесят процентов населения хотят, чтобы бизнес платил больше налогов! Отменяйте Брекзит, закручивайте гайки, вы не то выбрали на референдуме!!! 67% консерваторов, 67% этих сторонников Терезы Мэй и Бориса Джонсона считают, что денег с капиталистов в капиталистическую экономику приходит мало, мало! И, конечно, 75% лейбористов им поддакивают.

С ограничением влияния бизнеса на политику всё вообще поровну. 60-65 процентов за, никакой зависимости от политической ориентации.

А если бы бизнес был социально ответственным, то был бы лучше такой капитализм? И тут повторный шок. Чёрт с ним, с тем, что 65% левых и правых за, удивительно то, что 82%, восемьдесят два процента либеральных демократов из центристского центра за эту штуковину. Вот так дела.

Только вот вопрос, друзья... если капитализм нагрузить всеми этими угодными населению плюшками, то не получится ли это социализм или хотя бы евросоциализм, а?

А вы говорите, популизм на подъёме. Да где ж найти такого политика, который бы все эти обещания сгрузил в один манифест?
March 16, 2019
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
March 16, 2019
March 16, 2019
March 16, 2019