So Brexiteers vote against Brexit and second referendum supporters vote against a second referendum? BBC will continue to look back on this (and laugh).
Мы тоже, БиБиСи. Мы тоже.
Мы тоже, БиБиСи. Мы тоже.
March 14, 2019
Кто-то из ERG объявил, что будет голосовать против своего премьер-министра в случае вотума недоверия, кто-то одёрнул болтуна.
Ну что, последний довод королей: "мы так хлопнем дверью, если вы лишите нас Брекзита..."
Wow - Sir Christopher Chope refusing to rule out voting for a Commons motion of no confidence - accuses the PP of betrayal. Adds the PM would not survive a Confidence vote among Tory MPs, if held today.
Check out @DArcyTiP’s Tweet: https://twitter.com/DArcyTiP/status/1106211832920981504?s=09
Ну что, последний довод королей: "мы так хлопнем дверью, если вы лишите нас Брекзита..."
Wow - Sir Christopher Chope refusing to rule out voting for a Commons motion of no confidence - accuses the PP of betrayal. Adds the PM would not survive a Confidence vote among Tory MPs, if held today.
Check out @DArcyTiP’s Tweet: https://twitter.com/DArcyTiP/status/1106211832920981504?s=09
Twitter
Mark D'Arcy
Wow - Sir Christopher Chope refusing to rule out voting for a Commons motion of no confidence - accuses the PP of betrayal. Adds the PM would not survive a Confidence vote among Tory MPs, if held today.
March 14, 2019
Как Беркоу выбирает, какие из поступивших поправок поставить на голосование? Вот, что рассказывает о своей работе сам спикер:
"Мне советуют старшие клерки Палаты. Они мои помощники. Они получают специальное образование, они очень подкованы в процессуальных и юридических вопросах. Они знают, что, когда, и при каких условиях принималось, какие были скандалы, какие были запреты и какие прецеденты, так что они советуют мне, что было бы благоразумно выбрать для вынесения на голосование, если поправок слишком много для выделенного времени.
Что из этого важно? Во-первых, важен порядок (и тут он произнёс ORDEEEEERRRR). Я никогда не выберу что-то, неправильно оформленное (IN DISORDEEEEERRRR) или не относящееся к обсуждаемой теме, или открыто противоречащее основной мысли рассматриваемого закона, или что-то, что точно не пройдёт, что нет и смысла ставить в распорядок дня.
Но при этом я всегда выберу поправку от лидера оппозиции, даже если она провалится, потому что он говорит не только за себя, но и за вторую по величине партию в Парламенте. Так что поправки от того, кто находится в официальной оппозиции Её Величества будут всегда, почти всегда поставлены на голосование.
Если же это поправка от мелких партий, то я смотрю на уровень поддержки. Она пришла от какого-то комитета? Её поддержат отдельные депутаты от прочих партий? Эта поправка вообще поможет Палате Общин достичь какого-то результата?
А вообще, судя по статистике, я предпочитаю устраивать больше голосований и выбирать больше поправок. Лучше больше, а не меньше. Потому что мы тут как раз для этого и собраны.
Задерживаться и тратить силы на обсуждение законов и поправок — нормально, это здраво и правильно, никто об этом не жалеет."
https://twitter.com/HouseofCommons/status/1106182550974795776"
"Мне советуют старшие клерки Палаты. Они мои помощники. Они получают специальное образование, они очень подкованы в процессуальных и юридических вопросах. Они знают, что, когда, и при каких условиях принималось, какие были скандалы, какие были запреты и какие прецеденты, так что они советуют мне, что было бы благоразумно выбрать для вынесения на голосование, если поправок слишком много для выделенного времени.
Что из этого важно? Во-первых, важен порядок (и тут он произнёс ORDEEEEERRRR). Я никогда не выберу что-то, неправильно оформленное (IN DISORDEEEEERRRR) или не относящееся к обсуждаемой теме, или открыто противоречащее основной мысли рассматриваемого закона, или что-то, что точно не пройдёт, что нет и смысла ставить в распорядок дня.
Но при этом я всегда выберу поправку от лидера оппозиции, даже если она провалится, потому что он говорит не только за себя, но и за вторую по величине партию в Парламенте. Так что поправки от того, кто находится в официальной оппозиции Её Величества будут всегда, почти всегда поставлены на голосование.
Если же это поправка от мелких партий, то я смотрю на уровень поддержки. Она пришла от какого-то комитета? Её поддержат отдельные депутаты от прочих партий? Эта поправка вообще поможет Палате Общин достичь какого-то результата?
А вообще, судя по статистике, я предпочитаю устраивать больше голосований и выбирать больше поправок. Лучше больше, а не меньше. Потому что мы тут как раз для этого и собраны.
Задерживаться и тратить силы на обсуждение законов и поправок — нормально, это здраво и правильно, никто об этом не жалеет."
https://twitter.com/HouseofCommons/status/1106182550974795776"
Twitter
UK House of Commons
How does the Speaker choose which amendments will be debated and voted on? https://t.co/MXLMTmpsBS
March 14, 2019
Напомним, что Беркоу сам бывший консерватор — но перейдя на работу спикером, он официально принял доктрину полного нейтралитета, правда, судя по всему, свою должность главного администратора он использует в основном для того, чтобы травить и троллить своё же бывшее правительство: постоянно одёргивает министров и издевательски тонко трактует устав Парламента, разрешая мелким партиям издеваться над властью — ну а те министры называют его "волком в овечьей шкуре" и вообще решили не награждать положенным по окончанию полномочий титулом лорда.
Telegram
Wheat fields of Theresa May
Спикер Парламента Джон Беркоу допрыгался — источник на Даунинг-стрит сообщил, что "это хорошо, очень хорошо, что списки королеве для объявления присвоения титулов лордов готовим мы".
Известно, что Джон Беркоу ранее в частных разговорах упоминал, что готов…
Известно, что Джон Беркоу ранее в частных разговорах упоминал, что готов…
March 14, 2019
(усталым, безразличным голосом)
1. Второго референдума НЕ будет. 85 против 334. 334 депутата проголосовали против. Это большинство (даже при полном Парламенте и поголовно голосующих нужно только 326). Никто бы ничего не изменил.
На всякий случай, ещё раз — перевес в 249 голосов. 200 лейбористов воздержалось, поскольку People's Vote парадоксально попросили эм-пи "пока не голосовать за второй референдум". Для желающих повесить всех собак на Корбина: если бы даже 200 лейбористов проголосовали за, то всё равно бы было поражение в 49 голосов. В Парламенте нет силы, способной продавить второй референдум, уймитесь, пожалуйста, его сторонники, обвиняющие левых в неискренности.
2. Парламент Великобритании ПРОГОЛОСОВАЛ за поручение Терезе Мэй запросить у Евросоюза продление срока выхода из ЕС. 412 голосов против 202, большинство в 210.
Главный британский сериал продлён на чёрт знает сколько сезонов. Мяч пока на стороне ЕС — им нужно узнать, на что потратят продление буйные британцы и уговорить все 27 стран союза на это продление согласиться.
И, конечно, Тереза Мэй теперь навечно та лошадь из анекдота, которая "не шмагла" то, к чему готовилась три года и ради чего приходила к власти — обеспечить плавный и простой выход Великобритании из ЕС согласно воле референдума не позднее 29 марта 2019 года.
3. Поправка Люси Пауэлл, которая ограничивала бы продление Брекзита только 30 июня, провалена 311 голосами против 314. Теперь срок выхода могут продлить хоть до 2099 года, если ЕС согласится.
4. Поправка Хиллари Бенна, которая предлагала бы Парламенту отстранить Терезу Мэй и правительство от согласования Брекзита и самим отправить делегацию для переговоров в Брюссель, провалена 312 голосами против 314, большинство всего в 2 голоса. Первая, первая маленькая победа для Мэй — ей не связали руки, процессом рулит (рулит ли?) по прежнему она. Двух, двух голосов не хватило для того, чтобы вырвать руль у водителя.
5. Поправка Корбина и оппозиции, которая призывала начать переговоры между партиями дл подготовки альтернативного проекта Брекзита, отклонена 302 голосами против 318: большинство в 16 голосов. Опять крошечная победа для Мэй: вносить планы в Парламент может только она, хоть они и постоянно проваливаются.
6. Поправка Криса Бранта, которая бы запрещала Мэй вносить проект соглашения в третий раз, отозвана самим автором. Опять крошечный шаг для Мэй.
Но, внимание. Если бы поправка была бы поставлена на голосование и проиграла бы, Тереза имела бы полное право внести проект соглашения для рассмотрения в третий раз. Сейчас же, если она решит это сделать, то всё будет в руках клерков Парламента и спикера Беркоу — им решать, позволять ли премьеру вносить одно и то же три раза подряд. Очень важно!
1. Второго референдума НЕ будет. 85 против 334. 334 депутата проголосовали против. Это большинство (даже при полном Парламенте и поголовно голосующих нужно только 326). Никто бы ничего не изменил.
На всякий случай, ещё раз — перевес в 249 голосов. 200 лейбористов воздержалось, поскольку People's Vote парадоксально попросили эм-пи "пока не голосовать за второй референдум". Для желающих повесить всех собак на Корбина: если бы даже 200 лейбористов проголосовали за, то всё равно бы было поражение в 49 голосов. В Парламенте нет силы, способной продавить второй референдум, уймитесь, пожалуйста, его сторонники, обвиняющие левых в неискренности.
2. Парламент Великобритании ПРОГОЛОСОВАЛ за поручение Терезе Мэй запросить у Евросоюза продление срока выхода из ЕС. 412 голосов против 202, большинство в 210.
Главный британский сериал продлён на чёрт знает сколько сезонов. Мяч пока на стороне ЕС — им нужно узнать, на что потратят продление буйные британцы и уговорить все 27 стран союза на это продление согласиться.
И, конечно, Тереза Мэй теперь навечно та лошадь из анекдота, которая "не шмагла" то, к чему готовилась три года и ради чего приходила к власти — обеспечить плавный и простой выход Великобритании из ЕС согласно воле референдума не позднее 29 марта 2019 года.
3. Поправка Люси Пауэлл, которая ограничивала бы продление Брекзита только 30 июня, провалена 311 голосами против 314. Теперь срок выхода могут продлить хоть до 2099 года, если ЕС согласится.
4. Поправка Хиллари Бенна, которая предлагала бы Парламенту отстранить Терезу Мэй и правительство от согласования Брекзита и самим отправить делегацию для переговоров в Брюссель, провалена 312 голосами против 314, большинство всего в 2 голоса. Первая, первая маленькая победа для Мэй — ей не связали руки, процессом рулит (рулит ли?) по прежнему она. Двух, двух голосов не хватило для того, чтобы вырвать руль у водителя.
5. Поправка Корбина и оппозиции, которая призывала начать переговоры между партиями дл подготовки альтернативного проекта Брекзита, отклонена 302 голосами против 318: большинство в 16 голосов. Опять крошечная победа для Мэй: вносить планы в Парламент может только она, хоть они и постоянно проваливаются.
6. Поправка Криса Бранта, которая бы запрещала Мэй вносить проект соглашения в третий раз, отозвана самим автором. Опять крошечный шаг для Мэй.
Но, внимание. Если бы поправка была бы поставлена на голосование и проиграла бы, Тереза имела бы полное право внести проект соглашения для рассмотрения в третий раз. Сейчас же, если она решит это сделать, то всё будет в руках клерков Парламента и спикера Беркоу — им решать, позволять ли премьеру вносить одно и то же три раза подряд. Очень важно!
BBC News
Reaction as MPs vote to seek Brexit delay - BBC News
MPs vote for the government to seek a delay to the UK's departure from the EU, by a majority of 211.
March 14, 2019
Всё, давайте писать про мосты, про воронов в Тауэре, про атомную энергетику, про британские театры, про чёрта лысого, но только не про этот ад.
Ад, в котором Стив Баркли, министр по делам Брекзита, например, проголосовал против плана, который только что с трибуны защищал минуту назад, а главный кнут консервативной партии, задачей которого является давить на сопартийцев, пока они не проголосуют так, как надо начальству, сам воздержался от голосования.
Доброй ночи! Мы вас любим, берегите нервы.
Ад, в котором Стив Баркли, министр по делам Брекзита, например, проголосовал против плана, который только что с трибуны защищал минуту назад, а главный кнут консервативной партии, задачей которого является давить на сопартийцев, пока они не проголосуют так, как надо начальству, сам воздержался от голосования.
Доброй ночи! Мы вас любим, берегите нервы.
March 14, 2019
Согласно легенде, впервые черный ворон появился в лондонском Тауэре в 1553 году, при коротком правлении Джейн Грей, "девятидневной королевы" — ворон постучал клювом в ее окно и прокричал "Виват!"
Утром Джейн Грей была казнена — вот, что случается, когда родственники уговаривают тебя посидеть на чужом троне, намекая, что всё пройдёт гладко и ничего плохого не случится.
Второй случай отмечен при королеве Елизавете I — огромный черный ворон подлетел к окну камеры герцога Эссекса, ударил клювом в стекло и трижды прокричал "Виват!".
В течение нескольких столетий вороны навещали обреченных на эшафот, до того момента, когда Тауэр потерял свое значение тюрьмы для королей и стал музеем (последним человеком, казнённым в Тауэре стал немецкий шпион Йозеф Якобс, которого расстреляли в августе 1941-го, а обезглавливания прекратились ещё в 1747-м).
Но сейчас речь про иных воронов: в 1667 году король Карл II издает указ, по которому предписывалось держать в Тауэре постоянно шесть воронов. Следить за этим был назначен специальный стражник-хранитель воронов, в обязанности которого входило полное содержание птиц. Согласно легенде, если вороны улетят, то Тауэр рухнет в Темзу, а вместе с ним исчезнет и английское королевство, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии, или как оно будет к тому моменту называться.
Поэтому когда Джон Фламстед, придворный астроном Карла, пожаловался королю на то, что вороны летают вокруг его астрономической Белой башни, то король вместо этого переместил самого Фламстеда, начав строительство обсерватории в Гринвиче.
В результате нацистских бомбардировок Лондона и бескормицы военного времени популяция сократилась до одной птицы (ворону Маб украли! серьёзно, украли прямо из Тауэра!), и премьер-министр Уинстон Черчилль срочно распорядился её восполнить. На воронов завели продуктовые карточки, выдали им звания рядовых британской армии, и зачислили на довольствие — не говоря уже о том, что воронов для этого ловили по сельским холмам специальные поисковые команды.
Воронов как падальщиков первоначально привлекали к Тауэру возможностью поживиться проводившиеся там казни — так и завелась местная популяция, которую тщательно берегут и которой под анестезией надрезают правое крыло — чтобы могли скакать, а не улетали (правда, в 1981 году ворон Грог улетел в один из пабов около станции метро Тауэр-Хилл, а в 2000 годах один из воронов махнул аж в пригород, в Гринвичскую обсерваторию (соскучился по возможности посидеть на телескопе?), где астрономы накрыли его одеялом и караулили, пока хранитель мчался через весь город на такси).
Рабочий день Кристофера Скейфа, единственного в мире стражника-хранителя воронов, начинается в 4.30 утра. Он открывает птичьи клетки и выпускает одного из за другим всех воронов, обитающих в Тауэре. Кормит их, осматривает, чтобы убедиться, что с ними ничего не случилось за ночь, присматривает за ними днем, кормит их еще раз в середине дня, а около 9 часов вечера пересаживает в клетки. Клетки необходимы, они защищают птиц от диких котов, которые могут шарахаться по крепости.
Хранитель приветствует каждого из них по имени - Болдрик, Джубили, Гаррис, Грипп, Эрин, Поппи и Мерлина.
Имена воронам тоже дает он, и они не оспариваются.
На содержание воронов ежегодно государство выделяет солидный бюджет. В их ежедневный рацион входит около 200 граммов свежего мяса и печенье, раз в неделю птицам полагаются яйца, парное мясо кролика и гренки, плюс отдельно кроличья шкура с шерстью, которая считается полезной для птичьего оперения.
У Кристофера Скейфа четверо помощников, они подменяют его в случае отпуска или болезни.
Поскольку вороны на службе, они, как все, подчиняются коменданту Тауэра. В двадцатом веке один из воронов за недостойное и агрессивное поведение по отношению к посетителям, был сначала посажен комендантом под домашний арест, затем лишен довольствия и отправлен в зоопарк.
Утром Джейн Грей была казнена — вот, что случается, когда родственники уговаривают тебя посидеть на чужом троне, намекая, что всё пройдёт гладко и ничего плохого не случится.
Второй случай отмечен при королеве Елизавете I — огромный черный ворон подлетел к окну камеры герцога Эссекса, ударил клювом в стекло и трижды прокричал "Виват!".
В течение нескольких столетий вороны навещали обреченных на эшафот, до того момента, когда Тауэр потерял свое значение тюрьмы для королей и стал музеем (последним человеком, казнённым в Тауэре стал немецкий шпион Йозеф Якобс, которого расстреляли в августе 1941-го, а обезглавливания прекратились ещё в 1747-м).
Но сейчас речь про иных воронов: в 1667 году король Карл II издает указ, по которому предписывалось держать в Тауэре постоянно шесть воронов. Следить за этим был назначен специальный стражник-хранитель воронов, в обязанности которого входило полное содержание птиц. Согласно легенде, если вороны улетят, то Тауэр рухнет в Темзу, а вместе с ним исчезнет и английское королевство, Соединённое Королевство Великобритании и Северной Ирландии, или как оно будет к тому моменту называться.
Поэтому когда Джон Фламстед, придворный астроном Карла, пожаловался королю на то, что вороны летают вокруг его астрономической Белой башни, то король вместо этого переместил самого Фламстеда, начав строительство обсерватории в Гринвиче.
В результате нацистских бомбардировок Лондона и бескормицы военного времени популяция сократилась до одной птицы (ворону Маб украли! серьёзно, украли прямо из Тауэра!), и премьер-министр Уинстон Черчилль срочно распорядился её восполнить. На воронов завели продуктовые карточки, выдали им звания рядовых британской армии, и зачислили на довольствие — не говоря уже о том, что воронов для этого ловили по сельским холмам специальные поисковые команды.
Воронов как падальщиков первоначально привлекали к Тауэру возможностью поживиться проводившиеся там казни — так и завелась местная популяция, которую тщательно берегут и которой под анестезией надрезают правое крыло — чтобы могли скакать, а не улетали (правда, в 1981 году ворон Грог улетел в один из пабов около станции метро Тауэр-Хилл, а в 2000 годах один из воронов махнул аж в пригород, в Гринвичскую обсерваторию (соскучился по возможности посидеть на телескопе?), где астрономы накрыли его одеялом и караулили, пока хранитель мчался через весь город на такси).
Рабочий день Кристофера Скейфа, единственного в мире стражника-хранителя воронов, начинается в 4.30 утра. Он открывает птичьи клетки и выпускает одного из за другим всех воронов, обитающих в Тауэре. Кормит их, осматривает, чтобы убедиться, что с ними ничего не случилось за ночь, присматривает за ними днем, кормит их еще раз в середине дня, а около 9 часов вечера пересаживает в клетки. Клетки необходимы, они защищают птиц от диких котов, которые могут шарахаться по крепости.
Хранитель приветствует каждого из них по имени - Болдрик, Джубили, Гаррис, Грипп, Эрин, Поппи и Мерлина.
Имена воронам тоже дает он, и они не оспариваются.
На содержание воронов ежегодно государство выделяет солидный бюджет. В их ежедневный рацион входит около 200 граммов свежего мяса и печенье, раз в неделю птицам полагаются яйца, парное мясо кролика и гренки, плюс отдельно кроличья шкура с шерстью, которая считается полезной для птичьего оперения.
У Кристофера Скейфа четверо помощников, они подменяют его в случае отпуска или болезни.
Поскольку вороны на службе, они, как все, подчиняются коменданту Тауэра. В двадцатом веке один из воронов за недостойное и агрессивное поведение по отношению к посетителям, был сначала посажен комендантом под домашний арест, затем лишен довольствия и отправлен в зоопарк.
March 15, 2019
"Сегодня, 13 сентября 1986 года, рядовой ворон Джордж, зачисленный в ряды вооружённых сил в 1975 году, совершил нападение на посетителя и расклевал телевизионную антенну. Вследствие неблагонадёжного поведения, военная и полицейская комендатура Тауэра не нуждается в нём". Ворон отправился в зоопарк Кардиффа.
А Мерлина развлекает туристов своеобразным способом - она любит лежать на спине, лапы кверху, крылья по сторонам туловища. Увидев это, туристы бросаются искать стражников Тауэра, чтобы сообщить печальную весть — "Ворон умер!". "Нет, - спокойно отвечают стражники, — просто отдыхает, вы сегодня десятые, кто рассказал нам об этом".
Болдрик, Джубили, Гаррис, Грипп, Эрин, Поппи и Мерлина — имён семь. А Карл II завещал держать шесть? Да. Просто седьмой ворон резервный.
А Мерлина развлекает туристов своеобразным способом - она любит лежать на спине, лапы кверху, крылья по сторонам туловища. Увидев это, туристы бросаются искать стражников Тауэра, чтобы сообщить печальную весть — "Ворон умер!". "Нет, - спокойно отвечают стражники, — просто отдыхает, вы сегодня десятые, кто рассказал нам об этом".
Болдрик, Джубили, Гаррис, Грипп, Эрин, Поппи и Мерлина — имён семь. А Карл II завещал держать шесть? Да. Просто седьмой ворон резервный.
March 15, 2019
Канал благодарит жж-юзера featherygold.livejournal.com за постоянное с нами сотрудничество и свой авторский тематический блог, который мы читали задолго до того, как засеяли свои пшеничные поля.
March 15, 2019
March 15, 2019
Вот здесь небольшой пятиминутный фильм-интервью с хранителем воронов, примечателен тем, что показаны урны-домики в стене, где вороны живут ночью: https://www.youtube.com/watch?v=eGduSbek-b4
YouTube
The ravens at the Tower of London
Discover the stories of the ravens at the Tower of London as told by our former Ravenmaster, Chris Skaife.
March 15, 2019
March 15, 2019
March 15, 2019
Немножечко 2016 года вам с утра, и британских юмористических шоу.
https://www.youtube.com/watch?v=H3pacMThWVE
https://www.youtube.com/watch?v=H3pacMThWVE
YouTube
Jeremy Corbyn's Powerful Arrival - The Last Leg
Take a look at Jeremy Corbin arriving at The Last Leg in style.
Subscribe to The Last Leg: http://bit.ly/1ck6MKa
Watch The Last Leg on Channel 4, Fridays at 10pm, or CATCH UP on All 4: http://www.channel4.com/programmes/the-last-leg
Be Social With The…
Subscribe to The Last Leg: http://bit.ly/1ck6MKa
Watch The Last Leg on Channel 4, Fridays at 10pm, or CATCH UP on All 4: http://www.channel4.com/programmes/the-last-leg
Be Social With The…
March 16, 2019
Аггрегатор опросов общественного мнения Британии, Number Cruncher, в ноябре прошлого года запилил опрос на тему "Какие изменения заставили бы вас лучше или хуже относиться к капитализму и существующей экономической системе?"
Давайте посмотрим, что думают британцы (по ссылке итоговые результаты):
Возможность купить дом? Не-а, отвечают британцы, мне как-то одинаково. За своё жильё полюбили бы капитализм 47%, а безразлично бы отнеслись 42%.
Причём из лейбористов и либдемов за свой домик голосовали 55-56%, а у консерваторов только 41%. Делаем вывод — у электората консерваторов всё как-то получше с обеспеченностью жильём?
А если бы каждый год повышали зарплату? О-о, отвечают и лейбористы и консерваторы, да у нас бы по 60-62% полюбили бы такую экономику, и только 30% отнеслись бы наплевательски. Среди электората лейбористов вообще бы даже 70% расцеловали капиталистов за постоянное повышение зарплаты — делайте выводы.
А если бы не было заметной разницы между бедными и богатыми слоями общества? В целом положительно к такому капитализму относятся 65% и только 25% пожимают плечами. Опять либдемы и лейбористы тянут руку вверх — такой вид системы нравился бы 77-80% их избирателей. А вот у консерваторов такие дела пришлись бы по нраву только 53%.
Про ограничение количества иммигрантов всё тоже ясно — закрывающий границы капитализм приобрел бы 44% сторонников, меньше половины. И вот тут тори и лейборз сходятся — от 40 до 50 процентов их сторонников за такое развитие событий. А у либеральных демократов только 29%!
А если бы закон лучше и прочней защищал права человека на рабочем месте, то как оно было бы? 60% британцев считают, что лучше. А если взять выборку консерваторов, то только 49%. И так, мол, хватит. А у лейбористов и либдемов 71% и 69%.
А если бы... барабанная дробь... бизнес... платил... больше... налогов?!
И тут шок. 70%, семьдесят процентов населения хотят, чтобы бизнес платил больше налогов! Отменяйте Брекзит, закручивайте гайки, вы не то выбрали на референдуме!!! 67% консерваторов, 67% этих сторонников Терезы Мэй и Бориса Джонсона считают, что денег с капиталистов в капиталистическую экономику приходит мало, мало! И, конечно, 75% лейбористов им поддакивают.
С ограничением влияния бизнеса на политику всё вообще поровну. 60-65 процентов за, никакой зависимости от политической ориентации.
А если бы бизнес был социально ответственным, то был бы лучше такой капитализм? И тут повторный шок. Чёрт с ним, с тем, что 65% левых и правых за, удивительно то, что 82%, восемьдесят два процента либеральных демократов из центристского центра за эту штуковину. Вот так дела.
Только вот вопрос, друзья... если капитализм нагрузить всеми этими угодными населению плюшками, то не получится ли это социализм или хотя бы евросоциализм, а?
А вы говорите, популизм на подъёме. Да где ж найти такого политика, который бы все эти обещания сгрузил в один манифест?
Давайте посмотрим, что думают британцы (по ссылке итоговые результаты):
Возможность купить дом? Не-а, отвечают британцы, мне как-то одинаково. За своё жильё полюбили бы капитализм 47%, а безразлично бы отнеслись 42%.
Причём из лейбористов и либдемов за свой домик голосовали 55-56%, а у консерваторов только 41%. Делаем вывод — у электората консерваторов всё как-то получше с обеспеченностью жильём?
А если бы каждый год повышали зарплату? О-о, отвечают и лейбористы и консерваторы, да у нас бы по 60-62% полюбили бы такую экономику, и только 30% отнеслись бы наплевательски. Среди электората лейбористов вообще бы даже 70% расцеловали капиталистов за постоянное повышение зарплаты — делайте выводы.
А если бы не было заметной разницы между бедными и богатыми слоями общества? В целом положительно к такому капитализму относятся 65% и только 25% пожимают плечами. Опять либдемы и лейбористы тянут руку вверх — такой вид системы нравился бы 77-80% их избирателей. А вот у консерваторов такие дела пришлись бы по нраву только 53%.
Про ограничение количества иммигрантов всё тоже ясно — закрывающий границы капитализм приобрел бы 44% сторонников, меньше половины. И вот тут тори и лейборз сходятся — от 40 до 50 процентов их сторонников за такое развитие событий. А у либеральных демократов только 29%!
А если бы закон лучше и прочней защищал права человека на рабочем месте, то как оно было бы? 60% британцев считают, что лучше. А если взять выборку консерваторов, то только 49%. И так, мол, хватит. А у лейбористов и либдемов 71% и 69%.
А если бы... барабанная дробь... бизнес... платил... больше... налогов?!
И тут шок. 70%, семьдесят процентов населения хотят, чтобы бизнес платил больше налогов! Отменяйте Брекзит, закручивайте гайки, вы не то выбрали на референдуме!!! 67% консерваторов, 67% этих сторонников Терезы Мэй и Бориса Джонсона считают, что денег с капиталистов в капиталистическую экономику приходит мало, мало! И, конечно, 75% лейбористов им поддакивают.
С ограничением влияния бизнеса на политику всё вообще поровну. 60-65 процентов за, никакой зависимости от политической ориентации.
А если бы бизнес был социально ответственным, то был бы лучше такой капитализм? И тут повторный шок. Чёрт с ним, с тем, что 65% левых и правых за, удивительно то, что 82%, восемьдесят два процента либеральных демократов из центристского центра за эту штуковину. Вот так дела.
Только вот вопрос, друзья... если капитализм нагрузить всеми этими угодными населению плюшками, то не получится ли это социализм или хотя бы евросоциализм, а?
А вы говорите, популизм на подъёме. Да где ж найти такого политика, который бы все эти обещания сгрузил в один манифест?
Number Cruncher Politics
What would make you more or less favourable towards capitalism?
Wage increases and ease of buying a home were the winners among young people
March 16, 2019
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
March 16, 2019
(канал постиронически переименовывается в картофельные поля)
March 16, 2019
March 16, 2019