Политолога Марата Казакпаева задержали в Бишкеке по обвинению в государственной измене. С какой страной он изменил родине не сообщается - дело засекречено. Во время президентских выборов он поддерживал Садыра Жапарова, в том числе, рассказывал о том, как хорошо, что новые власти начали борьбу с организованной преступностью.

Близкие к руководству Кыргызстана источники говорят, что за уголовным преследованием может стоять глава ГКНБ Камчыбек Ташиев. Изначально он выступал в тандеме с Жапаровым - один с юга, с другой с севера, один говорит с гражданским обществом, другой с силовиками, и так далее. Но с каждым днем Ташиев берет на себя все больше.

У знакомых Казакпаева нет никаких сомнений в его невиновности. Всем очевидно, что дело политически мотивировано.

Иногда на громкое бряцанье оружием лучше реагировать тихо - чтобы хотя бы крупица разума стала хладоагентом для "горячих голов". Дмитрий Дризе в войну не верил. Не верили и мы, и некоторые другие коллеги, пока записные пропагандисты ожидаемо горлопанили везде, где только можно. Дипломатический официоз тоже был не настолько сух, как в разрядку при Брежневе, но и до хрущевского эмоционального "башмака" не опуститься ума хватило в вопросах Крыма и Украины. В общем, такое... средне-жесткое.

К "победе Кремля" (если это действительно победа) добавили бы, что, на самом деле, это победа, которая устраивает всех, проигравших здесь нет. Довольны их и наши "ястребы" - что побряцали. Довольна Украина - что после прошлых поражений рассмотрели как силу, в т.ч. военную, да и о вступлении в НАТО не забыли. И теперь Путин-миротворец с бронепоездом на запасном пути двумя армиями на границе будет оглашать Послание в приподнятом настроении. Резко улучшилось оно у российского президента после такой "ответки" на обидные слова президента американского. Но вся штука в том, что Путин не единственный и не первый миротворец. В этом деле ценен, как раз, тот, кто раньше позвонил. В отличие от дела "пацанского", где важно то, кто первым прогнулся.

Сектор обстрела
Владимир Путин и Джон Байден.
@pdmnews Накануне президент США предложил президенту РФ провести переговоры на территории третьей страны.
@master_pera Байден задаёт свою повестку, генерирует инициативы: вот Байден обозвал, вот Байден позвонил, вот Байден пригласил – то на саммит по климату, то на аудиенцию в третьей стране. Отказа Байдену нет ни в чём.
@skurlatovlive Байден предложил Путину встречу. Причём в третьей стране. Подобное предложение опускает РФ , собственно, до уровня той самой третьей страны, то есть страны, не обладающей должной политической субъектностью.
@plutovstvo007 Предложение Байдена Путину встретиться в ближайшее время говорят о том, что администрация Байдена-Харрис столкнулась с серьёзным сопротивлением истеблишмента дальнейшей эскалации с Россией.
@fence88 На протяжении нескольких недель Россия публично перебрасывала войска к украинской границе. Задача была выполнена - Байден позвонил Путину. Кто-то может назвать это победой Кремля. Но какой ценой она была достигнута?
@PolitTransit Планы возможной встречи Путина и Байдена не меняют планов США относительно антироссийских санкций. Встреча не меняет и планов России по всем направлениям деятельности.
@proektkino Байден влепит финансовые и торговые санкции в начале июня по-любому, и ему не нужно оправдываться перед своими избирателями. Путину же нужно обострение до объявления американских санкций. Зеленскому тоже.
@Taynaya_kantselyariya Ситуация по донбасскому кейсу переходит от бряцанья оружием и взаимных угроз к торгам между глобальными игроками.
@ctrs2018 Этот разговор - безусловная разрядка и по направлению Донбасса, и в целом. А если действительно состоится двусторонний саммит - то часы судного дня могут сдвинуть в обратную сторону.
@trueolen На какие уступки пошла Россия взамен на разрядку в Украине и на всем внешнеполитическом треке? А Россия точно пошла на уступки.
@backroom_whisperer Цена прошедших телефонных переговоров была крайне высокой. Кремль был вынужден заплатить очень большие деньги персонажам из окружения Байдена для того, чтобы разговор состоялся по инициативе американской стороны.
@thegraschenkov О чём будут говорить Байден и Путин? Главная нерешенная тема между США и РФ – путинский трансфер власти. 2020 и пандемия «обнулили» все варианты. Приход Байдена вместо Трампа тоже спутал Кремлю карты.
@wisedruidd У коллективного Байдена чёткий план в отношении России – уход Путина. Возможно, риторика смягчится, но давление на Россию продолжится и будет очень сильным.
@politforum Павел Кошкин: На основе этого разговора могут быть проведены «красные линии» на Донбассе, прояснены позиции сторон и согласованы правила игры.
@vchk2 На месте Путина мы бы перед тем, как договариваться о месте и формате личной встречи, обозначили «красную черту» за которую ни США, ни Украина не должны переступать - это нейтральный статус Украины.
@bulba_of_thrones Байден просит встречи, потому что ВС РФ на границе с Украиной гораздо больше, чем многие думают. Он намерен повторить трюк Керри — пригрозить санкциями, предложить пряник. В прошлый раз это послужило фактором сдачи Большой Новороссии.
@nesmijan Для США ключевым противником на данном историческом отрезке является Китай. Задача Байдена — не дать Китаю усилиться за счёт России. Для этого необязательно делать Кремлю подарки. Достаточно обрисовать проблемы, которые Кремль получит.
@kstati_p Никита Данюк: Говорить о какой-то перезагрузке не следует. Стратегически США назначили Россию противником на ближайшие пять-десять лет. И в этом плане воспринимать эту коммуникацию как серьёзный прорыв не стоит.

Если бы авторитаризм мог решить все проблемы, о демократии никто бы не задумывался.

Главная проблема авторитаризма заключается в том, что вся ответственность ложится на одного человека. Хорошо, если он гений, оказавшийся в благоприятных исторических условиях. Но даже в этом случае хватит его не на долго. Выгорание происходит очень быстро, особенно если рядом нет сильной команды, способной тебя поддержать (а ее нет).

В случае Кыргызстана ситуация осложняется тем, что и без того хилые институты государственной власти решили в очередной раз сломать, чтобы построить что-то новое (кстати, неизвестно что именно). Жапаров мог стать премьер-министром с большинством в парламенте. Его власть в этом случае никак не отличалась бы от суперпрезидентской. Но ему показалось этого мало, потому что хотелось больше власти любой ценой и как можно скорее. Конечно, были опасения, что продажные депутаты откажутся работать, но Ташиев уже полгода наглядно демонстрирует, что от сумы до тюрьмы в Кыргызстане лучше не зарекаться.

Пока Жапаров выступает в роли могильщика прежнего Кыргызстана, который у большинства не ассоциируется ни с чем хорошим. Хочется верить, что и роль созидателя ему удастся.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян, выступая 14 апреля в парламенте республике, огласил по крайней мере часть своей предвыборной программы:

1. Пашинян дал понять, что несправедливо называть предателем только его. Например, Роберт Кочарян многими (справедливо) подозревается в убийстве премьер-министра Армении Вазгена Саркисяна и главы парламента Карена Демирчяна в 1999 году. Левон Тер-Петросян в 2018 году предлагал Пашиняну сдать 7 районов Карабаха Азербайджану.

2. Турция и Азербайджан признаются историческими врагами Армении. При этом Пашинян предлагает смотреть в будущее, в котором ради развития республики необходимо пересмотреть отношение к соседям. Правда, делать это нужно на взаимных основаниях.

3. Россия признается главным гарантом безопасности Армении и Арцаха. В частности, предлагается построить опорный пункт 102-й базы на юге Армении.

4. Армения будущего - это транзитная страна, связанная железными дорогами с Турцией, Ираном и Россией, по которым будут возить армянскую медь и пресную воду ("нефть 21 века").

5. По Второй карабахской войне проведут расследование, чтобы выявить виновных в провалах. Результаты будут засекречены.

Глава Беларуси Александр Лукашенко слетал в гости к главе Азербайджана Ильхама Алиеву. Главной темой были энергоресурсы, но, чтобы польстить хозяину нефтяной бочки, хозяин картофельной грядки решил поздравить его с победой в Карабахе и предложить свою помощь в восстановлении региона.

Во-первых, следует отметить, что мы имеем дело с фирменным стилем Лукашенко. Свои просьбы он всегда пытается преподнести как взаимовыгодное сотрудничество. Если сделка по нефти выглядит, мягко говоря, неоднозначно, учитывая позицию России, то восстановление Карабаха можно преподнести как руку братской помощи, за которую, правда, ждут щедрого вознаграждения.

Во-вторых, Лукашенко вновь подтвердил версию тех, кто считает, что Беларусь - союзник Азербайджана, а не Армении. ОДКБ важно для Минска только в контексте отношений с Москвой. При этом денег у Еревана нет, поэтому и помощь ему предлагать не за чем, хотя она нужна: строительство домов для беженцев, восстановление Степанакерта, лоббирование статуса Арцаха и так далее.

Ну и самое главное: Лукашенко за минувший год сильно сдал. Чтобы убедиться в этом достаточно посмотреть фотосессию главы Беларуси в синем зале - на первых секундах видно, что Лукашенко превратился в забитого и потрёпанного старика. Впрочем, общаясь со своими министрами, а не с Алиевым, он все ещё излучает уверенность и даже силу. Странно, что подчинённых не смущает это несоответствие - даёт о себе знать отрицательная селекция в кадровой политике.

Источники в России, Армении и аппарате ЕАЭС сообщают, что Азербайджан может стать частью Евразийского экономического союза. Ранее Баку проявлял интерес к такой перспективе, но формально интеграции препятствовала позиция Еревана.

Армения не против включения Азербайджана, но хочет, чтобы тот сначала освободил всех армянских пленных и разблокировал транспортное сообщение в том порядке, в каком это выгодно Еревану. В Баку же настаивают на том, что отношения с поверженным противником должны выстраиваться на условиях победителя.

Если Азербайджан станет частью ЕАЭС, на ГУАМ можно будет окончательно поставить крест - ГУМ потеряет всякий смысл в качестве альтернативы евразийской интеграции вокруг России. С другой стороны, вступление Азербайджана в ЕАЭС не разрешит его проблемы с Арменией, а усугубит их.

Во-первых, Армения и Азербайджан объективно не готовы жить вместе. В частности, территориальные споры будут постоянно подрывать устойчивость союза, убеждая наблюдателей в его неэффективности. Чтобы убедиться в этом, можно посмотреть на отношения членов ОДКБ Таджикистана и Кыргызстана.

Во-вторых, Азербайджан следует воспринимать в контексте его отношений с Турцией. Его интеграция в ЕАЭС будет очередным шагом Анкары в постсоветское пространство. Пока Турция демонстрирует, что намерена проводить в регионе политику, которая выгодна исключительно ей. Беларусь, например, обрадуется появлению нового центра силы, возможно, Казахстан тоже не будет против, но насколько в этом заинтересована Россия? В конце концов, речь идёт о члене НАТО, чьи аппетиты в бывшем СССР не меньше, чем у США.

Учитывая, что ЕАЭС ещё очень молодой союз и многие его пункты ещё не реализованы на практике, как правильным не рисковать понапрасну. Если проект удастся, Азербайджан в любом случае окажется его часть. С другой стороны, слишком быстрое и необдуманное расширение может подорвать силы организации.

Из интервью президента Украины Владимира Зеленского Le Figaro:

1. Зеленский надеется, что его «старый друг» прямо скажет, будет ли Киев в составе ЕС. При этом он подчеркнул, что украинцы хотят быть своими в Евросоюзе и НАТО, а не гостями. Президент Украины заявил, что его страна давно это заслужила, напомнив при этом о 14 тысячах убитых на Донбассе.

2. Залаенский напомнил, что в отсутствии саммита «нормандской четверки» главы России, Франции и Германии уже обсуждали Донбасс. Теперь Зеленский хочет, что Макрон Меркель обсудили войну на востоке Украины с ним.

3. У Зеленского на повестке дня будут несколько экономических проектов, которые он хотел бы обсудить с европейскими партнерами. Вероятно, речь зайдет «Северном потоке 2», потому что в интервью французскому изданию Зеленский сравнил борьбу за него с войной. Если проект будет завершен – Украина проиграет, полает ее президент.

4. Зеленский признался, что ревнует Макрона к России. По его словам, французский лидер хочет поддерживать дружеские отношения с Москвой, а надо, чтобы он делал это с Киевом, на «страну-агрессора» обращал внимание в последнюю очередь.

5. Что касается обострения конфликта на Донбассе, то Зеленский уверен – во всем виновата Россия, которая пытаются запугать украинские власти. Правда, он не объяснил, с какой целью это делается, но предполагает, что это может быть как-то связано с президентом США Джо Байденом. Зато Зеленский считает, что жители Крыма, ДНР и ЛНР никогда не будут счастливы за пределом Украины.

6.Президент Украины полагает, что Россия при помощи своей пропаганды и агентов влияния мешает проводить в республике реформы, которые сделают ее сильной и независимой страной. Впрочем, наравне с Москвой он обвинил в этом украинских олигархов, которые на заре украинской независимости наворовали свои миллиарды, а теперь делают все для того, чтобы им ничего не угрожало.

По данным Левада-центра, в феврале "хорошо" к Украине относились 55% россиян, а в марте - 50%. Это одни лучших показателей за 7 лет. В марте 2014 года было 63% "хороших" ответов, а в сентябре 2019 - 56%.

При этом 10% россиян считают, что ДНР и ЛНР должны вернуться под контроль Киева на общих основаниях, а за выполнение Минских соглашений выступают 16%. В 2014 году за первое решение выступали только 6% россиян, а за второе - 17%. Кроме того, с 26 до 25% сократилось количество сторонников вступления ДНР и ЛНР в состав России. Сторонников независимости ДНР и ЛНР в 2014 году было 36%, а в 2021 году их осталось только 28%.

Интересно, что отношение россиян к Киеву улучшилось на фоне новостей о том, что Украина сорвала перемирие на Донбассе и готовит новое наступление на ДНР и ЛНР, в связи с чем российская армия готовится защитить русское население региона. Логично было бы ожидать, что популярность самопровозглашенных республик Донбасса на этом фоне должна вырасти, а Украины наоборот сократиться. Но у россиян на этот счет, видимо, оказалось иное мнение.

За 7 лет ДНР и ЛНР дискредитировали себя лучше украинской пропаганды, от которой россияне отсечены полностью. При этом российская пропаганда пока не в состоянии исправить ситуацию.

В ФСБ России заявили, что совместно с представителями КГБ задержали двух граждан Беларуси Александра Федуту и Юрия Зянковича. Их обвинили в подготовке убийства главы Беларуси Александра Лукашенко и его детей. Это же подтвердил сам Лукашенко, который подчеркнул, что операцию санкционировало высшее руководство США. Нападение якобы планировалось на 9 мая. По тому же делу задержан глава БНФ Григорий Костусев, хотя его пока обвинили только в организации "общественно опасных действий", что как-то скромно для покушения на семью Лукашенко.

Прежде всего, из этой истории можно сделать два вывода: Лукашенко в очередной раз подтвердил, что готов умереть за власть, и Россия его в этом полностью поддерживает.

Во-вторых, организованная белорусская оппозиция истреблена практически полностью, а то, что от нее осталось, скорее напоминает вырожденческие кружки по интересам. Идеи там рождаются соответствующие, уровень их обсуждения такой же. Зато сроки они получат реальные, и гайки в республике закрутят еще сильнее.

В-третьих, Лукашенко обвинил в покушении на себя Джо Байдена. Это значит что Минск взял курс на превращение в федеральный округ России с максимально широкими полномочиями. По крайней мере, в этой логике страна будет существовать как минимум следующие 4 года.

#СатирКаГоворит

Итоги недели
12-18 апреля

Закрытая Турция, подсчитанные доходы депутатов, сенаторов и членов правительства, подготовка к выборам, звонок Байдена и санкции – прошедшая неделя была, как минимум, не скучной.

Дальнее зарубежье стало еще более дальним, по крайней мере, для полумиллиона туристов. Россия прекратила авиасообщение с Турцией, президент которой не только отказался признать Крым, но и встречался с Зеленским. Чемоданы придется разобрать, туроператоры в экстренном порядке ищут замены на российских курортах. Отели Сочи и Крыма оперативно взвинтили цены.

США традиционно ввели санкции и выслали дипломатов. Россия традиционно испугалась, но не сильно. Рубль отыграл позиции уже к концу дня.

В Европе снова русофобская истерия. В Чехии объявили в розыск Петрова и Боширова.

Назревающая на востоке Украины война не состоялась. Самым масштабным политическим событием на этом фронте стала высылка консула, пойманного на попытке купить базу данных ФСБ. В остальном все снова перешло в плоскость переговоров и обсуждений.

В очередной раз активизировался Лукашенко, который рассказал о заговоре на него (спецоперацию провели российское ФСБ и белорусское КГБ). Конец недели завершился визитом в республику Мишустина. Он прибыл туда сразу после визита в Дагестан. Северокавказский регион, несмотря на смену руководства, по-прежнему остается в числе одних из наиболее сложных. После Мишустина туда полетели люди в погонах. Пока еще из МЧС, а дальше – как пойдет.

В остальных регионах справляются с весной (паводки, пожары, посевная) и готовятся к выходу новых рейтингов губернаторов. KPI были объявлены правительством на этой неделе, но к счастью для глав регионов, до окончательных подсчетов еще есть время.

@satirkka

Несколько слов о возможном признании структур Алексея Навального экстремистскими:

По духу действующего закона экстремизмом не может считаться деяние, которое не связано с насилием. При этом оно написано максимально расплывчато, поэтому трактовать его можно как угодно.

Закон об экстремизме изначально вводился для борьбы с политическими противниками, однако, в таком качестве он применялся не так часто, как мог бы. Была важна репутация демократического государства. Поэтому удобнее было обвинить человека в убийстве, создании ОПГ, хулиганстве и так далее. Теперь этот статус уже не имеет былого значения.

После отравления Навального его команда решила поднять ставки, но была к этому совершенно не готова. Теперь страдать будут не только они, но и их сторонники. Потенциально под ударом режима могут оказаться несколько сотен тысяч человек.

В Туркменистане 18 апреля умер 88-летний отец главы республики Гурбангулы Бердымухамедова. "Эту горькую весть туркменский народ воспринял с глубокой скорбью", - говорится в сообщении государственного информагентства.

Имя родителей великого писателя, спортсмена, заводчика коней и собак традиционно используется в создании культа личности второго президента страны. Например, в честь отца Бердымухамедова названа воинская часть и выпущена медаль. В 2017 году сын посвятил отцу книгу "Храбрые возвеличивают родину".

Однако, вопреки ожиданиям, 19 апреля скорбная весть никак не изменила облик Ашхабада. Улицы не оцеплены, флаги не приспущены. Некоторые даже предполагают, что жители столицы Туркменистана вообще не знают о кончине отца величайшего из живых, потому что не смотрят государственные телеканалы.

Между тем, в Туркменистане полным ходом идёт подготовка к передаче власти от отца к сыну. Но Гурбангулы очень боится, что ребенок может воткнуть ему нож в спину, поэтому страхуется.

В прошлую среду глава республики сделал себя ещё и главой верхней палаты парламента. При этом по Конституции, если с президентом что-то случится, его место займет глава верхней палаты парламента. Сначала считалось, что пост уйдет сыну Бердымухамедова Сердару, который займет кресло папы после его естественной смерти. Видимо, в последний момент папа испугался, что сынок может поторопить события.

С 2016 года папа протащил Сердара по всей вертикали власти с низу до верху, чтобы ознакомить его с государственным устройством. Сейчас он является вице-премьером по вопросам цифровизации. В сентябре Сердару исполнится 40 лет, и он сможет избраться президентом. Через 5 дней после дня рождения Туркмения будет отмечать 30 лет независимости. Обе даты могут стать поводом для официального назначения Сердара наследником трона.

Кстати, в начале апреля у Сердара были "смотрины" в Москве, а 16 апреля он сменил папу на посту главы Ассоциации ахалтекинцев. Ранее наследный принц был назначен главой ассоциации "Туркменские алабаи". В свою очередь Гурбангулы получил звание "мастер конюх-наставник Туркменистана".

В детском саду ребенку в 4 года рассказали о Второй мировой. В голове осело следующее:

1. Давным давно была война, в которой у всех кто-то умер, и это плохо.

2. Некоторые враги ещё живы, поэтому их надо убить.

3. Если мы приедем в чужую страну, нас там могут убить.

4. Некоторые одногруппники ребенка хотят стать солдатами, потому что у них дедушка в той войне умер.

Российские соцсети взорвались праведным гневом из-за, мягко говоря, спорной победы сына главы Чечни Адама Кадырова в боксерском поединке. Дети разменивались ударами, при этом соперник наследника чеченского лидера (в синем) попадал четче, явно не думал отступать и имел хорошие шансы на победу. Но судья и угол противника маленького Кадырова решили не дожидаться исхода боя. Сначала поединок остановили, а затем, к удивлению парня в синей майке, угол выкинул белое полотенце.

В этот день Кадыров был обязан побеждать, и судья был только последней страховкой на случай непредвиденной ситуации. Противнику Адама дали перчатки на 14-16 унций (чтобы полностью исключить нокаут), а ему самому - на 8 унций. С весовой категорией тоже подгадали: Адам был тяжелее соперника примерно на 10 килограмм.

Аслану Баттирову (так звали соперника) можно только посочувствовать. Соль на рану ему насыпал чемпион мира по версиям WBC и IBF Артур Бетербиев, который наградил Адама. Хотя еще неизвестно, чем могла бы обернуться его победа.

Пока в Беларуси обсасывают подробности попытки "государственного переворота", следует отметить, что в любом оппозиционном кружке можно услышать оправдание терроризма, убийства первого лица и так далее. Это абсолютно нормальна часть политического движения в любой стране мира. Но из этого совершенно неверно делать вывод, что все участники разговора являются преступниками.

На самом деле, с точки зрения внутреннего самоощущения, даже разработка плана этих мероприятий ещё не является преступлением, хотя закон (в том числе, УК РФ) может говорить об обратном. Все дело в том, будешь ты переходить от слов к делу, или нет.

Очень важный момент заключается в том, как осуществляется переход. Если человек решился на теракт по собственной воле - это один разговор. Если осведомитель силовиков или законспирированный агент что-то услышал, а затем решил раскрутить дело по полной, уговорив своих "товарищей" не бросать слов на ветер, - это совсем иная история.

В последнем случае организатором преступления должен являться провокатор, а не тот, кто поддался его уговорам. Именно он является локомотивом преступления, которое могло бы так и остаться фантазией.

Но и в первом случае не все так однозначно, как может показаться на первый взгляд. В той же Беларуси не один Федута решил стать радикалом. Там за последние два года такие взгляды стали ближе большому количеству представителей "самого миролюбивого в мире народа".

Если бы в республике были конкурентные выборы с честным подсчётом голосов, ничего подобного не произошло бы. Но вместо этого страной больше 26 лет правит один и тот же человек, который регулярно убивает своих противников, бросает их в тюрьмы или выгоняет из страны. А когда Беларусь оказалась на пороге масштабных акций протеста, он вовсе начал угрожать согражданам массовыми убийствами...

Президент Молдавии Майя Санду заявила, что парламент должен внести поправки в Конституцию республики, позволяющие переименовать государственный язык с молдавского на румынский. Выступая в ПАСЕ, она сообщила, что в 2013 году Конституционный суд уже вынес соответствующее решение, но депутаты своего слова так и не сказали.

Конфликт вокруг названия государственного языка Молдавии не утихают с 1989 года. Тогда на волне перестройки интеллигенция смогла заставить парламент сделать молдавский язык официальным и перевести его с кириллицы на латиницу. При этом ранее отличия румынского от молдавского главным образом заключались в алфавите: первый был на латинице, а второй на кириллице. По сути теперь разница между двумя языками заключается в акценте, заимствованиях из русского языка, которые свойственны молдавскому, и региональных словечках, которые прижились в одном регионе, но не употребляются в другом.

В 2013 году Конституционный суд Молдавии постановил, что Декларация о независимости республики, в которой говорится о румынском языке, составляет единое целое с Конституцией. В КС подчеркнули, что в случае противоречий между Декларацией и Конституцией доминировать должен первый документ. Но парламент так и не проголосовал за поправку в основной закон страны, поэтому государственный язык до сих пор называется молдавским.

Вместе с тем, есть мнение, что в 2013 году язык специально вынесли на передовую решения Конституционного суда. Поставив Декларацию выше Конституции, КС фактически признал акт создания Молдавии результатом оккупации части Румынии Советским Союзом. В связи с этим, в документе совершенно логично говорится именно о румынском языке, ведь Молдавия, по духу Декларации, воспринимается как оторванный от родины кусок.

Как бы там ни было, по данным переписи населения за 2014 год, румынами себя считали только 7% населения страны, молдаванами назывались 75,1%. Что касается родного языка, то 24% назвали румынский, а 54,6% — молдавский. При этом в Кишиневе румынский своим языком назвали 36,72%, а молдавский — 27,88%.

Анализируя изменения, произошедшие на постсоветском пространстве за последние 30 лет, большинство политологов отмечают, что изначально власти пытались трансформировать наследие страшного СССР в просвещенные либеральные демократии Запада. Но не получилось. Часть бывших советских республик были фактически приватизированы вождями, часть разорваны на куски несколькими олигархами, некоторые просто распадаются на составные части из-за "несостоятельности" государства или надеются интегрировать в более успешные страны.

Соответственно эксперты задаются вопросом, почему не получилось? Одни винят в случившемся поколение реформаторов, которое было выращено в проклятом СССР. Другие считают, что всему виной отток населения, которое решило, что лучше переехать в развитые страны, чем поднимать с колен родину. Третьи думают, что всему виной высокие темпы реформ, которые надорвали силы новых государств, хотя они же признают, что поэтапное реформирование могло бы закончиться тем же.

Не ставится под сомнение главное: развал СССР был оправдан и являлся объективным процессом, а стремление к либеральным западным ценностям тогда воспринималось как единственно верное. Впрочем, спустя 30 лет они вынуждены признать: теперь либерализму ищут альтернативу даже на Западе, правда, вывод из этого не делается.

Между тем, всего через несколько лет после развала СССР Казахстан, превративший в 1991 году СНГ в клуб по интересам, выступил за конфедерацию Евразийский союз. Беларусь предложила России федерацию Союзное государство. ОДКБ стала поясом безопасности для России, а для других государств щитом перед лицом соседей и террористов. Больше того, с одной стороны интеграция строилась вокруг России, а с другой появился ГУАМ, который занимался тем же, но в пику Москве. Однако никто не подвергал и не подвергает сомнению тот факт, что евразийская интеграция - это объективный процесс.

Другое дело, что за прошедшие 30 лет бывшие советские республики сильно изменились, и их лидеры зачастую боятся, что интеграция может навредить их системе власти. Кроме того, сближение осложняется тем, что бывшие советские республики тяжело подвести под единый идеологический знаменатель. Но альтернатива интеграции ещё меньше привлекает: подчинение Китаю, Турции, НАТО и так далее. Процесс идёт медленно и со скрипом, но идёт.

В этой связи впору задать вопрос, а надо ли было запускать процесс парада суверенитета, который начался задолго до 1991 года? И надо ли было ломать всю систему в погоне за Западом, не проще ли было строить "социализм с человеческим лицом"?

Может и проще, может и надо. Но не хотели, другие цели были перед людьми. Лидерам процесса развала страны теперь хорошо, а их сограждане до сих пор расплачиваются.