Президент России Владимир Путин во второй раз за три месяца заявил, что не бросит Донбасс. Даже вспомнил о детях, которые стоят перед его глазами. Посередине между его заявлениями в ДНР скататься десант пропагандистов, высадившихся на форуме "Русский Донбасс". И там тоже звучали похожие слова.

Для отдельный районов Донецкой и Луганской областей подобное внимание является беспрецедентным за последние несколько лет. Однако, если бы Кремль хотел, за три месяца можно было бы заложить хотя бы зримую базу под качественные изменения в регионе:

1. Замена всего руководящего составила ЛДНР. Причем новые кадры должны быть преимущественно из России, а не из местных, среди которых осталось слишком мало компетентных и достаточно ответственных людей. Старые кадры должны быть преданы открытому суду, в том числе, это касается тех, кто уже успел пристроиться в России.

2. Нужно нарастить поток гуманитарной помощи региону.

3. Реформа Внешторгсервиса - ЛДНР должна перестать быть кормушкой для бывших украинских олигархов.

4. Граница между ДНР и ЛНР должна быть ликвидирована. Люди, которые ее ввели, должны быть наказаны.

5. Нужно либо договариваться о снятии экономической блокады с региона (а значит отменять национализацию украинских предприятий), либо строить на границе с самопровозглашенными республиками мощные торговые хабы, разработать систему льгот и компенсаций для предпринимателей из ЛДНР в России и так далее.

Но ничего этого не делается. Нет даже намеков, хотя вышеперечисленные шаги никак не противоречат "Минску". Заявления Путина и его популяризаторов выглядят как беспомощное оправдание режима в его нерешительности и некомпетентности. И уж тем более они не смогут стать новой "духовной скрепкой", в которой сегодня нуждается Кремль.

Постепенно проясняется, зачем Дегтярева поставили руководить Хабаровским краем. На его фоне любой будет достойным кандидатом. Особенно член "Единой России".

Судя по сообщениям в социальных сетях, во многих дворах Москвы в назначенное время светить фонариками вышли по 10-15 человек. Причем светили единицы. Остальные ругали власть и ругались друг с другом. Впрочем, так всегда бывает на митингах. Людям есть что сказать, обычно их не слушают, поэтому они с удовольствием пользуются любой возможностью высказаться. Но 10-15 человек это немало. Если учесть, сколько ещё остались дома (семьи, лентяи и так далее), то цифру можно смело умножить на 5, а то и на 10.

Зато накануне состоялся интересный разговор с представительницей старшего поколения и ее 12-летней внучкой. Женщина возмущена поведением Навального на суде за клевету в адрес ветерана и тем, что его защищает Запад. Внучка наоборот поддерживает Навального, причем активно впитывает всю пропаганду с его стороны, но делает это не по политическим мотивам, а из протеста против гнета взрослых. При этом старушка получает всю информацию из телевизора, а ребенок - из соцсетей.

Тем временем, протест уверенно оформляется как либеральный (образы, посыл, форма и так далее). В связи с этим среди коммунистов набирает обороты дискуссия о том, что нужно гнуть свою линию не вместе с Навальным, а параллельно с ним. Так как своих сил для этого явно недостаточно, некоторые предлагают объединиться со здоровыми силами в КПРФ. Впрочем, эту песню поют с 1990-х годов, а воз и ныне там. В любом случае плоды этой тактики взойдут ближе к выборам в Госдуму. Пессимисты утверждают, что Зюганов вряд ли пойдет по стопам "Справедливой России" в 2011 году, и просто исключит из партии лидеров сомневающихся в Путине.

Конечно, есть среди левых и такие, кто продолжают настаивать на ситуативном союзе, закрыв глаза на "особенности" либеральных попутчиков. Вот только ответных сигналов дружбы что-то не поступает, хотя прошел уже месяц с начала акций протеста.

У националистов, дела обстоят несколько проще. Часть охотно поддержала бывшего товарища по "Русскому маршу", а часть выступила против протеста. Но организационно ультраправые в современной России практически ничего из себя не представляют. За последние 7 лет режим полностью их разгромил, поэтому что бы они сейчас не делали, вряд ли даже рябь на воде появится.

В ДНР взорвали очередного полевого командира. На этот раз жертвой преступников стал Сергей Петров по кличке "Длинный". Он командует 1-м батальоном. Покушение было совершено в Горловке, когда мужчина отвозил свою дочку в школу. Они то ли наехали на мину, то ли мину прикрепили к днищу машины. Обоих госпитализировали. Состояние девочки неизвестно, но у ее отца шок первой степени и осколочные ранения ног. Жить будет.

По традиции Донецк сразу же обвинил в нападении Киев, назвав случившееся терактом. Никаких доказательств приведено не было. Сторонники ДНР сразу вспомнили о том, как были убиты "Гиви", "Моторола", Захарченко и другие лидеры самопровозглашенной республики, в связи с чем начали восклицать: "Ну когда же Донецк наладит систему борьбы с диверсантами?!"

Между тем, под предлогом борьбы с коронавирусом линию соприкосновения с Украиной уже закрыли почти полностью. В связи с этим правильнее искать врага не за линией фронта, а среди своих. Да и к прошлым эпизодам это тоже относится. Например, по свидетельствам сослуживцев Гиви, он был крайне жестоким человеком, в связи с чем у кого-то из его окружения не выдержали нервы и они решили выстрелить в его кабинет из огнемета. Убийство "Моторолы" совершили в охраняемом доме при помощи бомбы с дистанционным пультом управления, которую заложили в лифте. Таким же способом, но в ресторане, ликвидировали Александра Захарченко, после чего в ДНР зачистили всю старую "гвардию" заменив одних жуликов на других.

Очевидно, спустя 6 с лишним лет войны кому-то все еще сложно поверить в то, что война идет не только между ЛДНР и Украиной, но и внутри самопровозглашенных республик. Людям сложно принять, что с одной стороны Донецк и Луганск противостоят полчищам тьмы, а с другой их самих раздирают кровавые разборки воров, убийц и сотрудников российских спецслужб. Отказаться от первого пункта они тоже не могут, поэтому охотно закрывают глаза на второй. А потом удивляются, почему Россия не спешит забирать себе ЛДНР? Да потому что еще в 2014-2015 годах российские пограничники выстроили на границе с самопровозглашенными республиками дополнительные укрепления: заборы, рвы и так далее, чтобы сдержать поступающее оттуда оружие, наркотики и прочие радости жизни.

Из Алексея Кудрина лепят нового Косыгина. С этой целью выпустили многосерийный документальный фильм "Крепость", посвященный его выдающимся заслугам в период развала СССР и в последующих экономических кризисах.

Вполне возможно, что делается это с единственной целью: изыскать дополнительные внутренние силы для поддержания режима, а заодно реанимировать некоторые его смыслы, которые изрядно пострадали за последние 20 лет. Как и в 2011-2012 годах, Кудрина пытаются выдать за олицетворение единства ельцинской и путинской России, но так, чтобы это не подорвало авторитет Владимира Путина, а успокоило часть его противников из либерального лагеря. Как известно, по итогам тех протестов Кудрин создал "Комитет гражданских инициатив", в который вошли многие видные оппозиционные, но безмерно либеральные эксперты.

В фильме Кудрина хвалят премьер-министр Михаил Мишустин, глава Минфина Антон Силуанов, глава "Сбера" Герман Греф, заместитель президента России в Совбезе Дмитрий Медведев... Вспоминая прошлое, они как бы дают понять, что решения, которые они принимали в прошлом, были исключительно верными, а значит и сейчас от них избавляться незачем. Вместе с тем, они как бы олицетворяют мощь "питерского клана" и Минфина (самого либерального российского ведомства), который разросся благодаря ему. И оба они прочно стоят на фундаменте ельцинской России, которой безмерно благодарны и о которой вспоминают с теплой грустью, как о времени своей молодости и больших надежд (во многом сбывшихся).

Между тем, на фильм можно посмотреть и под другим углом. Картина стала лишним доказательством того, что Владимир Путин не случайно пришел к власти, и ельцинская России должна была превратиться в то, что мы имеем сегодня. Потому что люди, которые рассказывают о своей молодости, ни в чем не раскаялись, они до сих пор уверены, что все делали правильно и собираются действовать дальше в том же духе. А еще можно задуматься над тем, как сильно оппозиционные либералы отличаются от провластных.

Экс-президент Армении, герой Карабаха Серж Саргсян дал интервью, в котором рассказал о причинах своего решения стать премь-министром и затем уступить власть Николу Пашиняну, а так же о ходе переговоров по Карабаху во время своего правления. В целом его выступление стало попыткой оправдаться и отомстить действующему премьеру за обиду, нанесённую в ходе "бархатной революции", но получилось откровенно плохо:

1. Саргсян заявил, что не хотел оставлять власть, потому что переживал за Карабах. Якобы он знал, что враг нападет и собирался передать Азербайджану пояс безопасности в обмен на признание независимости Арцаха, но не знал, как на это отреагируют люди, поэтому медлил.

Между тем, история говорит нам о том, что переход Армении к парламентской республике никак не связан с Карабахом. После Казани в 2011-м переговоры зашли в полный тупик. С 2014 президент Азербайджана Ильхам Алиев взял курс на эскалацию на передовой. Новые продвижения в переговорном процессе навались лишь после апрельской войны 2016 года. Серж объявил о начале референдума по переходу к парламентской республике (дающей ему шанс остаться у власти) в 2013-м, а сам референдум прошёл в 2015-м.

Кроме того, в 2017-м году во время предвыборной парламентской кампании официальная пропаганда преподносила РПА и ее лидера Сержа Саргсяна как единственных защитников суверенитета Армении, включая Арцах. Ни о каких переговорах с Азербайджаном речь вообще не шла, хотя формально они, конечно, велись. Если бы Саргсян в этих условиях действительно заявил об эвакуации армянского населения из "пояса безопасности" и его передачи Баку, его бы посчитали сумасшедшим и свергли буквально через час, а может ещё быстрее, потому что, как показали события 2018 года, никакой реальной поддержки в обществе у него не было, а элиты не были настроены на сдачу территорий.

2. Саргсян заявил, что по его плану в Карабахе должен был пройти референдум по самоопределению республики. При этом в голосовании не должны были участвовать азербайджанцы, проживавшие в регионе до Первой войны. Ни на что подобное Азербайджан никогда бы не согласился. Да и международное сообщество не приняло бы этот откровенно националистический подход.

3. Саргсян заявил, что сначала хотел сам править Арменией, поэтому стал премьер-министр ли, но потом решил передать власть Карену Карапетяна, но тот в последний момент отказался, и у руля встал Пашинян.

Правда в том, что Карапетян изначально должен был быть премьер-министром. Собственно он и был им с сентября 2016 года по май 2018 года. В армянской оппозиции его сравнивали с Дмитрием Медведевым - интеллигентный и спокойный местоблюститель трона. При этом Карапетян наверняка справился бы с управлением государством лучше, чем Пашинян, но Саргсян буквально взорвал страну своим решением остаться у власти, и заткнуть пробоину уже не вышло.

4. Саргсян считает, что Армения должна была признать Карабах в ходе Второй войны. Сам он не сделал этого в апреле 2016 года. Видимо, понимал, в каком состоянии находится армия, и какими могут быть последствия.

Участники Октябрьской революции в Киргизии просят Садыра Жапарова наградить их званием Героя республики. В принципе, если предложение будет реализовано, дальше нужно строить мавзолей.

Кто бы мог подумать, что маленькая центрально-азиатская республика так эпично надругаться над историей Советского Союза.

В Харькове продолжается суд над бывшим мэром Славянска Нели Штепой. Женщина фактически стала символом сепаратизма. Для нее это уже пятый суд по одному и тому же обвинению. Судьи регулярно берут самоотвод.

С 2014 по 2017 годы Штепа находилась в СИЗО, затем ее перевели под домашний арест. В 2020 году она ненадолго стала муниципальным депутатом Славянска, затем пробовала вновь возглавить город. Благодаря ее участию в выборах мэра кандидат от "Слуги народа" победил кандидата от ОПЗЖ (она публично поддержала оппозиционера). В январе 2021 года домашний арест ограничили по времени: с 10 вечера до 5 утра.

Уголовное преследование Штепы началось с ее интервью российским СМИ в 2014 году, в котором она поблагодарила Владимира Путина за ввод войск в Крым и защиту Донбасса от украинских властей. При этом экс-губернатор Донецкой области Тарута заявил на суде, что разрешил главам городом говорить что угодно, лишь бы увести людей с улиц.

Наблюдатели отмечают что Штепа обязана своей известностью Игорю Стрелкову, решившему зайти в ее город. В то время за ним следили СМИ со всего мира, и естественно кусочек славы достался мэру города. Но Штепа не самый злостный нарушитель территориальной целостности Украины. Например, в Луганске областной и городской советы дружно проголосовали за "Путин введи войска", но сейчас об этом не вспоминают, потому что ей Штепа, которая выполняет функцию громоотвода.

Медианная зарплата в Азербайджане составляет 343 маната (около 202 долларов), заявили в Минтруда республики. Средняя зарплата составляет около 700 манатов (412 долларов).

За три года медианная заработная зарплата выросла на 66%. В том числе на 85% в госсекторе и на 36% в частном секторе.

Пропагандист Владимир Соловьев в эфире телеканала "Россия" назвал глава фашисткой Германии Адольфа Гитлера "очень смелым человеком", который не косил от армии, а "доблестно воевал в Первой мировой войне". Это не первое подобное высказывание из его уст. Например, в 2013 году Соловьев снял фильм "Муссолини. Закат", в котором прославлял итальянского лидера фашистов. Не секрет, что фильм вышел на фоне огромного интереса президента России Владимира Путина к "третьему пути". Собственно этот термин так глубоко въелся в российскую политическую культуру, что сегодня почти никто не вспоминает, что это и есть фашизм.

Позднее, пытаясь оправдать аннексию Крыма политолог Андраник Мигранян заявил, что нужно отделять Гитлера до 1939 года и Гитлера после 1939 года. Потом, правда, от таких сравнений решили отказаться, выйдя из информационной войны вокруг статуса полуострова запретом на слово "аннексия" и уголовным преследованием за отрицание Крыма в составе России. Параллельно с "третьим путем" в 2013 году пробовали популяризировать "корпоративное государство", делая вид, что оно тоже с фашизмом не связано, но тут дело пошло хуже. Всё-таки россияне не любят олигархов, а их корпорации тем более.

Итальянский философ Умберто Эко перечислил 14 признаков фашизма, одного из которых достаточно для формирования "фашистской туманности". Сколько таких признаков встречается в России, каждый может решить для себя сам.

В целом, фашизм в России начал развивать задолго до правления Путина, и даже до развала СССР, если вспомнить движение "Память". Для большинства ультраправые в России, как грозная сила, закончились в конце 2000-х годов, годов, когда в России начали активно бороться с экстремистами. Далее последовал разгром уличного неонацизма, который окончательно оформился к 2015-2016 году. Смерть "Тесака" в 2020 году стала вишенкой на торте. Однако неправильно ограничивать ультраправых в России исключительно неонацистами.

В первой половине ХХ века фашизм был нужен для того, чтобы справиться с коммунистами. И во многих странах мира он успешно справился со своей задачей. Потом фашизм как организованная сила потерпел тяжелое поражение, но спустя несколько десятилетий вновь стал актуален даже на территории бывшего Советского Союза. В полной мере пользоваться им незачем, но его элементы вполне востребованы. Если в прошлом он был нужен для борьбы с коммунистами, то теперь его используют для удержания власти. Отсюда большая интеллигентность и культурность, за которыми по-прежнему скрываются пыточные камеры.

Что касается уличного ультраправого движения, то радикалы есть всегда, но всегда они способны правильно уловить исходящую из центра пропаганду и понять ее смысл. Например, Владислав Сурков долгое время пытался ими манипулировать, но закончилось все печально. Правда, не для него, а для Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой...

🔥Украинский фронт
ЛДНР.
@politkremlin Путин 14 февраля: «Донбасс мы не бросим. Несмотря ни на что».
@friend_blog Это, конечно, не экспромт и никак не свидетельство слива. Хотели бы сливать, молчали бы, а не тему русской ирреденты возвращали в эфир.
@fence88 Президент России Путин во второй раз за три месяца заявил, что не бросит Донбасс. Если бы Кремль хотел, за три месяца можно было бы заложить хотя бы зримую базу под качественные изменения в регионе.
@HouseOfCardsRussia Песков 15 февраля: «Путин, говоря о поддержке Донбасса, имел в виду социальную помощь».
@kremlin_mother_expert Сам факт прозвучавших заявлений говорит об окончании подготовки силовой башни к запуску «проекта осаждённой крепости».
@russmal По Донбассу Лавров сформулировал: альтернативы Минску нет, а Донбасс уже «научился жить» (!) в таком состоянии - представляю, как отреагировали на это жители героических земель.
@vprorok Москва имеет виды на Донецк и Луганск, но ограничена в инструментах и поэтому заняла выжидательную позицию. Однако при появлении благоприятной возможности донбасская партия будет разыгрываться дальше.
@Taynaya_kantselyariya На Украине продолжают готовить пакет документов по так называемой интеграции ЛДНР.
@rus_demiurge То, что делается сегодня на Украине, свидетельствует, что Зеленский готовиться пойти ва-банк: чтобы спасти свой режим, затеять войну в Донбассе.
@kondrotenko_art Cообщения о прибытии массы украинских вояк, передвижении техники приходят почти из всех прилегающих к фронту городов и сёл. ВСУ намерены развязать боевые действия и это уже ясно.
@rus_demiurge На Донбассе может начаться большая война.

В повестке:
-«накачка образа» Алексея Кудрина через премьеру документального фильма «Крепость» (началась с Анатолия Чубайса и продолжилась Михаилом Мишустиным). Близкий друг Чубайс помог в свое время осуществить для Кудрина переезд из Санкт-Петербурга в Москву и буквально спас его от уголовного дела, однако теперь, «спасительный переезд» объясняется не этой позорной строчкой в биографии, а необходимостью добиться кредитов от МВФ. Эксперты не согласны с «образом спасителя» для Кудрина и не признают его решающей роли в переговорах с МВФ, считая также, что в нынешних условиях его экономическая стратегия поставит большой крест на развитии страны. В этом судьба Алексея Кудрина похожа на судьбу Алексея Косыгина, образ которого ему и формируют - с Косыгиным, кстати, также боролась разросшаяся бюрократия. «Накачка образа» Кудрина может означать, что в краткосрочной перспективе он займет место министра финансов Антона Силуанова. Тем более, что Силуанов занимается уже прямым обманом населения - рекламируя покупку (ОФЗ). Считается, что в кабмине Кудрин сможет дополнить и уравновесить премьер-министра Михаила Мишустина.

Сам фильм про главу Счетной палаты в пору назвать «Одиннадцать друзей Кудрина». В нем нашлось место всем системным либералам, а на премьере возможность выгулять черную крокодиловую сумку «Birkin» от Hermes получила нынешняя соратница главного героя - экс губернатор Владимирской области Светлана Орлова. Аудиторы шутили, что заседание Счетной палаты можно было устроить прямо в кинотеатре «Художественный». Считается, что фильм на деньги ПАО «Сбербанк» снимала та же команда, что занимается публичным имиджем премьер-министра. Для системных либералов кажется логичным, что премьер-министр является продолжателем дела «легендарного главы Минфина». Этим фильмом старая команда «питерского клана» оправдывает свои решения прошлого, а заодно подчеркивает единство «ельцинской» и «путинской» России. Сам Алексей Кудрин, уже как бы верстая новую экономическую модель, посоветовал регионам учитывать шоковые сценарии. За пределами третьего транспортного кольца ему уже ответили, что вся жизнь - это шок, что лишний раз доказывает то, как Кудрин далек от «глубинного народа».

В Кыргызстане уже есть звание "Героя апрельской народной революции". В сентябре 2010 года его ввела временный президент страны Роза Отунбаева. Забавно, что, спустя 10 лет, об этом не все помнят даже в самой республике🤓

В Грузии в отставку подал самый загадочный премьер-министр за всю историю страны Георгий Гахария. До сих пор неизвестно, чем он занимался в начале 1990-х годов и где получил высшее образование. В первом случае вообще нет никакой информации, во втором Гахария утверждает, что учился на факультете политологии МГУ, но в те годы в вузе не было такого подразделения.

Как бы там ни было, на Гахарию возлагались огромные надежды в плане вывода Грузии из политического кризиса, которые он нисколько не оправдал. С первых же дней его правления многие аналитики заявляли, что бывший глава МВД не станет церемониться с оппозицией и наведёт порядок жёсткой рукой. В результате протесты только разрослись и углубились. В частности, о своем уходе из политики заявил "серый кардинал" Грузии Бидзина Иванишвили. Хотя формально правящая партия "Грузинская мечта" все ещё доминирует в парламенте, все понимают, что реализовать свое положение на 100% она не может.

Очередной вершиной политического кризиса в Грузии стало демонстративное неподчинение закону лидера второй по численности партии в стране "Единого национального движения" Ника Мелия. Политика обвиняют в штурме парламента в 2019 году. Суд решил заключить его под стражу, ему грозит до 6 лет лишения свободы. В ответ Мелия по сути говорит: "Приди и возьми меня, если сможешь. А если нет, за тобой приду я".

В частности, он уже заявил, что в Грузии остались только две партии: его и пока ещё правящая "Грузинская мечта". Судя по реакции остальных оппозиционных партий (исключая "Альянс патриотов", заигрывающий с Москвой), так оно и есть.

"Грузинская мечта" требовала от Гахарии проявить максимум жёсткости и добиться исполнения решения суда: бросить противника в тюрьму и разобраться с недовольными. Но премь-министр, который два года назад в должности главы МВД сурово покарал штурмующих здание парламента, в этот раз сломался и я заявил о своей отставке.

Забавно, что в 2012 году тогда ещё президент Грузии Михаил Саакашвили тоже решил сделать главу МВД Вано Мерабишвили главой правительства. Как и его злейший враг, спустя 7 лет, он надеялся, что силовик сможет навести порядок в стране. Правда, тому не повезло ещё больше: после поражения шефа на выборах, Мерабишвили отправился в тюрьму.

В Беларуси к двум годам лишения свободы приговорили журналисток Катерину Бахвалову и Дарью Чульцову за то, что они вели стрим с "Площади перемен", где силовики уничтожали мемориал в честь убитого сторонниками сторонниками Лукашенко 31-летнего Романа Бондаренко. По сути, вина журналисток заключается в том, что они исполняли свои служебные обязанности. Однако власти посчитали, что их прямое включение могло навредить государственной безопасности, поэтому они достойны наказания.

Параллельно с этим стало известно, что власти возбудили уголовное дело по факту "умышленного причинения тяжкого телесного повреждения, повлекшего по неосторожности смерть". Виновному, если его найдут, грозит от 5 до 15 лет лишения свободы. В прокуратуре уже заявили, что милиция к убийству непричастна. При этом последние три месяца власти утверждали, что Бондаренко сам напился и ввязался в драку по бытовым мотивам. В том числе, об этом говорил Лукашенко. Когда врач, принявший Бондаренко в больнице, опроверг слова белорусского политика, его отправили под арест. Журналистка, которая опубликовала слова медика, тоже попала за решетку.

Фактически Лукашенко демонстрирует Москве, что способен навести порядок в своей стране без диалога с оппозицией. Великий вождь белорусской нации и без того чувствует, чем и как живёт его народец. Одних наказывает, чтобы впредь неповадно было, другим идёт навстречу, но так, чтобы не забывали, кто в доме хозяин.

Кроме того, в эти дни в суде Московского района Минска разбирают дело Виктора Бабарико - бывшего главы "Белгазпромбанка" (дочка "Газпрома") и одного из главных противников Лукашенко на последних президентских выборах. Бабарико грозит до 15 лет лишения свободы по обвинению во взяточничестве и 7 лет за отмывание денег.

Через место и время суда над Бабарико Лукашенко буквально кричит Путину: "Старший брат, посмотри на меня! Позвали меня за порядок, который я нашел!". При этом у белорусского политика нет уверенности в том, что "родственник" удовлетвориться увиденным. Поэтому Лукашенко заявляет, что не собирается ни о чем просить Путина, особенно о 3 миллиардах долларов, без которых его режим может зависнуть над пропастью.

Есть мнение, и оно довольно популярно в СМИ и Интернете, что Россия оклемалась от последствия развала СССР и теперь пытается вернуть те территории, которые были утеряны ею в 1991 году или даже в результате развала Российской Империи. Периодически подобные слухи подогреваются реваншистскими заявлениями президента России Владимира Путина или депутатов Госдумы, однако, в реальности все обстоит с точностью до наоборот.

В установочных документах СНГ прямо говорится, что все члены Содружества признают территориальную целостность друг друга и обещают никогда на нее не посягать и вообще клянутся во всем друг другу помогать. Были лишь два исключения, когда Россия нарушила данное слово: война с Грузией в 2008 году и аннексия Крыма в 2014 году.

В первом случае войну развязал президент кавказской республики Михаил Саакашвили, напав на российских миротворцев. Во втором случае Москва решила захватить Крым, чтобы отложить решение тяжелого кризиса внутри России. При этом характерно, что Москва так и не признала ДНР и ЛНР (на самом деле выступала против их создания, но затем хвост все-таки вильнул собакой), настаивает на их возвращении Украине (на своих условиях) и тем более не заикается о захвате остальной части Украины.

То, что обычно называют инструментами российского влияния на постсоветское пространство, досталось РФ в наследство от СССР. В частности, Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье и Карабах могут восприниматься как "пояс шахида" советского режима. В конце концов, нашлись идиоты, которые не испугались его взорвать, но с последствиями все равно пришлось разбираться Москве, потому что остальные бывшие советские республики оказались не в состоянии справиться с этой задачей. Самым ярким примером этого является Армения, которая сначала рассорилась почти со всеми соседями, потом поняла, что не сможет обеспечить свою безопасность самостоятельно и позвала россиян охранять ее границы.

Но разница между отношением России к постсоветскому пространству в 1990-х годах и сейчас действительно прослеживается. В конце ХХ века Москва была перегружена внутренними проблемами и решала проблемы соседей лишь для того, чтобы огонь их территории не перекинулась на ее территорию. В начале XXI века в РФ сформировались мощные государственные корпорации и просто олигархи, которым стало тесно внутри страны, и они обратили свой взор за границу. Им важна не интеграция, а прибыль, которую они могут извлечь с ее помощью. Например, все население ЕАЭС без учета России составляет около 37,6 миллиона человек - это примерно две Москвы. Естественно интерес российского бизнеса к Евразийскому экономическому союзу не очень большой. Есть интерес к отдельным предприятиям в союзных республиках, но это не одно и то же.

Что касается непосредственно Путина, то он боится не ухода соседей под крыло НАТО, а прихода НАТО в Геленджик. Вся эта "евроинтеграция" и "демократические ценности" угрожают его аквадискотеке и комнате грязи. При этом евразийская интеграция может осуществить как с авторитарным режимом в России, так и без него, как с участием Евросоюза, так и без такового.

Если бы Россия действительно была заинтересована в поглощении бывших советских республик, она бы никогда не взяла Крым, потому что не захотела бы прощаться с остальной Украиной. Зато РФ наверняка провела референдум сначала в Армении, а затем в Киргизии, по итогу которых обе республики оказались в ее составе. В Беларуси она бы открыто поддержала Бабарико или другого кандидата, который согласился бы провести реальную интеграцию в Союзное государство, а не как Лукашенко. Если бы было нужно, она бы устроила там государственный переворот, по итогу которого БЧБ-флаг висел бы рядом с российским триколором.

В Армении по обвинению в организации массовых беспорядков задержали Ара Сагателяна - бывшего главу аппарата парламента республики. Ему грозит от 4 до 10 лет тюрьмы, если у армянских властей хватит сил и воли довести начатое до конца.

Сагателян был классическим коррумпированным и циничным армянским чиновником времен правления Сержа Саргсяна. В 2017 году во время парламентских выборов он на протяжении недели не мог сказать, сколько депутатов будет в следующем созыве - просто не знал, и вообще никто не знал. При этом, общаясь с журналистами, он любил говорить, что XXI век - это век постправды. Соответственно враньё и лицемерие шли с ним рука об руку. Впрочем, Сагателян мог выйти из себя, и тогда всем было понятно, что под маской интеллигентного политика скрывается член ОПГ.

В 2017-м году Сагателян называл блок "Елк", куда входил Никол Пашинян, азербайджанскими шпионами. Причем себя он считает патриотом.

Но самое интересное в том, что Артур Ванецян, которого Пашинян почти сразу после прихода к власти сделал главой Службы нацбезопасности, 22 года дружит с Сагателяном. В должности главы СНБ он проработал до середины сентября 2019 года, а затем со скандалом ушел в оппозицию, где находится до сих пор.

Кадровая политика Пашиняна достойна памятника. Установить можно рядом с тем, что ему уже поставили при жизни на трассе Гюмри-Ванадзор.

Секретарь СНБО Украины Алексей Данилов заявил, что республика не собирается останавливаться на санкциях против Виктора Медведчука и его окружения. Власти готовы начать борьбу с офшорами и даже планируют реприватизацию всего, что было "украдено" у украинцев с 1991 года. В частности, на следующем заседании СНБО будет нанесен удар по тем людям, которые никогда не работали, но имеют огромные состояния.

Кум Путина и лидер крупнейшей оппозиционной фракции в Верховной раде Виктор Медведчук обвиняет президента Украины Владимира Зеленского чуть ли ни в фашизме и обещает продолжить борьбу с его режимом. Впрочем, нет уверенности, что он все еще находится в стране. После того, как Зеленский нанес удар по медиаимперии Медведчука, олигарх наглядно продемонстрировал, что отвечать ему нечем, да и в народе его поддерживать никто не собирается.

Следом за Медведчуком нервы очевидно не выдержали у экс-президента Петра Порошенко, который заявил, что сам давно собирался ударить по куму Путина, но все руки не доходили. Он, конечно, врет, потому что у них общие бизнесинтересы. А врет он, потому что понимает, что запросто может стать следующим. Ведь борьба с офшорами - это борьба, прежде всего, с ним.

В целом можно говорить о том, что "слабый и никчемный" Зеленский объявил войну украинским олигархам, и пока уверенно громит противников. За последние 10-15 лет все украинские олигархи потеряли значительную часть своего состояние: Пинчук распродает свое имущество и уже перебрался в Лондон, Фирташ готовится к депортации из Австрии в США, где его ждет суд, Коломойские немного поправил свое положение при Зеленском, но все равно остается тенью себя прежнего, Ахметов пострадал из-за войны на Донбассе и решил стать опорой Зеленского, а не вести свою игру, с Медведчуком и его командой разбираются на наших глазах, Порошенко мечется по комнате и надеется, что Байден его прикроет.

Некоторые даже начали сравнивать Зеленского с молодым Путиным, который тоже начал свое правление с разгрома олигархов: одних подчинил, других изгнал из страны или посадил. Однако есть масса причин, по которой параллель провести не получится. Во-первых, Кремль в начала 2000-х годов выстраивал сильную вертикаль власти, а в Украине об этом речь не идет. Наоборот, запущен процесс реформы СБУ, который должен будет лишить ведомство части полномочий. При этом новые институты борьбы с коррупцией неэффективны. Во-вторых, с приходом Путина Россия взяла курс на "суверенную демократию", а Украина остается верной реформам МВФ, целиком рассчитывает на поддержку США, Евросоюза и так далее.

В итоге разгром олигархов может оказаться не наведением порядка в стране, а расчисткой пространства для иностранных корпораций. Вместе с тем, всегда есть место для надежды: Украина может очиститься от скверны и превратиться в символ свободного мира на постсоветском пространстве, с конкурентным судом, честными выборами, независимыми СМИ и так далее. Но почему-то кажется, что это фантастика.

Один из лидеров белорусской оппозиции Светлана Тихановская заявила, что противники Александра Лукашенко проиграли улицу, но все еще ждут мессию, который придет и спасет их. В связи с этим она надеется, что весной люди возобновят мирный протест, но предупреждает, что никакого плана на будущее все еще нет и вообще не надо верить в чудо. При этом Тихановская подчеркивает, что после свержения Лукашенко в Беларуси наступят тяжелые времена, через которые нужно пройти ради счастья за горизонтом. Несколько мыслей на этот счет:

1. Вождизм был свойственен белорусскому протесту с самого его начала. В частности, противники Лукашенко верили, что придет добрый банкир Виктор Бабарико, договорится с Москвой и Западом, а потом Беларусь превратится в Швейцарию. При этом предвыборная программа Бабарико была по сути неолиберальной, то есть не сулила большинству белорусов ничего хорошего, но люди настолько устали жить под властью Лукашенко, что им это было уже не важно. Вторым по популярности был бывший член команды Лукашенко Валерий Цепкало - он обещал примерно то же самое, но его паства была чуть меньше. Из СИЗО за ними наблюдал уличный вождь Сергей Тихановский (муж Светланы), который просто выступал за все хорошее и против всего плохого, зато обещал раздавить "таракана", и людям этого вполне хватало, чтобы сделать политического заключенного своим кумиром.

2. В 2020 году белорусское общество проделало большую работу в плане самоорганизации и развития гражданского общества, которое оказалось несовместимо с режимом Лукашенко. При этом во главе протеста так никто и не встал. Сотни тысяч людей полгода слонялись по Минску без какой бы то ни было цели. Часто во главе толпы оказывались люди, который просто не знали куда им вести людей и как будто жалели, что именно им нужно принимать решение. Значительная часть вины лежит на Координационном совете, который превратился в закрытый клуб по интересам, одну часть которого распихали по тюрьмам, а другую выдавили из страны.

3. Реальный шанс взять власть был в августе, но для этого нужно было отказаться от мирного протеста. Скептики с самого начала говорили, что Бабарико и Цепкало поддерживают "эльфы", которые верят, что режим не станет вытирать ноги о собственные законы, а значит у них есть шанс победить не пролив ни капли крови. Кроме того, с протестующими злую шутку сыграл миф о "Саше 3%". Полгода назад они думали, что человек не сможет править, потому что никто в стране признает его власть. Поэтому, когда в августе украинские радикалы призывали соседей начинать жечь шины в центре Минска, те только крутили пальцем у виска. Теперь же с болью в сердце они вынуждены признать, что тогда и сейчас активных противников Лукашенко всего в два раза больше, чем его сторонников, остальные предпочитают смотреть на схватку со стороны.

4. В это может быть сложно поверить, но у людей, которые называют себя лидерами оппозиции, нет никакого плана. Его нет ни на период борьбы с Лукашенко, ни на время после его свержения. Последние несколько месяцев Тихановская и ее команда лоббировали санкции против официального Минска, но результат разочаровал белорусов. Были объявлены две забастовки, но обе не состоялись, потому что были ничем не подкреплены, а люди, которые поднялись, оказались под мощным прессом режима. Собственно на этом все. Больше никаких идей не было. В ближайшее время Павел Латушко собирается запустить серию онлайн-референдумов, чтобы выяснить, чего собственно хотят его сограждане, но кажется, что заниматься этим нужно было еще до президентских выборов или хотя бы в первые месяцы после.

Вокруг возвращения памятника Дзержинскому не утихают споры. Российское гражданское общество, несмотря на пафос некоторых политиков, все ещё очень молодое и наивное. В частности расколоть его из-за человека, умершего почти 100 лет назад, оказалось не сложнее, чем отобрать у малыша конфету.

Противники Дзержинского говорят, что люди, которые желают возвращения его памятника, выступают за возобновление "красного террора" или вовсе поддерживают фашизацию России. Нечто похожее было накануне президентских выборов в 1996 году. Тогда тоже всех пугали коммунистами-людоедами. Теперь же впереди выборы в Госдуму, которые не менее важны, чем переизбрание алкаша на второй срок. Потому что ещё через пару лет будут переизбирать великого лидера нации, доведшего страну до того, что без него она может умереть (если верить его окружению).

Что касается Дзержинского, то сегодня многие левые зря радуются тому, что о "железном Феликса" все ещё понят. Во-первых, не помнят, а знают легенду о нем. Во-вторых, легенда живёт своей жизнью, и с коммунизмом она слабо связана.

Когда Путин только стал президентом, он вернул советский гимн, лишь немного его переделав. Тогда многие бабушки и дедушки решили, что Россия встаёт с колен, вспомнила о корнях и так далее... Спустя почти 20 лет атлант расправил плечи и повысил пенсионный возраст.

С Дзержинским может быть ещё хуже. Если его вернут на Лубянку, то не как большевика, а как основателя главного карательного органа России.