"План победы" Владимира Зеленского похож на жест отчаяния. В нем нет ничего нового, кроме предложения заменить американских солдат в Европе на украинских. Интересно, но Вашингтон вряд ли согласится.

Правящая элита Украины пытается придумать новые подходы если не для победы над Россией, то хотя бы для спасения лица. Со временем это получается все хуже. Кажется, на безрыбье решили переупаковать старые предложения. Зеленский, видимо, понимает, что этого мало, поэтому добавляет: в 2025-м мы можем проиграть. Вряд ли за год Россия сможет разгромить Украину. Скорее президент республики намекнул, что он может добровольно капитулировать, если партнеры не окажут ему должного внимания. Показательный шантаж.

Зеленский знает, что без прямого вовлечения НАТО в СВО, Украина не сможет стать страной из его сериала "Слуга народа". Вот он и склоняет альянс на все лады. Для особо сомневающихся он воспользовался примерами Ирана и КНДР, с которыми, по его словам, Киев тоже воюет, так как они оказывают Москве военную помощь. Тем самым он фактически поддержал аналогичные обвинения России в адрес стран НАТО. Зеленский как бы сказал условному Шольцу: "Ты боишься пересечь красную линию, которой давно нет, и я докажу это".

Едва армянские аналитики начали говорить, что официальный Ереван взялся за ум и начал осторожнее выстраивать свои отношения с Москвой, как официальный представитель МИД России Мария Захарова подлила масла в огонь. По словам дипломата, у беженцев из Арцаха есть возможность вернуться на родину. Нужно только захотеть. И это после вопроса журналиста о том, как Москва может прокомментировать снос советских памятников и домов в Нагорном Карабахе.

Судя по реакции армянской аудитории, она испытала что-то похожее на детский кошмар, в котором на тебя надвигается чудовище, а ты не можешь ни ударить его, ни убежать. Если бы это говорили представители Азербайджана, Турции или Беларуси, силы бы нашлись. Но выступила Москва, в которой до сих пор многие души не чают, а раньше смели сомневаться только маргиналы.

Может быть, Захарова хотела сказать, что Россия могла помогать армянам, когда в Карабахе были ее миротворцы, но сейчас их нет. Как минимум часть ответственности за это она могла бы возложить на Ереван, а затем напомнить о его обязанностях перед соотечественниками.

При желании что-то похожее можно разглядеть в ее словах. Но если вместо желания есть только боль, ничего, кроме предательства, на ум не придет. Не лучшее выступление российской дипломатии.

Владимир Путин обновил цели СВО: теперь это защита новых российских территорий. При этом Кремль готов к переговорам на базе стамбульских договорённостей. Саму встречу можно провести в Саудовской Аравии.

Предложения Китая и Бразилии, судя по всему, вторичны. При этом Путин не стал их критиковать.

Бытует мнение, что во внешней политике власти России сейчас обеспокоены только Украиной, а на все остальное они реагируют по остаточному принципу. Соответственно, как только Киев проиграет, Москва возьмётся за другие направления и там тоже накажет недругов.

Между тем, как раз глядя на российско-молдавские отношения этого нельзя сказать. Так, Кремль публично поддержал противников молдавского президента и даже предоставил одной из политических сил страны площадку для учредительного съезда. Фаворит Москвы оказался политической протиституткой, чей кандидат, скорее всего, наберет меньше 2% голосов избирателей. Но когда было иначе? К примеру, до этого фаворитами были украинцы Медведчук и Янукович. Или тогда у Москвы тоже были более важные дела?

Во-вторых, МИД России на днях объявил о походе НАТО против Молдовы и попытке западного империализма превратить ее в свою колонию. Мария Захарова посвятила этому четверть часа своего выступления на брифинге. Кажется, вполне достаточно внимания... Не отправлять же туда войска без приглашения.

Кажется, дело не в отвлечении внимания, а в целом в способностях российских властей навести нужный им порядок на постсоветском пространстве. В конце концов, за Украину дипломатическую борьбу тоже проиграли, поэтому сначала пришлось запускать "русскую весну", а потом, когда и тут не получилось, - СВО.

На юге та же ситуация, что и на западе. Москва прозевала сначала Армению, когда к власти пришел Никол Пашинян, а потом - вторую войну за Нагорный Карабах. Причем оба события произошли задолго до СВО.

Итоги выборов в Молдавии наглядно продемонстрировали, чем опасен антирейтинг в 60% и отсутствие союзников.

Майя Санду думала, что сможет решить проблему своей непопулярности за счет мечты о Евросоюзе, но просчиталась. Ненависть к ней затмила сказку о ЕС. Во втором туре ей неоткуда взять недостающие 10%. Зато такой проблемы нет у ее противника Александра Стояногло. При этом, если бы Санду не уволила его под надуманным предлогом с поста генпрокурора, он бы не избирался в президенты.

Конечно, все еще можно фальсифицировать. Санду уже начала рассказывать о российском следе, чтобы хоть как-то оправдаться. Но через год будут парламентские выборы, и там партия Санду "Действие и солидарность" тоже проиграет. Вопрос только с каким результатом.

Жители Тбилиси рассказывают, что по их ощущениям большинство избирателей выступают не за разгром "Грузинской мечты" или оппозиции, а за коалиционное правительство. На фоне доведенной до предела поляризации политических сил, эти голоса кажутся лучами света в кромешной тьме.

Готов ли Бидзина Иванишвили дать заднюю и согласиться на 40 вместо 60%? Скорее нет, чем да. Велика вероятность того, что на выборах его партия возьмет около 50%, а еще 10% получит по результатам распределения мандатов за счет партий, не прошедших избирательный барьер.

Тогда вместо коалиционного правительства страна получит правительство деградации. Не первое на постсоветском пространстве. А вишенкой на торте станут протесты. Насколько серьезными они будут, сегодня никто наверняка не скажет.

Александр Лукашенко заявил, что собирается в очередной раз переизбраться в президенты Беларуси. Прошлую попытку признали не все страны, но контроль над республикой он все-таки сохранил. В 2025 году скорее всего, будет легче, чем в 2020-м.

Прежде всего, за пять лет Лукашенко серьезно укрепил репрессивный аппарат. Во-вторых, у него нет серьёзных конкурентов на свободе. В-третьих, выборы пройдут на коротком уведомлении. Подготовиться к ним никто не успеет.

Забавно, что за последние несколько месяцев как будто активизировались разговоры о преемнике Лукашенко. То тут подмигнет кому-то, то там сядет рядом... Теперь ясно, что он собирается править до смерти.

Саммит БРИКС многие имполтзуют в своих интересах. Лукашенко - для объявления выборов, Алиев - для пиара COP29, Пашинян - для укрепления мвоих позиций в переговорах с Баку, Путин - для очередного обновления своей повестки по Украине...

Личных интересов так много, что порой за ними было сложно разглядеть БРИКС. Даже логотип как будто растворялся - исчезали буквы и цифры.

Удивительно, что "Ереванского наблюдателя" упорно цитируют не только ангажированные медиа, но и те, кто претендуют на объективность. Там буквально все либо выдумано, либо вырвано из контекста. И все-таки кто-то считают эту информацию заслуживающей внимания. В век повальной борьбы с фейками удивительное явление.

Предстоящие парламентские выборы в Грузии - это аналог президентских выборов в России 1996 года. В роли Ельцина - Иванишвили, в роли Зюганова - Саакашвили... Правда, не факт, что грузинская оппозиция не захочет сорвать спектакль.

"Грузинская мечта" ожидаемо нарисовала себе тот результат, о котором она объявила еще несколько месяцев назад. Непосредственно на выборах она возьмёт около 50%, а еще 10% постарается добрать во время распределения мандатов за счет партий, не прошедших избирательный барьер. Причем это программа минимум.

При этом в честность выборов не верят, кажется, даже в самой партии власти. По крайней мере, ее лидеры с утра начали говорить о своей безоговорочной победе. Не забыли они и про войну с Россией, которая может начаться сразу после поражения "Грузинской мечты".

Теперь слово за оппозицией. Если она не захватит улицу, оспорить результаты голосования у нее не получится. А дальше "Грузинская мечта" перейдёт к репрессиям, о которых говорила последние полгода.

Что касается ЕС, то премьер Венгрии Виктор Орбан уже поздравил "Грузинскую мечту" с победой. Он представляет именну ту Европу, с которой действующие власти Грузии хотят породниться. Конечно, в Брюсселе этому не рады, но от Орбана и ему подобных там избавиться не смогут. Так что грузинской мечте о ЕС ничего не угрожает.

Грузинская оппозиция обвинила "Грузинскую мечту" в госперевороте. Выборы она признавать не собирается.

За последние несколько месяцев партия Иванишвили привыкла к таким обвинениям. Собака лаяла, а караван шел.

Но дальше так продолжаться не может. Либо оппозиция выводит на улицу радикалов, либо она на практике признает победу противников.

Все-таки "Грузинская мечта" не получает конституционное большинство. По предварительным оценкам, ей не хватит около 10-15 мандатов. При этом оппозиция, судя по всему, деморализована. В ночь на 27 октября протестов не было. Лидеры противников "Грузинской мечты" говорят, что собираются отстаивать свою правоту в суде.

Тем не менее, какие-то протесты в любом случае будут. Но они были и раньше. Это не "Евромайдан", а продолжающаяся поляризация грузинского общества.

Официальный представитель МИД РФ Мария Захарова спросила у президента Грузии, чем еаропейское будущее ее страны лучше грузинского?

Видимо, дипломат до сих пор не поняла, что "Грузинская мечта" тоже хочет в ЕС, только на своих условиях. Как говорят в Тбилиси, пока Москва не пересмотрит свои подходы, грузины в безопасности.

Проблема Грузии в том, что власти и оппозиция как бы не видят друг друга. Вместо этого они нарисовали себе удобный образ врага, с которым борются. Победить такого противника невозможно, потому что он существует только в голове пациента.

Чем дольше длится это противостояние, тем хуже становится стране. К примеру, ближайшие несколько месяцев работа парламента в очередной раз может быть заблокирована, стране будет сложнее привлечь иностранные инвестиции, возможно, она столкнется с западными санкциями.

Главная проблема нынешних парламентских выборов в Грузии хорошо просматривается через призму событий 1993 года в России. Проигравшие политические силы ждет зачистка, в том числе с привлечением правоохранительной системы - об этом заявляли представители и правящей партии, и оппозиции. Поэтому всё движется по постсоветской выборной традиции: фальсификации, протесты, ОМОН, эскалация насилия, попытка госпереворота обеими сторонами.

Грузинскся оппозиция во главе с президентом призывает ввести внешнее управление на период новых парламентских выборов. Между тем, западные партнеры Тбилиси продолжают давить на "Грузинскую мечту", но обращаются к ней как к правящей элите, а не к жуликам и ворам.

В связи с этим есть ощущение, что как только Тбилиси отменит скандальные законы о сексуальных меньшинствах и иностранных агентах, претензии Запада к грузинским выборам испарятся. В "Грузинской мечте" понимают, что есть пространство для торга и может быть когда-нибудь приступят к нему. Но с начала грузинские власти дождутся итогов выборов в США, рассчитывая, что у Дональда Трампа не будет к ним претензий.

А вот и логичное продолжение истории с "запретом" никабов в России. Власти, а не священники, взялись за хиджабы. Причем на острие атаки оказались, в том числе, "либералы" из "Новых людей". Ранее они призывали убивать бездомных животных и до создания партии некоторые ее члены покрывали этнические погромы.

Как неоднократно говорилось ранее, большинство россиян не видят разницы между никабом и хиджабом. Многие в принципе считают мусульман "чужими".

То же самое касается мигрантов. Для большинства нет разницы между азербайджанцами из Азербайджана и Владимира, чеченцами, цыганами и кыргызами.

Складывается ощущение, что российским властям кажется недостаточно сложным положение, в котором оказалась страна. Или же они думают, что старые приемы все ещё могут помочь, хотя ясно, что в том числе с из-за них происходит весь этот безудержный восторг.

Основа конституционного строя России - это президент, который в то же время является гарантом конституции. Никто его об колено ломать не будет.