Бывший министр экономики Кыргызстана, депутат парламента Акылбек Жапаров заявил, что его сограждан нужно эшелонами отправлять на заработки в Москву:
«Мэр Москвы говорит, что не хватает рабочих, а мы не можем решить вопрос с авиасообщением. Если необходимо, то нужно эшелонами, на поездах отправлять наших граждан. Правительство может субсидировать затраты на билеты, а граждане вернут их в течение 1-2 лет. Нужно обеспечить рабочие места, уже увеличилось количество краж. Если у граждан нет работы, то они идут на воровство. Во время войны мы помогали эшелонами перевозить россиян в нашу страну, пришло время это возместить»
Почему-то на ум сначала пришла «Чечевица», но вообще, говоря об эшелонах, депутат имел в виду спасение беженцев в годы Великой Отечественной войны. Фактически представителей властей Кыргызстана все меньше стесняются называть вещи своими именами. Страна не может обеспечить своих сограждан всем необходимым, поэтому перекладывает эту ответственность на Россию. Параллельно с этим Бишкек зарабатывает на поставках живой рабочей силы. Если же молодые, сильные и голодные люди останутся на родине, последствия могут быть непредсказуемыми.
«Мэр Москвы говорит, что не хватает рабочих, а мы не можем решить вопрос с авиасообщением. Если необходимо, то нужно эшелонами, на поездах отправлять наших граждан. Правительство может субсидировать затраты на билеты, а граждане вернут их в течение 1-2 лет. Нужно обеспечить рабочие места, уже увеличилось количество краж. Если у граждан нет работы, то они идут на воровство. Во время войны мы помогали эшелонами перевозить россиян в нашу страну, пришло время это возместить»
Почему-то на ум сначала пришла «Чечевица», но вообще, говоря об эшелонах, депутат имел в виду спасение беженцев в годы Великой Отечественной войны. Фактически представителей властей Кыргызстана все меньше стесняются называть вещи своими именами. Страна не может обеспечить своих сограждан всем необходимым, поэтому перекладывает эту ответственность на Россию. Параллельно с этим Бишкек зарабатывает на поставках живой рабочей силы. Если же молодые, сильные и голодные люди останутся на родине, последствия могут быть непредсказуемыми.
"Справедливая Россия" - это самая гнусная партия в Госдуме. Сначала были переданы избиратели, которые в 2011 году поверили в революционный дух партии. Потом предали своих же депутатов, которые заигрались в революцию... И все это даже без намека на идеологию или какие-то принципы.
В результате своего отвратительного поведения за последние несколько лет партия смогла растерять практически всех ярких лидеров в регионах, а теперь, судя по всему, не смогла найти спонсоров под грядущие парламентские выборы. По крайней мере, слияние накануне предвыборной гонки означает, что у партии ещё нет предвыборного списка или его придется переформатировать.
"Справедливая Россия" давно ищет с кем бы можно было объединиться. Сначала рассматривали православного олигарха Малофеева, потом наступила очередь "Родины". В первом случае сначала вроде бы все получилось, но потом развелись. Во втором случае партия депутата Журавлёва, рассказывающего о том, как скандинавы насилуют черепах, решила, что сможет добиться успеха на выборах самостоятельно.
Прилепин и пенсионеры, судя по всему, оказались не такими привередливыми. Вместе они собираются создать "левопатриотическую партию". Все бы ничего, но в данном случае гнусь объединяется с себе подобными. Тот же Прилепин уже несколько лет никак не может смыть с себя позорное пятно после прибывания в ДНР, где по его словам он убивал украинских фашистов, а на самом деле спивался вместе главой самопровозглашенная республики - заурядным вором, оказавшимся под крылом Кремля.
Хочется верить, что СР, как бы она не называлась в будущем, не сможет пройти в следующий созыв Госдумы. Наверно, если речь будет идти о честных и конкурентных выборах, так и должно случиться. Вот только выборы в России все больше напоминают спектакль.
В результате своего отвратительного поведения за последние несколько лет партия смогла растерять практически всех ярких лидеров в регионах, а теперь, судя по всему, не смогла найти спонсоров под грядущие парламентские выборы. По крайней мере, слияние накануне предвыборной гонки означает, что у партии ещё нет предвыборного списка или его придется переформатировать.
"Справедливая Россия" давно ищет с кем бы можно было объединиться. Сначала рассматривали православного олигарха Малофеева, потом наступила очередь "Родины". В первом случае сначала вроде бы все получилось, но потом развелись. Во втором случае партия депутата Журавлёва, рассказывающего о том, как скандинавы насилуют черепах, решила, что сможет добиться успеха на выборах самостоятельно.
Прилепин и пенсионеры, судя по всему, оказались не такими привередливыми. Вместе они собираются создать "левопатриотическую партию". Все бы ничего, но в данном случае гнусь объединяется с себе подобными. Тот же Прилепин уже несколько лет никак не может смыть с себя позорное пятно после прибывания в ДНР, где по его словам он убивал украинских фашистов, а на самом деле спивался вместе главой самопровозглашенная республики - заурядным вором, оказавшимся под крылом Кремля.
Хочется верить, что СР, как бы она не называлась в будущем, не сможет пройти в следующий созыв Госдумы. Наверно, если речь будет идти о честных и конкурентных выборах, так и должно случиться. Вот только выборы в России все больше напоминают спектакль.
Из интервью посла России в США Анатолия Антонова:
1. Москва пока не пробовала налаживать контакты с новыми властями США.
2. Относительно продления ДСНВ Москва больше никаких шагов предпринимать не собирается, если Вашингтону надо, он сам сделает шаг в нужном направлении.
3. Встреча Владимира Путина с Джо Байденом не Планируется.
4. Москва ждет, что новые власти США заставят Киев выполнить Минские соглашения по Донбассу, потому что они принимались в то время, когда Байден был вице-президентом.
Судя по всему, Москва воспринимает победу Байдена как нечто естественное: приход зимы, наступление ночи и так далее. Ситуация во внутренней и внешней политике толкает Кремль к тому, чтобы в ближайшие несколько лет он руководствовался лозунгом "Консолидация или смерть".
1. Москва пока не пробовала налаживать контакты с новыми властями США.
2. Относительно продления ДСНВ Москва больше никаких шагов предпринимать не собирается, если Вашингтону надо, он сам сделает шаг в нужном направлении.
3. Встреча Владимира Путина с Джо Байденом не Планируется.
4. Москва ждет, что новые власти США заставят Киев выполнить Минские соглашения по Донбассу, потому что они принимались в то время, когда Байден был вице-президентом.
Судя по всему, Москва воспринимает победу Байдена как нечто естественное: приход зимы, наступление ночи и так далее. Ситуация во внутренней и внешней политике толкает Кремль к тому, чтобы в ближайшие несколько лет он руководствовался лозунгом "Консолидация или смерть".
В Одессе 30-летний парень отрезал голову своему отцу, разделся, обмотался кишками покойного и в таком виде пошел гулять по улице Небесной Сотни. В его квартире полиция нашла ещё один труп - 32-летнего квартиранта.
Обвиняемый в двойном убийстве называет себя богом и жалуется, что ему не хотят поклоняться. Соседи рассказывают, что ранее у него были проблемы с наркотиками. Кроме того, два года назад он развелся, что подорвало его душевное состояние.
При этом в соцсетях люди связывают появление Кровавого бога Одессы с продолжающейся реформой здравоохранения в Украине. В начале 2020 года медики предупреждали, что сокращение финансирования на психиатрических больниц приведет к тому, что сумасшедшие окажутся не в специализированных заведениях, а на улице.
Кстати, это уже второй подобный случай менее, чем за год. В апреле 2020 года в Харькове полиция остановила голую женщину, у которой в одной руке был нож, а в другой пакет, в котором лежала отрезанная голова ее 13-летней дочки. На суде женщина утверждала, что не признает никакого приговора, потому что судить ее может только бог. Свою дочку она называла Евой (на самом деле Кристина), которую считала ошибкой молодости. Вместе с тем, женщина сообщила журналистам,что скоро у нее должен родиться Адам.
Обвиняемый в двойном убийстве называет себя богом и жалуется, что ему не хотят поклоняться. Соседи рассказывают, что ранее у него были проблемы с наркотиками. Кроме того, два года назад он развелся, что подорвало его душевное состояние.
При этом в соцсетях люди связывают появление Кровавого бога Одессы с продолжающейся реформой здравоохранения в Украине. В начале 2020 года медики предупреждали, что сокращение финансирования на психиатрических больниц приведет к тому, что сумасшедшие окажутся не в специализированных заведениях, а на улице.
Кстати, это уже второй подобный случай менее, чем за год. В апреле 2020 года в Харькове полиция остановила голую женщину, у которой в одной руке был нож, а в другой пакет, в котором лежала отрезанная голова ее 13-летней дочки. На суде женщина утверждала, что не признает никакого приговора, потому что судить ее может только бог. Свою дочку она называла Евой (на самом деле Кристина), которую считала ошибкой молодости. Вместе с тем, женщина сообщила журналистам,что скоро у нее должен родиться Адам.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян, выступая в парламенте республики, заявил, что до Первой войны за Карабах Шуши на 90% состояла из азербайджанцев. В связи с этим он подчеркнул, что если бы Ереван согласился оставить Шуши за собой, но вернул бы туда азербайджанских беженцев, город фактически перестал бы быть армянским.
Противники Пашиняна решили воспользоваться случаем, чтобы обвинить премьера в очередном предательстве нации. В частности, они говорят, что 100 лет назад армян в Шуши было около половины населения, а еще раньше их было даже большинство, но потом прокатилась серия этнических чисток со стороны азербайджанцев. Пашинян якобы знал об этом, но специально решил умолчать, чтобы оправдать свой провал.
В связи с этим делается два вывода:
1. Шуши - исторически сложился как город двух народов.
2. Шуши - это армянский город, и вести переговоры с Азербайджаном надо было исходя из этого.
Развивая свою позицию, противники Пашиняна приходят к выводу, что отдавать Шуши нельзя были ни при каких обстоятельствах, в том числе, нужно было соглашаться на возвращение азербайджанцев. Естественно никто из них не представляет жизнь бок о бок со стратегическим противником, но принять потерю Шуши ещё тяжелее.
В целом вся дискуссия внутри Армении после Второй войны за Карабах лишь подтверждает, что Пашинян должен был сразу инициировать мирный диалог с Баку вокруг передачи "пояса безопасности", снятия экономической блокады и так далее. Не нужно было ждать войны. Но Пашинян слишком держался за свой рейтинг, поэтому решил бороться с Робертом Кочаряном, но не с его идеологическим наследием. В том числе, это проявилось в вопросе Карабаха. Сначала в традиции "карабахского клана" он заявил, что Арцах - это Армения. Затем отказался возвращать в Шуши азербайджанцев.
В результате для одних он перестал быть своим, для других так и не стал им. Однако теперь ему всё равно нужно пройти по пути миротворца, только в статусе изгоя, а не героя.
Противники Пашиняна решили воспользоваться случаем, чтобы обвинить премьера в очередном предательстве нации. В частности, они говорят, что 100 лет назад армян в Шуши было около половины населения, а еще раньше их было даже большинство, но потом прокатилась серия этнических чисток со стороны азербайджанцев. Пашинян якобы знал об этом, но специально решил умолчать, чтобы оправдать свой провал.
В связи с этим делается два вывода:
1. Шуши - исторически сложился как город двух народов.
2. Шуши - это армянский город, и вести переговоры с Азербайджаном надо было исходя из этого.
Развивая свою позицию, противники Пашиняна приходят к выводу, что отдавать Шуши нельзя были ни при каких обстоятельствах, в том числе, нужно было соглашаться на возвращение азербайджанцев. Естественно никто из них не представляет жизнь бок о бок со стратегическим противником, но принять потерю Шуши ещё тяжелее.
В целом вся дискуссия внутри Армении после Второй войны за Карабах лишь подтверждает, что Пашинян должен был сразу инициировать мирный диалог с Баку вокруг передачи "пояса безопасности", снятия экономической блокады и так далее. Не нужно было ждать войны. Но Пашинян слишком держался за свой рейтинг, поэтому решил бороться с Робертом Кочаряном, но не с его идеологическим наследием. В том числе, это проявилось в вопросе Карабаха. Сначала в традиции "карабахского клана" он заявил, что Арцах - это Армения. Затем отказался возвращать в Шуши азербайджанцев.
В результате для одних он перестал быть своим, для других так и не стал им. Однако теперь ему всё равно нужно пройти по пути миротворца, только в статусе изгоя, а не героя.
Удивительную популярность приобрела идея о том, что команда Алексея Навального вербует на митинг 23 января молодежь в возрасте от 10-12 лет и старше. Якобы вербовка идёт через Тик-Ток. По этому случаю "лучшие люди города" даже начали сравнивать агитацию среди школьников с терроризмом или деятельностью ОПГ. В ответ либералы с упоением рассказывают о России будущего, которая закаляется в боях с режимом.
Между тем, в 2019 году во время выборов в Мосгордуму Навальный тоже активно зазывал молодежь, но ничего сверхъестественного мы так и не увидели. Действительно, можно заметить увеличение доли молодежи на протестных акциях, но скорее всего происходит это из-за того, что у оппозиционеров из 1990-х и начала 2000-х подросли дети, некоторые из которых решили пойти по стопам родителей. По крайней мере за 10 лет скачка в количестве участников митингов не произошло, а значит правильнее говорить о замещении одних активистов другими. При этом вклад в развитие протестной активности делают не агитаторы на зарплате Госдепа, а социально-экономический и политический кризис, который нарастает в России последние 10 лет.
Что касается участие в "несанкционированном митинге", то тут каждый должен понимать, на что и ради чего он идёт. Скорее всего, там будут больно бить, некоторых даже бросят в тюрьму. При этом Алексей Навальный ничем не будет обязан тем, кто выйдет 23 января на улицу. Он, конечно, поблагодарит всех причастных, но дальше каждый пойдет своей дорогой.
Однако это вовсе не значит, что теперь каждый должен забиться в свой угол и смотреть на тот произвол, который творит режим. Власти именно этого и добиваются. Но понимать риски необходимо. Минимизировать их можно, например, за счёт поиска единомышленников. Страна остро нуждается в политизации.
Между тем, в 2019 году во время выборов в Мосгордуму Навальный тоже активно зазывал молодежь, но ничего сверхъестественного мы так и не увидели. Действительно, можно заметить увеличение доли молодежи на протестных акциях, но скорее всего происходит это из-за того, что у оппозиционеров из 1990-х и начала 2000-х подросли дети, некоторые из которых решили пойти по стопам родителей. По крайней мере за 10 лет скачка в количестве участников митингов не произошло, а значит правильнее говорить о замещении одних активистов другими. При этом вклад в развитие протестной активности делают не агитаторы на зарплате Госдепа, а социально-экономический и политический кризис, который нарастает в России последние 10 лет.
Что касается участие в "несанкционированном митинге", то тут каждый должен понимать, на что и ради чего он идёт. Скорее всего, там будут больно бить, некоторых даже бросят в тюрьму. При этом Алексей Навальный ничем не будет обязан тем, кто выйдет 23 января на улицу. Он, конечно, поблагодарит всех причастных, но дальше каждый пойдет своей дорогой.
Однако это вовсе не значит, что теперь каждый должен забиться в свой угол и смотреть на тот произвол, который творит режим. Власти именно этого и добиваются. Но понимать риски необходимо. Минимизировать их можно, например, за счёт поиска единомышленников. Страна остро нуждается в политизации.
Forwarded from ПолитСатирКа
#СатирКаГоворит
TikTok становится новым рупором протестных настроений в социальных сетях: именно через эту сеть оппозиция организует очередной крестовый поход детей. Оставим в стороне этический момент, попытаемся разобраться в том, почему российская власть совершенно неожиданно для себя вдруг в один момент узнала, что абсолютно не контролирует молодежь.
В красочных отчетах медиатехнологов, в прогнозах экспертов TikTok не упоминался по той простой причине, что с ним, увы, так и не научились работать. При этом ТВ дети не смотрят, школа для них давно перестала быть авторитетом, МГЕР или Юнармия совершенно очевидно не работают, платные пропагандисты с молодежью работать не умеют, а работать с новыми кумирами (не с проплаченными дежурными ЛОМами, а именно кумирами) власть пока не умеет. Как результат – имеем то, что имеем, и нужно учитывать, что это далеко не последний сюрприз, который наверняка приготовила для власти оппозиция.
Из положительного: ставка на детей понравится далеко не всем взрослым. Как власти разыграют этот козырь, мы увидим уже в самое ближайшее время.
@satirkka
TikTok становится новым рупором протестных настроений в социальных сетях: именно через эту сеть оппозиция организует очередной крестовый поход детей. Оставим в стороне этический момент, попытаемся разобраться в том, почему российская власть совершенно неожиданно для себя вдруг в один момент узнала, что абсолютно не контролирует молодежь.
В красочных отчетах медиатехнологов, в прогнозах экспертов TikTok не упоминался по той простой причине, что с ним, увы, так и не научились работать. При этом ТВ дети не смотрят, школа для них давно перестала быть авторитетом, МГЕР или Юнармия совершенно очевидно не работают, платные пропагандисты с молодежью работать не умеют, а работать с новыми кумирами (не с проплаченными дежурными ЛОМами, а именно кумирами) власть пока не умеет. Как результат – имеем то, что имеем, и нужно учитывать, что это далеко не последний сюрприз, который наверняка приготовила для власти оппозиция.
Из положительного: ставка на детей понравится далеко не всем взрослым. Как власти разыграют этот козырь, мы увидим уже в самое ближайшее время.
@satirkka
Forwarded from T34
Театр военных действий
🗳«Справедливая Россия», «За правду», «Патриоты России».
@agendarussia Глава «СР» Миронов допустил, что может отказаться от лидерства в блоке с «За правду» и «Патриотами России».
@rus_demiurge Харизма и узнаваемость Прилепина намного ниже, чем у Миронова. Опыта партийной работы нет. Отдавать слабому Прилепину раскрученную партию Миронова, сохранив название, – самое плохое решение из возможных.
@alibaba_05 Миронова выводят с политической арены, размывая партийную структуру «СР». Альянс доразвалить проще, чем монолитную политическую партию.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Опытный Миронов присмотрит за «патриотами» и писателем, чтобы не заигрывались в самостоятельность. Поэтому, видимо, их не отпустили одних в Госдуму. При этом, если они всем скопом не пройдут в нижнюю палату, большой трагедии не будет.
@vprorok Очевидно, результат «СР» будет ниже, чем на прошлых выборах (есть даже риски непрохода барьера) и ниже, чем мог бы быть без патриотическо-заправдинского балласта.
@vologodskoy_konvoy Одна возможность пройти в региональную политику у малых партий таки есть. Она станет не столь фантастической, если кандидатов для нового партобъединения будет предоставлять ОНФ.
@russica2 В ближайшее время произойдет усиление деятельности ОНФ. Активисты ОНФ могут войти в списки обновлённой Справедливой России.
@GusyAndrew Получается, эсерам лимит не увеличат. Дадут места ОНФ.
@obrazbuduschego2 Маргинальные миньоны новых и старых партий в регионах уже делят посты в будущей Госдуме. Этот бурлящий котёл не успокоится, пока не будет названа первая тройка партии.
@fence88 «СР» - самая гнусная партия в Госдуме. Сначала были переданы избиратели, которые в 2011 году поверили в революционный дух партии. Потом предали своих же депутатов, которые заигрались в революцию.
@politconsultant Реальный шорт-лист партии СРПЗП («Справедливая Россия. Патриоты. За правду»): 35-40 фамилий на всю страну.
@plutovstvo007 Партии, которые будут себя плохо вести, после смерти попадут в «Справедливую Россию» (с) Павел Святенков
🗳«Справедливая Россия», «За правду», «Патриоты России».
@agendarussia Глава «СР» Миронов допустил, что может отказаться от лидерства в блоке с «За правду» и «Патриотами России».
@rus_demiurge Харизма и узнаваемость Прилепина намного ниже, чем у Миронова. Опыта партийной работы нет. Отдавать слабому Прилепину раскрученную партию Миронова, сохранив название, – самое плохое решение из возможных.
@alibaba_05 Миронова выводят с политической арены, размывая партийную структуру «СР». Альянс доразвалить проще, чем монолитную политическую партию.
@kremlebezBashennik Дмитрий Дризе: Опытный Миронов присмотрит за «патриотами» и писателем, чтобы не заигрывались в самостоятельность. Поэтому, видимо, их не отпустили одних в Госдуму. При этом, если они всем скопом не пройдут в нижнюю палату, большой трагедии не будет.
@vprorok Очевидно, результат «СР» будет ниже, чем на прошлых выборах (есть даже риски непрохода барьера) и ниже, чем мог бы быть без патриотическо-заправдинского балласта.
@vologodskoy_konvoy Одна возможность пройти в региональную политику у малых партий таки есть. Она станет не столь фантастической, если кандидатов для нового партобъединения будет предоставлять ОНФ.
@russica2 В ближайшее время произойдет усиление деятельности ОНФ. Активисты ОНФ могут войти в списки обновлённой Справедливой России.
@GusyAndrew Получается, эсерам лимит не увеличат. Дадут места ОНФ.
@obrazbuduschego2 Маргинальные миньоны новых и старых партий в регионах уже делят посты в будущей Госдуме. Этот бурлящий котёл не успокоится, пока не будет названа первая тройка партии.
@fence88 «СР» - самая гнусная партия в Госдуме. Сначала были переданы избиратели, которые в 2011 году поверили в революционный дух партии. Потом предали своих же депутатов, которые заигрались в революцию.
@politconsultant Реальный шорт-лист партии СРПЗП («Справедливая Россия. Патриоты. За правду»): 35-40 фамилий на всю страну.
@plutovstvo007 Партии, которые будут себя плохо вести, после смерти попадут в «Справедливую Россию» (с) Павел Святенков
Из разговора отца-электрика с 11-летним сыном в Москве:
- Пап, а что такое митинг?
- Сборище дебилов, а почему ты спрашиваешь?
- Просто учитель рассказывал, вот у тебя решил спросить.
Московские власти прикладывают максимум усилий к тому, чтобы каждый узнал о готовящихся протестах. С детьми говорят в школе, со взрослыми на работе и через СМИ.
Что говорят первым, сложно сказать, но вторых запугивают увольнением, избиением, их детьми, которые могут оказаться в секте экстремистов, террористов и просто уголовников. Если эти страхи не срабатывают, то подключается ещё один: ты воспитывал личность, а его сделают участником массовки, которым воспользуются и выбросят. По сути речь идёт о продвижении очередного "Синего кита": ты давно не общался со своим ребенком, а он либо уже в руках врага, либо скоро там окажется.
Между тем, ещё Владимир Ленин сказал: "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов".
- Пап, а что такое митинг?
- Сборище дебилов, а почему ты спрашиваешь?
- Просто учитель рассказывал, вот у тебя решил спросить.
Московские власти прикладывают максимум усилий к тому, чтобы каждый узнал о готовящихся протестах. С детьми говорят в школе, со взрослыми на работе и через СМИ.
Что говорят первым, сложно сказать, но вторых запугивают увольнением, избиением, их детьми, которые могут оказаться в секте экстремистов, террористов и просто уголовников. Если эти страхи не срабатывают, то подключается ещё один: ты воспитывал личность, а его сделают участником массовки, которым воспользуются и выбросят. По сути речь идёт о продвижении очередного "Синего кита": ты давно не общался со своим ребенком, а он либо уже в руках врага, либо скоро там окажется.
Между тем, ещё Владимир Ленин сказал: "Люди всегда были и всегда будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока они не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов".
Проклятьями обменивались последние несколько лет. Сначала из-за провала Координационного совета оппозиции, потом из-за "русской весны", после этого из-за попыток организовать "Майдан" в России, Армении, Беларуси...
За последние 10 лет организованная часть оппозиции если и не размежевалась окончательно, то очень близка к этому. Проклятий не будет, будут взаимные обвинения в предательстве, глупости и так далее. Проклинают от отчаяния, надеясь хоть так вразумить оппонента, с которым тебя многое связывает. Этого уже почти не чувствуется, зато есть презрение.
За последние 10 лет организованная часть оппозиции если и не размежевалась окончательно, то очень близка к этому. Проклятий не будет, будут взаимные обвинения в предательстве, глупости и так далее. Проклинают от отчаяния, надеясь хоть так вразумить оппонента, с которым тебя многое связывает. Этого уже почти не чувствуется, зато есть презрение.
Telegram
Ебулдинский спец
Видимо, сказывается то, что мы, в отличие от старожилов Телеграм, многого здесь не видели. Поэтому не можем с уверенностью судить, каким он бывает, день, когда обгаживаются почти все. А некоторые по привычке обгаживают других прежде, чем самим обгадиться.…
Выводы по первому дню "несанкционированных акций протеста" в России:
1. Впервые за долгое время в регионах людей вышло больше, чем в Москве. Столица России не диктует повестку, она следует в общем русле. Возможно, она даже уступила пальму первенства Петербургу.
2. Тысячи людей вышли на улицы своих городов по всей России, но были вынуждены бесцельно слоняться. Формальный лидер Алексей Навальный сидит в тюрьме, а занять его место никто не решился. Старые политики боятся открыто бросить вызов Кремлю, а новые ещё не появились, но появятся, если протест не будет сбавлять обороты.
3. Социальный взрыв, прежде всего, вызван не отравлением Навального, его арестом или фильмом про дворец Путина. Это результат года, проведенного в борьбе с коронавирусом. Людей не пускали ни в кино, ни в музеи, ни в бары. Напряжение копилось и наконец выплеснулось. Теперь зерна гнева будут ложиться в почву социально-экономического кризиса, застоя в политике и так далее. Но сами по себе они могут не прорасти. Многое будет зависеть от политических лидеров.
4. Ожидания беспрецедентного насилия не оправдались. Но это ожидание испугало многих москвичей, что сказалось на численности протеста. В следующий раз бояться будут меньше, и людей выйдет больше. В свою очередь в регионах жизнь намного тяжелее, и люди явно устали бояться. Даже в Якутске, где были 50-ти градусные морозы, пара сотен человек вышли на протест.
5. Силовики правильно оценили причину протеста и не стали лезть на рожон. Их расчет в том, что люди выпустят пар, и разойдутся. Даже 3 тысяч задержанных по всей России с таким количеством участников - это вегетарианство на гране с пацифизмом.
В целом для режима есть хорошая и плохая новости. Хорошая заключается в том, что Навальный не стал всероссийским лидером протеста, пока он только формальный повод. Плохая в том, что глубинная Россия восстала против Кремля. Страна шла к этому дню долгие годы, и вот он настал. Если оппозиция сможет воспользоваться ситуацией (что очень сложно, но не невозможно), режим будет обречён.
Сначала падёт Кремль, затем где-то под Геленджиком прозвучит одинокий выстрел.
1. Впервые за долгое время в регионах людей вышло больше, чем в Москве. Столица России не диктует повестку, она следует в общем русле. Возможно, она даже уступила пальму первенства Петербургу.
2. Тысячи людей вышли на улицы своих городов по всей России, но были вынуждены бесцельно слоняться. Формальный лидер Алексей Навальный сидит в тюрьме, а занять его место никто не решился. Старые политики боятся открыто бросить вызов Кремлю, а новые ещё не появились, но появятся, если протест не будет сбавлять обороты.
3. Социальный взрыв, прежде всего, вызван не отравлением Навального, его арестом или фильмом про дворец Путина. Это результат года, проведенного в борьбе с коронавирусом. Людей не пускали ни в кино, ни в музеи, ни в бары. Напряжение копилось и наконец выплеснулось. Теперь зерна гнева будут ложиться в почву социально-экономического кризиса, застоя в политике и так далее. Но сами по себе они могут не прорасти. Многое будет зависеть от политических лидеров.
4. Ожидания беспрецедентного насилия не оправдались. Но это ожидание испугало многих москвичей, что сказалось на численности протеста. В следующий раз бояться будут меньше, и людей выйдет больше. В свою очередь в регионах жизнь намного тяжелее, и люди явно устали бояться. Даже в Якутске, где были 50-ти градусные морозы, пара сотен человек вышли на протест.
5. Силовики правильно оценили причину протеста и не стали лезть на рожон. Их расчет в том, что люди выпустят пар, и разойдутся. Даже 3 тысяч задержанных по всей России с таким количеством участников - это вегетарианство на гране с пацифизмом.
В целом для режима есть хорошая и плохая новости. Хорошая заключается в том, что Навальный не стал всероссийским лидером протеста, пока он только формальный повод. Плохая в том, что глубинная Россия восстала против Кремля. Страна шла к этому дню долгие годы, и вот он настал. Если оппозиция сможет воспользоваться ситуацией (что очень сложно, но не невозможно), режим будет обречён.
Сначала падёт Кремль, затем где-то под Геленджиком прозвучит одинокий выстрел.
Чем для постсоветского пространства закончится госпереворот в России под руководством Алексея Навального?
1. ДНР и ЛНР могут исчезнуть в первые месяц после свержения Владимира Путина и его команды, так как без российской военной и экономической поддержки эти самопровозглашенная республики будут нежизнеспособны. Абхазия, Южная Осетия и Приднестровья могут протянуть дольше из-за большего запаса прочности и нерешительности Тбилиси и Кишинева. Но если новые власти России не будут в них заинтересованы, этих образований в конце концов тоже не станет. Крым Украине отдавать не будут, потому что не захотят связываться с социально-политическими потрясениями в регионе. Но Киев постараются максимально запустить на полуостров, чтобы хотя бы частично сгладить острые углы.
2. Режим Александра Лукашенко без опоры на Россию не доживёт до лета. Если же новые хозяева РФ введут против него санкции, все может закончиться ещё в феврале.
3. Если Россия по предложению Алексея Навального введёт визовый режим со странами Центральной Азии и вообще остынет к этому региону, в Киргизии случится очередной госпереворот с продолжением в гражданскую войну. Этот конфликт так или иначе утянет за собой Таджикистан и Узбекистан (территориальные претензии, национальный вопрос и так далее). Туда же зайдет Казахстан, потому что без регионального лидера такие вопросы решаться не могут.
4. Свержение режима Путина наверняка приведет к очередному обострению конфликта в Карабахе. Азербайджан попытается расшифровать подписанное 9 ноября соглашение в свою пользу, а миротворцы будут бездействовать. Возможно официальное появление в регионе турецких войск и даже война с Арменией за "древний азербайджанский город" Ереван.
5. ОДКБ, ЕАЭС и Союзное государство России и Беларуси на какое-то время потеряют свою актуальность. Прежде всего, в них не будет заинтересована Москва, новые власти которой будут настаивать на визовом режиме с соседями, политике предельной открытости с Западом и так далее. Однажды и это пройдет, но ущерб интеграционным процессам, которые и без того буксуют, окажется огромным.
1. ДНР и ЛНР могут исчезнуть в первые месяц после свержения Владимира Путина и его команды, так как без российской военной и экономической поддержки эти самопровозглашенная республики будут нежизнеспособны. Абхазия, Южная Осетия и Приднестровья могут протянуть дольше из-за большего запаса прочности и нерешительности Тбилиси и Кишинева. Но если новые власти России не будут в них заинтересованы, этих образований в конце концов тоже не станет. Крым Украине отдавать не будут, потому что не захотят связываться с социально-политическими потрясениями в регионе. Но Киев постараются максимально запустить на полуостров, чтобы хотя бы частично сгладить острые углы.
2. Режим Александра Лукашенко без опоры на Россию не доживёт до лета. Если же новые хозяева РФ введут против него санкции, все может закончиться ещё в феврале.
3. Если Россия по предложению Алексея Навального введёт визовый режим со странами Центральной Азии и вообще остынет к этому региону, в Киргизии случится очередной госпереворот с продолжением в гражданскую войну. Этот конфликт так или иначе утянет за собой Таджикистан и Узбекистан (территориальные претензии, национальный вопрос и так далее). Туда же зайдет Казахстан, потому что без регионального лидера такие вопросы решаться не могут.
4. Свержение режима Путина наверняка приведет к очередному обострению конфликта в Карабахе. Азербайджан попытается расшифровать подписанное 9 ноября соглашение в свою пользу, а миротворцы будут бездействовать. Возможно официальное появление в регионе турецких войск и даже война с Арменией за "древний азербайджанский город" Ереван.
5. ОДКБ, ЕАЭС и Союзное государство России и Беларуси на какое-то время потеряют свою актуальность. Прежде всего, в них не будет заинтересована Москва, новые власти которой будут настаивать на визовом режиме с соседями, политике предельной открытости с Западом и так далее. Однажды и это пройдет, но ущерб интеграционным процессам, которые и без того буксуют, окажется огромным.
Некоторые интересуются, как возглавить толпу, если тебя в ней никто не знает? Ответ очень простой: организуй открытый микрофон.
Обычно любая акция подразумевает ведущего и сцену, возле которой собираются зрители. В случае протестных митингов силовики стараются сразу схватить всех организаторов, потому что знают, что без вождя толпа менее опасна.
Но оставшись без лидера люди будут искать ему замену. Практика протестных акций в Москве показывает, что большинство людей готовы следовать за кем угодно, если у него есть план, и он даёт высказаться другим. Огромное количество россиян никакого плана не имеют и их никто не слушает. Исправьте это.
При этом нужно дать понять, что вы не псих одиночка, вокруг вас есть единомышленники - уверенные в себе люди. То есть приходите на акции в окружении своих друзей и товарищей по партии. Организуйте в глубине людской массы круг и начинайте вещать, дайте возможность выступить остальным, пусть соглашаются или спорят с вами, рассказывают свои истории и так далее. К тому моменту, как вас заметят силовики пройдет достаточно времени для того, чтобы вы превратились из рядового участника протеста в один из центров силы толпы. В ваших интересах, чтобы перед тем, как попасть в поле зрения ОМОНа вами заинтересовались журналисты. Увидели представителя СМИ - тащите его в круг. Потом, конечно, придется штраф заплатить и посидеть немножко, но у всего своя цена.
Это только кажется, что условные Гудков, Навальный, Яшин, Удальцов или кто там ещё есть у оппозиуии, чем-то отличаются от остальных людей. Больше того, Путин - это самый обычный человек, который какает и писает, стареет и однажды умрет. Ни у кого из них нет божественного дара, благодаря которому они возвышаются над простыми смертными. Лидеров возносят люди, которые готовы идти за ними, ожидая, что те будут выражать их интересы.
Стать лидером проще, чем может показаться. Проблемы начнутся после этого. Ответственность будет огромной. Но это уже совсем другая история.
Обычно любая акция подразумевает ведущего и сцену, возле которой собираются зрители. В случае протестных митингов силовики стараются сразу схватить всех организаторов, потому что знают, что без вождя толпа менее опасна.
Но оставшись без лидера люди будут искать ему замену. Практика протестных акций в Москве показывает, что большинство людей готовы следовать за кем угодно, если у него есть план, и он даёт высказаться другим. Огромное количество россиян никакого плана не имеют и их никто не слушает. Исправьте это.
При этом нужно дать понять, что вы не псих одиночка, вокруг вас есть единомышленники - уверенные в себе люди. То есть приходите на акции в окружении своих друзей и товарищей по партии. Организуйте в глубине людской массы круг и начинайте вещать, дайте возможность выступить остальным, пусть соглашаются или спорят с вами, рассказывают свои истории и так далее. К тому моменту, как вас заметят силовики пройдет достаточно времени для того, чтобы вы превратились из рядового участника протеста в один из центров силы толпы. В ваших интересах, чтобы перед тем, как попасть в поле зрения ОМОНа вами заинтересовались журналисты. Увидели представителя СМИ - тащите его в круг. Потом, конечно, придется штраф заплатить и посидеть немножко, но у всего своя цена.
Это только кажется, что условные Гудков, Навальный, Яшин, Удальцов или кто там ещё есть у оппозиуии, чем-то отличаются от остальных людей. Больше того, Путин - это самый обычный человек, который какает и писает, стареет и однажды умрет. Ни у кого из них нет божественного дара, благодаря которому они возвышаются над простыми смертными. Лидеров возносят люди, которые готовы идти за ними, ожидая, что те будут выражать их интересы.
Стать лидером проще, чем может показаться. Проблемы начнутся после этого. Ответственность будет огромной. Но это уже совсем другая история.
Перед вами глава южной резиденции президента Кыргызстана Санжар Толонбаев, а на ковре за ним изображён президент Садыр Жапаров.
Жапаров - это герой октябрьской "революции" 2020 года. Кыргызстанцы смели предыдущие власти, так как те фальсифицировали выборы. Жапаров обещал народу быть мудрым правителем, который поборет коррупцию, погасит внешний долг, повысит зарплаты, пенсии и так далее. Для этого ему нужна только абсолютная власть. Результат за спиной.
Толонбаев недавно работал таксистом в России. Но очередной госпереворот вознаградил его по заслугам.
Так получилось, потому что политическая культура Кыргызстана подразумевает проституцию, коррупцию и авторитаризм в той мере, в какой он возможен в сложившейся ситуации.
Жапаров и его команда хотят добра для своей страны, но действуют в той парадигме, которая формировалась последние 30 лет, а не ломают ее. Такими их воспитала система.
Все это к вопросу о разнице между госпереворотом и революцией, и о страхе системы перед иностранным вмешательством.
Жапаров - это герой октябрьской "революции" 2020 года. Кыргызстанцы смели предыдущие власти, так как те фальсифицировали выборы. Жапаров обещал народу быть мудрым правителем, который поборет коррупцию, погасит внешний долг, повысит зарплаты, пенсии и так далее. Для этого ему нужна только абсолютная власть. Результат за спиной.
Толонбаев недавно работал таксистом в России. Но очередной госпереворот вознаградил его по заслугам.
Так получилось, потому что политическая культура Кыргызстана подразумевает проституцию, коррупцию и авторитаризм в той мере, в какой он возможен в сложившейся ситуации.
Жапаров и его команда хотят добра для своей страны, но действуют в той парадигме, которая формировалась последние 30 лет, а не ломают ее. Такими их воспитала система.
Все это к вопросу о разнице между госпереворотом и революцией, и о страхе системы перед иностранным вмешательством.
Президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев за минувшую неделю успел сделать серию заявлений, которые можно считать основой его идеологического курса на ближайшие несколько лет:
1. Узбекистан не будет возвращаться к цензуре, потому что журналисты и блогеры предупреждают власти о серьезных проблемах в обществе. При этом нужно думать о качестве подаваемой информации, а не о запретительных мерах.
2. Мирзиеев призывает преподавать историю Узбекистана в национальном духе, чтобы создавался "воспитательный эффект". Повсеместно собираются строить духовно-просветительские центры, в которых будут заниматься воспитанием молодого поколения с детского сада и до окончания института.
3. В стране будут развивать аналитические центры по изучению общественно-политических процессов. По словам Мирзиеева, это важно для предотвращения духовных угроз.
4. Мирзиеев доверяет важные должности молодым специалистам, но некоторые из них слишком увлекаются западным опытом и хотят проводить изменения слишком быстро, забывая о национальном духе.
5. Власти обеспокоены не тем, что узбекистанцы уезжают на заработки за границу, а тем, что они там мало зарабатывают. По словам Мирзииева сейчас мигрант зарабатывает 500 долларов, а может тысячу или даже 2 тысячи, тогда он 300 оставит себе, а остальное отправит семье. Но для этого нужно владеть профессией и языком - государство этим займется.
6. «Если экономика – организм, обеспечивающий жизнедеятельность общества, то духовность – его сердце и душа. Раз мы решили построить новый Узбекистан, мы опираемся на две прочные столпы. Первый – это сильная экономика, основанная на рыночных принципах. Второй – сильная духовность, основанная на богатом духовном наследии наших предков и национальных ценностях», - отметил на Шавкат Мирзиеев.
1. Узбекистан не будет возвращаться к цензуре, потому что журналисты и блогеры предупреждают власти о серьезных проблемах в обществе. При этом нужно думать о качестве подаваемой информации, а не о запретительных мерах.
2. Мирзиеев призывает преподавать историю Узбекистана в национальном духе, чтобы создавался "воспитательный эффект". Повсеместно собираются строить духовно-просветительские центры, в которых будут заниматься воспитанием молодого поколения с детского сада и до окончания института.
3. В стране будут развивать аналитические центры по изучению общественно-политических процессов. По словам Мирзиеева, это важно для предотвращения духовных угроз.
4. Мирзиеев доверяет важные должности молодым специалистам, но некоторые из них слишком увлекаются западным опытом и хотят проводить изменения слишком быстро, забывая о национальном духе.
5. Власти обеспокоены не тем, что узбекистанцы уезжают на заработки за границу, а тем, что они там мало зарабатывают. По словам Мирзииева сейчас мигрант зарабатывает 500 долларов, а может тысячу или даже 2 тысячи, тогда он 300 оставит себе, а остальное отправит семье. Но для этого нужно владеть профессией и языком - государство этим займется.
6. «Если экономика – организм, обеспечивающий жизнедеятельность общества, то духовность – его сердце и душа. Раз мы решили построить новый Узбекистан, мы опираемся на две прочные столпы. Первый – это сильная экономика, основанная на рыночных принципах. Второй – сильная духовность, основанная на богатом духовном наследии наших предков и национальных ценностях», - отметил на Шавкат Мирзиеев.
Фантазии на тему возможных последствий госпереворота в России для постсоветского пространства неожиданно наложились на высказывание Константина Семина и нашли отклик в Кыргызстане:
1. "Салам" пишет о том, что леворадикалы могут попытаться использовать мигрантов из этой страны, чтобы свергнуть Владимира Путина.
2. "Записки авантюриста" предполагают, что в этом могут быть заинтересованы не коммунисты, а капиталисты, которые будут использовать мигрантов в качестве наемников. Правда, вслед за этим следует оговорка, что остальная оппозиция в этом случае может поддержать не противников режима, а ОМОН.
Прежде всего, следует отметить, что левые радикалы воспринимают Семина как предателя и пособника режима. Радикалы считают, что Семин осознанно уводит массы от политической борьбы в сторону чтения книг и просмотра роликов в Ютубе.
Во-вторых, слова Семина о том, что коммунисты должны вербовать мигрантов во время религиозных праздников, выдают в нем человека, который ни разу не общался с мигрантами, тем более во время Курбан-Байрама или Ураза-Байрама. Это не политические, а религиозные праздники, которые можно сравнить с Рождеством или Пасхой. В эти дни политика явно не входит в число главных тем для обсуждения.
Кстати, у российских левых есть опыт общения с мигрантами из Центральной Азии. В частности, российские коммунисты помогали участникам забастовки курьеров, рабочим "Дон-Строя" и так далее.
1. "Салам" пишет о том, что леворадикалы могут попытаться использовать мигрантов из этой страны, чтобы свергнуть Владимира Путина.
2. "Записки авантюриста" предполагают, что в этом могут быть заинтересованы не коммунисты, а капиталисты, которые будут использовать мигрантов в качестве наемников. Правда, вслед за этим следует оговорка, что остальная оппозиция в этом случае может поддержать не противников режима, а ОМОН.
Прежде всего, следует отметить, что левые радикалы воспринимают Семина как предателя и пособника режима. Радикалы считают, что Семин осознанно уводит массы от политической борьбы в сторону чтения книг и просмотра роликов в Ютубе.
Во-вторых, слова Семина о том, что коммунисты должны вербовать мигрантов во время религиозных праздников, выдают в нем человека, который ни разу не общался с мигрантами, тем более во время Курбан-Байрама или Ураза-Байрама. Это не политические, а религиозные праздники, которые можно сравнить с Рождеством или Пасхой. В эти дни политика явно не входит в число главных тем для обсуждения.
Кстати, у российских левых есть опыт общения с мигрантами из Центральной Азии. В частности, российские коммунисты помогали участникам забастовки курьеров, рабочим "Дон-Строя" и так далее.
Президент России Владимир Путин прокомментировал фильм о своем дворце в Геленджике: "Скучно, девочки! Ну, хоть чего-нибудь бы там попридумывали еще". Это первый большой успех противников его режима, но если на этом все закончится, никто о нем не вспомнит.
Видимо, Путин переживает, что фильм мог оскорбить чувство национальной гордости россиян. Избираясь на 5-й президентский срок в 2024 году, он вполне может пойти по стопам Александра Лукашенко. Падение белорусского политика, как известно, началось именно с его расчеловечивания.
Все будет зависеть от того, как в дальнейшем будет развиваться протест. Сейчас просматриваются три вектора: консолидация на уровне регионов, требование освободить Навального и других политических заключенных, которые появятся после 23 января, и поиск союзника на выборах в Госдуму в 2021 году.
К выводу протеста на новый уровень ведет только консолидация регионов, но для ее достижения нужны лидеры, которые смогут договориться друг с другом. Для этого придется объединиться всей оппозиции, включая членов парламентских партий на местах. А вот поиск союзника среди парламентских партий на выборах в Госдуму уже проходили в 2011 году - все закончилось "Справедливой Россией". Если в этот раз победит КПРФ, принципиально ничего не изменится, если, конечно, внутри партии радикалы не возьмут верх и не свергнут Геннадия Зюганова с его свитой. Что касается освобождения политических заключенных, то даже если эта цель будет достигнута, она в лучшем случае окажется утешительным призом.
Видимо, Путин переживает, что фильм мог оскорбить чувство национальной гордости россиян. Избираясь на 5-й президентский срок в 2024 году, он вполне может пойти по стопам Александра Лукашенко. Падение белорусского политика, как известно, началось именно с его расчеловечивания.
Все будет зависеть от того, как в дальнейшем будет развиваться протест. Сейчас просматриваются три вектора: консолидация на уровне регионов, требование освободить Навального и других политических заключенных, которые появятся после 23 января, и поиск союзника на выборах в Госдуму в 2021 году.
К выводу протеста на новый уровень ведет только консолидация регионов, но для ее достижения нужны лидеры, которые смогут договориться друг с другом. Для этого придется объединиться всей оппозиции, включая членов парламентских партий на местах. А вот поиск союзника среди парламентских партий на выборах в Госдуму уже проходили в 2011 году - все закончилось "Справедливой Россией". Если в этот раз победит КПРФ, принципиально ничего не изменится, если, конечно, внутри партии радикалы не возьмут верх и не свергнут Геннадия Зюганова с его свитой. Что касается освобождения политических заключенных, то даже если эта цель будет достигнута, она в лучшем случае окажется утешительным призом.
Forwarded from ПолитСатирКа
#СатиркаГоворит
Итоги недели
18-24 января
Главным событием недели стали протесты в поддержку Навального, отодвинув на второй план все новости о коронавирусе, вакцинах и даже инаугурацию Байдена вместе с вашингтонскими протестами.
По официальным данным, в протестах приняло участие порядка 40 тыс. человек по всей стране. По оценке оппозиции, цифра, конечно же, гораздо больше – 110-160 тыс. Задержано порядка 3,5 тыс. человек. Зафиксированы случаи провокаций.
Можно поспорить, насколько регионы оказались более или менее протестно активны в сравнении с Москвой (на наш взгляд, в большинстве всё прошло как раз достаточно спокойно), но отрицать очевидное нельзя: молодежная политика провалена как на федеральном, так и на региональном уровне. Акция была воспринята молодежью как форма активности и не была поддержана родителями несовершеннолетних, которым она ничего, кроме потенциальной опасности и проблем в будущем, не несла. Людям не понравилось, что их хотели заставить заниматься политикой.
Любопытно, что повестка митинга крайне неактивно использовалась с предвыборными целями. Из оппозиции в Сыктывкаре и Новосибирске на протест вышла молодёжка КПРФ (в федеральном штабе подобного рода неповиновение стало причиной для раскола в партии, в Хабаровске и Волгограде на митингах были задержаны их депутаты, а известный блогер-коммунист Бондаренко вёл трансляцию с "прогулки" в Москве. На улицы вышли окончательно забытые, и до того особой популярности не имевшие деятели (Шлосберг, Гозман и т.д.).
Мэрии и главы регионов мероприятие проигнорировали, хотя все прекрасно понимали, что фактически это была не акция в поддержку Навального, а протест против Путина. Заговорили о еженедельных протестах (по примеру Белоруссии). Посмотрим, но прогноз сохранения активности невысокий, несмотря на то, что образа будущего у власти по-прежнему нет.
@satirkka
Итоги недели
18-24 января
Главным событием недели стали протесты в поддержку Навального, отодвинув на второй план все новости о коронавирусе, вакцинах и даже инаугурацию Байдена вместе с вашингтонскими протестами.
По официальным данным, в протестах приняло участие порядка 40 тыс. человек по всей стране. По оценке оппозиции, цифра, конечно же, гораздо больше – 110-160 тыс. Задержано порядка 3,5 тыс. человек. Зафиксированы случаи провокаций.
Можно поспорить, насколько регионы оказались более или менее протестно активны в сравнении с Москвой (на наш взгляд, в большинстве всё прошло как раз достаточно спокойно), но отрицать очевидное нельзя: молодежная политика провалена как на федеральном, так и на региональном уровне. Акция была воспринята молодежью как форма активности и не была поддержана родителями несовершеннолетних, которым она ничего, кроме потенциальной опасности и проблем в будущем, не несла. Людям не понравилось, что их хотели заставить заниматься политикой.
Любопытно, что повестка митинга крайне неактивно использовалась с предвыборными целями. Из оппозиции в Сыктывкаре и Новосибирске на протест вышла молодёжка КПРФ (в федеральном штабе подобного рода неповиновение стало причиной для раскола в партии, в Хабаровске и Волгограде на митингах были задержаны их депутаты, а известный блогер-коммунист Бондаренко вёл трансляцию с "прогулки" в Москве. На улицы вышли окончательно забытые, и до того особой популярности не имевшие деятели (Шлосберг, Гозман и т.д.).
Мэрии и главы регионов мероприятие проигнорировали, хотя все прекрасно понимали, что фактически это была не акция в поддержку Навального, а протест против Путина. Заговорили о еженедельных протестах (по примеру Белоруссии). Посмотрим, но прогноз сохранения активности невысокий, несмотря на то, что образа будущего у власти по-прежнему нет.
@satirkka
Forwarded from T34
Сектор обстрела
Владимир Путин и его дворец.
@sueverdem Путин на встрече со студентами ответил на вопрос о дворце в Геленджике: «Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало».
@fence88 Путин прокомментировал фильм о своём дворце в Геленджике. Это первый большой успех противников его режима, но если на этом всё закончится, никто о нем не вспомнит.
@proektkino Выступления Пескова и Путина по поводу «дворца» явно отстают от динамики событий общества. Но факт их выступлений говорит о том, что Путин понимает, что «не рассосётся».
@GusyAndrew Путин опоздал... В Геленджике всё рассказали. 14:45 появился комментарий главы Геленджика Богодистова о дворце Путина. 14:57 появился комментарий Путина. Без последствий история не останется.
@stanovaya Сам факт того, что Путин прокомментировал фильма Навального - опосредованное признание справедливости народного гнева. Но возникает вопрос: а должен ли народ верить Путину на слово?
@backroom_whisperer Прямым следствием десакрализации Путина является неверие широких масс в его слова. Заявление Путина о дворце в Геленджике никого на самом деле не убеждает.
@nesmijan Вопрос про «дворец» вряд ли был спонтанным, как неспонтанным должен был быть и ответ. Второй момент - крайне слабый ответ. В фильме никто не утверждал, что сооружение принадлежит Путину или его близким родственникам.
@olen_nn Президент комментирует ситуацию спустя неделю после выхода видео: когда стали ясны масштабы, контуры и формат протеста. Формулировки вопросов были тщательно подготовлены заранее.
@kremlin_mother_expert Делегитимация вождя через материалы последних месяцев о любовницах и активах окружения усиливается общей «бункеризацией» и становится дополнительным фактором падающих электоральных рейтингов.
@plutovstvo007 Путин оправдывается. Это очень плохо. Фактически президента ставят в «вилку», когда он будет вынужден реагировать на каждое следующее такое «высосанное из пальца» «расследование».
Сергей Марков: Cкажите уже всем, чей это дворец! Вы даёте повод всем противникам Путина смеяться и глумиться над властью.
@Wek_ru Страна имеет право знать, в чью честь подобная вилла содержится за деньги налогоплательщиков? Кто то, «третье лицо», которое может пользоваться услугами ФСБ, ФСО, управделами АП и привлекать финансирование госкомпаний?
@kaktovottak Против слов президента играют несколько фактов: компания «Профирма» косвенно подтвердила принадлежность Путину резиденции под Геленджиком, полёты рядом с дворцом запрещает бесполётная зона URP116.
@infobomb Летать рядом с палаццо запрещает бесполётная зона URP116. Её параметры идентичны URP105 и URP106, что закрывают небо над президентскими резиденциями Бочаров ручей и Ривьера-6.
@roldug Помимо ФСО за охрану дворца Путина в Геленджике отвечают бойцы столичного ЧОП Рубин, которые одновременно охраняют бывший санаторий «Стрела» (дачу Кабаевой) и госдачу в Форосе.
@trudolubov Фильм Путин посмотрел, хотя говорит, что не смотрел. В одном этом - слабость. Но интересно, что в принципе ответил. Это значит, что в его окружении нервничают и там нашлись люди, которые показали ему кино.
@kstati_p Путину пришлось пожертвовать «Дворцом», так как если он действительно его, то больше появляться он там не сможет, а продать такой дорогой дом просто некому.
@tolk_tolk Самым правильным ответом власти было бы передать дворец под санаторий для больных детей. Можно было бы провести как дар от бизнесмена-номинала, владеющего им.
@canal2018 Евгений Минченко: Фильм Навального не мог состояться без помощи каких-то людей внутри путинского Политбюро 2.0. Там идёт жёсткая атака на ту часть окружения Путина, которая называется «Кооператив „Озеро“».
Владимир Путин и его дворец.
@sueverdem Путин на встрече со студентами ответил на вопрос о дворце в Геленджике: «Ничего из того, что там указано в качестве моей собственности ни мне, ни моим близким родственникам не принадлежит и никогда не принадлежало».
@fence88 Путин прокомментировал фильм о своём дворце в Геленджике. Это первый большой успех противников его режима, но если на этом всё закончится, никто о нем не вспомнит.
@proektkino Выступления Пескова и Путина по поводу «дворца» явно отстают от динамики событий общества. Но факт их выступлений говорит о том, что Путин понимает, что «не рассосётся».
@GusyAndrew Путин опоздал... В Геленджике всё рассказали. 14:45 появился комментарий главы Геленджика Богодистова о дворце Путина. 14:57 появился комментарий Путина. Без последствий история не останется.
@stanovaya Сам факт того, что Путин прокомментировал фильма Навального - опосредованное признание справедливости народного гнева. Но возникает вопрос: а должен ли народ верить Путину на слово?
@backroom_whisperer Прямым следствием десакрализации Путина является неверие широких масс в его слова. Заявление Путина о дворце в Геленджике никого на самом деле не убеждает.
@nesmijan Вопрос про «дворец» вряд ли был спонтанным, как неспонтанным должен был быть и ответ. Второй момент - крайне слабый ответ. В фильме никто не утверждал, что сооружение принадлежит Путину или его близким родственникам.
@olen_nn Президент комментирует ситуацию спустя неделю после выхода видео: когда стали ясны масштабы, контуры и формат протеста. Формулировки вопросов были тщательно подготовлены заранее.
@kremlin_mother_expert Делегитимация вождя через материалы последних месяцев о любовницах и активах окружения усиливается общей «бункеризацией» и становится дополнительным фактором падающих электоральных рейтингов.
@plutovstvo007 Путин оправдывается. Это очень плохо. Фактически президента ставят в «вилку», когда он будет вынужден реагировать на каждое следующее такое «высосанное из пальца» «расследование».
Сергей Марков: Cкажите уже всем, чей это дворец! Вы даёте повод всем противникам Путина смеяться и глумиться над властью.
@Wek_ru Страна имеет право знать, в чью честь подобная вилла содержится за деньги налогоплательщиков? Кто то, «третье лицо», которое может пользоваться услугами ФСБ, ФСО, управделами АП и привлекать финансирование госкомпаний?
@kaktovottak Против слов президента играют несколько фактов: компания «Профирма» косвенно подтвердила принадлежность Путину резиденции под Геленджиком, полёты рядом с дворцом запрещает бесполётная зона URP116.
@infobomb Летать рядом с палаццо запрещает бесполётная зона URP116. Её параметры идентичны URP105 и URP106, что закрывают небо над президентскими резиденциями Бочаров ручей и Ривьера-6.
@roldug Помимо ФСО за охрану дворца Путина в Геленджике отвечают бойцы столичного ЧОП Рубин, которые одновременно охраняют бывший санаторий «Стрела» (дачу Кабаевой) и госдачу в Форосе.
@trudolubov Фильм Путин посмотрел, хотя говорит, что не смотрел. В одном этом - слабость. Но интересно, что в принципе ответил. Это значит, что в его окружении нервничают и там нашлись люди, которые показали ему кино.
@kstati_p Путину пришлось пожертвовать «Дворцом», так как если он действительно его, то больше появляться он там не сможет, а продать такой дорогой дом просто некому.
@tolk_tolk Самым правильным ответом власти было бы передать дворец под санаторий для больных детей. Можно было бы провести как дар от бизнесмена-номинала, владеющего им.
@canal2018 Евгений Минченко: Фильм Навального не мог состояться без помощи каких-то людей внутри путинского Политбюро 2.0. Там идёт жёсткая атака на ту часть окружения Путина, которая называется «Кооператив „Озеро“».
По данным КМИС, партия "Слуга народа" опустилась на четвертое место в рейтинге популярности. За президентскую партию готовы проголосовать в лучшем случае около 11% избирателей. Она пропустила вперёд "Европейскую солидарность", ОПЗЖ и "Батькивщину". У президента Владимира Зеленского дела немного лучше - 20%.
Грустный подарок Зеленскому на его 43-летие. Рейтинг партии обрушился в результате роста тарифов, языковой реформы, пандемии коронавируса и так далее. В целом президент не стал выполнять свои предвыборные обещания (которые, впрочем, были максимально размыты) и теперь расплачивается за это.
"Слуга народа" создавалась под Зеленского с чистого листа. Туда принимали часто случайных людей, думая, что так президенту будет проще давить депутатов своим авторитетом. Интересно, как парламентское большинство будет вести себя в условиях, когда авторитет лидера стремится к нулю.
Грустный подарок Зеленскому на его 43-летие. Рейтинг партии обрушился в результате роста тарифов, языковой реформы, пандемии коронавируса и так далее. В целом президент не стал выполнять свои предвыборные обещания (которые, впрочем, были максимально размыты) и теперь расплачивается за это.
"Слуга народа" создавалась под Зеленского с чистого листа. Туда принимали часто случайных людей, думая, что так президенту будет проще давить депутатов своим авторитетом. Интересно, как парламентское большинство будет вести себя в условиях, когда авторитет лидера стремится к нулю.
"Цветная революция" - что скрывается за этим словосочетанием, с точки зрения тех, кого принято называть "охранителями"?
Прежде всего, это стремительная смена власти в стране либо с авторитарным лидером во главе, либо с правительством, которое недостаточно лояльно Западу. При этом "цветной революции" предшествует длительная подготовка: формирование сети независимых НКО, СМИ и прочих институтов, которые занимаются переформатированием общества, воспитывают "революционеров" и так далее. Соответственно в результате "цветной революции" привычный уклад общества разрушается, а суверенитет государства нивелируется интересами транснациональных корпораций.
При этом борцы с "цветной революцией", как правило, выступают против сменяемости власти. Одни полагают, что сограждане сами хотят выбирать одного и того же человека своим лидером, а Запад им в этом пытается помешать. Другие считают, что лидер, может быть, уже засиделся, но без него развалится все то хорошее, что есть в стране.
Методы спасения страны следующие: введение цензуры, "национализация" интернета по примеру Китая, всемерная поддержка силовиков, пропаганда в стенах школ и институтов.
Таким образом, среди "охранителей" нет тех, кто с гордостью именует себя людоедом. Напротив, они искренне полагают, что борясь с "цветной революцией", они делают нечто хорошее, за что им потом спасибо не только режим скажет, но и сами участники протеста, если подумают над своим поведением.
В принципе, именно так и должны выглядеть идеальные граждане. И именно над их воспитанием должен работать любой режим с "суверенной демократией". Проблема в том, что выковать такого гражданина удается далеко не из всех. При этом, чем больше нарастает социально-экономический и политический кризис в стране, тем больше расширяется пропасть между активными сторонниками и противниками действующих властей. В конце концов, это может привести к гражданской войне.
Прежде всего, это стремительная смена власти в стране либо с авторитарным лидером во главе, либо с правительством, которое недостаточно лояльно Западу. При этом "цветной революции" предшествует длительная подготовка: формирование сети независимых НКО, СМИ и прочих институтов, которые занимаются переформатированием общества, воспитывают "революционеров" и так далее. Соответственно в результате "цветной революции" привычный уклад общества разрушается, а суверенитет государства нивелируется интересами транснациональных корпораций.
При этом борцы с "цветной революцией", как правило, выступают против сменяемости власти. Одни полагают, что сограждане сами хотят выбирать одного и того же человека своим лидером, а Запад им в этом пытается помешать. Другие считают, что лидер, может быть, уже засиделся, но без него развалится все то хорошее, что есть в стране.
Методы спасения страны следующие: введение цензуры, "национализация" интернета по примеру Китая, всемерная поддержка силовиков, пропаганда в стенах школ и институтов.
Таким образом, среди "охранителей" нет тех, кто с гордостью именует себя людоедом. Напротив, они искренне полагают, что борясь с "цветной революцией", они делают нечто хорошее, за что им потом спасибо не только режим скажет, но и сами участники протеста, если подумают над своим поведением.
В принципе, именно так и должны выглядеть идеальные граждане. И именно над их воспитанием должен работать любой режим с "суверенной демократией". Проблема в том, что выковать такого гражданина удается далеко не из всех. При этом, чем больше нарастает социально-экономический и политический кризис в стране, тем больше расширяется пропасть между активными сторонниками и противниками действующих властей. В конце концов, это может привести к гражданской войне.