Скончался экс-глава Чувашии Михаил Игнатьев. Ранее стало известно, что он заразился коронавирусом. Незадолго до госпитализации он подал в суд на президента России Владимира Путина, пытаясь оспорить свою отставку. Понять его можно, Игнатьева, верой и правдой служившего режиму, сделали козлом отпущения.

По чувашским повериям, теперь Игнатьев будет приходить во снах к Путину, чтобы мучать его вопросом "За что ты меня уволил? Как ты мне жизнь сломал, так и я тебе сломаю".

За неделю сразу четыре представителя политического Олимпа России высказались о прошлом, настоящем и будущем страны:

1. Замглавы Совбеза Дмитрий Медведев рассказал о том, как мир борется с коронавирусом (как будто кто-то был не в курсе).

2. Секретарь Совбеза Николай Патрушев предложил выстроить будущее России на основе социализма с националистическим лицом (при этом в статье Патрушев подчёркнуто против национал-социализма).

3. Владимир Путин, как и обещал, вспомнил о Второй мировой войне, вложив в статью все свои стереотипы - человек вынес внутрироссийских пропаганду на международную арену.

4. Спикер Госдумы Вячеслав Володин заявил: "После Путина будет Путин".

Правящая элита России ведёт страну к консервации. Если бы в предыдущие 20-30 лет в РФ сложилась самодостаточна и эффективная система управления, никаких претензий к такой стратегии не было бы. Однако в данном случае консервация - это попытка избежать болезненных реформ, которые давно назрели. Чем дольше они будут откладываться, тем тяжелее их будет проводить.

В политической части нужны следующие изменения:

1. Система должна научиться существовать без Путина и вообще без вождя.

2. Ветви власти и их институты должны быть сильными и независимыми друг от друга.

3. Гражданское общество должно укрепиться настолько, чтобы его мнение невозможно было игнорировать.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев отказался от участия в параде Победы в Москве 24 июня под предлогом коронавируса. Представлять Баку будет министр обороны. Очевидно, что COVID-19 - надуманная причина. В реальность азербайджанский лидер просто не хотел встречаться со своим армянским коллегой Николом Пашиняном.

Пока ехать собирается президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, но у него тоже есть возможность отказаться - 20-21 июня в республике возвращают ограничительные меры по коронавирусу, да и Нурсултан Назарбаев вроде как болеет. Учитывая, что в Казахстане давно набирают силу противники сближения с Россией, отказ может быть вполне вероятен. Ранее их влияние на Токаева уже сказалось последнем саммите глав ЕАЭС.

Президент Белоруссии Александр Лукашенко до последнего оттягивал решение о поездке. Вроде бы согласился, но в новых обстоятельствах вполне может передумать. Человек пытается в шестой раз переизбраться главой республики, в стране нарастают протесты, начались политические репрессии... Оправдывая свою политику, Лукашенко обвиняет "Газпром" (а через него власти России) во вмешательстве в белорусские выборы.

Глав Грузии и Украины даже звать не стали. Президент Молдавии Игорь Додон не скрывает, что едет в Москву ради переговоров по экономике. Печальный итог 75-летия Победы.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян не поедет на парад Победы в Москве из-за коронавируса. Это значит что ни один лидер бывших советских республик не будет праздновать 75-летие разгрома фашистских захватчиков на Красной площади. Ранее от визита отказался глава Азербайджана, а главу Грузии даже не звали.

Накануне под залог отпустили второго президента Армении Роберта Качоряна и начали кошмарить олигарха Гагика Царукяна. Вряд ли Пашинян, который к этому моменту успел настроить против себя все политические силы республики, кроме "Моего шага", мог решиться в такой ситуации отправиться в командировку. К тому же Великая Отечественная для него мало что значит.

Рубрика «Власть 👑 и Вирус 🦠»
Представители высших эшелонов обильно обозначаются в прессе. Сегодня выступил Путин, а до него Патрушев, Медведев, снова Патрушев и примкнувший к ним Володин предложили вниманию публики своё видение, нередко противореча друг другу. У власти по-прежнему отсутствует стратегия развития страны и чётко оформленный образ будущего, который система продолжает искать в прошлом или в ином неправильном месте.

4️⃣8️⃣ Унификация приоритетов
@prbezposhady Никогда в современной политической жизни сразу три высших лица страны из Совбеза не выступали с большими программными статьями одновременно. Медведев - примирительно, Патрушев - в духе скрепности, Путин - адресуется главным противникам. РФ хочет примириться с Западом на приемлемых условиях.
@bulba_of_thrones Статья Патрушева в «Российской газете» оставляет гнетущее впечатление. В статье нет апелляции к русской истории и ценностям, лишь ностальгия по ушедшему СССР и желание его вернуть.
Григорий Юдин: У Патрушева нет и не может быть никаких «традиционных российских ценностей». Вообще мало что с такой ясностью демонстрирует безнадёжную вторичность коллективного Патрушева и глухоту к русской традиции, как маниакальное желание цепляться за неолиберализм.
@plnpskov Нет и в принципе невозможен единый «образ России будущего» на тех платформах, которые предлагают Патрушев и Медведев. При несомненной важности предмета дискуссии, предложенная фактура пока совершенно не впечатляет.
@russica2 Патрушев и Медведев предлагают конспект образа Будущего: соответственно, умеренный либерализм и сплоченность на постсоветской платформе с традицией и интернационалом. Оба конспекта слишком сырые и не увлекательные.
@rznpolitics Будущее - это всегда потенции прошлого и настоящего у Мы, а не Они. И глубинный народ может воспринять себя только в одном положении: «бояре дерутся - у холопов чубы трещат». Вновь ярко высвечивается разница ценностей элит и глубинного народа.
@plutovstvo007 Констатация на уровне Совбеза и его программных документов манипулятивного, искусственного характера такого понятия как «средний класс» — серьёзная заявка на формирование того «образа будущего», который никак не могут найти в Кремле.
@kremlin_mother_expert Имея три полярных мнения Патрушева, Медведева и Володина, можно утверждать, что это не медиа-перестукивание элит, контекст шире – неудовлетворенность силовиков внутриполитическими модераторами. Силовая корпорация готова примерить на себя роль АП.
@stanovaya Медведев и Патрушев пишут, мыслят, движутся в параллельных вселенных, старательно избегая пересечений. Они пока явно не горят желанием воевать.
@fence88 Правящая элита России ведёт страну к консервации. Но нужны изменения: система должна научиться существовать без вождя, ветви власти должны быть сильными и независимыми, гражданское общество должно укрепиться, чтобы его перестали игнорировать.

Относительно голосования за поправки в Конституцию России, кажется, в главном все уже определились. Во-первых, большинство россиян не считают поправки чем-то легитимным, но мешать властям провернуть аферу нет ни сил, ни желания. Во-вторых, власти не сушат явку, наоборот, режим напрягает все силы для того, чтобы набрать (а не накрутить) 50% явки и выйти на 60% поддержки (тут будут шаманить). В частности, бюджетников заставили голосовать досрочно, подключили всех звёзд, включая блогеров, и так далее. Нужно втянуть как можно больше людей, чтобы они стали соучастниками процедуры трансформации режима.

Вообще Кремль относится к поправкам крайне серьезно, а уверенность, которую он излучает при обсуждении темы, явно дутая. С каждым днём там все больше приходит осознание того, что мало "обнулить" президента, нужно ещё заставить людей переизбрать его.

События в Беларуси и недавние события в Армении говорят о том, что народ может просто послать режим на три буквы. Причем политизация будет стремительной и неудержимой, никакие механизмы сдержек и противовесов, включая привычную оппозицию (парламентскую и "несистемную"), не смогут остановить эту волну. Их накроет вместе с остальным режимом. Время "оппозиционеров" уйдет, наступит время противников.

Вовсе не обязательно произойдет нечто подобное, а если случится, правящая элита сохраняет приличные шансы на победу. Но даже 10% такой вероятности заставят понервничать кого угодно. Проблема режима в том, что все уже определились со своим отношением. Остались тонкости - голосовать или нет.

Тут предложили поразмышлять над необходимостью воспитать кагорту патриотов-государственников. Есть несколько мыслей на этот счёт:

1. Что значит быть патриотом-государственником? Это значит любить государство, в котором живешь, и делать все, что от тебя зависит для его укрепления и развития. В Российской Федерации достаточно пвтриотов-государственников. В первую очередь, это олигархи, силовики, различные приближенные и так далее. Кроме того, есть масса людей, которые вообще никаких бонусов от режима не получают, но все равно абсолютно преданы ему, потому что "Матушка Россия".

2. Если вы считаете, что это неправильные патриоты-государственники или просто дурачки, то проблема в вас, а не в них. Просто вы не любите Российскую Федерацию так, как любят ее они, считаете, что правящая элита состоит воров, а не из уважаемых людей, думаете, что страну ведут куда-то не туда, и так далее. Все это червоточина, которую можно расценить как зачаток экстремизма или ещё что похуже. Читайте стратегию борьбы с экстремизмом в РФ до 2025 года - документ, составленный патриотами-государственниками для защиты своего режима.

3. Что касается новой идеологии, то тут нет ничего нового. Скрещивание большевистской и националистической пропаганды кое как провели ещё в начале ХХ века. Называется "национал-большевизм", идеологом выступал Николай Устрялов (расстреляли в 1937 году). Человек активно поддерживал синтез идей русской революции и Муссолини. Вот только правящая элита России если и выступает за какую-то революцию, то только за "консервативную", а большевиков клеймит из последних сил. По этому поводу хорошо бы почитать, что Устрялов писал о Гитлере...

Президент России Владимир Путин обвинил бывшие советские республики в том, что выходя из Советского Соза они забрали с собой "огромное количество российских земель, традиционных российских исторических территорий". По его словам, уходить нужно было с тем, с чем пришли. Понятно, что заявление, прежде всего, было адресовано Украине, однако, на свой счет его восприняли вообще все. Озвученная позиция Кремля полностью объясняет все проблемы, связанные с интеграцией на постсоветском пространстве. Между тем, рисуемая Кремлем картина слишком примитивна:

1. Россия является самым большим, сильным и богатым осколком Советского Союза. В силу этого она всегда оказывается в центре любых интеграционных процессов, с ней приходится либо сотрудничать, либо преодолевать ее сопротивление, чтобы выстроить некую работающую систему в макрорегионе.

2. Образ наследницы Советского Союза привлекателен не только для Москвы. С похожими сентенциями, например, выступают Минск и даже Нур-Султан, когда ему это выгодно. В частности, сразу после заявления Путина в казахстанском экспертном сообществе вспомнили, что их республика последней вышла из СССР, а значит именно она является правопреемницей (Россия, кстати, вышла одной из первых). В свою очередь Киев позиционирует себя колыбелью русского мира, только без "ордынской скверны".

3. Российский империализм явно мешает интеграционным процессам, потому что остальные постсоветские республики не настроены ущемлять свой суверенитет. Кроме того, бывшие советские республики считают, что с годами Россия становится слабее. Война с Грузией и на Донбассе воспринимаются как признак неспособности договориться иным способом, в том числе решить свои внутренние проблемы, в том числе, в экономике, которая сокращается с 2008 года практически непрерывно. В Москве часто можно услышать, что те или иные республики являются "падающими государствами", но и соседи зачастую смотрят на нее так же и думают, как бы не оказаться под обломками, а еще лучше, что-то приобрести в связи с этим.

4. Если позиция России относительно постсоветского пространства не изменится, в дальнейшем те, кто называют себя ее союзниками, будут все больше отдаляться от нее. Мы уже видим это на примере беспомощной ОДКБ, парализованного ЕАЭС и впавшего в кому Союзного государства РФ и Беларуси. Россия будет пытаться подчинить себе союзников, а те будут искать возможность урвать кусок пожирнее. В конце концов, Россия будет вынуждена лечь по Китай или Запад, которые будут использовать ее как свой сырьевой придаток и щит на случай Третьей мировой войны.

Защитники авторитарного режима всегда говорят одно и то же: вождя надо сохранить, потому что он единственное спасение для страны. При этом им все равно, что треть, половина или вовсе большинство местных жителей считают иначе. Им даже не важно, что выборы на самом деле штатная процедура, и не нормально, когда из-за этого систему трясет так, что она может развалиться. В конце концов, что это за политический гений, если за 20-26 лет он выстроил систему, которая без него развалится на следующий день, и почему остальные должны быть благодарны ему за это?

Все это навеяно ситуацией в России и Беларуси, где этим летом по сути решают одну и ту же задачу. При этом Кремлю нужно учесть, что нынешняя ситуация всего лишь разминка. Главный бой будет в 2024 году во время президентских выборов. В Минске уже испытывают это на себе. Земля уходит из-под ног, а режимы отчаянно цепляются за остатки прежней реальности, думая,что смогут развернуть время вспять.

Может и смогут, но победа прошлого будет означать поражение будущего.

Экс-президента Киргизии Алмазбека Атамбаева приговорили к 11 годам и 2 месяцам лишения свободы за освобождение вора в законе Азиза Батукаева. Правда, 1 день в СИЗО ему засчитали за 2, поэтому почти два года из отведенных он уже отсидел. При этом бывший глава государства не признал свою вину. Впрочем, теперь это уже не важно. Перед Атамбаева открывается возможность сгнить в тюрьме страны, которую он некогда возглавлял.

Атамбаеву предлагали сбежать, как это сделали до него Акаев и Бакиев, но он решил поиграть в революционера. Превратил свой дом в крепость, окружил себя наемниками и стал ждать штурма. В августе 2019 его все-таки захватили. Теперь Атамбаев лишён наград и имущества, а один силовиков, отправленных на его зажержание, лежит в земле.

Дело об освобождении Батукаева лишь первое в списке. Незадолго до оглашения приговора стало известно, что премьер-министра времен правления Атамбаева Сапара Искова приговорили к 15 годам по делу массовых хищений при модернизации ТЭЦ Бишкека. Скорее всего, Атамбаеву дадут ещё больше.

Атамбаев хотел стать вечным правителем Киргизии, а станет вечным узником. При этом он надеялся превратить судебный процесс по дело Батукаева в скандал, но у него ничего не вышло. Жители республики оказались полностью безразличны к его судьбе.

Их можно понять. За годы независимости республикой правили 4 президента: Акаев, Бакиев, Атамбаев и Жээнбеков. С каждым новым лидером становилось все хуже. Свергли Акаева, пришел убийца Бакиев, свергли его, пришел псих Атамбаев, теперь вот правит его друг, которого связывают с уйгурским контрабандистами в Китае. В этой мужской компании была только одна женщина - глава переходного правительства Роза Отунбаева. Она единственная добровольно отдала власть. К сожалению, теперь уже вряд ли мы сможем узнать, какой бы стала страна под ее управлением.

Киргизия заслуженно называется самой демократической страной Центральной Азии. Однако она же доказывает, насколько дорого стоит свобода, и что бывает, если ты берешь ее в кредит, который потом не можешь погасить.

В Москву на парад Победы приехали лидеры Казахстана, Киргизии, Таджикистана, Узбекистана, Беларуси и Молдавии. С большинством из них оказалась связана та или иная история:

1. Токаев не стал надевать георгиевскую или какую-либо другую памятную ленту.

2. Жээнбекова вообще не пустили на парад, потому что в его окружении оказался больной коронавирусом. Интересно, если бы на его месте оказался Трамп, решение было бы таким же?

3. Мирзиеев поклонился памятнику Каримова, правление которого он ещё недавно называл временами страха. Узбеки, смотревшие на фотоотчёт, отметили, что памятник Каримову очень похож на памятник Деду Хасану.

4. Звездой парада стал Лукашенко. Сначала все гадали, прилетит он или нет, потом внимательно следили за его поведением. Напряжение оказалось таким сильным, что ТАСС "сломался", заявив о преждевременном отъезде белорусского лидера. Потом Пескову пришлось это опровергать. В целом же Лукашенко оказался верен себе и не упустил возможности напомнить о советском прошлом своих коллегам: "В столицу родины приехали! Победим, выстоим, не болейте". Правда, переговоров с Путиным не получилось, хотя они явно могли бы ему помочь укрепить свой авторитет внутри Беларуси.

5. Пока Додон сидел в Москве, в Кишеневе обсуждали законопроект "социалистов" о запрете в Молдавии серпа и молота - символа тоталитарного прошлого.

Парад Победы в Москве стал для президента Киргизии Сооронбая Жээнбекова парадом позора. Он стал единственным главой государства, которого не пустили на церемонию из-за коронавируса, но волны от этой истории оказались ничуть не слабее, причем сразу по нескольким направлениям:

1. Прежде всего, киргизы получили наглядное доказательство того, что их Минздрав никуда не годится. Если врачи не могут уберечь даже делегацию президента, что говорить о рядовых гражданах? И это при том, что в последние дни в Киргизии пошел резкий скачок заражения коронавирусом.

2. Скандал произошел сразу после приговора Алмазбеку Атамбаеву. По республики поползли слухи,что Жээнбекова не пустили на парад вовсе не из-за коронавируса, а в отместку за решение суда. Якобы президент России Владимир Путин перед задержанием Атамбаеву встречался с ним, и это должно было стать гарантией его защиты. Версия слабая, но осадок все равно останется.

3. Жээнбекова не пустили, потому что его не уважают. Например, был бы на его месте Дональд Трамп, его бы пустили, даже если бы 10 тестов показали коронавирус.

Выборы президента Беларуси оказались под угрозой срыва. Провоастные эксперты обсуждают возможность введения чрезвычайного положения, в рамках которого голосование за нового главу государства отменят, а с оппозицией разберутся быстро и больно.

Формальным поводом стал скандал с загрязением питьевой воды в Минске нефтепродуктами. Лоялисты утверждают, что во всем виноваты иностранные агенты влияния, которые совершили диверсию. Оппозиция утверждает, что чиновники пытались скрыть проблему, но признать ее всё-таки пришлось.

Тем временем Александр Лукашенко обвинил во вмешательстве в предвыборную кампанию экс-посла России в Минске Михаила Бабича и российский телеграм-канал "Незыгарь". Он подчеркнул, что ситуация сложная, но ее надо обсудить с Владимиром Путиным. При этом он отметил, что у Минска нет ядерной бомбы, которой он бы мог всем грозить.

Здесь следует отметить несколько ключевых моментов:

1. Видимо, дела у Лукашенко совсем плохи, если белорусов начали пугать ЧП. В том числе, это может означать, что вера в способности своих людей в ЦИК уже не абсолютная.

2. Мы не знаем, какой реально расклад сил в республике, но Лукашенко очевидно решил не заигрывать с электоратом, в сделать ставку на силовой ресурс. По сути вся его избирательная кампания сводится к угрозам в адрес противников.

3. Лукашенко хочет встретиться с Путиным, это значит, что последний визит в Москву не дал результата. Оно и понятно, Путин подчёркнуто избегал коллегу. Российскому лидеру не о чем с ним говорить, а тому очень надо. Потому что традиционный избиратель Лукашенко всегда тянется к России, и переговоры могут вернуть доверие к действующему президенту, которое было утрачено за минувший год противостояния с Москвой.

4. Наверно, если бы Лукашенко мог вернуть все назад, он бы обязательно сделал это, что в реальности обнулить свою риторику за год практически невозможно, поэтому он оказался ее заложником и вынужден продолжать двигаться к русле конфликта с Россией. Он пилит сук, на котором сидит, но остановиться не может, хотя очень хочется.

5. Россия не пытается влиять на выборы, потому что у нее там нет своего кандидата. В том числе, таковым не является Лукашенко. С одной стороны, это может значить, что Москва будет готова признать любого президента республики, а с другой, что эпоха Союзного государства осталась в прошлом, так и не успев начаться.

Лесные пожары в 2020 году охватывают Россию почти в два раза быстрее, чем в 2019 году. Такой вывод можно сделать из данных "Авиалесоохраны" за 26 июня 2020 года и 26 июня 2019 года. Если сейчас огонь охватил уже больше 1 миллиона гектар леса, то тогда полыхали только около 600 тысяч.

При этом следует учесть, что лесные пожары 2019 года в России считались крупнейшими за последние 20 лет. В общей сложности огонь прошелся по 15 миллионам гектаров.

Президент Азербайджана Ильхам Алиев 24 июня не прилетел на парад Победы в Москву под предлогом коронавируса. Зато уже на следующий день он участвовал в церемонии открытия военной части, в рамках которой заявил:

"Бандитская группа 26 бакинских комиссаров преподносилась как герои. Преступные армянские националисты, возглавлявшие эту банду, преподносились как герои. Их имена присваивались районам, им возводились памятники. Палачу азербайджанского народа Шаумяну был установлен памятник, его имя было увековечено. Мы видели эту историю. Но все же вина не в нас. Такой была история советской власти. Те, кто строил независимость, преподносились как враги... Преступники, отнявшие у нас независимость, местные предатели считались героями. Их именами назывались улицы, им возводили памятники, монументы. Может, уже забылось, в саде Сахиль был установлен памятник 26 бакинским комиссарам. Я подумал, что это такое? Они пролили кровь азербайджанского народа, уничтожали нас. Разве можно, чтобы в центре города был такой памятник? Этот памятник и памятники членам бандитского отряда были снесены, и я поступил правильно"

Несмотря на то, что все онлайн-опросы показывают решительное несогласие россиян принимать поправки в Конституцию и обнулять президентские сроки Владимира Путина, наверно, у каждого оппозиционера есть хотя бы один или несколько знакомых, которые поддерживают изменения. В связи с этим всегда нужно помнить, что есть и другой мир, каким бы фантастическим он ни казался.

В первые два дня голосования довелось встретиться с двумя сторонниками поправок. Оба работают преподавателями. Один в МГИМО, другой в Плехановской академии. При этом им никто не платит за агитацию, они делают это по собственным убеждениям (даже если ожидают потом взамен некой поддержки).

Что до самой процедуры голосования, то она, как и ожидалось, являются позором России. Даже с постановкой вопроса опозорились, хотя Институт русского языка имени Виноградова заранее предупреждал, что нельзя писать "Вы одобряете изменения в Конституцию?".

Впрочем, так даже лучше. Это дало возможность выступить ректору Государственного института русского языка имени Пушкина Маргарите Русецкой, которая заявила, что ошибки нет.

Прекрасный эпизод обнуления русской культуры. Так оно и должно закончиться - руками тех, кто называет себя ее защитниками, глодающих кости некогда великой страны.

Относительно выборов президента Беларуси часто приходится слышать, что противники Александра Лукашенко не сильно от него отличаются. В частности, все они придерживаются нейтралитета республики, пытаются манипулировать Россией за счёт своего геополитического положения и так далее. В свою очередь отличия сводятся только к скорости приватизации и взглядам на сменяемость власти (последнее, впрочем, ещё может измениться).

Между тем, в этом заключается важная особенность авторитаризма. Это не просто модель, в рамках которой узкая группа лиц безраздельно правит страной. Чтобы делать это, нужно доказать населению, что твой подход не имеет альтернативы. В частности, оппозиция ничтожна, а твои расчеты по достижению рая на земле идеальны. Известно, за счёт чего это достигается: пропаганда, политические репрессии и так далее.

Однако со временем в режиме вызревает новое поколение политиков, которые считают, что могут делать все то же самое, что и великий вождь, но лучше. При этом лидер все больше превращается из идеала в препятствие. Параллельно с этим оппозиция, которую до этого эффектно раздавили, начала встраиваться в систему, перенимать риторику вождя и так далее, чтобы вырвать у него электорат.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что у Лукашенко и его противников похожие взгляды. Такая же картина, например, в России, Таджикистане, Узбекистане, Казахстане и Азербайджане.

Среда, в которой мы развиваемся, всегда оказывает на нас очень сильное воздействие. Именно поэтому авторитаризм хуже демократии. В последней присутствует сменяемость власти, а значит плюрализм мнений.

Хорошо если вождь на протяжении нескольких десятилетий вел страну в правильном направлении, но вдруг он ошибся? Что тогда делать с миллионами людей, с молоком матери впитавшими в себя его картину мира?

В апреле и марте активно распространялись слухи о том, что мигранты готовы едва ли не захватить Россию, если они останутся без работы. Обещали такой всплеск преступности, что "белому человеку" будет страшно выйти из квартиры, да и в ней будет не безопасно. А что получилось на практике?

По данным МВД, в апреле-мае 2020 года было зарегистрировано 322 тысячи преступлений, что на 6,6% меньше, чем в 2019 году. Правда, раскрытых преступлений 167 тысяч, что на 5,4% меньше,чем в 2019 году.

Из всей массы совершенных в апреле-мае 2020 года преступлений на граждан СНГ пришлось 4,8 тысячи преступлений, что на 9,9% меньше, чем годом ранее. Количество раскрытых преступлений с участием мигрантов тоже стало меньше - 2,9% против 3%.

Почему преступлений стало меньше? Во-первых, потому что большинство людей сидели дома. Во-вторых, мигранты, оставшиеся без работы, получили помощь от соотечественников - многих спасла самоорганизация, которая так раздражает националистов.

Теперь у противников мигрантов новая страшная сказка: вот откроет Россия границы, и коронавирус хлынет в страну из соседних республик. В принципе можно поспорить на фуражку Гитлера, что ситуация будет обратной - мигранты начнут уезжать из России, а не въезжать.

Споры о том, бойкотировать или нет голосование за вносимые в Конституцию России поправки, оказались интереснее, чем сами изменения в основном законе и последствия, к которым они могут привести. Между тем, все очень просто, и лидеры мнений прекрасно все понимают, но молчат, чтобы не разочаровать аудиторию:

1. То, к чему призывает политический лидер, целиком зависит от того, на что он сам рассчитывает. Если знает, что в действующей политической системе у него есть шансы избраться в органы власти, он будет призывать к голосованию, потому что его электорату нужна тренировка. Если лидер знает, что избраться не получится, он будет призывать к бойкоту, так как ему нужно сломать действующую систему, чтобы добиться власти. В частности, у Каца есть история побед на выборах, а у Навального ее нет.

2. Никакого голосования в реальности нет. Поправки уже приняты, мнение людей спрашивают только для того, чтобы Путин могут заручиться кредитом доверия на фоне отсутствия наследника, плана выхода из экономического кризиса и так далее. Все это очень похоже на самообман, но формальную поддержку Путин получит - нарисуют такие цифры, что ему точно обидно не будет. Однако по всем соцопросам видно, что половина населения страны против поправок, а значит, против обнуления сроков Путина.

3. Страна стремительно движется к пропасти, и поправки в Конституцию только усугубляют ситуацию. Режим хочет отсрочить катастрофу, но не понимает, как предотвратить ее. В этом ему могла бы помочь оппозиция, но у нее тоже нет никаких идей. Все это результат 30 лет Российской Федерации. Развал Советского Союза не закончен, он продолжается на наших глазах.

29 июня 1957 года родился Аркадаг туркменского народа и большой друг российских логопедов Гурбангулы Мяликгулыевич Бердымухамедов.

Чемпион Ашхабада по классической борьбе.
Чемпион Туркменской ССР по стрельбе.
Доктор медицинских наук (стоматолог по первой профессии). Почетный доктор (профессор, академик) 19 университетов.
Народный коневод Туркменистана.
Автогонщик, победитель заездов.
Генерал армии.
Автор и исполнитель песен.
Автор более 50 книг про лошадей, собак, ковры и так далее.

Если не Гурбангулы Мяликгулыевич Бердымухамедов, то кто? Поздравляем всех туркмен и сочувствующих им.

Лидер Социал-демократической партии Таджикистана (фактически последняя оппозиционная сила в республике) Рахматилло Зойиров заявил, что последние несколько месяцев на него, его товарищей и членов их семей оказывается беспрецедентное давление. В том числе, прослушиваются телефоны оппозиционеров, поступают угрозы их детям и так далее. При этом силовики узнают о социал-демократах благодаря спискам, которые партия обязана ежегодно подавать в Минюст. В частности, там указаны их фамилии, адреса и так далее.

Партия была создана в 2002 году и сразу же ушла в оппозицию, в последствии ни разу не избравшись в парламент. Тогда Эмомали Рахмон опирался на "коммунистические и неокоммунистические силы", вместе с которыми он победил в гражданской войне. Уже тогда социал-демократы понимали, что режим никакого отношения к коммунизму или социализму не имеет. По мере укрепления личной власти Рахмон все больше отказывался от левой риторики и демократических норм. В свою очередь большинство членов левых сил предпочли перейти в его Народно-демократическую партию.

Понятно, что прямую параллель провести нельзя, однако, таджикистанский пример сотрудничества левых сил с диктатором во многом очень поучителен для современной России. Неслучайно "первый коммунист" Геннадий Зюганов решил выступить против поправок в Конституцию. Он прекрасно понимает, что по мере укрепления абсолютистского режима заинтересованной Кремля в КПРФ будет стремиться к нулю. Соответственно заявить о себе нужно сейчас, пока еще есть время.