📽🧕💬 #ютуб #интервью #афганскиеженщины #опыт
Эксклюзив: Дождь узнал у афганских женщин, как они жили при талибах и чего боятся сейчас

Сегодня Афганистан — худшее место, чтобы родиться женщиной. Так было не всегда: принятая в 60-е годы Конституция закрепляла равенство женщин и мужчин, афганки получили право выходить из дома без сопровождения, носить современную одежду, учиться, работать, путешествовать, избираться и быть избранными. Но к 2021 году женщины потеряли все. Фактическое сексуальное рабство и легализованная педофилия — принудительные браки с 12 лет, отсутствие права на выбор не только политический, но и личный — нельзя выходить из дома без сопровождения мужчины, полная материальная зависимость — фактически запрещенное образование и карьера, выбор одежды — из хиджаба и бурки, как это было 6 веке нашей эры, в эпохе пророка Мухаммеда. Именно в ней видят свое счастливое будущее талибы* (организация запрещена в России).

Специальный репортаж Анны Фиминой о женщинах в Афганистане и о масштабе трагедии, которой может обернуться движение назад.

📹👩🏼‍💼💬 #властьфеминисткам
#смотреть #ютуб #интервью #попова #пушкина
Оксана Пушкина: вся правда о Госдуме. Разговор с Аленой Поповой

05:00 - Про то зачем идут в ГосДуму и что там ждет новеньких?
10:50 - Реально ли что-то сделать в Госдуме одному?
14:45 - Про демографию и миграционную политику
21:47 - Важное сообщение!
23:37 - Если состав госдумы будет мракобесный, то какие первые законы будут приниматься? Про ЛГБТ и меньшинства
25:00 - Про аборты и почему женщины не рожают?
32:00 - Про конкурентов Алены на выборах в ГосДуму
34:30 - Жалеет ли, что не идёт в ГосДуму?
26:45 - Почему все думают, что я за власть?

🤦🏻‍♀️🤡 #рукалицо #патриархальненько #антифеминисты #интервью
Глава комиссии РКН по защите детей от деструктивной информации рассказал, что он имел в виду

Ниже приведу несколько ответов господина Андрея Цыганова на вопросы журналистки Венеры Галеевой о феминистках, от которых хочется то ли смеяться, то ли фейспалмнуться. Оказывается, Поздняков радикальный феминист!

— Перейдем к взрослым вопросам. Как вы будете отличать радикальный феминизм от нерадикального? Нерадикальный феминизм не будет считаться экстремизмом?
— Отличать будем экспертным путем. А что касается нерадикального феминизма, скажу так. Феминизм как явление в нашей стране мутировал от классического, который сводился к защите прав женщин, к нынешней стадии, которая заключается в мужененавистничестве, детоненавистничестве и всяких антисемейных и антидемографических установках.
— То есть, если феминистка замужем и родила ребенка, она не радикальная?
— Я таких феминисток не видел. Как правило, выходя замуж, они перестают быть феминистками. Беда большинства феминисток в том, что они не замужем, никогда там не были, и, судя по всему, у них немного шансов. Их можно только пожалеть. Но зачем же свои комплексы размазывать по всем остальным и заражать их своей негативной энергией?

На наш взгляд, то, что сейчас происходит с этим явлением, превосходит все разумные проявления. На Западе рост этих настроений привел к кризису семьи. К миллионным митингам в Испании, где толпа обезумевших ведьм готова людей распинать и сжигать. Они идут против своей природы. Потому что рожать и воспитывать детей — в природе женщины. Это нормально, это счастье и смысл существования. А они навязывают антиприродный, противоестественный алгоритм поведения. Причем делают это жестко, с использованием угроз, давления, информационных технологий. Это очень опасная тенденция.

— Я не видела у нас митингов феминисток, которые призывали бы вешать мужчин на фонарях.
— Видимо, им еще просто деньги на это дело не дошли. Мы видели цепочки одиночных пикетов. И у нас большинство женщин нормальные, востребованные и красивые. Не такая жуткая ситуация, как в Европе. Поэтому вы их и не видите. Их очень много упоминают в СМИ, но по жизни их очень мало. А абсолютное большинство женщин у нас соответствуют своей природе. Но мы, представители российских организаций, их видим. Мы в прошлом году потеряли очень много нервных клеток, сопротивляясь феминистскому законопроекту — так называемому «о профилактике семейного насилия», который никакого отношения к насилию не имеет. А просто является инструментом продвижения феминистской ЛГБТ-идеологии. И мы наблюдали этих сумасшедших женщин, которые, как правило, являются еще и иностранными агентами. И финансируются из тех же фондов, которые занимаются продвижением педерастии.

— А хорошие, полезные для общества феминистки бывают?
— Я не видел.

По Семейному кодексу у кого больше прав? Мы знаем, что в большинстве случаев ребенок остается с матерью. На самом деле у женщин гораздо больше прав. И по Трудовому кодексу тоже. Нормативных актов, которые регулировали бы избирательность при назначении зарплаты, я не знаю. Женщин у нас никто не обижает. И это неправильно — требовать от женщины то, что противоречит ее природе. Когда я вижу женщину-шпалоукладчицу, у меня сжимается сердце. Женщина не должна сидеть за рычагами танка или трактора и работать в горячем цеху.

— Вы рассказали про агрессивных, злых феминисток. Описание напомнило другое явление. Чем Владислав Поздняков и его «Мужское государство» лучше радикальных феминисток? Почему вы его не хотите экстремистом признать?
— Я не очень знаком с творчеством этого персонажа. Но могу сказать, что радикальный феминизм бывает и мужским. Любые крайности, экстремизм и призывы к насилию в отношении, в частности, представителей противоположного пола не могут быть признаны нормальными.

🤦🏻‍♀️Ну не пиздец ли?

👩🏻‍💼💬🇷🇺📊 #гендерныеисследования #интервью #россия #системкавдействии #цензура
«Власть считает гендерные исследования опасными»
| Руководительница Ивановского центра гендерных исследований — о признании «иностранным агентом»

Весной 2020 года мы проводили экспертный опрос о том, как пандемия сказалась на положении женщин, в том числе на рынке труда и заработных платах. Результаты опроса я озвучила на онлайн-конференции гендерной фракции «Яблока», в которую я вхожу. Это тоже расценили как политическую деятельность. 
Я произнесла неосторожную фразу: «Вызывает беспокойство то, что власть не помогает и не вмешивается в эти процессы». В акте проверки Минюста это охарактеризовали так: «В своем выступлении Шнырова акцентировала внимание на необходимых мерах противодействия существующему политическому строю», хотя я такого никогда не говорила. То есть если вы настаиваете на том, что вы имеете какие-то трудовые или социальные права, получается, что вы противодействуете существующему политическому строю. Это, конечно, нонсенс. 
Или еще: «Шнырова высказывает мнение о расширении полномочий полиции и негативном влиянии расширения полномочий на возможность отстаивания прав гражданского общества, а также необходимости реагирования на политические изменения. Шнырова упоминает совещание Путина с министрами и негативно оценивает ситуацию в стране в перспективе». Эти оценки передергивают, что я сказала. Причем они не поленились написать с точностью до секунд: «С 1:28 до 1:29». Вот за секунду я успела столько всего наговорить.

Я рассказывала о результатах исследования. Оно показало, что ситуация ухудшается: у женщин двойная нагрузка, растет насилие в семье и женская безработица в ряде отраслей. Все это вызывает беспокойство, тем более, что возможности отстаивать трудовые права женщин сокращаются. Вот этими словами я «акцентировала внимание на необходимых мерах противодействия существующему политическому строю». 
Понимаете, сейчас все, что вы говорите, может трактоваться очень широко и искаженно. В акте проверки они не поленились и подняли все мои социальные сети за эти три года, все мои перепосты — например, про пикеты в защиту преподавателей Санкт-Петербурга в 2019 году, про заявление членов Академии наук против поправок к закону об образовании. Все это было расценено как проявление «иноагентской» деятельности – причем не моей, а организации. 

Мне кажется, власть считает гендерные исследования опасными. Они плохо вписываются в консервативный традиционалистский дискурс, который сейчас доминирует. Но общество, которое ничем не интересуется, — это застойное общество, которое в принципе государству должно быть невыгодно. А развивающееся общество — это общество, которое пытается самоорганизоваться и которому интересны разные культурные, социальные проекты. Процессы модернизации отменить невозможно, а гендерные исследования — часть этих процессов.

Признание «иностранным агентом» не означает, что мы полностью прекратим свою деятельность. Нас еще не закрыли. Даже если не будет центра, у меня есть имя в науке. 
Для меня центр – дело всей моей жизни. Мы существуем уже 24 года и за это время связали себя с большим количеством людей. Очень жалко это бросать. Честно скажу, я просто не знаю, что нас ждет впереди. Но я очень благодарна тем людям, которые написали слова поддержки, позвонили, предложили помощь. Это означает: что бы с нами ни случилось, мы работали не напрасно. 

👩🏼‍💼💬 #интервью #женскоедело #бизнес
«Я не обсуждаю дела с мужем, я всегда права»: как женщины ведут бизнес в Турции | Одна из самых успешных женщин Турции Эсин Гюрал Аргат

Не только турецкий бизнес — царство мужчин. В деловой жизни везде доминируют мужчины. Но, как я вам уже сказала, я смелая. В самом начале, когда я была молода, я не замечала, что мужчины доминируют во всем. У меня есть брат, у меня есть кузены того же возраста, что и я, — мы воспитывались вместе, и я не чувствовала никакой разницы, быть мужчиной или быть женщиной. В  детстве я этого не замечала. Я ходила на фабрики, ходила на закупки древесины вместе с моим отцом. Только в университете я стала осознавать, что есть какая-то разница. Мне кажется, все это обусловлено культурой. Как женщина, сформированная определенными культурными кодами, ты сама устанавливаешь себе какие-то границы, в собственном уме. Дело в том, что я никогда не имела никаких границ. И в этом большая разница. Когда я иду на встречу или отправляюсь в  командировку, я не говорю себе, что я женщина. Например, однажды я была в США — в  тот момент я работала над железнодорожным проектом, и у нас была встреча с одной из крупнейших железнодорожных компаний США. Я пришла туда с моими инженерами. И я была единственной женщиной за столом. Они были очень удивлены. Я давала короткую справку о турецкой экономике, о нашей компании. Моя цель была убедить их прийти в Турцию и сделать совместную инвестицию. Они были шокированы, все время переглядывались. Они не ожидали увидеть женщину за своим столом. И тогда я поняла, что это не ограничивается одной нацией. Это касается всей бизнес-жизни. То же я потом наблюдала даже в Нидерландах.

Если женщина выбирает оставаться дома — окей. Я ее уважаю. Но и социальная страховка очень важна.

Женщины больше ориентированы на результат, они очень глубоко погружаются в детали, у них сильные коммуникативные навыки, и они с легкостью фокусируются на том, чем заняты, они используют свой социальный и эмоциональный интеллект, что очень важно. Мужчины же хороши в выработке долгосрочной стратегии. Надо уметь комбинировать эти компетенции. Это великая комбинация для бизнеса, впрочем, не только для бизнеса, для жизни в целом.

💁🏻💬📊💼🇷🇺 #интервью #статистика #гендерныйразрыв #гендерноенеравенство #россия #стеклянныйпотолок
«Женщинам достаются крошки пирога. А делят его мужчины» | О том, с чем сталкиваются российские женщины на рынке труда, как это отражается на их жизни с ведущей научной сотрудницей Лаборатории гендерных проблем Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, эксперткой ООН по гендерным вопросам, кандидаткой экономических наук Зоей Хоткиной

Различие в заработной плате мужчин и женщин — это самый яркий показатель гендерного неравенства и постоянно отслеживаемый как на государственном уровне, так и международными организациями.
Когда в прошлом году российское правительство отчитывалось перед Организацией Объединенных Наций по поводу выполнения целей устойчивого развития, там упоминалось различие по зарплатам как один из видов неравенства. То есть это признается даже на уровне правительственных документов.
Существуют индексы гендерного неравенства. Свои расчеты проводит Организация Объединенных Наций и Всемирный экономический форум. И тот факт, что ВЭФ заинтересовался гендерными проблемами, говорит о том, что эти проблемы касаются не только женщин, что равенство — это экономическая необходимость.
По версии Росстата, актуальная разница в зарплатах — 28,9%, но Давос (имеется в виду Всемирный экономический форум в Давосе. — З. Б.) сосчитал 29,2%.

О гендерном разрыве пенсий говорят и пишут реже, поскольку эта разница меньше, чем по зарплате, — около 10%. Это связано с тем, что значительная доля пенсионеров с 2009 года получает социальные надбавки, которые дотягивают пенсию до прожиточного минимума пенсионера и этим уравнивают пенсии женщин и мужчин. Однако пенсионный разрыв вносит значительный вклад в экономическое гендерное неравенство, поскольку, по данным Пенсионного фонда, в России женщин пожилого возраста в два раза больше, чем мужчин: 28,6 млн человек против 14,3 млн. 

Кроме того, в последние годы наблюдается тревожная негативная тенденция роста пенсионного разрыва: только с 2016 по 2018 год он увеличился вдвое — с 5,5 до 11%.

Разница в доходах — 45%. Доход — это более общий показатель. Это и доступ к капиталу, и другим ресурсам и источникам, помимо заработной платы, которую получают наемные работники (например, поступления от сдачи в наем недвижимости, доход от предпринимательской деятельности и дивиденды по акциям и облигациям, доход по депозитам и т.д. — З. Б.). Это началось еще в девяностые годы, когда шла приватизация в России, и 90% собственности попали в руки мужчин.

Среди руководителей крупнейших компаний в России женщин всего 6,5%. В новом парламенте женщины занимают 16%. И естественно, им достаются крошки этого пирога. А делят его мужчины.

Но сейчас между зарплатами мужчин и женщин самый большой разрыв! И наибольшая разница — в 31,8% — в тех отраслях, где нет тяжелого труда, где женщины прекрасно могут работать, но работают все-таки в основном мужчины, — это IT и связь.
А минимальная разница между зарплатами мужчин и женщин, согласно данным Росстата за 2019 год, в сфере образования — всего 4,8%, в сфере здравоохранения и социальных услуг — 11,7%.

Среди руководителей преобладают мужчины. Хотя женщины в России более образованы. И среди специалистов высшего уровня они преобладают (их 70%), в начальники и руководители женщины не проходят — на этих должностях 60% мужчин. Эта грань между высокой квалификацией и доступом к статусу руководителя — это и есть стеклянный потолок.

Кроме того, существует еще прямая дискриминация, когда мужчинам и женщинам в одной и той же отрасли, с одним уровнем квалификации и на одинаковой должности платят по-разному. Приведу простой пример, по официальным данным Росстата: женщины-продавцы в 2020 году в среднем за один час работы получали 177 рублей, а мужчины — 229 рублей (разница 22,7%)

📽💁🏼‍♀️💬💰 #смотреть #инфомошенники #собчак #интервью
ЕЛЕНА БЛИНОВСКАЯ: инфомошенница о том, как устроен бизнес, реальных заработках и восторге от себя в интервью Ксении Собчак

Посмотрела интервью. Одно из лучших у Ксении. Так тонко раскрыть мошенницу Блиновскую — высочайший профессионализм!
Получила удовольствие от просмотра. Можете сразу включать 15:59 Обстановка накаляется: конфликт на лодке. “Массам смски”, чтобы увидеть всю мощь нарциссизма и неуравновешенности гуру исполнения желаний.

Вы уже смотрели? Как вам?

👩🏻‍🍼💬🇺🇦 #интервью #декрет #материнство #украина
Как отстоять себя на рынке труда после рождения ребенка: интервью с Мариной Марченко

Многие женщины сталкиваются с дискриминацией, когда возвращаются на работу из декрета. Дискриминация эта принимает разные формы и масштабы: от неравной зарплаты – по сравнению со специалистами такого же уровня, но без детей – до комментариев о том, что теперь их профессиональный уровень снизится, потому что на первом месте всегда будет не работа, а ребенок. Есть дискриминация и в самом понятии декрет: по мнению специалистов по гендерному праву, корректнее говорить не декрет, а отпуск по уходу за ребенком, или care work, как называют такую безоплатную работу в западных странах. Кстати, в Украине в этой сфере до сих пор наблюдается огромный гендерный разрыв: только 3% мужчин уходят в отпуск по уходу за ребенком.
О том, куда обращаться, если вы сталкиваетесь с дискриминацией на рынке труда после рождения ребенка или нуждаетесь в психологической помощи после родов расспросили общественную деятельницу Марину Марченко, соосновательницу и главу организации «Лада». Недавно «Лада» запустила бесплатную горячую линию для родителей после родов 0800 500 313.

Сегодня «Лада» работает в трех направлениях: это помощь в восстановлении после родов, комфортная социализация матерей и возврат на рынок труда. Третья тема для меня наиболее личная. Я работала в известной юридической компании Украины. Когда мой начальник узнал, что я беременна, многое поменялось. То есть до этого я вполне успешно работала сверхурочно и оставалась до ночи на работе, несмотря на свое положение. Но когда он узнал о беременности, то сказал: «Все, теперь у тебя не будет карьеры. Ты больше не будешь такой продуктивной, как раньше. Очень жаль, Марина!» Это было обидно слышать. Постепенно, общаясь с подругами и знакомыми, я поняла, что мой случай не уникальный. Многие из тех, с кем я говорила, получали вполне конкретный фидбек о том, что общество и рынок труда не готовы рассматривать их всерьез после рождения ребенка…
Так что идея создать организацию возникла одновременно с тем, как я стала мамой. Через несколько месяцев после рождения Лёни я начала ощущать, что мне тесновато. Безусловно, я его люблю, но поняла, что начинаю терять свою идентичность и отождествлять себя с ним. «Мы с Лёней», «мы идем гулять», «мы поели» – я прошла через все это, но вовремя осознала, что надвигается кризис... Так что когда сыну было семь месяцев, я усадила его в слинг и отправилась в Министерство юстиции с документами – регистрировать нашу общественную организацию.

Самое важное и самое первое – работать со своей самооценкой и самоценностью. Понимать, что я заслуживаю адекватного отношения просто потому, что я есть – а не потому, что обладаю определенным набором качеств. Второе – понимать, что нельзя обесценивать свое материнство. Нельзя говорить, что я сидела в четырех стенах и ничего не делала. Это не так. Материнство – такая же работа, только неоплачиваемая и круглосуточная, с нее невозможно отпроситься, или написать заявление и улететь в отпуск, или сказать своему маленькому работодателю «я не в ресурсе».

Сегодня всего лишь 3 процента мужчин в Украине берут отпуск по уходу за ребенком. В прошлом году у нас был принят новый закон, который официально разрешает мужчинам уходить в декрет. Единственное, мне как юристу хотелось бы, чтобы он был более мотивирующим. В Швеции, к примеру, родители мотивированы уходить вдвоем в декрет на уровне законодательства: в этом случае они получают единую выплату от государства. Если один из них не уходит, они теряют большие деньги.

Есть еще одна проблема – разрыв в заработной плате между женщинами, у которых есть дети, и теми, у кого их нет. Согласно данным статистики, занятость женщин, у которых дома находится ребенок, составляет во всем мире 53 процента, а женщин без детей - 68%. 

👱🏻‍♀️💬 #смотреть #ютуб #гендерныйразрыв #карьера #интервью #женскийтруд
Женская работа: гендерный баланс на рынке труда. Интервью проекту "Женская карьера – как правильно?" | Лекция Екатерины Шульман

"Как и почему появляются гендерные стереотипы? Что отличает Россию от остального мира в вопросе гендерного равенства? Действительно ли наше общество настолько патриархально, насколько мы привыкли об этом думать? Стоит ли рассказывать мужу о своей зарплате? В чем ключевые различия между мужчинами и женщинами в построении карьеры? Как повлияет исправление гендерного неравенства на мировую экономику?

00:00 Когда появились гендерные стереотипы?
05:30 Зачем женщины раньше заходили на мужскую территорию?
09:42 Гендерные стереотипы и биологические различия
12:26 Гендерное равенство в России
17:43 Чем женская карьера отличается от мужской?
21:49 Разница в оплате труда
24:50 А что, если все женщины попросят повышения?
29:13 Стоит ли озвучивать мужу свою зарплату?
32:03 Эффективность борьбы с гендерным неравенством
40:52 Цифровизация и гендерное неравенство
43:22 Социальные сети и гендерное неравенство
46:23 Оскорбляет ли женщин принудительное устранение неравенства?
51:36 СССР и равенство полов
53:26 Как быть с тем, что женщины порой поощряют неравенство?
57:15 А что, если больше рассказывать о достижениях женщин?
1:00:32 Влияние гендерного неравенства на мировую экономику
1:03:20 Меняется ли мир навстречу женщинам?

🤦🏻‍♀️📻 #рукалицо #интервью #рапопорт #эхо #кринжатинка
МЫ / Возможно ли равноправие мужчин и женщин | Или как позвать феминистку в студию и не давать ей говорить

В. Дымарский — Итак, первая наша гостья, Белла Рапопорт. Феминистка, публицистка – у нас обычно пишут «публицист» – гендерная исследовательница.

А. Петровская― О чем спорят феминистки, Белла?
Б. Рапопорт― Ой, там очень много поводов, в том числе, кстати, по поводу мусульманского феминизма. Например, немусульманские феминистки многие считают, что это невозможно. Я не отношусь к таким феминисткам, опять же, как я в начале заметила. Феминизм такой, феминизм мусульманский, трансгендерность, опять же, либеральный феминизм, который борется только за права и считает, что все остальное неважно, много разных, в Америке черный феминизм. В общем очень много, потому что действительно повестка в которой люди поделены исключительно на мужчин и на женщин – это уже как будто немножечко устаревший вариант, потому что мы все понимаем, что у нас очень много…
В. Дымарский― Общих проблем, я бы сказал, независимо от пола. А можно вам последний вопрос задать, Белла, я знаю, что вы спешите. Вы бы обиделись, если бы я вас пропустил в дверях?
Б. Рапопорт― Скорее всего нет. Хотя если бы вы поцеловали бы мне руку и назвали меня барышней…
В. Дымарский― То вы бы обиделись.
Б. Рапопорт― Если бы я торопилась, мне было бы не до этого, и мы бы с вами не были знакомы…
В. Дымарский― То вы бы сказали, что я харассментом занимаюсь, я понимаю.
Б. Рапопорт― Нет, вообще я тоже людей пропускаю часто в дверях, это же вежливость. Я спокойно к этому отношусь.
В. Дымарский― Нет, потому что я знаю, что в одной международной организации одна американская начальница нашего товарища чуть ли не засудила за то, что он ее пропустил в дверях.
А. Петровская― Перегибы на местах?
Б. Рапопорт― Я не знаю контекста этой истории, поэтому я ничего…
В. Дымарский― Это Америка, между прочим, на которую мы смотрим, но там тоже, извините, до маразма может дойти все что угодно.

✊🏻💬🇨🇬 #фемгероиня #конго #интервью #властьфеминисткам #помощьженщинам #секснасилие
«Сестринская связь сильна»: как Джульен Лусенге 40 лет борется с насилием в Конго

Правозащитница из Демократической Республики Конго Джульен Лусенге в 2021 году получила премию «Аврора» — $1,1 млн, которые она направит на помощь жертвам сексуального насилия и образовательные программы, призванные сократить его случаи.

Премия «Аврора» была учреждена в 2016 году гуманитарной инициативой «Аврора» от лица выживших во время геноцида армян. В знак благодарности их спасителям и с целью поддержать тех, борется за права и свободы других людей. Победитель получает $1,1 млн, из которых $100 000 оставляет себе, а $1 млн передает благотворительным организациям на свое усмотрение. 
В 2021 году «Аврору» получила Джульен Лусенге, правозащитница из Демократической Республики Конго. Лусенге — соучредительница и президентка конголезской организации «Женская солидарность за интегрированный мир и развитие» и Фонда конголезских женщин. На протяжении многих лет Лусенге оказывает поддержку жертвам военных действий и сексуального насилия. Кроме того, ее организации помогают найти и привлечь к ответственности агрессоров. За 40 лет благодаря усилиям Джульен Лусенге наказание понесли более 800 преступников. А клиника организации «Женская солидарность за интегрированный мир и развитие» оказала комплексную медицинскую помощь 7500 жертвам сексуального насилия.
На полученные от премии деньги Лусенге планирует финансировать проекты по борьбе с сексуальным насилием и образовательные программы в школах, цель которых — научить девочек говорить о насилии и о своих правах. 

Борьба с сексуальным насилием — это не только базовая помощь женщинам, этого недостаточно. Надо так мобилизовать сообщество, чтобы люди поняли, как важно поддерживать переживших насилие, и прекратили их дискриминацию. Необходимо научить, убедить молодое поколение перестать замалчивать случаи насилия. Но это вопрос денег и многолетних ежедневных усилий.
Необходимы проекты длиной хотя бы в пять лет — проекты с комплексным подходом. Нужна не только базовая помощь жертвам, но и психологическая, медицинская, социоэкономическая и юридическая помощь. Нужно заниматься изменением социальной роли женщины, работать над вовлеченностью женщин в политику. Только так можно действительно изменить наше общество. 
Борьба с сексуальным насилием — это не только медицинская помощь. Чтобы люди могли изменить свой образ жизни, нужно облегчить женский труд
Я приведу  пример: к нам пришли жительницы деревни Тенанбу. В деревне не хватало воды. Им приходилось вставать в два часа ночи, чтобы идти в лес к источнику. Они возвращались к 11 часам дня. По дороге за водой некоторых похищали, убивали, насиловали, а иногда сами женщины дрались у источника, поскольку воды на всех не хватало. Чтобы бороться с сексуальным насилием в их сообществе, нужно было провести воду в деревню. Мы поговорили с Foundation OAK (гуманитарная организация, занимается решением социальных вопросов, связанных с проблемами окружающей среды. — Forbes Woman), перевели часть их субсидий на бурение скважин и оборудовали восемь колонок в деревне. В первый раз за историю деревни жители увидели краны, из которых текла вода. С тех пор как мы провели воду, случаи сексуального насилия и похищения снизились, стало меньше случаев заражения диареей и тифом. 
Борьба с сексуальным насилием — это не только медицинская помощь, это необходимость отвечать потребностям сообщества. Чтобы люди могли изменить свой образ жизни, нужно облегчить женский труд. 

Если вы правда хотите помочь жертве насилия, недостаточно трех консультаций. Женщине нужна долгосрочная поддержка. Когда в результате насилия рождаются дети, мать не излечится от своих травм, если мы не поможем ей с ребенком. Мы поддерживаем женщину во время беременности, оплачиваем школу ее ребенку, пока он не вырастет. Если помощь ограничится несколькими консультациями психолога, женщина вряд ли справится. Помогать жертвам насилия — системная работа. 

👩🏻‍🦳💬 #смотреть #интервью #ахеджакова #война
Лия Ахеджакова: «Ребятки, не молчите, всё равно нам хана»//«Скажи Гордеевой»
Лия Ахеджакова поделилась своими мыслями и чувствами о войне, будущем России и молчании.

👩🏻💬⚧ #интервью #гендер #транс #бинарность #пол
О феминизме, трансгендерности и детранзишен | интервью с Майей Гусейновой

Моя позиция в вопросах гендера очень проста. Не надо путать понятия «пол» и «гендер». Пол - это биологическая реальность, и пола у Хомо Сапиенс всего два - женский и мужской. Истинный гермафродитизм в нашем виде встречается крайне редко, при этом не существует документально подтвержденных случаев, когда бы у людей, имеющих оба типа половых органов, они корректно функционировали, и человек мог сам себя оплодотворять.
Все вариации, которые активисты указывают как доказательство того, что человеческий пол небинарен, это лишь генетические аномалии внутри двух полов, и интерсекс-люди, как правило, относятся либо к одному полу, либо к другому. Гендер же - это спектр характеристик, через которые общество определяет понятие феминности (женственности) и маскулинности (мужественности), это социальные роли и идентичности. То есть пол - это константа: человек как биологическое существо родился тем, кем он родился, и никем другим стать не может. А гендер - это переменная: феминность и маскулинность, наши социальные роли, наша идентичность могут по-разному определяться в зависимости от контекста, общества, культуры, эпохи, в которой мы живем.

Проблема в том, что даже на правовом уровне, в документах ООН, в различных правозащитных конвенциях и законах понятия «пол» (sex) и «гендер» (gender) стали синонимичными и взаимозаменяемыми. Такой подход стал причиной путаницы и дикой политики, которая приводит к уничтожению женского спорта и ставит под удар безопасность, прежде всего, женщин и детей.

Борьба за женские права и достойное место в обществе только начинается. Вся история женской эмансипации до XXI века это была лишь борьба за самые базовые человеческие и гражданские права: право на образование, избирательные права, право самостоятельно выбирать мужа и разводиться, право брать опеку над своими детьми, право наследовать, право заниматься спортом. Ведь все эти права были отвоеваны женщинами совсем недавно. И далеко не во всех странах женщины могут похвастаться, что обладают всеми этими правами в полной мере даже в XXI веке.
Но и сейчас нам есть за что бороться: это равная оплата труда, справедливое разделение бытовых обязанностей, репродуктивные права, женское представительство в органах власти, защита от домашнего насилия и еще много разнообразных проблем, с которыми сталкиваются женщины даже в самых развитых странах.
Кроме того, политика гендерной идентичности, которую пропагандируют сейчас сильнейшие экономики мира, такие как США, угрожает отобрать у женщин даже те права, которых добились наши предшественницы: женский спорт, женские общественные туалеты, раздевалки, тюрьмы, шелтеры - все те защищенные пространства, куда не должны допускать мужчин. Для мужчин, которые просто по рождению обладают физическим преимуществом над женщинами, стало очень соблазнительно переходить в женский спорт и побеждать, получая те же самые призовые, что и в мужской лиге, но при этом даже близко не обладая талантом, чтобы соревноваться с мужчинами на равных.

🤥💬 #интервью #овсянникова
«Когда начинается «Время», многие коллеги выключают звук» | выдержки из интервью с Марией Овсянниковой
От себя сначала хочу добавить, что не верю в искренность и реальность этой акции после сопоставления многих фактов. Особенно странно, когда сотни активистов даже за одиночный пикет с пустым плакатом насаживаются на бутылку, преследуются, сидят 15 суток в спецприемниках, подвергаясь пыткам, а Марина отделывается штрафом и свободно даёт интервью всему миру. Про само попадание в «прямой» эфир и съемку уже было много сказано, делайте выводы сами. Особо интересные моменты помечу🤔:

Я вообще-то патриот России и никогда не думала, что могу переехать. Я не готова тратить еще 10 лет жизни, чтобы ассимилироваться в чужой стране, не вижу там возможностей для профессиональной реализации. Семья моя здесь, друзья мои здесь.

Вас довольно долго не могли найти после задержания — аж до заседания суда вечером следующего дня. Вас все это время допрашивали?
— Да, ровно до того момента, как повезли в суд. Всю ночь и еще на следующий день🤔

— А о чем они все это время спрашивали-то? История же довольно простая.
— Они до последнего не могли поверить, что у меня нет сообщников, что я не работаю на западные спецслужбы, что у меня нет никакого конфликта с коллегами, что родственники с Украины мне ничего не писали. В общем, они не верили, что эта история про гражданскую позицию, а выдвигали какие-то конспирологические идеи.

Но мне не давали позвонить ни адвокату, ни друзьям, ни близким. Они говорили: «Это не допрос, это просто дружеская беседа, давайте попьем кофе, давайте поедим блинчики и просто поговорим»🤔

Я думаю, что убежденных путинистов [на федеральных телеканалах] процента два-три, не больше. Это умные, образованные люди, которые много ездят по миру и понимают, конечно, что происходит в нашей стране🤔

Так почему вы раньше-то не ушли?
— (после паузы) Вы знаете, меня очень устраивал график работы: неделя через неделю, я там особо не напрягалась. Отличный Work-Life balance, как сейчас любят говорить в Европе. Я, конечно, думала о смене работы [и раньше], но меня в целом все устраивало до тех пор, пока не началась … на Украине. Это уже стало совсем невозможно терпеть🤔

Я подписала несколько петиций в защиту Навального. Но на митинги я не выходила, потому что у меня очень напряженная жизнь, и вообще не было свободного времени. Порыв был пойти, но не воплотился в жизнь🤔

Об этой акции узнал весь мир, потому что мне присылали, что мое имя было в топе Twitter 15 марта.

Я родилась в Одессе, а в Чечне жила с 1985-го по 1993-й или 1992-й. Мы уехали оттуда, когда началась стрельба, убежали, когда снаряды начали взрываться под нашими окнами.

Итог:
То есть ты сама сталкиваешься с тем, что твой дом бомбят, но это не мешает тебе годами срать в головы людям, потому что удобный график?🤥
Ты не выходишь на митинги, но становишься топ в твиттере и вытесняешь повестку о военных преступлениях РФ в Украине своим героизмом🤔
И ты искренне веришь, что на пропагандонских каналах 1-2% путинистов после стольких лет работы с ними?🤔
Ты особо не напрягаешься и работаешь через неделю, но выйти на митинг нет времени, ведь график напряжённый 🤥

👵🏻🗯🪖🇷🇺 #интервью #смотреть #ютуб #комитетсолдатскихматерей #мельникова
Валентина Мельникова: «Требовать от этих людей невозможно ничего» // «Скажи Гордеевой»
Валентина Мельникова – храбрая женщина и многолетняя ответственная секретарка Союза комитетов солдатских матерей России.

Она рассказала об отношении России к своим солдатам и украинским пленным. Больше всего ужасает насколько рос.армия не соблюдает правил войны и насколько безразлична к судьбам погибших. Если в Украине есть каналы и выходы на пленных рос.солдат, то судьба пленных украинцев неизвестна. Официальной открытой статистики списков погибших просто нет.

Тайминги:
0:00 «Ощущение, что я возвратилась в 1995 год»
1:10 «Мы с декабря говорили: Ребята, войска пойдут на Украину»
3:02 «Езжайте в часть и забирайте своих родных»
6:27 «От нас ждут чуда» — чем занимается комитет солдатских матерей
9:53 Верны ли списки погибших и пленных?
12:29 «Российская сторона не говорит, где она держит попавших в плен украинцев»
13:43 «Если к нам нет официального обращения от человека, мы вообще ничего делать не можем»
15:52 «С населением у нас всё очень слабо»
18:21 «Дешевле написать пропал без вести»
21:00 Мошенники просят выкуп за попавших в плен российских солдат
22:33 «В травке стоят деревянные крестики: ни имён, ни списков — ничего» — кладбище Первой мировой войны в Германии
24:54 «У вас бой был, объявите перемирие и обменяйтесь телами погибших»
28:53 Сколько государство выплатит семьям погибших в Украине военных?
33:09 «Я с 2013 не взяла ни цента» — о законе об иностранных агентах
35:04 «Мама не знает номер части сына, который служит по контракту много лет». Как так?
38:57 «Требовать от этих людей невозможно ничего»
42:17 «У нас никто не соблюдает закон в отношении военнослужащих»
45:38 Сейчас можно надеяться только на военного прокурора. Почему?
48:36 «Какой приказ ФСБ? Скиньте мне пожалуйста на Вотсапп»
50:47 «Я разочарована в ментальных способностях переговорщиков с Украиной с российской стороны»
53:09 «Мы никогда не можем ничего предотвратить»
55:26 «Я не знаю у кого спрашивать, что российские военные делают с украинскими»

👨🏻‍💼🗯🇺🇦 #интервью #зеленский
Россия должна знать правду | интервью Зеленского оппозиционным российским журналистам

Владимир Зеленский ответил на вопросы представителей российских СМИ из YouTube-канала "Зыгарь", телеканала "Дождь", портала "Медуза" и изданий "Коммерсантъ" и "Новая Газета"

К слову, Роскомнадзор потребовал от росСМИ не публиковать это интервью, пригрозив последствиями.

В текстовом варианте можно прочесть тут.

🪖👩🏻‍🦰🗯🇺🇦 #украинкинавойне #интервью #солдатки
Украинские женщины-солдаты — о том, как они пошли воевать
На войне в Украине воюют не только мужчины — и в рядах сил территориальной обороны (по сути это ополчение, куда могут записываться обычные граждане без военной подготовки), и среди служащих украинских Вооруженных сил есть десятки тысяч женщин. В 2021 году женщины составляли 15% украинских военных; после начала войны их стало еще больше — благодаря тому, что многие записались добровольцами.

Галина Глушко, 23 года. До войны работала менеджером в ресторане
У парня пробило голову, у девушки была сломана ключица и поврежден позвоночник. Я оказала им медицинскую помощь, мы их успокоили, помогли пережить этот ужас. Честно говоря, ребята из моего отряда несколько растерялись, и мне пришлось одной выводить их из этого шокового состояния. Видимо, мои напарники просто не ожидали, что подобное произойдет в первую же ночь. Далее мы вызвали спасателей, сопроводили бригаду до места происшествия — им удалось спасти еще несколько людей. Они очень долго работали под тем мостом, так что я даже не представляю, какое там было количество жертв. 
Ощущения в первые ночи дежурств были очень неприятными. Было страшно, я чувствовала себя дезориентированной, ситуация была до жути неопределенной. Мы по сути находились в лесах, рукой было подать до мест, где велись зверски ожесточенные бои. Ты не знал, кто тебе повстречается — наши военные или русские. На почве такой растерянности внутри отряда происходили ссоры. Мы сидели в февральском лесу ночью без огня и еды, пытаясь защитить населенный пункт от надвигающейся опасности. Эти эмоции я не забуду никогда. Тем более что мы как раз с моим молодым человек планировали расписаться, но не успели до войны. И вот такой у нас получился медовый месяц с ароматом коктейлей Молотова и холодного леса. 
Из-за стресса у меня началась менструация на третий день войны — раньше, чем обычно. Так как мы дислоцировались в лесу, то об уборных оставалось только мечтать, как и о любимых удобных средствах гигиены. Работать приходилось, сцепив зубы и выпив обезболивающее, если оно было. Мое самочувствие в эти недели вообще было особенным, поскольку у меня биполярное расстройство и эпилептический синдром. Гамма чувств — неописуемая. На службе я в целом была собрана, но когда приходила домой и пыталась уснуть, мое состояние ухудшалось. И триггером могло послужить что угодно вообще. И чем дольше длится война, тем сложнее мне становится. Когда я в относительной безопасности, меня настигает весь ужас войны. Такое ощущение, что все мое лечение пошло насмарку.
После боев под Киевом к нам приехали двое военных. Они везли «груз 200»: доставляли сгоревшие тела своих сослуживцев в морг и остановились в нашем селе, чтобы перенести тела из одной машины в другую. Наши ребята из теробороны им помогали. Когда люди с военным опытом тебе говорят, что такого еще не видели, смотреть им в глаза невозможно. Мне врезался в память момент, как я пыталась отмыть абсолютно черные руки ребят, и у меня никак не получалось смыть эту черноту.

👩🏻🗯 #интервью #смотреть #ютуб #овойневукраине #костюченко
Елена Костюченко: Россияне все виноваты
Корреспондентка «Новой газеты» Елена Костюченко о том, что она видела на войне, как пережить увиденное и каково сейчас быть россиянкой.

Репортажи Елены Костюченко из Украины.

Тайминги:
00:00 С какими чувствами Костюченко ехала в Украину
01:52 «Украинцы верят, что мы способны закончить войну»
03:20 Нужно ли объяснять украинцам, что ты нормальная русская
04:39 Белорус, ставший украинским националистом
06:30 Самое тяжелое, что Костюченко видела в Украине
10:30 Как пережить увиденное
13:31 «Невозможно быть готовой, когда твоя страна агрессор»
15:49 Что говорят российские военные в Украине
17:04 «Мы все виноваты в том, что ситуация дошла до этой точки»
20:20 «Базовые ценности были разрушены месяц назад»
22:14 Россияне сознательно выбрали пропаганду?
24:47 Есть ли любовь на войне
26:24 «Ошибки на войне могут плохо закончиться, поэтому я решила выезжать»
27:52 «Когда я вернусь в россию, на меня будет возбуждено уголовное дело»
29:00 С какими чувствами Костюченко вернулась из Украины

📽💣🇺🇦 #смотреть #ютуб #интервью #буча #зверстваоккупантов
Истории мирных жителей. Зверства российской армии

Очевидцы из Бучи — герои нового выпуска "Ходят слухи". В этом интервью жители Бучи и свидетели военных действий в Украине расскажут свои реальные истории того, что произошло в Буче, и как они остались в живых.
Как прошел первый день войны? Когда люди поняли, что выехать не удастся?
Как близко находились российские военные, и о чем они говорили?
Верили ли люди, что целью станут только военные объекты? Как выглядел день людей, которые остались в Буче? Поверили ли близкие люди из России, что в Украине военные действия?
Какие есть доказательства зверств русских солдат?
Правда ли, что военные не знали, куда едут?

Девушки расскажут про жизнь без воды, еды и электричества, 8- ой месяц беременности в ситуации войны, ночевки в подвалах, эвакуационные поезда и "зеленые коридоры", а также про военные преступления российской армии и то, как люди выбирались из Бучи и других населенных пунктов Киевской области.

Фемлинк

👩🏻‍🏫🗯📉 #интервью #исследования #антропология
"Где вы были восемь лет" и "не все так однозначно". Антропологиня Архипова о том, как и почему россияне оправдывают войну в Украине

Россия очень аполитична, и она стала таковой в результате осознанного процесса по поддержанию политической "выученной беспомощности". У нас сделано все, чтобы человек не совершал никаких активных политических действий - и желательно даже на выборы не ходил, а лучше ездил на дачу вместо них. В ситуации войны эту позицию невмешательства ("а что мы можем сделать?") надо как-то оправдать. И позиция невмешательства оправдывается через занижение собственной важности и уничтожения субъектности, если хотите: "мы - люди маленькие".

Государство взяло слово "фейк" на вооружение, многие кремлевские каналы как раз ровно такой логикой "проверяют" фейки: "Это фейк, потому что министерство икс сказало по-другому".
В реальности никакого фактчекинга не совершается. Абсолютно правда, что слово "фейк" девальвировалось. Словом "фейк" сейчас называют любую информацию, которая не совпадает с официальной.
Эта тенденция появилась не сейчас, а в 2020 году. У нас сейчас пять законов о "фейк-ньюс". В 2020 году я часто говорила, что это очень страшные статьи, но все довольно прохладно относились к этому. А на самом деле развитие этой тенденции привело к тому, что мы сейчас имеем.

Например, мы вот знаем, что правда - это условно "А". Задача российской пропаганды не только в том, чтобы мы поверили, что правда - это "Б", но и в том, чтобы люди самоустранились от процесса и не верили ни в "А", ни в "Б". Это тоже отлично для власти.

В авторитарных режимах, таких как, например, российский, власть всячески пытается отучить людей от выражения политического мнения. Это подменяется ритуальной, церемонизированной составляющей, которая никакого реального выбора не несет.
Но это имеет интересные последствия. Они заключаются в том, что в таких режимах люди, которые отучились совершать политические действия, высказывают предпочтения не на основе каких-то реально существующих предпочтений, а на основе ассоциации себя с большинством.

Я сейчас подружилась с прекрасной художницей, ее семья убежала из Харькова. Муж остался там. И они в отчаянии, потому что родители мужа, которые в Крыму, им не верят. Они говорят: "Ничего, скоро вас освободят, вы потерпите".
То есть мы видим обратный эффект: тут воображаемое большинство, с которым эти родители хотят солидаризироваться, - это те, кто верит, что нет никакой войны, а есть какая-то точечная неприятная операция в Донбассе. И чтобы избежать когнитивного диссонанса, мозг отбрасывает любую другую информацию - в том числе, от родственников.