🙆🏻♀️💬 #интервью #маршенкулова #вопросыфеминисткам #феминисткипоясняют
Бывают ли «адекватные» феминистки? Залина Маршенкулова отвечает на глупые вопросы о правах женщин
🔺Почему феминизм — все еще острая и взрывоопасная тема для обсуждения в России?
🙆🏻♀️Потому что Россия очень патриархальная страна, наше государство пропагандирует и навязывает так называемые «традиционные ценности», когда счастье семьи достигается через несчастье женщины. Буквально в стране существует закон о декриминализации побоев и нет закона о домашнем насилии. Женщины погибают от рук мужей и бывших мужей, и государство считает, что так и должно быть — судя по тому, как оно прессует организации, помогающие жертвам домашнего насилия
🔺Феминизм в России отличается чем-то от мирового движения?
🙆🏻♀️Да. Пока в западной повестке феминистское движение обсуждает гендерно-нейтральные туалеты — у нас в России значительная часть граждан уже имеет свой гендерно-нейтральный туалет. Это выгребная яма на улице.
Мы все еще доказываем, что женщина — равноценный мужчине человек. Мы застопорились еще на этому уровне. И у нас в стране даже вроде как прогрессивные компании и люди все еще проводят позорные дискуссии типа «Может ли женщина быть писателем?»
🔺Почему феминизм — про равенство, а не про «женские привилегии» и как это объяснить другим?
🙆🏻♀️А что такое женские привилегии? Я все никак не услышу конкретный пример. Женщины получают зарплату на 30% меньше мужчин. Женщины гибнут от домашнего насилия. 80% женщин, сидящих за убийство, на самом деле защищались от избивавшего их сожителя. Женщины находятся в бытовом рабстве — все еще! По всему миру. Делают всю домашнюю работу. При этом надо успевать еще делать карьеру. А в карьере — гендерная дискриминация, основанная на глупых заблуждениях о том, что женщина в чем-то хуже мужчины. В России во власти женщины почти не представлены.Так КАКИЕ же у женщин привилегии? «Возможность» вместо социальных лифтов использовать свою вагину? Это не привилегия. Это самая что ни на есть гендерная дискриминация.
🔺Почему феминистки не хотят «отменить мужчин»?
🙆🏻♀️Феминистки борются не с мужчинами, а с мужской гендерной социализацией и патриархатом — ролевыми моделями (условно «мужик добытчик, женщина — домашняя курица»). Большую часть преступлений в мире совершают мужчины (не потому что они «животные с тестостероном», а потому что это мужская гендерная социализация, над которой мы и пытаемся работать, мужчин патриархат воспитывает решать вопросы силой). Поэтому у человека непосвященного в различные научные труды возникает ощущение, что феминистки якобы воюют со всеми мужчинами мира. Нет — мы воюем с гендерным разрывом и гендерными стереотипами, и с мужской гендерной социализацией, которая заставляет мужчин жить в насилии ради насилия. И с женской патриархальной социализацией мы тоже боремся. Это когда девочку учат подчиняться, а мальчика — убивать и давить.
Это вообще антинаучно, потому что никакими рабынями женщины не рождаются, у нас нет никакого гена подчинения. И материнского инстинкта тоже нет (кстати).
🔺Как это объяснить самим мужчинам?
🙆🏻♀️Во-первых, не обязаны мы ничего объяснять и доказывать никаким мужчинам. Они нам не хозяева и не короли вселенной.
Может, все эти короли вселенной, считающие, что женщины обязаны им что-то доказывать, почитают просто хоть что-то? Ну хоть раз. Хотя бы немножечко.
То, что у женщин требуют постоянно доказывать АДЕКВАТНОСТЬ, ярче всего показывает, насколько все плохо с восприятием женщины в этом обществе. И насколько место женщины в жопе. А у женщины нет никакого места. Наше место везде. Мы имеем право быть агрессивными, какими угодно — такими же, как и мужчины. И не обязаны за это оправдываться. Мы не на шариатском суде.
А давайте лучше мужчины будут доказывать нам, что они не сексисты. Так было бы гораздо лучше.
И очень бы хотелось оставить в прошлом позорные дискуссии уровня «а точно ли женщины такие же люди, как и мужики?/а не отнимут ли заключенные у надзирателей право их бить, если те перестанут их бить?/а точно нельзя ударить женщину, если она злобно пошутила про твой пенис?»
Бывают ли «адекватные» феминистки? Залина Маршенкулова отвечает на глупые вопросы о правах женщин
🔺Почему феминизм — все еще острая и взрывоопасная тема для обсуждения в России?
🙆🏻♀️Потому что Россия очень патриархальная страна, наше государство пропагандирует и навязывает так называемые «традиционные ценности», когда счастье семьи достигается через несчастье женщины. Буквально в стране существует закон о декриминализации побоев и нет закона о домашнем насилии. Женщины погибают от рук мужей и бывших мужей, и государство считает, что так и должно быть — судя по тому, как оно прессует организации, помогающие жертвам домашнего насилия
🔺Феминизм в России отличается чем-то от мирового движения?
🙆🏻♀️Да. Пока в западной повестке феминистское движение обсуждает гендерно-нейтральные туалеты — у нас в России значительная часть граждан уже имеет свой гендерно-нейтральный туалет. Это выгребная яма на улице.
Мы все еще доказываем, что женщина — равноценный мужчине человек. Мы застопорились еще на этому уровне. И у нас в стране даже вроде как прогрессивные компании и люди все еще проводят позорные дискуссии типа «Может ли женщина быть писателем?»
🔺Почему феминизм — про равенство, а не про «женские привилегии» и как это объяснить другим?
🙆🏻♀️А что такое женские привилегии? Я все никак не услышу конкретный пример. Женщины получают зарплату на 30% меньше мужчин. Женщины гибнут от домашнего насилия. 80% женщин, сидящих за убийство, на самом деле защищались от избивавшего их сожителя. Женщины находятся в бытовом рабстве — все еще! По всему миру. Делают всю домашнюю работу. При этом надо успевать еще делать карьеру. А в карьере — гендерная дискриминация, основанная на глупых заблуждениях о том, что женщина в чем-то хуже мужчины. В России во власти женщины почти не представлены.Так КАКИЕ же у женщин привилегии? «Возможность» вместо социальных лифтов использовать свою вагину? Это не привилегия. Это самая что ни на есть гендерная дискриминация.
🔺Почему феминистки не хотят «отменить мужчин»?
🙆🏻♀️Феминистки борются не с мужчинами, а с мужской гендерной социализацией и патриархатом — ролевыми моделями (условно «мужик добытчик, женщина — домашняя курица»). Большую часть преступлений в мире совершают мужчины (не потому что они «животные с тестостероном», а потому что это мужская гендерная социализация, над которой мы и пытаемся работать, мужчин патриархат воспитывает решать вопросы силой). Поэтому у человека непосвященного в различные научные труды возникает ощущение, что феминистки якобы воюют со всеми мужчинами мира. Нет — мы воюем с гендерным разрывом и гендерными стереотипами, и с мужской гендерной социализацией, которая заставляет мужчин жить в насилии ради насилия. И с женской патриархальной социализацией мы тоже боремся. Это когда девочку учат подчиняться, а мальчика — убивать и давить.
Это вообще антинаучно, потому что никакими рабынями женщины не рождаются, у нас нет никакого гена подчинения. И материнского инстинкта тоже нет (кстати).
🔺Как это объяснить самим мужчинам?
🙆🏻♀️Во-первых, не обязаны мы ничего объяснять и доказывать никаким мужчинам. Они нам не хозяева и не короли вселенной.
Может, все эти короли вселенной, считающие, что женщины обязаны им что-то доказывать, почитают просто хоть что-то? Ну хоть раз. Хотя бы немножечко.
То, что у женщин требуют постоянно доказывать АДЕКВАТНОСТЬ, ярче всего показывает, насколько все плохо с восприятием женщины в этом обществе. И насколько место женщины в жопе. А у женщины нет никакого места. Наше место везде. Мы имеем право быть агрессивными, какими угодно — такими же, как и мужчины. И не обязаны за это оправдываться. Мы не на шариатском суде.
А давайте лучше мужчины будут доказывать нам, что они не сексисты. Так было бы гораздо лучше.
И очень бы хотелось оставить в прошлом позорные дискуссии уровня «а точно ли женщины такие же люди, как и мужики?/а не отнимут ли заключенные у надзирателей право их бить, если те перестанут их бить?/а точно нельзя ударить женщину, если она злобно пошутила про твой пенис?»
The Symbol
Бывают ли «адекватные» феминистки? Залина Маршенкулова отвечает на глупые вопросы о правах женщин
Учимся говорить с теми, кто не уверовал в равноправие полов
🔥📽✊🏻 #смотреть #ютуб #дебаты #лесбосепаратизм #либфем #феминизм #маршенкулова #сухарева
Лесбосепаратизм VS Либеральный феминизм / Построить женское государство без мужчин? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?
Возможен ли мир без мужчин? Либеральная феминистка Залина Маршенкулова доказывает, что мужчины сами страдают от патриархата и могут стать союзниками женщин в борьбе за феминистское будущее.
Ее оппонентка Татьяна Сухарева, сторонница лесбийского сепаратизма, уверена, что мужчины не откажутся от своих привилегий и единственный путь для женщин — создать свое государство без мужчин.
Каким будет светлое феминистское будущее? Нужны ли в нем мужчины? Можно ли сделать их союзниками или они всегда будут держаться за свои привилегии?
И по традиции, таймкоды:
00:00 — Начало
01:20 — Вы ненавидите мужчин?
01:48 — Каким вы представляете светлое феминистское будущее?
3:10 — «Ты говоришь, что женщины хорошо просвещены... Ну, нет»
4:05 — «Было бы идеально, чтобы у женщин было свое государство. Как Израиль для евреев»
6:05 — «Муж участвует в воспитании ребенка едва ли не больше, чем я»
08:39 — «Большинству женщин гетеросексуальная модель навязана»
9:25 — «Ребенок рождается без какой-либо ориентации»
11:21 — Реклама
12:30 — Можно ли отделиться от мужчин прямо сейчас?
13:10 — «В мужские бани нужно врываться с ноги»
14:30 — «Можем мы лишить мужчин права на секс? Можем»
16:25 — «Материнский капитал — нелепая попытка купить детей у женщин»
17:20 — «Если парень говорил что-то плохое о феминизме, подруга выгоняла его»
18:55 — «Лев Толстой был умнейший человек, но это патриархат головного мозга»
19:40 — «Научиться плевать на то, что ему надо»
20:35 — «Женщинам дрочить не западло»
21:45 — «Лесбиянке проще выдать себя за старую деву, чем признать отношения с женщиной»
23:20 — Могут ли мужчины быть полезны в борьбе за равенство?
23:45 — Новая этика. «Только под страхом какой-то кары мужчины вынуждены уступать»
25:40 — «Мне интереснее говорить о бизнесе и политике, чем о пеленках-распашонках или о том, кто ее бросил, и какая она несчастная и одинокая»
28:25 — Нужно ли воспитывать детей в раздельных школах для девочек и мальчиков?
30:25 — «В женских монастырях женщина могла добиться гораздо большего, чем в традиционной семье»
31:58 — «В женской коммуне я кому-то дам по роже, и я получу по роже»
34:10 — «В феминизме надо искать не повод для срача»
Чью сторону заняли бы вы в этом споре?
Лесбосепаратизм VS Либеральный феминизм / Построить женское государство без мужчин? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?
Возможен ли мир без мужчин? Либеральная феминистка Залина Маршенкулова доказывает, что мужчины сами страдают от патриархата и могут стать союзниками женщин в борьбе за феминистское будущее.
Ее оппонентка Татьяна Сухарева, сторонница лесбийского сепаратизма, уверена, что мужчины не откажутся от своих привилегий и единственный путь для женщин — создать свое государство без мужчин.
Каким будет светлое феминистское будущее? Нужны ли в нем мужчины? Можно ли сделать их союзниками или они всегда будут держаться за свои привилегии?
И по традиции, таймкоды:
00:00 — Начало
01:20 — Вы ненавидите мужчин?
01:48 — Каким вы представляете светлое феминистское будущее?
3:10 — «Ты говоришь, что женщины хорошо просвещены... Ну, нет»
4:05 — «Было бы идеально, чтобы у женщин было свое государство. Как Израиль для евреев»
6:05 — «Муж участвует в воспитании ребенка едва ли не больше, чем я»
08:39 — «Большинству женщин гетеросексуальная модель навязана»
9:25 — «Ребенок рождается без какой-либо ориентации»
11:21 — Реклама
12:30 — Можно ли отделиться от мужчин прямо сейчас?
13:10 — «В мужские бани нужно врываться с ноги»
14:30 — «Можем мы лишить мужчин права на секс? Можем»
16:25 — «Материнский капитал — нелепая попытка купить детей у женщин»
17:20 — «Если парень говорил что-то плохое о феминизме, подруга выгоняла его»
18:55 — «Лев Толстой был умнейший человек, но это патриархат головного мозга»
19:40 — «Научиться плевать на то, что ему надо»
20:35 — «Женщинам дрочить не западло»
21:45 — «Лесбиянке проще выдать себя за старую деву, чем признать отношения с женщиной»
23:20 — Могут ли мужчины быть полезны в борьбе за равенство?
23:45 — Новая этика. «Только под страхом какой-то кары мужчины вынуждены уступать»
25:40 — «Мне интереснее говорить о бизнесе и политике, чем о пеленках-распашонках или о том, кто ее бросил, и какая она несчастная и одинокая»
28:25 — Нужно ли воспитывать детей в раздельных школах для девочек и мальчиков?
30:25 — «В женских монастырях женщина могла добиться гораздо большего, чем в традиционной семье»
31:58 — «В женской коммуне я кому-то дам по роже, и я получу по роже»
34:10 — «В феминизме надо искать не повод для срача»
Чью сторону заняли бы вы в этом споре?
YouTube
Лесбосепаратизм VS Либеральный феминизм / Построить женское государство без мужчин? / НЕНАВИЖУ ТЕБЯ?
Курс «Профессия SMM-специалист» от Skillbox со скидкой 40% — https://clck.ru/VDJnc
В этом выпуске обсуждаем, возможен ли мир без мужчин. Либеральная феминистка Залина Маршенкулова доказывает, что мужчины сами страдают от патриархата и могут стать союзниками…
В этом выпуске обсуждаем, возможен ли мир без мужчин. Либеральная феминистка Залина Маршенкулова доказывает, что мужчины сами страдают от патриархата и могут стать союзниками…