🤰🏻💬 #смотреть #дискуссия #материнство #аборт #ютуб
#пролайф

Пролайф vs За аборты / Убийство или право женщины на выбор?

Соосновательница проекта «Бережно к себе» Мария Карнович-Валуа, защищающая право женщины на аборт и выбор в любой ситуации, спорит с координатором проекта «За жизнь!» Александрой Бедаревой, выступающей за полный запрет абортов.

Можно ли считать аборт убийством и если да, то с какого срока беременности? Можно ли делать аборт после изнасилования? Должна ли женщина обсуждать свое решение с мужчиной? И может ли мать возненавидеть собственного ребенка после родов?

01:19​ — Аборт — это убийство?
09:50​ — «Кроме матери, никто не ответственен за ребенка»
10:34​ — «Любовь на встроена в женщину по умолчанию»
11:39​ — С какого срока аборт можно считать убийством?
23:12​ — Аборт после изнасилования — это тоже убийство?
29:19​ — Должна ли женщина советоваться с отцом ребенка?
30:30​ — Как сказался на ваших взглядах личный опыт?
37:46​ — Может ли женщина возненавидеть своего ребенка после родов?

⛪️🤰🏻 #церковь #аборт #материнство #рпц

Патриарх Кирилл призвал женщин отказаться от аборта и "отдать ребенка Церкви". Так можно?

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл призвал женщин, которые по каким-либо причинам не хотят рожать, отказаться от идеи аборта и передать ребенка на воспитание церкви.
Такой призыв прозвучал в видеообращении патриарха к участникам Общецерковного съезда по социальному служению. Запись доступна на официальном YouTube-канале РПЦ.
"Если вы не можете воспитать ребенка, но вы его родили или готовы родить, не убивайте ребенка, родите и отдайте нам, Церкви, и мы сделаем все, чтобы воспитать и поднять на ноги ваше дитя. И никогда не будем препятствовать тому, чтобы вы как мать могли навещать, чувствовать единство со своим ребенком", - сказал патриарх.
На каких основаниях ребенок может быть "отдан Церкви", патриарх не пояснил.
Позже заместитель председателя отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Вахтанг Кипшидзе пояснил радиостанции "Говорит Москва", что патриарх имел в виду "церковные приюты" для отказников.
Он сослался на многовековую традицию "принятия в церковь на воспитание детей, от которых отказались родители".
"Это альтернатива совершению аборта либо, не дай бог, просто отказу от ребёнка, скажем так, без передачи ребёнка не в любящие руки", - сказал Вахтанг Кипшидзе.
При этом он не пояснил, есть ли подобные приюты у Церкви сейчас.
"Что касается правовых и практических моментов передачи детей в церковные приюты, в церковные семьи для воспитания, то они будут прорабатываться", - сказал представитель РПЦ.

Можно ли отдать ребенка Церкви?
В отделе РПЦ по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ на просьбу Русской службы Би-би-си прокомментировать слова патриарха о "передаче детей Церкви" ответили отказом.
Русская служба Би-би-си спросила юристов, может ли сейчас родитель "отдать детей церкви"?

По словам исполнительного директора по стратегии и развитию Mikhailov & Partners Private Services Group Евгения Мастерских, сейчас у родителей, собирающихся отказаться от ребенка, такой возможности нет.
"При существующем законодательстве мать не может "передать ребенка Церкви". У нас есть категория - дети, оставшиеся без попечения родителей. Оставшиеся без родителей - в результате отказа родителей от ребенка по тем или иным причинам, либо в случае лишения родителей родительских прав, или в случае гибели родителей - дети попадают в детские дома. Детский дом - это государственное бюджетное общеобразовательное учреждение. Термин "приют" в законодательстве не содержится", - говорит Евгений Мастерских. При этом, как отмечает юрист, в детский дом ребенка отправляют только в том случае, если нет родственников, готовых усыновить или получить опеку над ребенком.

"Дело за законом"
По словам юриста, появление таких "церковных приютов" вполне возможно, если будет принят соответствующий закон.
"Сегодня у нас законом, например, установлено, что этим занимаются только государственные учреждения, но при этом у нас есть частные школы и частные вузы. То есть, в принципе, дело за законом", - говорит Евгений Мастерских.
Если идея патриарха получает какое-то законодательное развитие, есть два основных пути появления таких православных приютов, говорит юрист.
"Либо какие-то государственные детские дома должны быть переданы церкви. То есть учредителем этого детского дома будет не государство, такой приют будет находиться на балансе церкви, и церковь будет отвечать за то, чтобы в этом приюте соблюдались все необходимые нормы - санитарные, гигиенические, образовательные и т.д.", - размышляет Евгений Мастерских.
Либо, по его словам, все пойдет по еще более простой схеме: церковь (какой-либо монастырь или приход) берет под свой патронаж государственный детский дом и становится его спонсором. "Но при этом говорит: мы хотим, чтобы его воспитанникам по воскресеньям организовывались занятия по православной культуре или была воскресная школа", - полагает Евгений Мастерских.

🤰🏻🇺🇸⚖️ #аборт #праваженщин #беременность #сша

В США могут ограничить право на аборт на федеральном уровне. Верховный суд страны принял к рассмотрению соответствующий иск

Верховный суд США осенью 2021 года начнет рассмотрение иска в отношении закона штата Миссисипи, который существенно ограничил проведение абортов после 15-й недели беременности. Решение суда, где большинство судей — консерваторы, может привести к ограничению прав женщин на прерывание беременности.

В 2018 году власти штата Миссисипи приняли закон, запрещающий женщинам проводить аборт после 15-й недели беременности за тем исключением, если существует угроза здоровью матери или значительных отклонений в развитии плода.
Но в ноябре 2018-го федеральный судья штата, а в декабре 2019-го — и Апелляционный суд 5-го округа США признали закон неконституционным и противоречащим прецеденту, заложенному решением Верховного суда от 1973 года.
Речь идет о деле «Ро против Уэйда», в котором Верховный суд постановил, что Конституция США защищает право женщины на аборт, а ограничивать его можно разве что после первого триместра и только в определенных рамках.

Какая сейчас ситуация с правом на аборты в США?
Однако в 1992 году Верховный суд по делу «Planned Parenthood против Кейси» разрешил вводить ограничения на аборты и во время первого триместра, отметив, что они не должны составлять «избыточного бремени» для женщины.
Поскольку судьи могли толковать этот пункт по-разному, в некоторых штатах — прежде всего тех, которые возглавляются консерваторами-республиканцами — власти начали ограничивать права женщин на аборты.
Законодательство в отношении абортов штаты начали усиливать в годы президентства Дональда Трампа, особенно после назначения в Верховный суд консерватной судьи Эми Кони Баррет.
По подсчетам Guttmacher Institute, по состоянию на конец апреля 2021 года в 46 штатах внесены 146 законопроектов о запрете абортов, из которых приняты уже восемь.

Почему решение Верховного суда так важно?
Профессор Школы права Техасского университета Стив Владек объяснил CNN, что решение Верховного суда о законе штата Миссисипи будет «самым важным решением», которое суд принимал с 1992 года.
«Если штатам фактически позволят запрещать аборты после 15-й недели беременности, как это предусматривает закон Миссисипи, то беременные женщины будут иметь меньше возможностей законного прерывания беременности», — говорит он.
Решение Верховного суда зависит и от идеологических взглядов судей. После смерти судьи Рут Гинзбург в сентябре 2020 года Трамп назначил на ее место консервативную Эми Кони Баррет — таким образом, из девяти судей большинство (6) — консервативные, а следовательно, более склонные к ограничению права женщин на аборты.

🤰🏻🇺🇸⚖️ #аборт #закон #техас #ебанина #сша

Водителей такси будут судить, если они отвезут женщину делать аборт в Техасе

Согласно новому закону, принятому в штате Техас, избавляться от плода можно только в первые шесть недель беременности.

Попытки избавиться от плода позже установленного срока являются преступлением.

При этом любой, кто сознательно помогает женщине в совершении этого дела, становится соучастником и тоже может пойти под суд.
Речь идет, например, о друге, одолжившем денег на операцию, или враче, посоветовавшем клинику. И даже таксисте, который в клинику доставил, в том случае, если он знал, куда едет.

⛪️🤰🏻🇪🇺 #церковь #аборт #европарламент
Европейские католические епископы раскритиковали положения "Доклада Матича" - законопроекта Европарламента, объявляющего аборт "правом человека"

"Католическая церковь признаёт важность защиты здоровья и прав женщин и призывает всех членов Европарламента принять во внимание деликатность и сложность рассматриваемого вопроса, который требует юридического и этического баланса всех задействованных прав" – говорится в заявлении Комиссии епископских конференций Евросоюза (СОМЕСЕ).
Епископы также отметили, что "Доклад Матича" "отрицает важнейшее право" на отказ от аборта по соображениям совести. А оно, считает духовенство, "является проявлением свободы совести, предусмотренной статьей 10.1 Хартии основных прав Европейского союза".
Проект документа под названием "Ситуация с сексуальным и репродуктивным здоровьем и правами в ЕС в контексте женского здоровья" внес депутат Европарламента Предраг Матич. "Доклад" предлагает объявить аборт медицинской услугой, которая будет доступна для всех. Это, как считают католические епископы, "игнорирует ответственность государств-членов в определении собственной политики в области здравоохранения, а также в организации и предоставлении санитарных услуг и медицинской помощи". Документ рассмотрят 23 июня.

🤰🏻🤝🇱🇻 #аборт #латвия #помощьукраинкам
Украинским беженкам в Латвии будут делать аборт бесплатно

Принимая во внимание информацию о случаях сексуального насилия в Украине, украинским беженкам в Латвии будет гарантировано право сделать медицинское прерывание беременности и получить сопутствующие этой процедуре медуслуги бесплатно - сегодня правительство утвердило разработанные Минздравом поправки к закону о поддержке украинских беженцев, сообщает агентство LETA.

В аннотации к поправкам отмечается: сейчас в Латвии не все стационары выполняют аборты, в связи с чем своевременное получение этой медицинской услуги может оказаться затруднено. К тому же закон о сексуальном и репродуктивном здоровье предусматривает, что прерывание беременности по желанию женщины, а также в случае, если беременность является результатом изнасилования, производится до 12-й недели беременности.

Однако поскольку до получения процедуры женщине нужно получить консультацию гинеколога, специалиста по родовспоможению, к которым нередко бывают очереди, это может поставить под вопрос возможность своевременно получить медуслугу.  
Соответственно, чтобы упростить и ускорить пострадавшим от изнасилований женщинам из числа украинских беженок доступ к услуге прерывания беременности, поправками предусматривается, что беременность можно будет прервать не только в стационарном отделении лечебного учреждения, но также в дневном стационаре.
Планируется, что одновременно пациенткам обеспечат и консультацию гинеколога, и проведение аборта. Кроме того, на беженок из Украины не будет распространяться норма, что прерывание беременности производится не ранее чем через 72 часа после получения направления на аборт. 
Предусмотрено, что решение о прерывании беременности принимает во время консультации тот гинеколог или специалист по родовспоможению, которому затем предстоит и выполнить саму процедуру.

Женщине не нужно будет предъявлять требуемую в других таких случаях справку от правоохранительных органов о подтверждении факта изнасилования или заключение об освидетельствовании на медицинском консилиуме.

Фемлинк

🤰🏻🇺🇸 #аборт #праваженщин #сша
Штат Калифорния будет оплачивать все расходы женщин, планирующих сделать аборт, как живущих в штате, так и тех, кто приедет на процедуру из других регионов

Жительница Лос-Анджелеса Джей Жирарди когда-то уже протестовала за право на аборты, говорит, и подумать не могла, что история повторится.

«Я боролась за право на аборты еще в 60-х годах, чтобы женщины перестали делать эти опасные для жизни процедуры нелегально, я не хочу вновь видеть все то, через что приходилось проходить моим сестрам. Я своими глазами, видела, как делались эти процедуры в ванных, видела истекающих кровью женщин. Я не хочу этого опять», – говорит Джей, стоят плакатом «Никогда вновь».

После просочившейся информации о том, что Верховный суд США вскоре может отменить конституционное право на аборты, на улицах Лос-Анджелеса тысячи протестующих, не только женщин, но и мужчин. Солвен пришел вместе с семьей. Он считает, что, если суд решится на запрет, это откатит страну на полвека назад.
«Только женщине решать, рожать ей или нет. Этими запретами нас лишают выбора, в Америке мы росли и верили в то, что у нас есть право самим решать и выбирать, что делать», – говорит Солван.
Другая протестующая, Мелисса, говорит, что была в шоке, услышав о том, что право на аборты у женщин могут отнять.

«Я живу в Лос-Анджелесе, тут все иначе, а для женщин в других городах аборты могут стать попросту недоступными, и мысли о том, в какой опасности они могут оказаться, без возможности сделать эту процедуру легально и безопасно, очень пугают меня», – говорит Мелисса.

Если суд отменит знаковое решение «Роу против Уэйда», принятое 50 лет назад, то скорее всего, штатам дадут право самим решать, запрещать ли аборты. Калифорния один из регионов, где аборты делать будет можно, более того, власти штата выделили дополнительно 57 миллионов долларов на подготовку Калифорнии к статусу «убежища» для женщин из тех штатов, где аборты могут в скором времени запретить, рассказывает профессор права университета UCLA Кэра Франклин. Она ожидает, что половина американских штатов могут не только ввести запреты на аборты, но и привлекать к ответственности тех, кто поедет в другие штаты на прерывание беременности.

«Калифорния будет помогать малоимущим женщинам приехать в Калифорнию из других регионов и будет компенсировать клиникам стоимость этих процедур. Также власти штата работают над тем, чтобы попытаться юридически защитить женщин, которые делают аборт здесь, от судебного преследования со стороны других штатов. И губернатор Калифорнии хочет принять закон, который предоставит налоговые льготы для компаний, которые захотят перевезти свой бизнес из тех штатов, где есть ограничения на аборты, в Калифорнию», – рассказывает профессор.
Официально запрет на аборты в США не принят, но в том, что решение свое судьи скорее всего не изменят, говорят эксперты, они не сомневаются. Евгений Волох, профессор калифорнийского университета в Лос-Анджелеса один из тех, кто считает, что судьи не передумают.
«Насколько я знаю этих судей, а некоторых из них я знаю достаточно хорошо, они не изменят свое решение просто потому, что протесты, отчасти, потому что, они же конечно знали, что будут протесты, они не знали, что будет утечка, но они знали, что против решения будут протестовать», – считает профессор.

🤰🏻💊⛔️ #аборт #фармаборт #рф
«Аборты будут делать по старинке»: в России возник дефицит препаратов для прерывания беременности на ранних сроках

Субстанция, из которой производят отечественные препараты для фармаборта — мифепристон — поставлялась из Франции. Если в ближайшее время наладить поставки не удастся, россиянкам начнут делать так называемое выскабливание, то есть механический аборт по советской технологии.

Заменить препарат аналогами собственного производства или другим действующим веществом не получится: мифепристон — это единственное вещество, применяемое при проведении медикаментозных абортов, утверждают собеседники издания. О том, что мифепристон является единственным сертифицированным препаратом для выполнения таких процедур также говорится в рекомендациях Минздрава. Второй препарат, указанный в списке — «Мизопростол» — используется в схеме вместе с мифепристоном. Его, по словам главного врача частной клиники, могут самостоятельно производить отечественные фармкомпании. Однако специалисты объясняют, что отечественный препарат должен применяться в комплексе с импортным, без которого аборт невозможен.

«Мизопростол используется на втором этапе медикаментозного аборта. Сперва идет мифепристон, который останавливает развитие беременности, а потом, спустя 48 часов, дают мизопростол, чтобы вызвать сокращение матки, чтобы произошел выкидыш, — объясняет акушер-гинеколог одной из частных клиник. — Если действительно поставки прекратятся, то будут по старинке медаборты: вакуумом или кюреткой. Мы движемся в том направлении, где фармаборт — это роскошь».

🤰🏻⛔️🇺🇸 #аборт #закон #оклахома
Законодатели Оклахомы приняли закон, запрещающий аборты после зачатия, что, по мнению критиков, сделало его наиболее жестким подобным актом в США

Законопроект, поддержанный республиканцами, запрещает все аборты, кроме как для спасения жизни женщины или если беременность стала результатом изнасилования или инцеста.
Закон принят вскоре после утечки информации о том, что Верховный суд США может отменить решение 1973 года, легализовавшее аборты по всей стране.

Штаты США, в которых у власти находятся республиканцы, активно проводят в жизнь законопроекты, ограничивающие доступ к абортам.
На прошлой неделе демократы в Сенате США попытались провести закон, разрешающий аборты на всех стадиях беременности. Однако его заблокировали республиканцы.
Опросы общественного мнения показывают, что большинство американцев выступают за доступность аборта, хотя, согласно тем же опросам, поддержка права на аборт резко снижается, когда речь идет о более поздних сроках беременности - после первых трех месяцев.
В основном в США аборт легален до 24 недель беременности.

Оклахома недавно приняла несколько законов, усложняющих аборты - в этом плане этот штат по строгости законодательства занимает первое место в США.
Принятый подавляющим большинством голосов в четверг законопроект создан по образцу аналогичного закона в Техасе, который позволяет любому подавать в суд на врача, проводящего эту процедуру.
Но закон Оклахомы запрещает аборты на более ранних сроках, чем в Техасе, где они незаконны после шести недель. Это примерно то время, когда у эмбриона можно обнаружить сердечную деятельность, и до того, как многие женщины осознают, что они беременны.

Законопроект Оклахомы определяет оплодотворение как "слияние человеческого сперматозоида с яйцеклеткой". К запрету абортов после зачатия давно призывали национальные группы противников абортов.
Законопроект еще должен быть подписан республиканским губернатором штата, который пообещал одобрить любой закон против абортов, попавший к нему на стол.
Новый закон допускает исключения в случаях изнасилования и инцеста, но только при наличии заявления пострадавшей в полицию. Он не запрещает противозачаточные средства или противозачаточные таблетки.
За последние три месяца Оклахома приняла еще два законопроекта против абортов, которые уже привели к закрытию большинства клиник по проведению абортов в штате.

​🤡🤰🏻 #аборт #политикарф #клоуны #зэшники
Актер и депутат Госдумы РФ Дмитрий Певцов заявил, что женщины не имеют права делать аборт — рожать нужно всегда

По словам Певцова, в настоящее время в стране наблюдается «чудовищная» демографическая яма из-за того, что люди живут для себя и не заботятся о будущем своей страны. «Получается, мы столкнулись с тем, что идеология влияет на рождаемость. Мы остаемся без будущего», — подчеркнул он.

«У нас проблемы с рождаемостью, плюс убийство детей узаконено. Аборты оплачиваются по ОМС. Ну как? Мы, налогоплательщики, платим, чтобы женщины делали себе аборты. Это просто детоубийство. Понятно, есть разные причины и введены там виды различной помощи — и финансовой, и психологической. Но нельзя убивать детей, вообще никого», — заявил актер.
Певцов выступил за запрет абортов и раскритиковал женскую позицию «мое тело — мое дело». «Это не их право, абсолютно точно. Нужно рожать всегда обязательно. Дети даются от Господа», — сказал он.

​⚖️🤰🏻🇺🇸 #праваженщин #аборт #сша
Верховный суд США отменил конституционное право на аборт

Миллионы женщин в США потеряют право на аборт после того, как Верховный суд отменил постановление 50-летней давности, легализовавшее его по всей стране.

Речь идет о деле "Роу против Уэйда" - историческом решении Верховного суда США 1973 года о законности абортов, согласно которому право на неприкосновенность частной жизни в соответствии с Конституцией США защищает возможность женщины прервать беременность.
В постановлении 1992 года Верховный суд вновь подтвердил право на аборт и запретил законы, "неоправданно затрудняющие" доступ к этой операции.
Христианские консерваторы и многие республиканцы давно уже ратовали за отмену постановления по делу "Роу против Уэйда", а Дональд Трамп еще во время предвыборной кампании 2016 года обещал привести в Верховный суд своих назначенцев, которые выполнят эту задачу.

И в самом деле, за время пребывания на посту президента он смог назначить троих судей, сместив баланс в пользу консерваторов. Как и следовало ожидать, все трое этих судей в пятницу проголосовали в пользу запрета на аборты.
Суд, большинство в котором принадлежит консерваторам, пришел к выводу, что решение по делу "Роу против Уэйда" было ошибочным, поскольку в американской Конституции отдельно не прописано право на аборты, и поддержал закон Миссисипи, запрещающий прерывать беременность после 15-й недели.
При этом Верховный судья Джон Робертс отдельно отметил, что суд подтверждает закон Миссисипи, но не предпринимает дополнительные шаги, чтобы полностью отказаться от прецедента дела "Роу против Уэйда".
Отныне федеральные законы больше не гарантируют права, касающиеся абортов, и отдельные штаты могут самостоятельно запрещать эту процедуру.
Ожидается, что ограничения или запреты будут введены в половине американских штатов и коснутся около 36 млн женщин репродуктивного возраста.

Генпрокурор штата Миссури Эрик Шмитт уже подписал закон о запрете абортов, о чем сообщил в "Твиттере".
Штаты США, в которых у власти находятся республиканцы, активно проводят в жизнь законопроекты, ограничивающие доступ к абортам. Демократы традиционно выступают против подобных ограничений.

🤰🏻⚖️ #аборт #праваженщин #сша
17-летнюю девушку и её мать судят за медикаментозный аборт, сделанный на дому. Доказательства полиции основаны на личных сообщениях девушки в Facebook

Об этом сообщает Vice с отсылкой на судебные документы.

17-летняя девочка и ее мать были обвинены в ряде уголовных преступлений и проступков после медикаментозного аборта, сделанного дома в Небраске. Дело штата основано на доказательствах из личных сообщений подростка в Facebook, полученных непосредственно от Facebook по решению суда, в которых видно, что мать и дочь якобы купили лекарства для стимулирования аборта в Интернете, а затем утилизировали тело плода. Хотя в судебных документах, утверждается, что аборт был сделан до того, как Верховный суд отменил дело Роу против Уэйда в июне, они шокирующе показывают, как аборты могут преследоваться в Соединенных Штатах и как технологические компании будут привлечены правоохранительными органами для содействия судебному преследованию их дел.

Случившееся считается правонарушением, так как прерывать беременность ранее разрешалось до 20‑й недели. Девушка же предположительно была на 28‑й.

Джессика Берджесс обвиняется в пяти преступлениях (три преступления, включая "осуществить/попытку аборта в течение более чем 20 недель, сделать аборт нелицензированным врачом и удалить/скрыть мертвое человеческое тело).
Селеста обвиняется в одном уголовном преступлении: "удаление/скрытие/отказ от мертвого человеческого тела" и двух проступков: сокрытие смерти другого человека и ложное сообщение.
Ее судят как взрослую.

Некоторые подробности дела ранее сообщались TheLincoln Journal-Star и Forbes.

В июне штат подал ордер на обыск Meta, материнской компании Facebook, требуя все личные данные, включая ЛС, которые компания имела на женщин. Согласно письменному показанию под присягой, представленному вместе с ордером на обыск, Бен Макбрайд, детектив из полицейского отдела Норфолка, штат Небраска, расследовал предполагаемый аборт. Макбрайд сказал суду, что правоохранительным органам нужны доказательства от Facebook, чтобы определить, "был ли ребенок мертворожденным или удушенным". Мета пошла навстречу и слила переписку матери и дочери.

ЛС Facebook, полученные правоохранительными органами были использованы в качестве основы для второго ордера на обыск.

🤰🏻🇺🇸 #аборт #сша #праваженщин
В США женщина вынашивает ребенка, чтобы похоронить его
Беременной американке объявили об ужасном диагнозе плода, но не сделали аборт из-за закона о запрете прерывания беременности в штате Луизиана.

Нэнси Дэвис говорит, когда в этом месяце она узнала, что плод, который она вынашивает, имеет редкое и смертельное заболевание, она и ее партнер были опустошены.
Врач направил ее в клинику для аборта, и они с партнером взвешивали варианты. Но после того, как она решилась на процедуру, ей было отказано. Многочисленные консультации и даже иск администрации Байдена не смогли убедить суд дать разрешение на аборт.
Закон заставляет врачей отказываться делать аборты, даже если они необходимы с медицинской точки зрения, из страха потерять свои медицинские лицензии или столкнуться с уголовными обвинениями.

Дэвис сказала, что в больнице у ее плода диагностировали акранию, смертельное состояние, при котором у плода не формируется череп.
– Я ношу этого ребенка только для того, чтобы похоронить его, – сказала Дэвис.

Этот диагноз еще не фигурирует в списке допустимых условий для аборта.

Акрания – смертельный и редкий диагноз, встречается примерно во время 1 на 1000 беременностей. Череп плода не развивается должным образом, поэтому мозг повреждается из-за воздействия амниотической жидкости, окружающей плод.
Младенцы с акранией часто рождаются мертвыми. Остальные живут от часа до недель. Но шансов на выживание нет.

На прошлой неделе суд все же вынес решение в пользу Нэнси Дэвис, однако больница еще не решилась его выполнить.

🤰🏻🇵🇱 #аборт #польша
У Польщі відмовили в аборті 14-річній дівчинці, пославшись на совість / Дитину зґвалтував власний дядько, скориставшись наявністю інтелектуальних порушень у дівчинки

У Польщі медики відмовили в аборті малолітній 14-річній дівчинці, яку зґвалтував власний дядько. Лікарі відмовили в операції, пославшись на застереження "про совість". 
Про цю історію повідомила польська організація Фонд жінок і планування сім'ї (FEDER) у своїх соціальних мережах. Інцидент трапився на північному сході Польщі, в маленькому місті в Підляському воєводстві.
Дівчинка якийсь час приховувала факт зґвалтування і не знала про вагітність. Пізніше про це стало відомо її тітці. Вона спробувала допомогти дитині зробити аборт. 

Згідно із законодавством Польщі, жінки можуть перервати вагітність до 12 тижнів при пред'явленні довідки з прокуратури. За даними Фонду, у сім'ї дівчинки була ця довідка, але їй все одно відмовили в операції, пославшись на застереження "про совість".
У Польщі є поняття "застереження совісті лікарів" (klauzula sumienia lekarzy), яка дозволяє медпрацівникам відмовитися робити аборти, якщо це не відповідає їх релігійним принципам. 

🇵🇱⚖️🤰🏻#польша #аборт #праважінок
Європейський суд зобовʼязав Польщу виплатити жінці €16 тисяч компенсації за заборону аборту
Європейський суд з прав людини постановив, що польський закон про заборону абортів з 2020 року порушив права жінки, яка була змушена виїхати за кордон, щоб перервати вагітність. У її плоду діагностували синдром Дауна.

Заборонивши жінці робити аборт, законодавство з юридичної точки зору не дорівнювало «нелюдському або такому, що принижує гідність, поводженню». Проте воно дійсно порушувало її право на приватне і сімейне життя, захищене статтею 8 Європейської конвенції з прав людини.
Польщу зобов’язали виплатити жінці €16 тисяч компенсації.

«Ми боролися за це рішення для кожної жінки, що живе в Польщі. Цей вердикт є ще одним аргументом, що польське законодавство завдає лише страждань жінкам і має змінитися», — йдеться в заяві польської жіночої правозахисної організації FEDERA.

Жінка, відома за криптонімом М.Л., завагітніла в 2020 році. На 14-му тижні вагітності у плода діагностували хворобу Дауна, і вагітній призначили аборт у варшавській лікарні на 28 січня 2021 року.
Проте лише за день до її процедури набуло чинності рішення польського конституційного суду, яке криміналізувало аборти з «євгенічних мотивів», або ж простою мовою — через аномалії плоду. Це означало, що М.Л. більше не зможе перервати вагітність у жодній польській лікарні. Жінка вирушила до Нідерландів, де 29 січня зробила аборт.

«Щоб зробити аборт, їй довелося їхати до Нідерландів, де вона витратила понад 5 500 злотих (€1 275). Хоча лише кілька днів тому вона могла отримати його безкоштовно в сусідній лікарні», — зазначили її адвокати.

У своєму рішенні суд підкреслив, що Європейська конвенція з прав людини ґрунтується на принципі верховенства права, але зазначив, що судова реформа в Польщі ставить під сумнів «законність» Конституційного суду, який заборонив у 2020 році аборти. Європейський суд визнав, що втручання у права М.Л. за статтею 8 не відповідало закону.

«Ми очікуємо, що новий польський уряд лібералізує закон про аборти. Повернення до юридичної ситуації перед рішенням Конституційного суду Польщі (тобто повернення до закону, який передбачає лише три суворі правові підстави для аборту) недостатньо — потрібна повна легалізація аборту», — наголосили у FEDERA.