🤦🏻♀️⚖️❌🏳️🌈 #рукалицо #политикарф #лгбт #закон #цензура
Пропаганду ЛГБТ в новом законопроекте Госдумы приравняли к пропаганде войны
Документ зарегистрирован в базе данных нижней палаты российского парламента в понедельник, 18 июля. Распространять такую информацию нельзя будет в интернете, кино и СМИ.
Сейчас в российском законодательстве есть запрет только на "гей-пропаганду" среди несовершеннолетних. Ранее за расширение ограничений выступили спикер Госдумы Вячеслав Володин и комитет по информационной политике.
Коммунистки Нина Останина и Ольга Алимова, справороссы Яна Латратова и Николай Бурляев, а также депутат от ЛДПР Алексей Журавлев, внесли в Госдуму новый законопроект, который предусматривает запрет на "пропагандирующую нетрадиционные сексуальные отношения" информацию.
Они хотят внести изменения в закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Раньше к запрещенной для распространения информации относилось разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, пропаганда войны, а также любая информация, за которую предусмотрена уголовная или административная ответственность.
"Отрицание семьи как общественной ценности, пропаганда так называемого образа жизни "чайлдфри" (без детей) и популяризация нетрадиционных сексуальных отношений имеют не меньшую степень опасности для развития российского общества", — говорится в пояснительной записке.
Сайты, которые, по мнению властей, будут распространять такого рода информацию, будут вноситься в реестр запрещенных сайтов и блокироваться Роскомнадзором.
Также депутатские поправки отдельно предусматривают запрет на выдачу прокатного удостоверения, если фильм будет пропагандировать "нетрадиционные сексуальные отношения" и "отрицать семейные ценности".
А СМИ предлагается запретить распространять материалы той же направленности.
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что предлагаемые запреты не нарушают конституционные права граждан, так как "запрет пропаганды не лишает граждан возможности и права определяться в своем сексуальном предпочтении и ориентации, не допускает их дискредитацию, однако не дает права на публичное одобрение таких отношений и распространение так называемых "новых" ценностей, несущих в себе скрытые угрозы для общества".
Впрочем, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) несколько лет назад пришел к другому выводу. В 2017 году ЕСПЧ удовлетворил жалобу российских гей-активистов и признал, что закон РФ о запрете "гей-пропаганды" среди несовершеннолетних является дискриминационным и нарушает право на свободу самовыражения.
Пропаганду ЛГБТ в новом законопроекте Госдумы приравняли к пропаганде войны
Документ зарегистрирован в базе данных нижней палаты российского парламента в понедельник, 18 июля. Распространять такую информацию нельзя будет в интернете, кино и СМИ.
Сейчас в российском законодательстве есть запрет только на "гей-пропаганду" среди несовершеннолетних. Ранее за расширение ограничений выступили спикер Госдумы Вячеслав Володин и комитет по информационной политике.
Коммунистки Нина Останина и Ольга Алимова, справороссы Яна Латратова и Николай Бурляев, а также депутат от ЛДПР Алексей Журавлев, внесли в Госдуму новый законопроект, который предусматривает запрет на "пропагандирующую нетрадиционные сексуальные отношения" информацию.
Они хотят внести изменения в закон "Об информации, информационных технологиях и о защите информации". Раньше к запрещенной для распространения информации относилось разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, пропаганда войны, а также любая информация, за которую предусмотрена уголовная или административная ответственность.
"Отрицание семьи как общественной ценности, пропаганда так называемого образа жизни "чайлдфри" (без детей) и популяризация нетрадиционных сексуальных отношений имеют не меньшую степень опасности для развития российского общества", — говорится в пояснительной записке.
Сайты, которые, по мнению властей, будут распространять такого рода информацию, будут вноситься в реестр запрещенных сайтов и блокироваться Роскомнадзором.
Также депутатские поправки отдельно предусматривают запрет на выдачу прокатного удостоверения, если фильм будет пропагандировать "нетрадиционные сексуальные отношения" и "отрицать семейные ценности".
А СМИ предлагается запретить распространять материалы той же направленности.
В пояснительной записке к законопроекту говорится, что предлагаемые запреты не нарушают конституционные права граждан, так как "запрет пропаганды не лишает граждан возможности и права определяться в своем сексуальном предпочтении и ориентации, не допускает их дискредитацию, однако не дает права на публичное одобрение таких отношений и распространение так называемых "новых" ценностей, несущих в себе скрытые угрозы для общества".
Впрочем, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) несколько лет назад пришел к другому выводу. В 2017 году ЕСПЧ удовлетворил жалобу российских гей-активистов и признал, что закон РФ о запрете "гей-пропаганды" среди несовершеннолетних является дискриминационным и нарушает право на свободу самовыражения.
sozd.duma.gov.ru
№165975-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
🇺🇦⚖️✊🏻 #8березня #праважінок #закон #патріархальненько
Депутати пропонують замінити 8 березня на День української жінки 25 лютого
Про це йдеться в законопроєкті №9009.
Ініціаторами законопроєкту виступили позафракційна депутатка Оксана Савчук, від “Голосу” – Наталія Піпа, Соломія Бобровська, Ярослав Юрчишин, від “Слуги народу” – Ростислав Тістик та Ігор Гузь від депутатської групи “За майбутнє”.
Так, про 8 березня автори законопроєкту кажуть, що цю дату встановив “окупаційний московський режим з метою популяризації власного погляду на роль і місце жінок” і святкування цього дня “впроваджено за ініціативи Клари Цеткін у 1921 році з прив’язанням до початку Лютневої революції в Росії 1917 року”.
Замість Міжнародного жіночого дня нардепи пропонують відзначати День української жінки 25 лютого, у день народження письменниці Лесі Українки.
Українські активістки та правозахисниці сприйняли цей законопроєкт здебільшого негативно.
“Дуже прикро, що народні депутати пішли шляхом найменшого спротиву і пропонують скасувати День боротьби за права жінок, бо чомусь вважають його радянським. СРСР не створював цього свята, тому воно не комуністичне і не радянське, проте саме таким і досі залишається ритуал його відзначення широким загалом. Ось саме це треба декомунізувати. Не чіпайте 8 березня”, – написала керівниця громадського альянсу “Політична дія жінок” Ірина Тишко.
Креативна копірайтерка Ярослава Гончарук також наголосила, що 8 березня не є радянським святом, а натомість є міжнародним днем, в який проходять заходи для привернення уваги до порушень прав жінок:
“8 березня — це не радянське свято. І це не свято взагалі. Це Міжнародний день захисту прав жінок. Це міжнародний символ руху за рівність, час коли у всьому світі проходять феміністичні марші, привертається увага до питань насильства над жінками, репродуктивного тиску, дискримінації на роботі, тощо.
Це не букетики-корпоратив-подаруночки та “жінки — окраса колективу”.
Створюючи абстрактний “День жінок”, ми зміщуємо акценти, нівелюємо головне, що нині справді потрібно жінкам — рівні права. Бо День жінок — це виокремлення, а не рівність, це без чіткої цілі та сенсу. Як День котів чи День шкарпеток…”
Відреагувала й медіаекспертка та тренерка з питань гендерної рівності та недискримінації, голова ГО “Асоціація “Жінки в медіа” Ліза Кузьменко, яка зазначила, що Україні не потрібні свята з традиціоналістичними патріархальними наративами: жінка-берегиня, жінка-мати, українська жінка, жінка-жінка-жінка.
“Вже є Міжнародний день прав жінок. В цей день ми говоримо про те, що варто зробити державі й суспільству для забезпечення не тільки рівних прав, але й можливостей для жінок і дівчат в Україні. Йдеться не тільки про “українських жінок”, це ще ромки, кримськотатарські жінки. Нагадаю, в Україні проживає понад 100 національностей”, – пояснила Кузьменко.
Депутати пропонують замінити 8 березня на День української жінки 25 лютого
Про це йдеться в законопроєкті №9009.
Ініціаторами законопроєкту виступили позафракційна депутатка Оксана Савчук, від “Голосу” – Наталія Піпа, Соломія Бобровська, Ярослав Юрчишин, від “Слуги народу” – Ростислав Тістик та Ігор Гузь від депутатської групи “За майбутнє”.
Так, про 8 березня автори законопроєкту кажуть, що цю дату встановив “окупаційний московський режим з метою популяризації власного погляду на роль і місце жінок” і святкування цього дня “впроваджено за ініціативи Клари Цеткін у 1921 році з прив’язанням до початку Лютневої революції в Росії 1917 року”.
Замість Міжнародного жіночого дня нардепи пропонують відзначати День української жінки 25 лютого, у день народження письменниці Лесі Українки.
Українські активістки та правозахисниці сприйняли цей законопроєкт здебільшого негативно.
“Дуже прикро, що народні депутати пішли шляхом найменшого спротиву і пропонують скасувати День боротьби за права жінок, бо чомусь вважають його радянським. СРСР не створював цього свята, тому воно не комуністичне і не радянське, проте саме таким і досі залишається ритуал його відзначення широким загалом. Ось саме це треба декомунізувати. Не чіпайте 8 березня”, – написала керівниця громадського альянсу “Політична дія жінок” Ірина Тишко.
Креативна копірайтерка Ярослава Гончарук також наголосила, що 8 березня не є радянським святом, а натомість є міжнародним днем, в який проходять заходи для привернення уваги до порушень прав жінок:
“8 березня — це не радянське свято. І це не свято взагалі. Це Міжнародний день захисту прав жінок. Це міжнародний символ руху за рівність, час коли у всьому світі проходять феміністичні марші, привертається увага до питань насильства над жінками, репродуктивного тиску, дискримінації на роботі, тощо.
Це не букетики-корпоратив-подаруночки та “жінки — окраса колективу”.
Створюючи абстрактний “День жінок”, ми зміщуємо акценти, нівелюємо головне, що нині справді потрібно жінкам — рівні права. Бо День жінок — це виокремлення, а не рівність, це без чіткої цілі та сенсу. Як День котів чи День шкарпеток…”
Відреагувала й медіаекспертка та тренерка з питань гендерної рівності та недискримінації, голова ГО “Асоціація “Жінки в медіа” Ліза Кузьменко, яка зазначила, що Україні не потрібні свята з традиціоналістичними патріархальними наративами: жінка-берегиня, жінка-мати, українська жінка, жінка-жінка-жінка.
“Вже є Міжнародний день прав жінок. В цей день ми говоримо про те, що варто зробити державі й суспільству для забезпечення не тільки рівних прав, але й можливостей для жінок і дівчат в Україні. Йдеться не тільки про “українських жінок”, це ще ромки, кримськотатарські жінки. Нагадаю, в Україні проживає понад 100 національностей”, – пояснила Кузьменко.
⚖️🇺🇦👮🏻 #закон #праважінок #насильство
До Ради внесли законопроєкт про зміну процедури відкриття справи через гендерно-зумовлене насильство
Депутатка Інна Совсун разом із колегами подала до Верховної Ради України законопроєкт №9093. Він вносить зміни до Кримінального процесуального кодексу в частині про укладення угоди про примирення й кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Як пояснила Совсун, якщо законопроєкт стане законом, то справи про зґвaлтyвання, ceкcyaльне й домашнє насильство, примус до аборту чи стерилізації відкриватимуть без заяви потерпілої чи потерпілого. Навіть якщо потерпіла людина забере заяву, справу однаково не закриють.
Нові положення також прописали в угоді про примирення: воно буде можливе лише за ініціативи постраждалої людини. Зараз це положення діє лише щодо справ про домашнє насильство.
Совсун зауважила, що часто люди, які зазнали насильства, не хочуть звертатися до поліції через страх, сором чи суспільний тиск. «Якщо не йдеться про ceкcyaльне насилля з боку групи осіб, що є тяжким злочином, справу просто не відкриють», – сказала вона.
Депутатка також наголосила, що на жінок і дівчат часто тиснуть чи намагаються підкупити, щоб ті не подавали заяви проти кривдників або забирали їх. «Ми маємо змінити законодавство таким способом, щоб це стало неможливим. Щоб людина, яка пережила насилля, перестала бути вразливою», – підсумувала Совсун.
До Ради внесли законопроєкт про зміну процедури відкриття справи через гендерно-зумовлене насильство
Депутатка Інна Совсун разом із колегами подала до Верховної Ради України законопроєкт №9093. Він вносить зміни до Кримінального процесуального кодексу в частині про укладення угоди про примирення й кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.
Як пояснила Совсун, якщо законопроєкт стане законом, то справи про зґвaлтyвання, ceкcyaльне й домашнє насильство, примус до аборту чи стерилізації відкриватимуть без заяви потерпілої чи потерпілого. Навіть якщо потерпіла людина забере заяву, справу однаково не закриють.
Нові положення також прописали в угоді про примирення: воно буде можливе лише за ініціативи постраждалої людини. Зараз це положення діє лише щодо справ про домашнє насильство.
Совсун зауважила, що часто люди, які зазнали насильства, не хочуть звертатися до поліції через страх, сором чи суспільний тиск. «Якщо не йдеться про ceкcyaльне насилля з боку групи осіб, що є тяжким злочином, справу просто не відкриють», – сказала вона.
Депутатка також наголосила, що на жінок і дівчат часто тиснуть чи намагаються підкупити, щоб ті не подавали заяви проти кривдників або забирали їх. «Ми маємо змінити законодавство таким способом, щоб це стало неможливим. Щоб людина, яка пережила насилля, перестала бути вразливою», – підсумувала Совсун.
itd.rada.gov.ua
Картка законопроекту - Законотворчість
Проект Закону про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо укладення угоди про примирення та кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення у зв'язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно…
🇺🇸🤰🏻🚫 #аборти #сша #закон
Сенат Айдахо може заборонити виїжджати до інших штатів, щоб зробити аборт
Про це повідомляє Forbes.
Законопроєкт передбачає заборону неповнолітнім виїжджати до інших штатів без згоди батьків, щоб зробити аборт. Дорослим, які допомагатимуть підліткам виїхати зі штату або надаватимуть їм препарати для переривання вагітності, може загрожувати кримінальна відповідальність у вигляді ув’язнення від 2 до 5 років або отримання позову на суму до 20 тисяч доларів.
Айдахо може стати першим американським штатом, який запровадить подібне обмеження. Зазначається, що інші штати, які теж активно обмежують право на аборт, можуть наслідувати прикладу.
Директорка Planned Parenthood Alliance Advocates в Айдахо Місті Деллі-Карпіні-Толман сказала, що законопроєкт порушує права неповнолітніх.
«Більшість молодих людей, які зіткнулися з несподіваною вагітністю, залучають своїх батьків до ухвалення рішень... Але для тих, хто живе в родинах, де панує насильство, розкриття інформації про сексуальну активність або вагітність може спровокувати фізичне або емоційне насильство, включно з вигнанням із дому», – зауважила вона.
Сенат Айдахо може заборонити виїжджати до інших штатів, щоб зробити аборт
Про це повідомляє Forbes.
Законопроєкт передбачає заборону неповнолітнім виїжджати до інших штатів без згоди батьків, щоб зробити аборт. Дорослим, які допомагатимуть підліткам виїхати зі штату або надаватимуть їм препарати для переривання вагітності, може загрожувати кримінальна відповідальність у вигляді ув’язнення від 2 до 5 років або отримання позову на суму до 20 тисяч доларів.
Айдахо може стати першим американським штатом, який запровадить подібне обмеження. Зазначається, що інші штати, які теж активно обмежують право на аборт, можуть наслідувати прикладу.
Директорка Planned Parenthood Alliance Advocates в Айдахо Місті Деллі-Карпіні-Толман сказала, що законопроєкт порушує права неповнолітніх.
«Більшість молодих людей, які зіткнулися з несподіваною вагітністю, залучають своїх батьків до ухвалення рішень... Але для тих, хто живе в родинах, де панує насильство, розкриття інформації про сексуальну активність або вагітність може спровокувати фізичне або емоційне насильство, включно з вигнанням із дому», – зауважила вона.
Forbes
Idaho Abortion Bill Could Be First Ban On Interstate Travel For Procedure
The bill would make it a felony for people to transport minors for abortions without their parents’ consent.
‼️⚖️🔞🥴👨🏻⚖️ #закон #самавинна #ґвалтування
Чому в Україні винні у сексуальному насильстві не сидять за ґратами / дівоча пліва та віктимна поведінка
Виявилось, що звільнення від в'язниці трьох підлітків на Закарпатті – це скоріше не виняток, а тенденція.
Сексуальна наруга над 14-річною жителькою закарпатського села Верхні Ворота в українському медіапросторі сприймається як "зґвалтування". Саме за цією статтею (ст.152 Кримінального кодексу) спочатку розслідувалася і розглядалася в суді ця кримінальна справа. Неповнолітнім обвинуваченим загрожувало до 12 років тюрми.
Однак на фінальному етапі прокуратура переформулювала статтю і хлопцям вже інкримінували "сексуальне насильство" (ст.153 КК).
Ключовим стало те, чи було "проникнення в тіло" жертви. Саме таке формулювання цього злочину прописано в Кримінальному кодексі з січня 2019 року. При чому тут не важливо, яке це було проникнення – вагінальне, оральне чи анальне – і чим саме воно здійснювалось.
Експертиза, як вказано в матеріалах справи не встановила факт пошкодження дівочої пліви, а отже прокуратура вирішила, що не має доказів "зґвалтування".
Вибачте, якої ще дівочої пліви?
Колишній керівник пенітенціарної системи, а нині адвокат Сергій Старенький каже, що прокуратура була вимушена змінити кваліфікацію злочину, оскільки не змогла довести в суді дві ключові складові зґвалтування: проникнення в тіло жерти і відсутність її добровільної згоди.
"Кримінальний кодекс говорить про те, що достатньо проникнення в тіло особи, незалежно якими предметами чи статевими органами, для того, щоб кваліфікувати дії як зґвалтування. Чи пошкоджена пліва чи ні, немає жодного значення", – вказує Христина Кіт.
‼️Нагадаємо, саме цілісність дівочої пліви жертви стала основним аргументом для правоохоронців змінити кваліфікацію злочину в закарпатській справі.
Також, на її думку, в такій категорії злочинів, суд має відійти від практики врахування попередньої поведінки обвинуваченого і його характеристик з місця роботи та проживання.
"Бо навіть відмінники та надзвичайно тихі і чемні люди у побуті можуть вчиняти сексуальне насильство, це не має впливати на покарання, зважаючи на наслідки для потерпілих, які цей злочин несе".
Інша ситуація – можливість призначення умовного покарання для засуджених за сексуальні злочини. Адвокат вважає, що ця норма кримінально-процесуального законодавства є несправедливою і потребує скасування.
💻 А тепер увага:
Доктор юридичних наук Микола Хавронюк, який зараз в складі робочої групи працює над новим Кримінальним кодексом, виступає категорично проти цього.
1) «Одна справа, коли є проникнення в тіло, інша, коли немає. Навіть коли є проникнення, присутні багато аспектів: інтенсивність, груповий спосіб дій чи одна особа, навіть має враховуватися певна провокативна поведінка потерпілої, яка спочатку каже, що ніби хоче (статевих відносин), а потім передумала»
2) «Всяке ж в житті буває. Тому мають бути широкі межі для вибору покарання, щоб суддя міг ними користуватися».
Щодо резонансного злочину на Закарпатті, то професор Хавронюк твердить, що дії місцевої судді, яка відпустила засуджених, не містять зловживань. Оскільки вона діяла відповідно до норм чинного законодавства.
«В даній ситуації я більше схильний захистити цю суддю, ніж обурюватись цим рішенням», – зазначає він.
Оптимальним виходом із ситуації він вважає при апеляційному розгляді збільшити з 1 до 2 років строк іспитового терміну для засуджених підлітків. Саджати їх до в'язниці на тривале ув'язнення юрист вважає "непропорційним і неадекватним" покаранням.
А я хочу спитати ЯКИМ ЧИНОМ людина яка звинувачує жертву в насильстві та розмірковує про інтенсивність зґвалтування і каже «всяке буває» може розробляти законодавство щодо сексуальних злочинів?
Чому в Україні винні у сексуальному насильстві не сидять за ґратами / дівоча пліва та віктимна поведінка
Виявилось, що звільнення від в'язниці трьох підлітків на Закарпатті – це скоріше не виняток, а тенденція.
Сексуальна наруга над 14-річною жителькою закарпатського села Верхні Ворота в українському медіапросторі сприймається як "зґвалтування". Саме за цією статтею (ст.152 Кримінального кодексу) спочатку розслідувалася і розглядалася в суді ця кримінальна справа. Неповнолітнім обвинуваченим загрожувало до 12 років тюрми.
Однак на фінальному етапі прокуратура переформулювала статтю і хлопцям вже інкримінували "сексуальне насильство" (ст.153 КК).
Ключовим стало те, чи було "проникнення в тіло" жертви. Саме таке формулювання цього злочину прописано в Кримінальному кодексі з січня 2019 року. При чому тут не важливо, яке це було проникнення – вагінальне, оральне чи анальне – і чим саме воно здійснювалось.
Експертиза, як вказано в матеріалах справи не встановила факт пошкодження дівочої пліви, а отже прокуратура вирішила, що не має доказів "зґвалтування".
Вибачте, якої ще дівочої пліви?
Колишній керівник пенітенціарної системи, а нині адвокат Сергій Старенький каже, що прокуратура була вимушена змінити кваліфікацію злочину, оскільки не змогла довести в суді дві ключові складові зґвалтування: проникнення в тіло жерти і відсутність її добровільної згоди.
"Кримінальний кодекс говорить про те, що достатньо проникнення в тіло особи, незалежно якими предметами чи статевими органами, для того, щоб кваліфікувати дії як зґвалтування. Чи пошкоджена пліва чи ні, немає жодного значення", – вказує Христина Кіт.
‼️Нагадаємо, саме цілісність дівочої пліви жертви стала основним аргументом для правоохоронців змінити кваліфікацію злочину в закарпатській справі.
Також, на її думку, в такій категорії злочинів, суд має відійти від практики врахування попередньої поведінки обвинуваченого і його характеристик з місця роботи та проживання.
"Бо навіть відмінники та надзвичайно тихі і чемні люди у побуті можуть вчиняти сексуальне насильство, це не має впливати на покарання, зважаючи на наслідки для потерпілих, які цей злочин несе".
Інша ситуація – можливість призначення умовного покарання для засуджених за сексуальні злочини. Адвокат вважає, що ця норма кримінально-процесуального законодавства є несправедливою і потребує скасування.
Доктор юридичних наук Микола Хавронюк, який зараз в складі робочої групи працює над новим Кримінальним кодексом, виступає категорично проти цього.
1) «Одна справа, коли є проникнення в тіло, інша, коли немає. Навіть коли є проникнення, присутні багато аспектів: інтенсивність, груповий спосіб дій чи одна особа, навіть має враховуватися певна провокативна поведінка потерпілої, яка спочатку каже, що ніби хоче (статевих відносин), а потім передумала»
2) «Всяке ж в житті буває. Тому мають бути широкі межі для вибору покарання, щоб суддя міг ними користуватися».
Щодо резонансного злочину на Закарпатті, то професор Хавронюк твердить, що дії місцевої судді, яка відпустила засуджених, не містять зловживань. Оскільки вона діяла відповідно до норм чинного законодавства.
«В даній ситуації я більше схильний захистити цю суддю, ніж обурюватись цим рішенням», – зазначає він.
Оптимальним виходом із ситуації він вважає при апеляційному розгляді збільшити з 1 до 2 років строк іспитового терміну для засуджених підлітків. Саджати їх до в'язниці на тривале ув'язнення юрист вважає "непропорційним і неадекватним" покаранням.
А я хочу спитати ЯКИМ ЧИНОМ людина яка звинувачує жертву в насильстві та розмірковує про інтенсивність зґвалтування і каже «всяке буває» може розробляти законодавство щодо сексуальних злочинів?
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
BBC News Україна
Чому в Україні винні у сексуальному насильстві не сидять за ґратами
Засуджені за сексуальні злочини в Україні часто отримують умовне покарання. Чому ж так відбувається і що робити?
⚧️🤾🏼♀️🇺🇸 #транс #закон #сша
У США можуть ухвалити законопроєкт, що забороняє трансгендерним жінкам долучатися до жіночих спортивних команд державних шкіл й університетів.
Про це пише The Guardian.
Лідер республіканців у Палаті представників і конгресмен від Луїзіани Стів Скаліз заявив, що «чоловіки не повинні мати можливості змагатися в жіночих видах спорту».
Демократи Палати представників одноголосно проголосували проти цього законопроєкту. Лідерка демократів, конгресвумен від штату Массачусетс Кетрін Кларк попередила, що закон іще більше «розпалить страх, дискримінацію й ненависть» до трансгендерної молоді. Правозахисники назвали законопроєкт трансфобним і непотрібним.
Президент США Джо Байден пообіцяв накласти вето на цей законопроєкт. Водночас республіканці назвали потенційну заборону рішення «ляпасом правам жінок, науці й здоровому глузду».
Згідно з даними Movement Advancement Project, щонайменше 21 штат прийняв подібні заборони або обмеження на участь трансгендерних спортсменів у шкільному спорті.
У США можуть ухвалити законопроєкт, що забороняє трансгендерним жінкам долучатися до жіночих спортивних команд державних шкіл й університетів.
Про це пише The Guardian.
Лідер республіканців у Палаті представників і конгресмен від Луїзіани Стів Скаліз заявив, що «чоловіки не повинні мати можливості змагатися в жіночих видах спорту».
Демократи Палати представників одноголосно проголосували проти цього законопроєкту. Лідерка демократів, конгресвумен від штату Массачусетс Кетрін Кларк попередила, що закон іще більше «розпалить страх, дискримінацію й ненависть» до трансгендерної молоді. Правозахисники назвали законопроєкт трансфобним і непотрібним.
Президент США Джо Байден пообіцяв накласти вето на цей законопроєкт. Водночас республіканці назвали потенційну заборону рішення «ляпасом правам жінок, науці й здоровому глузду».
Згідно з даними Movement Advancement Project, щонайменше 21 штат прийняв подібні заборони або обмеження на участь трансгендерних спортсменів у шкільному спорті.
the Guardian
House Republicans pass bill banning trans women from certain sports teams
Policy opposed by Democrats, who say it will ‘incite fear and hatred’, applies to school teams that receive public funding
🇯🇵🤳👗 #японія #закон #апскьортинг
У Японії криміналізують апскьортинг
Це різновид вуайєризму, коли незнайомець фотографує або знімає на відео тіло жінки під спідницею. Закон зможе захистити японок від цього виду сексуалізованого насильства.
Новий закон має офіційно заборонити знімати без згоди людини інтимні місця та поширювати такі матеріали. Порушенням буде також фотографування неповнолітніх у сексуальних образах, а також умисне спонукання жертви до зйомки із сексуальним підтекстом.
Порушникам загрожуватиме або штраф до трьох мільйонів ієн, або позбавлення волі до трьох років.
Затвердити закон мають у червні цього року.
У Японії криміналізують апскьортинг
Це різновид вуайєризму, коли незнайомець фотографує або знімає на відео тіло жінки під спідницею. Закон зможе захистити японок від цього виду сексуалізованого насильства.
Новий закон має офіційно заборонити знімати без згоди людини інтимні місця та поширювати такі матеріали. Порушенням буде також фотографування неповнолітніх у сексуальних образах, а також умисне спонукання жертви до зйомки із сексуальним підтекстом.
Порушникам загрожуватиме або штраф до трьох мільйонів ієн, або позбавлення волі до трьох років.
Затвердити закон мають у червні цього року.
Japan Today
Japan moves to criminalize exploitative photo voyeurism
A bill has been submitted to an ongoing session in the Japanese Diet targeting a crackdown on people who take surreptitious photographs, a move that would make it illegal nationwide to snap voyeuristic images of a sexually exploitative nature. While the issue…
🇺🇸🤰🏻⚖️ #аборти #сша #закон
В Алабамі пропонують кваліфікувати аборт як убивство й карати жінок
Про це пише Rolling Stone.
Такі пропозиції висунув новий член палати представників штату Алабама Ерні Ябро, який раніше виступав за свободу прийняття рішень щодо особистого здоров’я.
У його законопроєкті дитина розглядається як потерпіла.
Ябро прагне вилучити з кримінального кодексу штату «положення, яке забороняє судове переслідування за вбивство чи посягання на життя дитини внаслідок будь-якого аборту», а також заборону на «судове переслідування вбивства чи нападу на будь-яку жінку щодо її власної ненародженої дитини».
Законопроєкт не передбачає винятків для тих жінок, чия вагітність перервалася з природних причин, наприклад, якщо в жінки стався викидень. Право на аборт, утім, матимуть потерпілі від сексуального чи домашнього насильства.
В Алабамі пропонують кваліфікувати аборт як убивство й карати жінок
Про це пише Rolling Stone.
Такі пропозиції висунув новий член палати представників штату Алабама Ерні Ябро, який раніше виступав за свободу прийняття рішень щодо особистого здоров’я.
У його законопроєкті дитина розглядається як потерпіла.
Ябро прагне вилучити з кримінального кодексу штату «положення, яке забороняє судове переслідування за вбивство чи посягання на життя дитини внаслідок будь-якого аборту», а також заборону на «судове переслідування вбивства чи нападу на будь-яку жінку щодо її власної ненародженої дитини».
Законопроєкт не передбачає винятків для тих жінок, чия вагітність перервалася з природних причин, наприклад, якщо в жінки стався викидень. Право на аборт, утім, матимуть потерпілі від сексуального чи домашнього насильства.
Rolling Stone
GOP Bill Could Hit Women Who Miscarry With Murder Charges, Advocates Say
Under the Alabama bill, abortions would be charged as murder, with no exceptions for non-viable pregnancies
✍️‼️🔞#активізм #петиція
Петиція про відставку Миколи Хавронюка від розробки нового кримінального кодексу України
Памʼятаєте гучний випадок групового зґвалтування дівчинки з Закарпаття?
Професор Хавронюк тоді захистив дії судді, яка хотіла відмазати ґвалтівників і вживав в своїх коментарях звинувачення жертви.
Пряма цитата Миколи Хавронюка щодо заборони звільняти з умовним звинувачених в сексуальному насильстві:
"Це занадто жорстко… Стосовно військовослужбовців цього не можна було робити та, навіть стосовно корупціонерів теж. А тим більше цього не можна робити в сексуальних злочинах, тому що вони дуже всі різні. – каже експерт і пояснює чому. – "Одна справа, коли є проникнення в тіло, інша, коли немає. Навіть коли є проникнення, присутні багато аспектів: інтенсивність, груповий спосіб дій чи одна особа, навіть має враховуватися певна провокативна поведінка потерпілої, яка спочатку каже, що ніби хоче статевих відносин, а потім передумала".
Зʼявилася петиція для усунення його від розробки ККУ.
Такі люди не мають працювати над законами, які мають в першу чергу захистити жертв, а не ґвалтівників.
✍️підпишіть петицію і зробіть репост
Петиція про відставку Миколи Хавронюка від розробки нового кримінального кодексу України
Памʼятаєте гучний випадок групового зґвалтування дівчинки з Закарпаття?
Професор Хавронюк тоді захистив дії судді, яка хотіла відмазати ґвалтівників і вживав в своїх коментарях звинувачення жертви.
Пряма цитата Миколи Хавронюка щодо заборони звільняти з умовним звинувачених в сексуальному насильстві:
"Це занадто жорстко… Стосовно військовослужбовців цього не можна було робити та, навіть стосовно корупціонерів теж. А тим більше цього не можна робити в сексуальних злочинах, тому що вони дуже всі різні. – каже експерт і пояснює чому. – "Одна справа, коли є проникнення в тіло, інша, коли немає. Навіть коли є проникнення, присутні багато аспектів: інтенсивність, груповий спосіб дій чи одна особа, навіть має враховуватися певна провокативна поведінка потерпілої, яка спочатку каже, що ніби хоче статевих відносин, а потім передумала".
Зʼявилася петиція для усунення його від розробки ККУ.
Такі люди не мають працювати над законами, які мають в першу чергу захистити жертв, а не ґвалтівників.
✍️підпишіть петицію і зробіть репост
Telegram
Фемлінк
‼️⚖️🔞🥴👨🏻⚖️ #закон #самавинна #ґвалтування
Чому в Україні винні у сексуальному насильстві не сидять за ґратами / дівоча пліва та віктимна поведінка
Виявилось, що звільнення від в'язниці трьох підлітків на Закарпатті – це скоріше не виняток, а тенденція.…
Чому в Україні винні у сексуальному насильстві не сидять за ґратами / дівоча пліва та віктимна поведінка
Виявилось, що звільнення від в'язниці трьох підлітків на Закарпатті – це скоріше не виняток, а тенденція.…
⚖️🇺🇦#закон #україна
Володимир Зеленський підписав закон №9185, що визначає пробаційний нагляд як новий та основний вид кримінального покарання із заміною на нього арешту у більшості санкцій
Як зазначається у картці законопроекту №9185, який опубліковано на сайті Верховної ради, документ повернуто до парламенту за підписом президента 26 вересня.
Як пише "Юридичний вісник України", пробаційний нагляд тепер може бути застосований за такі злочинні діяння, як:
• умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони;
• перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення;
• умисне легке тілесне ушкодження;
• побої та мордування;
• домашнє насильство;
• погрози вбивством;
• зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби;
• зараження венеричною хворобою;
• ненадання допомоги хворому медпрацівником;
• насильницьке донорство;
• експлуатація дітей;
• примушування до вступу в статевий зв’язок;
• порушення порядку фінансування політичної партії і передвиборної агітації;
• ухилення від сплати аліментів;
• розголошення таємниці усиновлення;
• перешкоджання професійній діяльності журналістів;
• грубе порушення законодавства про працю;
• невиплату зарплати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат;
• порушення недоторканності приватного життя, права на отримання освіти та на безоплатну меддопомогу;
• крадіжку, грабіж, хуліганство і шахрайство;
• незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги та благодійних пожертв;
• підроблення документів;
• розголошення банківської таємниці;
• незаконну порубку, перевезення, зберігання і збут лісу;
• за браконьєрство;
• публічні заклики до вчинення теракту;
• наругу над могилою;
• ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів;
• створення або утримання місць розпусти і звідництво;
• посів або вирощування снотворного маку чи конопель;
• незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Зокрема пробаційний нагляд передбачає комплексний вплив на правопорушника без ізоляції від суспільства протягом від року до п'яти років (одного-двох років для неповнолітніх).
Покаранням у вигляді пробаційного нагляду, як альтернативи обмеженню волі співавтори законодавчої ініціативи пропонують доповнити санкції статей Особливої частини Кримінального кодексу України. При цьому депутати вважають за необхідне на пробаційний нагляд замінити арешт у всіх санкціях, окрім кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями.
Документ передбачає, що покарання у вигляді пробаційного нагляду полягатиме в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових і соціально-виховних заходів.
Крім того, документ пропонує визначити порядок відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду, контроль за дотриманням якого покладається на уповноважені органи з пробації за місцем проживання засудженого.
Згідно із законопроектом, строк покарання у вигляді пробаційного нагляду обчислюватиметься з дня взяття засудженого на облік. При цьому до строку покарання за правилами, передбаченими статтею 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього взяття під варту або цілодобового домашнього арешту.
Необхідність запровадити пробаційний нагляд як новий і основний вид кримінального покарання ініціатори законодавчої ініціативи обґрунтували тим, що в умовах воєнного стану варто оптимізувати слідчі ізолятори, зокрема, шляхом збільшення місць за рахунок ліквідації арештних домів, зокрема й для утримання військовополонених. У таких випадках обмеження волі та арешт як види покарань втрачають своє кримінально-правове та соціальне призначення і потребують значної фінансової затратності.
Володимир Зеленський підписав закон №9185, що визначає пробаційний нагляд як новий та основний вид кримінального покарання із заміною на нього арешту у більшості санкцій
Як зазначається у картці законопроекту №9185, який опубліковано на сайті Верховної ради, документ повернуто до парламенту за підписом президента 26 вересня.
Як пише "Юридичний вісник України", пробаційний нагляд тепер може бути застосований за такі злочинні діяння, як:
• умисне заподіяння тяжких тілесних ушкоджень у разі перевищення меж необхідної оборони;
• перевищення заходів, необхідних для затримання особи, яка вчинила кримінальне правопорушення;
• умисне легке тілесне ушкодження;
• побої та мордування;
• домашнє насильство;
• погрози вбивством;
• зараження вірусом імунодефіциту людини чи іншої невиліковної інфекційної хвороби;
• зараження венеричною хворобою;
• ненадання допомоги хворому медпрацівником;
• насильницьке донорство;
• експлуатація дітей;
• примушування до вступу в статевий зв’язок;
• порушення порядку фінансування політичної партії і передвиборної агітації;
• ухилення від сплати аліментів;
• розголошення таємниці усиновлення;
• перешкоджання професійній діяльності журналістів;
• грубе порушення законодавства про працю;
• невиплату зарплати, стипендії, пенсії чи інших установлених законом виплат;
• порушення недоторканності приватного життя, права на отримання освіти та на безоплатну меддопомогу;
• крадіжку, грабіж, хуліганство і шахрайство;
• незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги та благодійних пожертв;
• підроблення документів;
• розголошення банківської таємниці;
• незаконну порубку, перевезення, зберігання і збут лісу;
• за браконьєрство;
• публічні заклики до вчинення теракту;
• наругу над могилою;
• ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів;
• створення або утримання місць розпусти і звідництво;
• посів або вирощування снотворного маку чи конопель;
• незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Зокрема пробаційний нагляд передбачає комплексний вплив на правопорушника без ізоляції від суспільства протягом від року до п'яти років (одного-двох років для неповнолітніх).
Покаранням у вигляді пробаційного нагляду, як альтернативи обмеженню волі співавтори законодавчої ініціативи пропонують доповнити санкції статей Особливої частини Кримінального кодексу України. При цьому депутати вважають за необхідне на пробаційний нагляд замінити арешт у всіх санкціях, окрім кримінальних правопорушень, вчинених військовослужбовцями.
Документ передбачає, що покарання у вигляді пробаційного нагляду полягатиме в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових і соціально-виховних заходів.
Крім того, документ пропонує визначити порядок відбування покарання у вигляді пробаційного нагляду, контроль за дотриманням якого покладається на уповноважені органи з пробації за місцем проживання засудженого.
Згідно із законопроектом, строк покарання у вигляді пробаційного нагляду обчислюватиметься з дня взяття засудженого на облік. При цьому до строку покарання за правилами, передбаченими статтею 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього взяття під варту або цілодобового домашнього арешту.
Необхідність запровадити пробаційний нагляд як новий і основний вид кримінального покарання ініціатори законодавчої ініціативи обґрунтували тим, що в умовах воєнного стану варто оптимізувати слідчі ізолятори, зокрема, шляхом збільшення місць за рахунок ліквідації арештних домів, зокрема й для утримання військовополонених. У таких випадках обмеження волі та арешт як види покарань втрачають своє кримінально-правове та соціальне призначення і потребують значної фінансової затратності.
itd.rada.gov.ua
Картка законопроекту - Законотворчість
Проект Закону про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань в умовах воєнного стану
⚖️🇺🇦🔞#секснасильство #закон
У Раді зареєстрували законопроєкти №10132 й №10133 про допомогу постраждалим від сексуального насильства, пов’язаного зі збройною агресією росії проти України
Про це повідомила народна депутатка Марина Бардіна.
Законопроєкти, зокрема, передбачають:
✅Визначення, чим є сексуальне насильство, пов’язане зі збройною агресією рф з 20 лютого 2014 року.
✅Право на невідкладні проміжні репарації для постраждалих, тобто юридичну, соціальну, медичну й психологічну допомогу.
✅Створення Фонду виплати невідкладних компенсацій постраждалим від сексуального насильства.
✅Визначення процесу звернення, розгляду заяв постраждалих й отримання допомоги.
За словами Бардіної, наповнювати Фонд планують завдяки допомозі міжнародних партнерів і стягненню коштів із росії. Депутатка додала, що одним з основних принципів законопроєкту є конфіденційність постраждалих, добровільність звернення за допомогою й повага.
У Раді зареєстрували законопроєкти №10132 й №10133 про допомогу постраждалим від сексуального насильства, пов’язаного зі збройною агресією росії проти України
Про це повідомила народна депутатка Марина Бардіна.
Законопроєкти, зокрема, передбачають:
✅Визначення, чим є сексуальне насильство, пов’язане зі збройною агресією рф з 20 лютого 2014 року.
✅Право на невідкладні проміжні репарації для постраждалих, тобто юридичну, соціальну, медичну й психологічну допомогу.
✅Створення Фонду виплати невідкладних компенсацій постраждалим від сексуального насильства.
✅Визначення процесу звернення, розгляду заяв постраждалих й отримання допомоги.
За словами Бардіної, наповнювати Фонд планують завдяки допомозі міжнародних партнерів і стягненню коштів із росії. Депутатка додала, що одним з основних принципів законопроєкту є конфіденційність постраждалих, добровільність звернення за допомогою й повага.
itd.rada.gov.ua
Картка законопроекту - Законотворчість
Проект Закону про статус осіб, постраждалих від сексуального насильства, пов’язаного зі збройною агресією Російської Федерації проти України, та невідкладні проміжні репарації
⚖️🇺🇦#закон #домагання #стамбульськаконвенція
Тепер за дікпіки та домагання в листуваннях каратимуть
Верховна Рада ухвалила новий закон №8329, який доповнив Кодекс про адміністративні правопорушення (КУпАП) новими статтями щодо покарання сексуального та гендерного насильства.
Після набуття законом чинності надсилання повідомлень образливого сексуального характеру за допомогою електронних комунікацій вважатиметься сексуальним домаганням та каратиметься штрафами.
Таким чином закон, який у вівторок, 28 травня, направлено на підпис президенту України, закріплює положення Стамбульської конвенції про запобігання насильству щодо жінок і домашньому насильству.
Про це пише Судово-юридична газета.
Відповідно до положень нового закону КУпАП доповниться статтею 173-7 "Сексуальне домагання". Стаття кваліфікує як сексуальне домагання умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених серед іншого з використанням засобів електронного зв'язку.
До таких дій відносяться не тільки голосові чи текстові повідомлення, а й невербальні образи – жести або рухи тіла.
Статтею 173-7 передбачено покарання правопорушника у вигляді:
• штрафу від 1360 до 2720 грн;
• громадських робіт (від 20 до 40 годин);
• виправних робіт (до одного місяця) з відрахуванням 20% заробітку.
Ще одна стаття, яка з'явиться в Адміністративному Кодексі після набуття новим законом чинності – 173-6 "Насильство за ознакою статі".
Стаття визначає гендерне насильство, як умисне вчинення дій або бездіяльність, що завдали фізичну, психологічну чи економічну шкоду конкретній особі через її належність до певної статі чи стереотипи про соціальні ролі (обов’язки, поведінку тощо) жінки або чоловіка в суспільстві.
Стаття 173-6 також передбачає аналогічні за статтею 173-7 покарання правопорушників, але розмір штрафу може бути вищим – до 3400 грн.
Під дію цієї статті не підпадають випадки, коли постраждалій особі завдані прямі фізичні ушкодження. Покарання за такі види злочинів встановлює Кримінальний кодекс.
Тепер за дікпіки та домагання в листуваннях каратимуть
Верховна Рада ухвалила новий закон №8329, який доповнив Кодекс про адміністративні правопорушення (КУпАП) новими статтями щодо покарання сексуального та гендерного насильства.
Після набуття законом чинності надсилання повідомлень образливого сексуального характеру за допомогою електронних комунікацій вважатиметься сексуальним домаганням та каратиметься штрафами.
Таким чином закон, який у вівторок, 28 травня, направлено на підпис президенту України, закріплює положення Стамбульської конвенції про запобігання насильству щодо жінок і домашньому насильству.
Про це пише Судово-юридична газета.
Відповідно до положень нового закону КУпАП доповниться статтею 173-7 "Сексуальне домагання". Стаття кваліфікує як сексуальне домагання умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених серед іншого з використанням засобів електронного зв'язку.
До таких дій відносяться не тільки голосові чи текстові повідомлення, а й невербальні образи – жести або рухи тіла.
Статтею 173-7 передбачено покарання правопорушника у вигляді:
• штрафу від 1360 до 2720 грн;
• громадських робіт (від 20 до 40 годин);
• виправних робіт (до одного місяця) з відрахуванням 20% заробітку.
Ще одна стаття, яка з'явиться в Адміністративному Кодексі після набуття новим законом чинності – 173-6 "Насильство за ознакою статі".
Стаття визначає гендерне насильство, як умисне вчинення дій або бездіяльність, що завдали фізичну, психологічну чи економічну шкоду конкретній особі через її належність до певної статі чи стереотипи про соціальні ролі (обов’язки, поведінку тощо) жінки або чоловіка в суспільстві.
Стаття 173-6 також передбачає аналогічні за статтею 173-7 покарання правопорушників, але розмір штрафу може бути вищим – до 3400 грн.
Під дію цієї статті не підпадають випадки, коли постраждалій особі завдані прямі фізичні ушкодження. Покарання за такі види злочинів встановлює Кримінальний кодекс.
itd.rada.gov.ua
Картка законопроекту - Законотворчість
Проект Закону про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв'язку з ратифікацією Конвенції Ради Європи про запобігання насильству стосовно жінок i домашньому насильству та боротьбу із цими явищами (Стамбульська конвенція)