🔪🤰🏻📊🇺🇸 #исследования #фемицид #сша #беременность
Убийство является основной причиной материнской смертности в Соединенных Штатах
Оценка свидетельств о смерти из национальной базы данных рисует мрачную картину для беременных женщин.
Согласно исследованию, опубликованному в прошлом месяце в журнале Obstetrics & Gynecology, беременные женщины в Соединенных Штатах чаще умирают в результате убийства, чем от причин, связанных с беременностью, и их часто убивает партнер. Исследователи раскрыли эту мрачную статистику, впервые используя свидетельства о смерти для сравнения убийств и смертей, связанных с беременностью, по всей стране.
Хотя небольшие исследования отслеживали убийства во время беременности на уровне штата и на местном уровне, подтверждение этого явления в национальном масштабе имеет большое значение, говорит Виджай Сингх, врач из Медицинской школы Мичиганского университета в Анн-Арборе, изучающий насилие со стороны нынешних и бывших романтических партнеров. «Вы не можете понять проблему, если не можете ее измерить».
Результаты исследования, добавляет он, «ошеломляют».
Исследователи обнаружили, что женщины в США, которые беременны или были беременны в течение последних 42 дней (послеродовой период), умирают в результате убийств более чем в два раза чаще, чем они умирают от кровотечения или плацентарных нарушений — основных причин того, что обычно классифицируют, как смерти, связанные с беременностью. Кроме того, беременность увеличивает риск смерти в результате убийства: в возрасте от 10 до 44 лет беременные женщины или женщины, у которых беременность прервалась в прошлом году, погибают на 16% чаще, чем небеременные женщины.
«Уже более 20 лет исследователи говорят о связанных с беременностью смертях и убийствах женщин, — говорит Филлис Шарпс, медсестра-ученая из Школы медсестер Джона Хопкинса в Балтиморе, штат Мэриленд. По ее словам, все согласны с тем, что это происходит в значительной степени из-за насилия со стороны интимных партнеров.
Чтобы получить общенациональный срез, эпидемиологиня -репродуктологиня Мейв Уоллес из Университета Тулейн в Новом Орлеане, штат Луизиана, и ее соавторы проанализировали данные о смертности во всех 50 штатах США за 2018 и 2019 годы, используя информацию из базы данных Национального центра статистики здравоохранения, который проводится Центрами США по контролю и профилактике заболеваний (CDC).
В 2003 году Соединенные Штаты начали требовать, чтобы в свидетельствах о смерти указывалось, умерла ли женщина во время беременности или в течение 42 дней или 1 года после окончания беременности. К 2010 г. около 37 штатов включили такую опцию в свои сертификаты; к 2018 году эта информация требовалась во всех 50 штатах. В этом году Уоллес и коллеги проанализировали полученные записи. По их подсчетам, в 2018 и 2019 годах в результате убийств либо во время беременности, либо в течение года после окончания беременности погибло 273 женщины.
Источники:
1. Wallace, M., Gillispie-Bell, V., Cruz, K., Davis, K. & Vilda, D. Obstet. Gynecol. 138, 762–769 (2021). Article
2. Kivisto, A. J., Mills, S. & Eastwood, L. S. J. Interpers. Violence https://doi.org/10.1177/0886260521990831 (2021).
Убийство является основной причиной материнской смертности в Соединенных Штатах
Оценка свидетельств о смерти из национальной базы данных рисует мрачную картину для беременных женщин.
Согласно исследованию, опубликованному в прошлом месяце в журнале Obstetrics & Gynecology, беременные женщины в Соединенных Штатах чаще умирают в результате убийства, чем от причин, связанных с беременностью, и их часто убивает партнер. Исследователи раскрыли эту мрачную статистику, впервые используя свидетельства о смерти для сравнения убийств и смертей, связанных с беременностью, по всей стране.
Хотя небольшие исследования отслеживали убийства во время беременности на уровне штата и на местном уровне, подтверждение этого явления в национальном масштабе имеет большое значение, говорит Виджай Сингх, врач из Медицинской школы Мичиганского университета в Анн-Арборе, изучающий насилие со стороны нынешних и бывших романтических партнеров. «Вы не можете понять проблему, если не можете ее измерить».
Результаты исследования, добавляет он, «ошеломляют».
Исследователи обнаружили, что женщины в США, которые беременны или были беременны в течение последних 42 дней (послеродовой период), умирают в результате убийств более чем в два раза чаще, чем они умирают от кровотечения или плацентарных нарушений — основных причин того, что обычно классифицируют, как смерти, связанные с беременностью. Кроме того, беременность увеличивает риск смерти в результате убийства: в возрасте от 10 до 44 лет беременные женщины или женщины, у которых беременность прервалась в прошлом году, погибают на 16% чаще, чем небеременные женщины.
«Уже более 20 лет исследователи говорят о связанных с беременностью смертях и убийствах женщин, — говорит Филлис Шарпс, медсестра-ученая из Школы медсестер Джона Хопкинса в Балтиморе, штат Мэриленд. По ее словам, все согласны с тем, что это происходит в значительной степени из-за насилия со стороны интимных партнеров.
Чтобы получить общенациональный срез, эпидемиологиня -репродуктологиня Мейв Уоллес из Университета Тулейн в Новом Орлеане, штат Луизиана, и ее соавторы проанализировали данные о смертности во всех 50 штатах США за 2018 и 2019 годы, используя информацию из базы данных Национального центра статистики здравоохранения, который проводится Центрами США по контролю и профилактике заболеваний (CDC).
В 2003 году Соединенные Штаты начали требовать, чтобы в свидетельствах о смерти указывалось, умерла ли женщина во время беременности или в течение 42 дней или 1 года после окончания беременности. К 2010 г. около 37 штатов включили такую опцию в свои сертификаты; к 2018 году эта информация требовалась во всех 50 штатах. В этом году Уоллес и коллеги проанализировали полученные записи. По их подсчетам, в 2018 и 2019 годах в результате убийств либо во время беременности, либо в течение года после окончания беременности погибло 273 женщины.
Источники:
1. Wallace, M., Gillispie-Bell, V., Cruz, K., Davis, K. & Vilda, D. Obstet. Gynecol. 138, 762–769 (2021). Article
2. Kivisto, A. J., Mills, S. & Eastwood, L. S. J. Interpers. Violence https://doi.org/10.1177/0886260521990831 (2021).
Nature
Homicide is a top cause of maternal death in the United States
Nature - Evaluation of death certificates from national database paints grim picture for pregnant women.
🙅🏻♂️🤾🏼♀️📈 #исследования #женскийспорт #сексизм #мизогиния
Более двух третей мужчин-болельщиков питают враждебное и сексистское отношение к женскому спорту
Исследователи утверждают, что более двух третей футбольных болельщиков мужчин придерживаются враждебного, сексистского или женоненавистнического отношения к женскому спорту, пишет The Guardian.
Исследование под руководством Даремского университета, основанное на опросе почти 2 000 мужчин-болельщиков, выявило у фанатов «откровенно женоненавистнические маскулинные черты», независимо от возраста.
Прогрессивные мнения среди мужчин в исследовании сильно представлены, но они не столь распространены, как враждебность и сексизм. Исследователи предполагают, что это указывает на обратную реакцию на достижения в области гендерного равенства.
Исследование проводилось в контексте возросшего внимания к женскому спорту в последние годы, особенно после Олимпийских игр-2012 в Лондоне и чемпионата мира по футболу-2015, где Англия завоевала бронзовую медаль.
Доктор Стейси Поуп, доцент кафедры спорта Даремского университета, была ведущим автором. Ее команде помогали исследователи из университетов Лестера и Южной Австралии.
«Это первое исследование, в котором изучается отношение британских мужчин-болельщиков к женскому спорту в эпоху, когда женский спорт стал значительно заметнее в средствах массовой информации.
Наше исследование показало, что отношение к женщинам в спорте в определенной степени меняется, и оно стало более прогрессивным. Однако результаты исследования также отражают патриархальное общество, в котором процветает женоненавистничество.
Было много примеров того, как мужчины всех поколений демонстрировали крайне сексистское и женоненавистническое отношение», – сказала Поуп.
Подгруппа из 507 респондентов, ответивших на конкретные вопросы, была разделена на три категории: те, кто придерживается прогрессивных взглядов, те, кто придерживается откровенно женоненавистнических взглядов, и скрытые женоненавистники.
Первая группа из 24% высказалась за равное освещение женского спорта в медиа, при этом многие отметили, что женский чемпионат мира-2015 стал переломным моментом.
Вторая группа – 68% опрошенных – считает, что женщины вообще не должны заниматься спортом, а если и занимаются, то лучше в более «женственных» видах спорта, таких как легкая атлетика, а не футбол. Освещение в медиа женского спорта было расценено как «позитивная дискриминация».
8% болельщиков, которых назвали скрыто враждебными, составили самую малочисленную группу. Они, как правило, выражали прогрессивное отношение на публике, а в частной жизни демонстрировали более реакционные взгляды.
Более двух третей мужчин-болельщиков питают враждебное и сексистское отношение к женскому спорту
Исследователи утверждают, что более двух третей футбольных болельщиков мужчин придерживаются враждебного, сексистского или женоненавистнического отношения к женскому спорту, пишет The Guardian.
Исследование под руководством Даремского университета, основанное на опросе почти 2 000 мужчин-болельщиков, выявило у фанатов «откровенно женоненавистнические маскулинные черты», независимо от возраста.
Прогрессивные мнения среди мужчин в исследовании сильно представлены, но они не столь распространены, как враждебность и сексизм. Исследователи предполагают, что это указывает на обратную реакцию на достижения в области гендерного равенства.
Исследование проводилось в контексте возросшего внимания к женскому спорту в последние годы, особенно после Олимпийских игр-2012 в Лондоне и чемпионата мира по футболу-2015, где Англия завоевала бронзовую медаль.
Доктор Стейси Поуп, доцент кафедры спорта Даремского университета, была ведущим автором. Ее команде помогали исследователи из университетов Лестера и Южной Австралии.
«Это первое исследование, в котором изучается отношение британских мужчин-болельщиков к женскому спорту в эпоху, когда женский спорт стал значительно заметнее в средствах массовой информации.
Наше исследование показало, что отношение к женщинам в спорте в определенной степени меняется, и оно стало более прогрессивным. Однако результаты исследования также отражают патриархальное общество, в котором процветает женоненавистничество.
Было много примеров того, как мужчины всех поколений демонстрировали крайне сексистское и женоненавистническое отношение», – сказала Поуп.
Подгруппа из 507 респондентов, ответивших на конкретные вопросы, была разделена на три категории: те, кто придерживается прогрессивных взглядов, те, кто придерживается откровенно женоненавистнических взглядов, и скрытые женоненавистники.
Первая группа из 24% высказалась за равное освещение женского спорта в медиа, при этом многие отметили, что женский чемпионат мира-2015 стал переломным моментом.
Вторая группа – 68% опрошенных – считает, что женщины вообще не должны заниматься спортом, а если и занимаются, то лучше в более «женственных» видах спорта, таких как легкая атлетика, а не футбол. Освещение в медиа женского спорта было расценено как «позитивная дискриминация».
8% болельщиков, которых назвали скрыто враждебными, составили самую малочисленную группу. Они, как правило, выражали прогрессивное отношение на публике, а в частной жизни демонстрировали более реакционные взгляды.
the Guardian
Misogyny towards women’s sport common among male football fans, study finds
Researchers have claimed that more than two-thirds of male football fans harbour hostile, sexist or misogynistic attitudes towards women’s sport.
🔞🤷🏻♀️📊 #исследования #секс #имитацияоргазма #жгс
Женщины, зарабатывающие больше партнеров, в 2 раза чаще имитируют оргазм
Регулярные опросы показывают, что большинство женщин время от времени имитируют оргазм. Цифры варьируются от 60 до 85 процентов. К основным причинам такого поведения обычно относят желание порадовать партнера или прекратить половой акт из-за его длительности и невозможности достичь оргазма.
Новое исследование под руководством профессорки Джессики Джордан, психологини из Университета Южной Флориды, затрагивает еще один аспект этой проблемы. Работа показывает неожиданную связь между частотой имитации оргазма и финансовой состоятельностью партнеров.
Для исследования ученые опросили 157 женщин, состоявших в сексуальных отношениях с мужчинами. Женщины сообщили о проценте случаев, когда они испытывали оргазм при занятии сексом с партнером; проценте случаев, когда они имитировали оргазм; частоте случаев, когда оргазм не достигался, а также о частоте секса с партнером.
В среднем женщины испытывали оргазм в 64% случаев, а когда они не испытывали оргазма, то симулировали его в 18%. При этом, исследователи выявили один аспект, который, по их словам, нельзя объяснить статистической погрешностью – женщины, которые зарабатывали больше своих партнеров (таких оказалось 29,6% среди опрошенных), имитировали оргазм в два раза чаще, чем остальные.
Исследователи полагают, что мужчины, которые зарабатывают меньше своего партнера, могут иметь «хрупкое чувство мужественности» из-за давнего стереотипа, согласно которому мужчины являются основными кормильцами. В результате женщины пытаются облегчить финансовую неуверенность мужчины и укрепить его эго, имитируя оргазм во время секса.
«Женщины отдают предпочтение тому, что, по их мнению, нужно их партнерам, а не их собственным сексуальным потребностям и удовлетворению. Когда общество создает невыполнимый стандарт мужественности, никто не выигрывает», – Джессика Джордан.
Исследователи также провели еще два опроса с другой выборкой участников.
В исследовании, в ходе которого были собраны данные о 283 женщинах, они обнаружили, что чем больше женщины воспринимали чувство мужественности своего партнера как хрупкое, тем больше они волновались за их настроение, что, в свою очередь, предсказывало более низкий уровень оргазмов и сексуального удовлетворения.
Дополнительное исследование, в котором приняли участие 196 женщин, показало, что участники, которых попросили представить себе партнера-мужчину, «чье мужское достоинство было хрупким», также с меньшей вероятностью обеспечивали «честное сексуальное общение», в том числе способность признавать, был у них оргазм или не было.
По мнению Джессики Джордан, результаты не следует ставить в вину мужчине или женщине. Она отмечает, что женщин заставили поверить, что их работа – защищать чувство мужественности своего партнера. Тем временем, мужчины могут попросту ничем не показать женщине, что честная «сексуальная обратная связь» приветствуется.
Женщины, зарабатывающие больше партнеров, в 2 раза чаще имитируют оргазм
Регулярные опросы показывают, что большинство женщин время от времени имитируют оргазм. Цифры варьируются от 60 до 85 процентов. К основным причинам такого поведения обычно относят желание порадовать партнера или прекратить половой акт из-за его длительности и невозможности достичь оргазма.
Новое исследование под руководством профессорки Джессики Джордан, психологини из Университета Южной Флориды, затрагивает еще один аспект этой проблемы. Работа показывает неожиданную связь между частотой имитации оргазма и финансовой состоятельностью партнеров.
Для исследования ученые опросили 157 женщин, состоявших в сексуальных отношениях с мужчинами. Женщины сообщили о проценте случаев, когда они испытывали оргазм при занятии сексом с партнером; проценте случаев, когда они имитировали оргазм; частоте случаев, когда оргазм не достигался, а также о частоте секса с партнером.
В среднем женщины испытывали оргазм в 64% случаев, а когда они не испытывали оргазма, то симулировали его в 18%. При этом, исследователи выявили один аспект, который, по их словам, нельзя объяснить статистической погрешностью – женщины, которые зарабатывали больше своих партнеров (таких оказалось 29,6% среди опрошенных), имитировали оргазм в два раза чаще, чем остальные.
Исследователи полагают, что мужчины, которые зарабатывают меньше своего партнера, могут иметь «хрупкое чувство мужественности» из-за давнего стереотипа, согласно которому мужчины являются основными кормильцами. В результате женщины пытаются облегчить финансовую неуверенность мужчины и укрепить его эго, имитируя оргазм во время секса.
«Женщины отдают предпочтение тому, что, по их мнению, нужно их партнерам, а не их собственным сексуальным потребностям и удовлетворению. Когда общество создает невыполнимый стандарт мужественности, никто не выигрывает», – Джессика Джордан.
Исследователи также провели еще два опроса с другой выборкой участников.
В исследовании, в ходе которого были собраны данные о 283 женщинах, они обнаружили, что чем больше женщины воспринимали чувство мужественности своего партнера как хрупкое, тем больше они волновались за их настроение, что, в свою очередь, предсказывало более низкий уровень оргазмов и сексуального удовлетворения.
Дополнительное исследование, в котором приняли участие 196 женщин, показало, что участники, которых попросили представить себе партнера-мужчину, «чье мужское достоинство было хрупким», также с меньшей вероятностью обеспечивали «честное сексуальное общение», в том числе способность признавать, был у них оргазм или не было.
По мнению Джессики Джордан, результаты не следует ставить в вину мужчине или женщине. Она отмечает, что женщин заставили поверить, что их работа – защищать чувство мужественности своего партнера. Тем временем, мужчины могут попросту ничем не показать женщине, что честная «сексуальная обратная связь» приветствуется.
EurekAlert!
Perceived fragile masculinity stifles sexual satisfaction and honest communication, study finds
Women in sexual relationships with men may change their own sexual behavior in an effort to protect their partners’ perceived manhood, a new study finds. The more women perceived their partner’s sense of masculinity as fragile, the more they reported faking…
👩🏻💼📈 #исследования #карьера #женскоедело #гендерныйразрыв
Отчет “Делойта” “Женщины в совете директоров” показал, что гендерного паритета можно будет добиться к 2041 году
Отчет “Делойта” “Женщины в совете директоров” показывает медленную динамику роста числа женщин в советах директоров корпораций. При этом в целом наблюдается определенное ускорение темпа изменений. В среднем по миру доля женщин в советах директоров сейчас составляет 19,7%, что на 2,8 п. п. выше, чем прогнозировалось в последнем отчете за 2019 год. Если такие темпы сохранятся, гендерного соотношения, приближенного к паритету, можно ожидать уже к 2041 году. В отчете за 2019 год его достижение прогнозировалось только к 2052 году. Это означает, что сроки выхода на намеченные рубежи сократились более чем на десятилетие.
Доля женщин на руководящих должностях еще ниже, чем в советах директоров. Так, на данный момент женщинами являются только 6,7% председателей советов директоров (в 2019 году их было 5,3%). Среди генеральных директоров женщин только 5% (в 2019 году — 4,4%). Важно отметить, что компании с руководителями-женщинами имеют значительно более сбалансированные советы директоров, чем компании, управляемые мужчинами — 33,5% против 19,4% соответственно.
“По сравнению со многими другими странами Россию отличает довольно высокий уровень занятости женщин, в том имеющих детей: трудоустроены почти 80% женщин в возрасте от 16 до 55 лет. В некоторых отраслях, таких как социальные услуги и гостиничный бизнес, женщины составляют 60% рабочей силы. В России нет определенных правил или квот, касающихся гендерного разнообразия. Постепенно актуальность этого вопроса возрастает, он выходит на повестку дня благодаря общественному обсуждению. Это подчеркивает тот факт, что гендерное разнообразие имеет решающее значение для снижения рисков, минимизации “группового мышления” и повышения эффективности компаний. За последние несколько лет прогресс в достижении гендерного равенства в советах директоров и на должностях генеральных директоров в России был ограниченным, и доля женщин в советах директоров по-прежнему составляет менее 10%. Мы ожидаем, что в ближайшие годы эта цифра будет расти, особенно когда речь идет о доле женщин в советах директоров и среди руководителей высшего звена”, — прокомментировала ситуацию Екатерина Трофимова, руководительница направления по оказанию услуг финансовым институтам “Делойта” в СНГ.
Отчет “Делойта” “Женщины в совете директоров” показал, что гендерного паритета можно будет добиться к 2041 году
Отчет “Делойта” “Женщины в совете директоров” показывает медленную динамику роста числа женщин в советах директоров корпораций. При этом в целом наблюдается определенное ускорение темпа изменений. В среднем по миру доля женщин в советах директоров сейчас составляет 19,7%, что на 2,8 п. п. выше, чем прогнозировалось в последнем отчете за 2019 год. Если такие темпы сохранятся, гендерного соотношения, приближенного к паритету, можно ожидать уже к 2041 году. В отчете за 2019 год его достижение прогнозировалось только к 2052 году. Это означает, что сроки выхода на намеченные рубежи сократились более чем на десятилетие.
Доля женщин на руководящих должностях еще ниже, чем в советах директоров. Так, на данный момент женщинами являются только 6,7% председателей советов директоров (в 2019 году их было 5,3%). Среди генеральных директоров женщин только 5% (в 2019 году — 4,4%). Важно отметить, что компании с руководителями-женщинами имеют значительно более сбалансированные советы директоров, чем компании, управляемые мужчинами — 33,5% против 19,4% соответственно.
“По сравнению со многими другими странами Россию отличает довольно высокий уровень занятости женщин, в том имеющих детей: трудоустроены почти 80% женщин в возрасте от 16 до 55 лет. В некоторых отраслях, таких как социальные услуги и гостиничный бизнес, женщины составляют 60% рабочей силы. В России нет определенных правил или квот, касающихся гендерного разнообразия. Постепенно актуальность этого вопроса возрастает, он выходит на повестку дня благодаря общественному обсуждению. Это подчеркивает тот факт, что гендерное разнообразие имеет решающее значение для снижения рисков, минимизации “группового мышления” и повышения эффективности компаний. За последние несколько лет прогресс в достижении гендерного равенства в советах директоров и на должностях генеральных директоров в России был ограниченным, и доля женщин в советах директоров по-прежнему составляет менее 10%. Мы ожидаем, что в ближайшие годы эта цифра будет расти, особенно когда речь идет о доле женщин в советах директоров и среди руководителей высшего звена”, — прокомментировала ситуацию Екатерина Трофимова, руководительница направления по оказанию услуг финансовым институтам “Делойта” в СНГ.
🤖📊 #исследования #гендерныестереотипы #роботы
Исследование: роботы-женщины кажутся людям более привлекательными, чем роботы-мужчины
Ученый из Университета штата Вашингтон Субин Сео заметил, что людям приятнее общаться и взаимодействовать с роботами-женщинами, чем с роботами-мужчинами, сообщает портал TechXplore.
Чтобы это выяснить, исследователь провел эксперимент, в рамках которого участники должны были пообщаться с одним из четырех роботов-работников отеля.
Им были предложены человекоподобные робот-мужчина по имени Алекс и робот-женщина Сара, а также две машины с экранами вместо лица, которые также были разного пола.
Исследователи обнаружили, что людям удобнее и комфортнее разговаривать с человекоподобным женщиной-роботом.
По словам Субина Сео, это связано с гендерными стереотипами, согласно которым именно женщина считается более гостеприимной и заботливой.
«Люди склонны чувствовать себя более комфортно, когда за ними ухаживают женщины, из-за существующих гендерных стереотипов. По-видимому, эти культурные установки переносятся и на взаимодействие с роботами. При этом они усиливаются, когда машины больше похожи на людей», – сказал Сео.
Он также отметил, что пандемия коронавируса вызвала рост числа фирм в сфере услуг, которые используют роботов в качестве сотрудников. Однако, по его словам, такой тренд вызывает много вопросов, которые требуют дальнейшего исследования.
Исследование: роботы-женщины кажутся людям более привлекательными, чем роботы-мужчины
Ученый из Университета штата Вашингтон Субин Сео заметил, что людям приятнее общаться и взаимодействовать с роботами-женщинами, чем с роботами-мужчинами, сообщает портал TechXplore.
Чтобы это выяснить, исследователь провел эксперимент, в рамках которого участники должны были пообщаться с одним из четырех роботов-работников отеля.
Им были предложены человекоподобные робот-мужчина по имени Алекс и робот-женщина Сара, а также две машины с экранами вместо лица, которые также были разного пола.
Исследователи обнаружили, что людям удобнее и комфортнее разговаривать с человекоподобным женщиной-роботом.
По словам Субина Сео, это связано с гендерными стереотипами, согласно которым именно женщина считается более гостеприимной и заботливой.
«Люди склонны чувствовать себя более комфортно, когда за ними ухаживают женщины, из-за существующих гендерных стереотипов. По-видимому, эти культурные установки переносятся и на взаимодействие с роботами. При этом они усиливаются, когда машины больше похожи на людей», – сказал Сео.
Он также отметил, что пандемия коронавируса вызвала рост числа фирм в сфере услуг, которые используют роботов в качестве сотрудников. Однако, по его словам, такой тренд вызывает много вопросов, которые требуют дальнейшего исследования.
Tech Xplore
People prefer interacting with female robots in hotels
People are more comfortable talking to female rather than male robots working in service roles in hotels, according to a study by Washington State University researcher Soobin Seo.
📰📊 #исследования #сми #слепаязона
Согласно отчету Global Media Monitoring Project, истории о женщинах составляют всего 24% новостных тем в мировых СМИ. Этот показатель не менялся с 2010 года
Согласно исследованиям, женщины значительно реже попадают в новости по сравнению с мужчинами, сообщает издание The Pudding со ссылкой на отчет Global Media Monitoring Project (GMMP).
Проанализировав более 380 000 материалов разных СМИ в течение почти 16 лет, специалисты GMMP выяснили, что истории о женщинах составляют всего 24% новостных тем и источников, о которых сообщают. И, по данным исследования, этот показатель не менялся с 2010 года.
GMMP проанализировали и сами новости о женщинах и выяснили, что в них чаще, чем в любых других материалах, используются сенсационные заголовки или заголовки со словами «первая» или «первый». В целом исследователи отмечают, что о женщинах стали чаще писать как об активистах, лидерах, предпринимателях и основателях и использовать в отношении них лексику с явно выраженной гендерной принадлежностью — «официантка», «полицейская» и другие.
Одни из самых популярных тем, в связи с которыми женщины появляются новостях, — насилие и преступления. В 4000 материалах о женщинах упоминается слово «смерть», в 6000 материалах — «изнасилование», а в 10 000 материалов — «убийство». При этом, отмечают исследователи, в этих новостях журналисты чаще всего ссылаются на женщину как на «дочь», «мать» или «жену».
Отчет Who Makes The News — крупнейшее и самое продолжительное исследование гендерной проблематики в мировых средствах массовой информации. В ходе работы GMMP проанализировали около 380 000 материалов, опубликованных в период с 2005 по 2021 год ведущими англоязычными новостными изданиями и информационными агентствами, используя ключевые слова «женщина», «девушка», «мать», «леди» и другие.
Согласно отчету Global Media Monitoring Project, истории о женщинах составляют всего 24% новостных тем в мировых СМИ. Этот показатель не менялся с 2010 года
Согласно исследованиям, женщины значительно реже попадают в новости по сравнению с мужчинами, сообщает издание The Pudding со ссылкой на отчет Global Media Monitoring Project (GMMP).
Проанализировав более 380 000 материалов разных СМИ в течение почти 16 лет, специалисты GMMP выяснили, что истории о женщинах составляют всего 24% новостных тем и источников, о которых сообщают. И, по данным исследования, этот показатель не менялся с 2010 года.
GMMP проанализировали и сами новости о женщинах и выяснили, что в них чаще, чем в любых других материалах, используются сенсационные заголовки или заголовки со словами «первая» или «первый». В целом исследователи отмечают, что о женщинах стали чаще писать как об активистах, лидерах, предпринимателях и основателях и использовать в отношении них лексику с явно выраженной гендерной принадлежностью — «официантка», «полицейская» и другие.
Одни из самых популярных тем, в связи с которыми женщины появляются новостях, — насилие и преступления. В 4000 материалах о женщинах упоминается слово «смерть», в 6000 материалах — «изнасилование», а в 10 000 материалов — «убийство». При этом, отмечают исследователи, в этих новостях журналисты чаще всего ссылаются на женщину как на «дочь», «мать» или «жену».
Отчет Who Makes The News — крупнейшее и самое продолжительное исследование гендерной проблематики в мировых средствах массовой информации. В ходе работы GMMP проанализировали около 380 000 материалов, опубликованных в период с 2005 по 2021 год ведущими англоязычными новостными изданиями и информационными агентствами, используя ключевые слова «женщина», «девушка», «мать», «леди» и другие.
The Pudding
When Women Make Headlines
A visual essay about the (mis)representation of women in the news
📚📊👩🏻💻 #книги #исследования
Во всем мире рабочий день у женщин продолжительнее, чем у мужчин. Работают все женщины, но некоторым за это не платят | Факты из книги «Невидимые женщины» Кэролайн Криадо Перес
Анализ, проведенный в Австралии, показал, что даже в самых обеспеченных семьях, где основную работу по дому выполняет прислуга, остальная часть этой работы все равно распределяется между мужчинами и женщинами в той же пропорции, то есть большую часть нагрузки выполняют женщины. Рост доли женщин на рынке труда не сопровождается увеличением вклада мужчин в выполнение домашних обязанностей – просто растет суммарная продолжительность рабочего дня женщин. В то же время, как показывают многочисленные исследования, проведенные за последние 20 лет, женщины выполняют большую часть неоплачиваемой работы независимо от своей доли в доходах домохозяйства.
Даже если мужчины все-таки берут на себя больше семейных обязанностей, это не касается скучной повседневной домашней работы, которая составляет основную часть нагрузки, – они выбирают более приятные занятия, например проводят время с детьми. В среднем, женщины выполняют 61% домашней работы. Сейчас в Индии, например, пять из шести часов ежедневно женщины выполняют неоплачиваемую работу, а именно домашнюю работу, тогда как мужчины тратят на нее лишь 13 минут.
Мужчины также избегают такой сложной, утомительной работы, которая приводит к эмоциональному выгоранию, как например уход за пожилыми людьми. В Великобритании доля женщин в общем количестве граждан, которые бесплатно ухаживают за родственниками с деменцией, достигает 70%. И они чаще, чем мужчины, моют, одевают и сопровождают их в туалет, проявляя больше терпения и сдержанности. Женщины вдвое чаще мужчин берут на себя и нелегкие обязанности, связанные с круглосуточным уходом за родственниками, страдающих слабоумием, к тому же их доля в общем количестве тех, кто ухаживает за такими родственниками более пяти лет, вдвое выше доли мужчин. В то же время женщины обычно получают от общества меньше поддержки, чем мужчины, и поэтому страдают от ощущения социальной изоляции. Соответственно, они чаще мужчин оказываются на грани депрессии, которая, кстати, является одним из факторов развития деменции.
Мужчины тем временем предпочитают досуг: смотрят телевизор, занимаются спортом, играют в компьютерные игры. В США им удается отдыхать дольше, чем женщинам, более чем на час в день, а мужчины в Великобритании, по данным Управления национальной статистики Великобритании, отдыхают в неделю на пять часов дольше, чем женщины. Результаты исследования в Австралии показали, небольшое количество свободного времени, которое имеют женщины, – это короткие перерывы, во время которых женщины все равно чем-то заняты.
Как следствие, во всем мире, за редкими исключениями, женский рабочий день длиннее, чем мужской.
Соответствующие данные в распределении по половому признаку реализованы не во всех странах, но там, где они есть, тенденция очевидна. В Южной Корее женщины работают на 34 минуты, в Португалии – на 90 минут, в Китае – на 44 минуты, в ЮАР – на 48 минут в день дольше, чем мужчины. Масштабы гендерного разрыва варьируются: по оценке Всемирного банка, в Уганде женщины, в среднем, работают вплоть до 15 часов, а мужчины – только по девять часов в день. Но разрыв как таковой наблюдается практически везде.
Результаты статистического анализа в США в 2010 году, посвященного соответствующему гендерному разрыву в научной среде, показали, что женщины выполняли 54% такой работы, как приготовление пищи, уборка и стирка, вследствие чего к их оплачиваемой 60-часовой рабочей неделе добавлялось более 10 неоплачиваемых часов. Доля привлечения мужчин к общему объему домашней работы составляла 28%, и, соответственно, дополнение к их рабочей неделе было вдвое меньше, чем у женщин. В то же время женщины выполняли 54% родительских обязанностей, тогда как мужчины – 36%. В Индии женщины тратят на домашнюю работу 66% общего времени, мужчины – только 12%. В Италии эти показатели составляют, соответственно, 61% и 23%, во Франции – 57% и 38%.
Во всем мире рабочий день у женщин продолжительнее, чем у мужчин. Работают все женщины, но некоторым за это не платят | Факты из книги «Невидимые женщины» Кэролайн Криадо Перес
Анализ, проведенный в Австралии, показал, что даже в самых обеспеченных семьях, где основную работу по дому выполняет прислуга, остальная часть этой работы все равно распределяется между мужчинами и женщинами в той же пропорции, то есть большую часть нагрузки выполняют женщины. Рост доли женщин на рынке труда не сопровождается увеличением вклада мужчин в выполнение домашних обязанностей – просто растет суммарная продолжительность рабочего дня женщин. В то же время, как показывают многочисленные исследования, проведенные за последние 20 лет, женщины выполняют большую часть неоплачиваемой работы независимо от своей доли в доходах домохозяйства.
Даже если мужчины все-таки берут на себя больше семейных обязанностей, это не касается скучной повседневной домашней работы, которая составляет основную часть нагрузки, – они выбирают более приятные занятия, например проводят время с детьми. В среднем, женщины выполняют 61% домашней работы. Сейчас в Индии, например, пять из шести часов ежедневно женщины выполняют неоплачиваемую работу, а именно домашнюю работу, тогда как мужчины тратят на нее лишь 13 минут.
Мужчины также избегают такой сложной, утомительной работы, которая приводит к эмоциональному выгоранию, как например уход за пожилыми людьми. В Великобритании доля женщин в общем количестве граждан, которые бесплатно ухаживают за родственниками с деменцией, достигает 70%. И они чаще, чем мужчины, моют, одевают и сопровождают их в туалет, проявляя больше терпения и сдержанности. Женщины вдвое чаще мужчин берут на себя и нелегкие обязанности, связанные с круглосуточным уходом за родственниками, страдающих слабоумием, к тому же их доля в общем количестве тех, кто ухаживает за такими родственниками более пяти лет, вдвое выше доли мужчин. В то же время женщины обычно получают от общества меньше поддержки, чем мужчины, и поэтому страдают от ощущения социальной изоляции. Соответственно, они чаще мужчин оказываются на грани депрессии, которая, кстати, является одним из факторов развития деменции.
Мужчины тем временем предпочитают досуг: смотрят телевизор, занимаются спортом, играют в компьютерные игры. В США им удается отдыхать дольше, чем женщинам, более чем на час в день, а мужчины в Великобритании, по данным Управления национальной статистики Великобритании, отдыхают в неделю на пять часов дольше, чем женщины. Результаты исследования в Австралии показали, небольшое количество свободного времени, которое имеют женщины, – это короткие перерывы, во время которых женщины все равно чем-то заняты.
Как следствие, во всем мире, за редкими исключениями, женский рабочий день длиннее, чем мужской.
Соответствующие данные в распределении по половому признаку реализованы не во всех странах, но там, где они есть, тенденция очевидна. В Южной Корее женщины работают на 34 минуты, в Португалии – на 90 минут, в Китае – на 44 минуты, в ЮАР – на 48 минут в день дольше, чем мужчины. Масштабы гендерного разрыва варьируются: по оценке Всемирного банка, в Уганде женщины, в среднем, работают вплоть до 15 часов, а мужчины – только по девять часов в день. Но разрыв как таковой наблюдается практически везде.
Результаты статистического анализа в США в 2010 году, посвященного соответствующему гендерному разрыву в научной среде, показали, что женщины выполняли 54% такой работы, как приготовление пищи, уборка и стирка, вследствие чего к их оплачиваемой 60-часовой рабочей неделе добавлялось более 10 неоплачиваемых часов. Доля привлечения мужчин к общему объему домашней работы составляла 28%, и, соответственно, дополнение к их рабочей неделе было вдвое меньше, чем у женщин. В то же время женщины выполняли 54% родительских обязанностей, тогда как мужчины – 36%. В Индии женщины тратят на домашнюю работу 66% общего времени, мужчины – только 12%. В Италии эти показатели составляют, соответственно, 61% и 23%, во Франции – 57% и 38%.
Forbes
Во всем мире рабочий день у женщин продолжительнее, чем у мужчин. Работают все женщины, но некоторым за это не платят. Главные…
История человечества имеет существенный пробел в данных. В большинстве сфер жизни не существует информации в отношении ж…
📊🤜🏻 #статистика #исследования #домашнеенасилие
Названы данные о домашнем насилии против женщин: сталкивается каждая четвертая
Новое исследование показывает, что более одной из четырех женщин стали жертвами жестокого обращения со стороны партнера. Истинная цифра, вероятно, будет еще выше, поскольку жертвы часто не желают сообщать о своих обидчиках, а результаты были получены до пандемии, когда семейное насилие выросло.
По оценкам нового шокирующего исследования, более четверти женщин в возрасте до 50 лет во всем мире подвергались домашнему насилию со стороны партнера-мужчины, сообщает Sky News.
Анализ сотен исследований, опубликованных в медицинском журнале The Lancet, показывает, что 27% женщин в возрасте от 15 до 49 лет подвергались физическому и/или сексуальному насилию со стороны интимного партнера в своей жизни.
Примерно каждая седьмая (13%) заявила при опросе, что это произошло в прошлом году, что эквивалентно 492 миллионам женщин во всем мире.
Исследователи говорят, что истинная распространенность, вероятно, выше, чем оценки, учитывая стигматизацию домашнего насилия, из-за которой женщины могут реже сообщать о своем опыте.
Это исследование считается крупнейшим анализом насилия в отношении женщин, состоящих или состоявших в отношениях на сегодняшний день. Исследователи из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и других учреждений проанализировали 366 исследований, проведенных в период с 2000 по 2018 год и содержащихся в Глобальной базе данных ВОЗ о распространенности насилия в отношении женщин. Они охватывают 161 страну и регион и касаются двух миллионов женщин и девочек в возрасте 15 лет и старше, что составляет 90% всего женского и женского населения мира.
Анализ оценивал только физическое и сексуальное насилие, и в настоящее время ведется работа по сбору более качественных данных о психологически вредном поведении.
Старшая авторка исследования, докторка Клаудия Гарсия-Морено, заявила, что прогресс, достигнутый за последние 20 лет, «крайне недостаточен» для достижения международной цели по искоренению насилия в отношении женщин к 2030 году. Она сказала: «Хотя это исследование проводилось до пандемии COVID-19, цифры вызывают тревогу, и исследования показали, что пандемия усугубила проблемы, ведущие к насилию со стороны интимного партнера, такие как изоляция, депрессия и тревога, а также употребление алкоголя и ограничение доступа к службам поддержки. Предотвращение насилия со стороны интимного партнера в первую очередь является жизненно важным и безотлагательным. Правительствам, обществам и сообществам необходимо обратить внимание, инвестировать больше и действовать безотлагательно, чтобы уменьшить насилие в отношении женщин, в том числе путем решения этой проблемы в пост-COVID усилия по реконструкции».
Результаты также свидетельствуют о том, что домашнее насилие начинается рано: по оценкам, 24% девочек-подростков в возрасте от 15 до 19 лет подвергались насилию со стороны партнера.
Женщины в возрасте от 20 до 24 лет столкнулись с самой высокой распространенностью недавнего насилия: по оценкам, 16% испытали его за последние 12 месяцев исследования.
Названы данные о домашнем насилии против женщин: сталкивается каждая четвертая
Новое исследование показывает, что более одной из четырех женщин стали жертвами жестокого обращения со стороны партнера. Истинная цифра, вероятно, будет еще выше, поскольку жертвы часто не желают сообщать о своих обидчиках, а результаты были получены до пандемии, когда семейное насилие выросло.
По оценкам нового шокирующего исследования, более четверти женщин в возрасте до 50 лет во всем мире подвергались домашнему насилию со стороны партнера-мужчины, сообщает Sky News.
Анализ сотен исследований, опубликованных в медицинском журнале The Lancet, показывает, что 27% женщин в возрасте от 15 до 49 лет подвергались физическому и/или сексуальному насилию со стороны интимного партнера в своей жизни.
Примерно каждая седьмая (13%) заявила при опросе, что это произошло в прошлом году, что эквивалентно 492 миллионам женщин во всем мире.
Исследователи говорят, что истинная распространенность, вероятно, выше, чем оценки, учитывая стигматизацию домашнего насилия, из-за которой женщины могут реже сообщать о своем опыте.
Это исследование считается крупнейшим анализом насилия в отношении женщин, состоящих или состоявших в отношениях на сегодняшний день. Исследователи из Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и других учреждений проанализировали 366 исследований, проведенных в период с 2000 по 2018 год и содержащихся в Глобальной базе данных ВОЗ о распространенности насилия в отношении женщин. Они охватывают 161 страну и регион и касаются двух миллионов женщин и девочек в возрасте 15 лет и старше, что составляет 90% всего женского и женского населения мира.
Анализ оценивал только физическое и сексуальное насилие, и в настоящее время ведется работа по сбору более качественных данных о психологически вредном поведении.
Старшая авторка исследования, докторка Клаудия Гарсия-Морено, заявила, что прогресс, достигнутый за последние 20 лет, «крайне недостаточен» для достижения международной цели по искоренению насилия в отношении женщин к 2030 году. Она сказала: «Хотя это исследование проводилось до пандемии COVID-19, цифры вызывают тревогу, и исследования показали, что пандемия усугубила проблемы, ведущие к насилию со стороны интимного партнера, такие как изоляция, депрессия и тревога, а также употребление алкоголя и ограничение доступа к службам поддержки. Предотвращение насилия со стороны интимного партнера в первую очередь является жизненно важным и безотлагательным. Правительствам, обществам и сообществам необходимо обратить внимание, инвестировать больше и действовать безотлагательно, чтобы уменьшить насилие в отношении женщин, в том числе путем решения этой проблемы в пост-COVID усилия по реконструкции».
Результаты также свидетельствуют о том, что домашнее насилие начинается рано: по оценкам, 24% девочек-подростков в возрасте от 15 до 19 лет подвергались насилию со стороны партнера.
Женщины в возрасте от 20 до 24 лет столкнулись с самой высокой распространенностью недавнего насилия: по оценкам, 16% испытали его за последние 12 месяцев исследования.
Sky News
More than one in four women have been victims of abuse by a partner, 'appalling' new study shows
The true figure is likely to be even higher, since victims are often unwilling to report their abusers - and findings were pre-pandemic where abuse in the home increased.
👩🏻💻📈 #женскоедело #айти #исследования
Женщины в IT-индустрии: ожидания vs реальность
Women in Tech 2020: 56% работниц в IT сталкивались с утверждением «технологии не для девушек».
А исследование Harvard Business Review показывает, что 41% женщин, работающих в IT, в итоге покидают эту сферу (по сравнению с 17% мужчин).
Исследование DOU 2011 года показывает, что тогда в IT-сфере работали только 6.8% женщин. А исследование Harvard Business Review 2008 года — что 41% женщин уходит из IT-сферы по причине нелояльности со стороны коллег.
Спустя 10 лет тот же DOU 2021 показал, что доля IT-girls увеличилась до 22.3%. А исследование WonderWoman 2021 — что 43% девушек перешли в IT из других профессий. 73% женщин в IT видят будущее только в этой сфере и хотят стать специалистками уровня Senior и выше.
Процент женщин, работающих в IT, все же остается маленьким по сравнению с другими сферами. Согласно опросу Stack Overflow, опубликованному в 2020 году, только 7,7% женщин в России заняты в сфере разработки ПО. Если говорить о мировой IT-отрасли в целом, то здесь доля разработчиков-женщин немногим больше — 15%.
GitHub привел статистику на основе гендерно нейтральных профилей. Оказалось, код, который пишут девушки, принимают на 3% чаще (в ситуации, когда пол разработчика неизвестен). Это можно отнести к статистической погрешности, но в любом случае выходит, что женский и мужской код одинаково хороши.
Мальчику — робота и пистолет, девочке — Барби и игрушечную посуду. Юноше — приставку, девушке — косметику. В исследовании Клайв Томпсон «Тайная история женщин в IT» приводится статистика: родители в два раза чаще дарили компьютеры своим сыновьям, чем дочерям. Если компьютер покупали для всей семьи, то ставили его скорее в комнату к мальчикам.
С раннего детства всем нам так или иначе насаждают понятие о «женских» и «мужских» профессиях. Например, код — это штука, построенная на логике и аккуратности, и тут в дело вступают гендерные стереотипы про женскую логику. Однозначный вывод может сделать даже ребенок.
Наша бэкенд-разработчица еще со школы мечтала о карьере в технической сфере, но сомневалась, что сможет в ней развиваться. Девочек пугали стереотипами, что такая работа только для мужчин и что будут проблемы с декретом. Потом она перевелась в физмат-лицей, окончила факультет прикладной информатики в экономике и теперь радуется, что в профессиональной среде все горят идеей и не думают о том, кто какого пола.
Социальное давление, особенно в начале жизненного пути, — явление труднопреодолимое. На этом фоне не удивительно, что программирование получило статус «мужской» профессии. Желание девушки писать код нередко воспринимается окружающими как блажь, которая с возрастом пройдет.
Еще одна наша разработчица в вузе столкнулась с преподавателем, который говорил студенткам, что в конечном итоге они все равно будут дома варить борщи, а не работать по специальности. На экзаменах он относился ко всем одинаково, но частые отсылки к домохозяйству демотивировали.
Резюмируя: с раннего детства девочек убеждают в том, что программирование не для них. Как следствие, количество женских резюме на вакансию разработчика в десятки раз меньше мужских. В жизни мы встречаем позитивные примеры специалисток, из-за этого кажется, что проблем нет, — те, кто хочет, попадают в IT. Это не что иное, как ошибка выжившего, ведь мы никогда не узнаем о тех девушках, которые не смогли преодолеть стереотипы и неуверенность в себе.
Двоичный код изобрела математикиня Ада Августа Лавлейс, она же написала первую программу и ввела ключевые понятия программирования (цикл и рабочая ячейка), но в учебных заведениях до сих пор нередко делают упор на то, что технические специальности не предназначены для женщин. Это транслируется обществом и токсично влияет на молодых, не уверенных в себе студенток.
Женщины в IT-индустрии: ожидания vs реальность
Women in Tech 2020: 56% работниц в IT сталкивались с утверждением «технологии не для девушек».
А исследование Harvard Business Review показывает, что 41% женщин, работающих в IT, в итоге покидают эту сферу (по сравнению с 17% мужчин).
Исследование DOU 2011 года показывает, что тогда в IT-сфере работали только 6.8% женщин. А исследование Harvard Business Review 2008 года — что 41% женщин уходит из IT-сферы по причине нелояльности со стороны коллег.
Спустя 10 лет тот же DOU 2021 показал, что доля IT-girls увеличилась до 22.3%. А исследование WonderWoman 2021 — что 43% девушек перешли в IT из других профессий. 73% женщин в IT видят будущее только в этой сфере и хотят стать специалистками уровня Senior и выше.
Процент женщин, работающих в IT, все же остается маленьким по сравнению с другими сферами. Согласно опросу Stack Overflow, опубликованному в 2020 году, только 7,7% женщин в России заняты в сфере разработки ПО. Если говорить о мировой IT-отрасли в целом, то здесь доля разработчиков-женщин немногим больше — 15%.
GitHub привел статистику на основе гендерно нейтральных профилей. Оказалось, код, который пишут девушки, принимают на 3% чаще (в ситуации, когда пол разработчика неизвестен). Это можно отнести к статистической погрешности, но в любом случае выходит, что женский и мужской код одинаково хороши.
Мальчику — робота и пистолет, девочке — Барби и игрушечную посуду. Юноше — приставку, девушке — косметику. В исследовании Клайв Томпсон «Тайная история женщин в IT» приводится статистика: родители в два раза чаще дарили компьютеры своим сыновьям, чем дочерям. Если компьютер покупали для всей семьи, то ставили его скорее в комнату к мальчикам.
С раннего детства всем нам так или иначе насаждают понятие о «женских» и «мужских» профессиях. Например, код — это штука, построенная на логике и аккуратности, и тут в дело вступают гендерные стереотипы про женскую логику. Однозначный вывод может сделать даже ребенок.
Наша бэкенд-разработчица еще со школы мечтала о карьере в технической сфере, но сомневалась, что сможет в ней развиваться. Девочек пугали стереотипами, что такая работа только для мужчин и что будут проблемы с декретом. Потом она перевелась в физмат-лицей, окончила факультет прикладной информатики в экономике и теперь радуется, что в профессиональной среде все горят идеей и не думают о том, кто какого пола.
Социальное давление, особенно в начале жизненного пути, — явление труднопреодолимое. На этом фоне не удивительно, что программирование получило статус «мужской» профессии. Желание девушки писать код нередко воспринимается окружающими как блажь, которая с возрастом пройдет.
Еще одна наша разработчица в вузе столкнулась с преподавателем, который говорил студенткам, что в конечном итоге они все равно будут дома варить борщи, а не работать по специальности. На экзаменах он относился ко всем одинаково, но частые отсылки к домохозяйству демотивировали.
Резюмируя: с раннего детства девочек убеждают в том, что программирование не для них. Как следствие, количество женских резюме на вакансию разработчика в десятки раз меньше мужских. В жизни мы встречаем позитивные примеры специалисток, из-за этого кажется, что проблем нет, — те, кто хочет, попадают в IT. Это не что иное, как ошибка выжившего, ведь мы никогда не узнаем о тех девушках, которые не смогли преодолеть стереотипы и неуверенность в себе.
Двоичный код изобрела математикиня Ада Августа Лавлейс, она же написала первую программу и ввела ключевые понятия программирования (цикл и рабочая ячейка), но в учебных заведениях до сих пор нередко делают упор на то, что технические специальности не предназначены для женщин. Это транслируется обществом и токсично влияет на молодых, не уверенных в себе студенток.
Inc. Russia
Женщины в IT-индустрии: ожидания vs реальность
Разработчики и IT-директора многих компаний хотели бы видеть гендерное разнообразие в своих отделах. Бизнес сегодня готов нанимать больше программистов, аналитиков, дизайнеров, технических писателей — женщин, но не может их найти. Давайте разберемся, кто же…
📊🔞📚 #книги #исследования #изнасилования
Глория Стайнем: КАК МОЖНО ОСТАНОВИТЬ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ
Несколько важных книг подтолкнули меня к этой давнишней проблеме. Во-первых, Соня Хеджепет и Рошелль Сайдел послали мне рукопись их антологии «Сексуальное насилие против еврейских женщин во время Холокоста». Я не была с ними знакома, они лишь попросили меня о цитате, но как только я прочитала книгу, я пришла в ярость. Почему потребовалось целых 65 лет, чтобы обнародовать эти факты? Почему об этом ни слова не сказали во время Нюренбергского процесса? И если бы мы знали об этом, смогли бы мы предотвратить создание целых лагерей изнасилований в бывшей Югославии? Или использование изнасилований как оружия войны в Конго?
Я связалась с авторами и спросила, может ли Женский медийный центр как-то помочь провести связь между всеми этими событиями. Наш первый конгресс объединил исследователей Холокоста и тех, кто наблюдал современный опыт женщин в Конго. Это был огромный прорыв в понимании для всех нас.
Затем я прочитала книгу «На темной стороне улицы: черные женщины, изнасилования и сопротивление – новая история движения за гражданские права от Розы Паркс до власти черных» автора Даниель Макгуар. Эта работа связывает движение за гражданские права в США с массовым сексуальным насилием против черных женщин. Например, Роза Паркс расследовала групповое изнасилование черной женщины, которое совершили семеро белых мужчин. И ее знаменитый бойкот в автобусе был прямым результатом ее реакции на то дело. Сопротивление черных женщин сексуальному насилию активно подпитывало это движение.
Очень вдохновляет то, что мы видим позитивные результаты нашей работы. Например, одна женщина пережила жестокое изнасилование в Конго, после чего от нее отказалась ее семья. Но она узнала, что она не одна и что она не виновата, когда поговорила с еврейской женщиной, которую насиловали во время Холокоста, после чего ее подвергли остракизму за «сотрудничество» с нацистами. Каждый пример находит отражение в другом примере. Мы должны знать, что идет не так, чтобы предотвратить это, но особенность проблемы сексуализированного насилия в том, что это способ заставить жертву стыдится и молчать.
Документация проблемы позволяет отдельным пострадавшим увидеть, что они не одиноки, они не виноваты, и это позволяет общественным институтам создать средства для борьбы с проблемой, начиная от новых законов и заканчивая образовательными программами.
Когда мы называем сексуализированное насилие оружием войны, мы делаем его видимым и открытым для политического разбирательства. В прошлом было так: страдания мужчин – это политика, а страдания женщин – это культура. В первом случае нужно обсуждать проблему публично и пытаться изменить ситуацию, во втором случае – это частное дело, за границами права, даже нечто священное. Если мы будем четко говорить, что сексуализированное насилие – это политическая и публичная проблема, то мы прорвем эту стену. Тем самым мы признаем, что сексуализированное насилие можно прекратить.
Глория Стайнем: КАК МОЖНО ОСТАНОВИТЬ ИЗНАСИЛОВАНИЯ ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ
Несколько важных книг подтолкнули меня к этой давнишней проблеме. Во-первых, Соня Хеджепет и Рошелль Сайдел послали мне рукопись их антологии «Сексуальное насилие против еврейских женщин во время Холокоста». Я не была с ними знакома, они лишь попросили меня о цитате, но как только я прочитала книгу, я пришла в ярость. Почему потребовалось целых 65 лет, чтобы обнародовать эти факты? Почему об этом ни слова не сказали во время Нюренбергского процесса? И если бы мы знали об этом, смогли бы мы предотвратить создание целых лагерей изнасилований в бывшей Югославии? Или использование изнасилований как оружия войны в Конго?
Я связалась с авторами и спросила, может ли Женский медийный центр как-то помочь провести связь между всеми этими событиями. Наш первый конгресс объединил исследователей Холокоста и тех, кто наблюдал современный опыт женщин в Конго. Это был огромный прорыв в понимании для всех нас.
Затем я прочитала книгу «На темной стороне улицы: черные женщины, изнасилования и сопротивление – новая история движения за гражданские права от Розы Паркс до власти черных» автора Даниель Макгуар. Эта работа связывает движение за гражданские права в США с массовым сексуальным насилием против черных женщин. Например, Роза Паркс расследовала групповое изнасилование черной женщины, которое совершили семеро белых мужчин. И ее знаменитый бойкот в автобусе был прямым результатом ее реакции на то дело. Сопротивление черных женщин сексуальному насилию активно подпитывало это движение.
Очень вдохновляет то, что мы видим позитивные результаты нашей работы. Например, одна женщина пережила жестокое изнасилование в Конго, после чего от нее отказалась ее семья. Но она узнала, что она не одна и что она не виновата, когда поговорила с еврейской женщиной, которую насиловали во время Холокоста, после чего ее подвергли остракизму за «сотрудничество» с нацистами. Каждый пример находит отражение в другом примере. Мы должны знать, что идет не так, чтобы предотвратить это, но особенность проблемы сексуализированного насилия в том, что это способ заставить жертву стыдится и молчать.
Документация проблемы позволяет отдельным пострадавшим увидеть, что они не одиноки, они не виноваты, и это позволяет общественным институтам создать средства для борьбы с проблемой, начиная от новых законов и заканчивая образовательными программами.
Когда мы называем сексуализированное насилие оружием войны, мы делаем его видимым и открытым для политического разбирательства. В прошлом было так: страдания мужчин – это политика, а страдания женщин – это культура. В первом случае нужно обсуждать проблему публично и пытаться изменить ситуацию, во втором случае – это частное дело, за границами права, даже нечто священное. Если мы будем четко говорить, что сексуализированное насилие – это политическая и публичная проблема, то мы прорвем эту стену. Тем самым мы признаем, что сексуализированное насилие можно прекратить.
stoprape.ru
Война и изнасилования | Остановить сексуальное насилие
Активистка, журналист и основательница Женского медийного центра, Глория Стайнем, начала проект «Женщины в осаде», который документирует изнасилования как
🔞📈🇺🇦 #изнасилования #украина #исследования
Насилие как средство ведения войны | Что известно об изнасилованиях на войне в Украине и как их расследуют
Число сообщений об изнасилованиях увеличивается с каждым днем, но понять настоящий масштаб происходившего будет непросто.
Историю пострадавшей первыми рассказали журналисты Times. Издание утверждает, что насилию подверглась 33-летняя Наталья, жительница города Бровары под Киевом. Женщина рассказала журналистам, что российские военные расстреляли ее мужа и изнасиловали ее саму, когда рядом был четырехлетний сын. Наталье удалось сбежать, когда военные уснули.
Би-би-си поговорила с двумя психологами, которые вызвались оказывать психологическую поддержку пострадавшим от военных действий. По их словам, случаев насилия может быть намного больше, чем сейчас известно.
Специалист Василиса Левченко рассказывает, что к ней обращались люди, пережившие сексуальное насилие. Так, одна клиентка рассказала психологу, что насилию подверглась ее несовершеннолетняя дочь. По словам этой женщины, "когда все закончилось, [дочь] истекала кровью". Семье помогла соседка - две женщины вдвоем доставили девочку в больницу. Василиса Левченко говорит, что девочка не разговаривала несколько дней. Как сложилась дальнейшая судьба матери и дочери, психолог не знает.
"Я полагаю, мы говорим о довольно большом числе случаев [насилия]", - говорит Катерина Бусол, украинский юрист по вопросам международного гуманитарного права из британского аналитического центра Chatham House (признан в России нежелательным), ранее занималась случаями сексуального насилия на территориях самопровозглашенных ДНР и ЛНР.
Ситуация осложняется тем, что некоторые территории до сих пор находятся под контролем России, и волонтеры и юристы не могут собирать свидетельства потерпевших, говорит Бусол. "Но что еще важнее - это те случаи, в которых выжившим особенно сложно рассказывать о насилии. Сейчас у нас нет конкретных цифр", - говорит эксперт.
Human Rights Watch независимо получила несколько свидетельств об изнасиловании, но в свой доклад о военных преступлениях включила только один случай.
"Еще три человека рассказали нам о конкретных случаях [изнасилований], которые им известны. Но мы не включили их в доклад. Мы должны быть очень осторожными и говорить только о фактах, которые у нас есть.
HRW рассказывает историю жительницы села в Харьковской области. Ольга (имя изменено) с маленькой дочерью, другими членами семьи и десятками местных жителей спряталась в подвале местной школы, когда в село зашли российские военные.
Ольга рассказала правозащитникам, что 13 марта в подвал школы ворвался российский военнослужащий, который велел ей следовать за ним, отвел женщину в класс на втором этаже и, угрожая пистолетом, велел ей раздеться.
HRW пишет, что военнослужащий несколько раз изнасиловал женщину, постоянно угрожая ей пистолетом, и дважды выстрелил в потолок, "чтобы было больше мотивации".
Авторы доклада указывают, что военнослужащий назвал Ольге свое имя и возраст - 20 лет. Имя HRW не указывает.
Эксперт Катерина Бусол отмечает, что самыми шокирующими для нее стали свидетельства женщин, которые подвергались насилию на глазах семьи и детей: "Это дополнительный уровень унижения. Ты не имеешь ценности ни как человек, ни как женщина, ни как член семьи. Ты ничего не значишь. Мы здесь, чтобы подавить вас любым из возможных способов, включая такие эксгибиционистские формы насилия. До февраля 2022 года я не сталкивалась с такими случаями в рамках конфликта между Россией и Украиной".
Британский посол в Украине Мелинда Симмонс тоже высказалась об изнасилованиях: "Это оружие войны. Хотя мы до сих пор не знаем всех масштабов его применения в Украине, очевидно, что оно было частью российского арсенала", - считает посол.
"К сожалению, сексуальное насилие - это практически традиционный аспект войны, - говорит Катерина Бусол. - Происходит дегуманизация противника, которая в сочетании с событиями на поле боя катализирует насилие, которое проецируется на женщин".
Фемлинк
Насилие как средство ведения войны | Что известно об изнасилованиях на войне в Украине и как их расследуют
Число сообщений об изнасилованиях увеличивается с каждым днем, но понять настоящий масштаб происходившего будет непросто.
Историю пострадавшей первыми рассказали журналисты Times. Издание утверждает, что насилию подверглась 33-летняя Наталья, жительница города Бровары под Киевом. Женщина рассказала журналистам, что российские военные расстреляли ее мужа и изнасиловали ее саму, когда рядом был четырехлетний сын. Наталье удалось сбежать, когда военные уснули.
Би-би-си поговорила с двумя психологами, которые вызвались оказывать психологическую поддержку пострадавшим от военных действий. По их словам, случаев насилия может быть намного больше, чем сейчас известно.
Специалист Василиса Левченко рассказывает, что к ней обращались люди, пережившие сексуальное насилие. Так, одна клиентка рассказала психологу, что насилию подверглась ее несовершеннолетняя дочь. По словам этой женщины, "когда все закончилось, [дочь] истекала кровью". Семье помогла соседка - две женщины вдвоем доставили девочку в больницу. Василиса Левченко говорит, что девочка не разговаривала несколько дней. Как сложилась дальнейшая судьба матери и дочери, психолог не знает.
"Я полагаю, мы говорим о довольно большом числе случаев [насилия]", - говорит Катерина Бусол, украинский юрист по вопросам международного гуманитарного права из британского аналитического центра Chatham House (признан в России нежелательным), ранее занималась случаями сексуального насилия на территориях самопровозглашенных ДНР и ЛНР.
Ситуация осложняется тем, что некоторые территории до сих пор находятся под контролем России, и волонтеры и юристы не могут собирать свидетельства потерпевших, говорит Бусол. "Но что еще важнее - это те случаи, в которых выжившим особенно сложно рассказывать о насилии. Сейчас у нас нет конкретных цифр", - говорит эксперт.
Human Rights Watch независимо получила несколько свидетельств об изнасиловании, но в свой доклад о военных преступлениях включила только один случай.
"Еще три человека рассказали нам о конкретных случаях [изнасилований], которые им известны. Но мы не включили их в доклад. Мы должны быть очень осторожными и говорить только о фактах, которые у нас есть.
HRW рассказывает историю жительницы села в Харьковской области. Ольга (имя изменено) с маленькой дочерью, другими членами семьи и десятками местных жителей спряталась в подвале местной школы, когда в село зашли российские военные.
Ольга рассказала правозащитникам, что 13 марта в подвал школы ворвался российский военнослужащий, который велел ей следовать за ним, отвел женщину в класс на втором этаже и, угрожая пистолетом, велел ей раздеться.
HRW пишет, что военнослужащий несколько раз изнасиловал женщину, постоянно угрожая ей пистолетом, и дважды выстрелил в потолок, "чтобы было больше мотивации".
Авторы доклада указывают, что военнослужащий назвал Ольге свое имя и возраст - 20 лет. Имя HRW не указывает.
Эксперт Катерина Бусол отмечает, что самыми шокирующими для нее стали свидетельства женщин, которые подвергались насилию на глазах семьи и детей: "Это дополнительный уровень унижения. Ты не имеешь ценности ни как человек, ни как женщина, ни как член семьи. Ты ничего не значишь. Мы здесь, чтобы подавить вас любым из возможных способов, включая такие эксгибиционистские формы насилия. До февраля 2022 года я не сталкивалась с такими случаями в рамках конфликта между Россией и Украиной".
Британский посол в Украине Мелинда Симмонс тоже высказалась об изнасилованиях: "Это оружие войны. Хотя мы до сих пор не знаем всех масштабов его применения в Украине, очевидно, что оно было частью российского арсенала", - считает посол.
"К сожалению, сексуальное насилие - это практически традиционный аспект войны, - говорит Катерина Бусол. - Происходит дегуманизация противника, которая в сочетании с событиями на поле боя катализирует насилие, которое проецируется на женщин".
Фемлинк
BBC News Русская служба
Насилие как средство ведения войны. Что известно об изнасилованиях на войне в Украине и как их расследуют
В освобожденных районах и городах Украины местные жители и СМИ обнаруживают свидетельства сексуального насилия со стороны российских военнослужащих. Число сообщений об изнасилованиях увеличивается с каждым днем, но понять настоящий масштаб происходившего…
👩🏻🏫🗯📉 #интервью #исследования #антропология
"Где вы были восемь лет" и "не все так однозначно". Антропологиня Архипова о том, как и почему россияне оправдывают войну в Украине
Россия очень аполитична, и она стала таковой в результате осознанного процесса по поддержанию политической "выученной беспомощности". У нас сделано все, чтобы человек не совершал никаких активных политических действий - и желательно даже на выборы не ходил, а лучше ездил на дачу вместо них. В ситуации войны эту позицию невмешательства ("а что мы можем сделать?") надо как-то оправдать. И позиция невмешательства оправдывается через занижение собственной важности и уничтожения субъектности, если хотите: "мы - люди маленькие".
Государство взяло слово "фейк" на вооружение, многие кремлевские каналы как раз ровно такой логикой "проверяют" фейки: "Это фейк, потому что министерство икс сказало по-другому".
В реальности никакого фактчекинга не совершается. Абсолютно правда, что слово "фейк" девальвировалось. Словом "фейк" сейчас называют любую информацию, которая не совпадает с официальной.
Эта тенденция появилась не сейчас, а в 2020 году. У нас сейчас пять законов о "фейк-ньюс". В 2020 году я часто говорила, что это очень страшные статьи, но все довольно прохладно относились к этому. А на самом деле развитие этой тенденции привело к тому, что мы сейчас имеем.
Например, мы вот знаем, что правда - это условно "А". Задача российской пропаганды не только в том, чтобы мы поверили, что правда - это "Б", но и в том, чтобы люди самоустранились от процесса и не верили ни в "А", ни в "Б". Это тоже отлично для власти.
В авторитарных режимах, таких как, например, российский, власть всячески пытается отучить людей от выражения политического мнения. Это подменяется ритуальной, церемонизированной составляющей, которая никакого реального выбора не несет.
Но это имеет интересные последствия. Они заключаются в том, что в таких режимах люди, которые отучились совершать политические действия, высказывают предпочтения не на основе каких-то реально существующих предпочтений, а на основе ассоциации себя с большинством.
Я сейчас подружилась с прекрасной художницей, ее семья убежала из Харькова. Муж остался там. И они в отчаянии, потому что родители мужа, которые в Крыму, им не верят. Они говорят: "Ничего, скоро вас освободят, вы потерпите".
То есть мы видим обратный эффект: тут воображаемое большинство, с которым эти родители хотят солидаризироваться, - это те, кто верит, что нет никакой войны, а есть какая-то точечная неприятная операция в Донбассе. И чтобы избежать когнитивного диссонанса, мозг отбрасывает любую другую информацию - в том числе, от родственников.
"Где вы были восемь лет" и "не все так однозначно". Антропологиня Архипова о том, как и почему россияне оправдывают войну в Украине
Россия очень аполитична, и она стала таковой в результате осознанного процесса по поддержанию политической "выученной беспомощности". У нас сделано все, чтобы человек не совершал никаких активных политических действий - и желательно даже на выборы не ходил, а лучше ездил на дачу вместо них. В ситуации войны эту позицию невмешательства ("а что мы можем сделать?") надо как-то оправдать. И позиция невмешательства оправдывается через занижение собственной важности и уничтожения субъектности, если хотите: "мы - люди маленькие".
Государство взяло слово "фейк" на вооружение, многие кремлевские каналы как раз ровно такой логикой "проверяют" фейки: "Это фейк, потому что министерство икс сказало по-другому".
В реальности никакого фактчекинга не совершается. Абсолютно правда, что слово "фейк" девальвировалось. Словом "фейк" сейчас называют любую информацию, которая не совпадает с официальной.
Эта тенденция появилась не сейчас, а в 2020 году. У нас сейчас пять законов о "фейк-ньюс". В 2020 году я часто говорила, что это очень страшные статьи, но все довольно прохладно относились к этому. А на самом деле развитие этой тенденции привело к тому, что мы сейчас имеем.
Например, мы вот знаем, что правда - это условно "А". Задача российской пропаганды не только в том, чтобы мы поверили, что правда - это "Б", но и в том, чтобы люди самоустранились от процесса и не верили ни в "А", ни в "Б". Это тоже отлично для власти.
В авторитарных режимах, таких как, например, российский, власть всячески пытается отучить людей от выражения политического мнения. Это подменяется ритуальной, церемонизированной составляющей, которая никакого реального выбора не несет.
Но это имеет интересные последствия. Они заключаются в том, что в таких режимах люди, которые отучились совершать политические действия, высказывают предпочтения не на основе каких-то реально существующих предпочтений, а на основе ассоциации себя с большинством.
Я сейчас подружилась с прекрасной художницей, ее семья убежала из Харькова. Муж остался там. И они в отчаянии, потому что родители мужа, которые в Крыму, им не верят. Они говорят: "Ничего, скоро вас освободят, вы потерпите".
То есть мы видим обратный эффект: тут воображаемое большинство, с которым эти родители хотят солидаризироваться, - это те, кто верит, что нет никакой войны, а есть какая-то точечная неприятная операция в Донбассе. И чтобы избежать когнитивного диссонанса, мозг отбрасывает любую другую информацию - в том числе, от родственников.
BBC News Русская служба
"Где вы были восемь лет" и "не все так однозначно". Антрополог Архипова о том, как и почему россияне оправдывают войну в Украине
Какими фразами россияне пытаются оправдать вторжение России в Украину и откуда эти фразы берутся? Об этом Би-би-си рассказала социальный антрополог Александра Архипова.
📊🤜🏻🙇♀️#исследования #гендерноенасилие
Как гендерное насилие может предсказать развязывание войны?
Вопреки евроцентричному представлению, количество войн и вооруженных конфликтов после Второй мировой войны в мире растет. Исследователи работают над системами раннего предупреждения конфликтов, которые учитывают множество различных параметров, но до недавнего времени упускали вопросы гендерного равенства и насилия и, в целом, мало учитывали положение женщин.
Однако исследование Мэри Каприоли показывает, что гендерное равенство внутри страны связано с более миролюбивым поведением государства как в международной, так и во внутренней политике. Валери Хадсон и другие исследовательницы утверждают, что государства, в которых наблюдается более высокий уровень домашнего насилия, с большей вероятностью будут проявлять насилие в геополитике.
Важно подчеркнуть, что речь в этом случае не идет о присутствии отдельных женщин в составе Совета Безопасности или случайном количестве женщин в Госдуме, но о структурных вещах: о защищенности женщин от сексуального и домашнего насилия — именно эти показатели связаны с потенциальной воинственностью государства.
Казалось бы, здесь никакой новости нет, это интуитивно понятный тезис о связи патриархата и военной агрессии, но, согласитесь, он звучит убедительнее, когда подтвержден цифрами. А еще, он может убедить тех, кто думает, что феминизм отвлекает от более важных вопросов в том, что уровень незащищенности женщин и военная агрессия имеют больше связи, чем многие готовы признать.
Исследование.
Источник.
Как гендерное насилие может предсказать развязывание войны?
Вопреки евроцентричному представлению, количество войн и вооруженных конфликтов после Второй мировой войны в мире растет. Исследователи работают над системами раннего предупреждения конфликтов, которые учитывают множество различных параметров, но до недавнего времени упускали вопросы гендерного равенства и насилия и, в целом, мало учитывали положение женщин.
Однако исследование Мэри Каприоли показывает, что гендерное равенство внутри страны связано с более миролюбивым поведением государства как в международной, так и во внутренней политике. Валери Хадсон и другие исследовательницы утверждают, что государства, в которых наблюдается более высокий уровень домашнего насилия, с большей вероятностью будут проявлять насилие в геополитике.
Важно подчеркнуть, что речь в этом случае не идет о присутствии отдельных женщин в составе Совета Безопасности или случайном количестве женщин в Госдуме, но о структурных вещах: о защищенности женщин от сексуального и домашнего насилия — именно эти показатели связаны с потенциальной воинственностью государства.
Казалось бы, здесь никакой новости нет, это интуитивно понятный тезис о связи патриархата и военной агрессии, но, согласитесь, он звучит убедительнее, когда подтвержден цифрами. А еще, он может убедить тех, кто думает, что феминизм отвлекает от более важных вопросов в том, что уровень незащищенности женщин и военная агрессия имеют больше связи, чем многие готовы признать.
Исследование.
Источник.
📊👩👧👦👩🏻🍼 #исследования #киднепинг #материнтство #дети #кавказ
Как на Северном Кавказе отнимают детей у матерей | обычаи Кавказа
Насильственная разлука детей с матерью - распространенный в регионах Северного Кавказа обычай отъема детей у матери при разводе, расставании, либо после смерти их отца. Такая разлука может выражаться в похищении ребенка отцом или его родными и в неисполнении в неисполнении решения суда о праве детей жить со своей матерью или же регулярно видеться с ней. При насильственном разлучении с детьми речь идет о полной или почти полной разлуке, когда мамам не позволяется видеть детей, а детей запретами и давлением доводят до того, что они отказываются видеть мать, либо подвергают физическим наказаниям и моральному давлению за попытку с ней связаться.
Согласно Конвенции прав ребенка ООН, право на семейные связи и на то, чтобы не разлучаться с родителями, неотъемлемы и должны быть обеспечены государством. Родительские похищения - явление, присущее разным странам, и многие международные организации кооперируются, чтобы вернуть ребенку возможность видеть своих родителей. В то же время, России в целом судебные и официальные инстанции, присудив одному из родителей право опеки над ребенком, не способно обеспечить второму родителю реализацию его права на то, чтобы видеть ребенка \ детей и принимать участие в воспитании.
При этом в кавказских республиках на стороне отца и его родственников стоит обычай, традиционное право, в рамках которого считается, что дети “принадлежат” отцу и право на опеку над ребенком в случае развода фактически получает именно отцовская сторона, род, семья. И даже судебные решения в ряде случаев основываются на “региональных традициях”. Явление насильственного разлучения детей с матерью наряду с “убийствами чести”, женским обрезанием и принудительными браками относится к специфическим проблемам российского Кавказа. По сути, это еще одна форма гендерной дискриминации, которой во многом потворствует общество, а также местные государственные и отчасти религиозные институты.
В итоге в регионе снижается действенность и без того мало эффективных в отношении семейных похищений российского законодательства и правоприменительных практик. Причем об этом свидетельствуют как материалы правозащитников, журналистские расследования, некоторые материалы в СМИ, так и публикации юристов с анализом правоприменения.
Проект “Кавказ без матери” с 2020 года работает в сфере помощи женщинам в ситуации насильственного разлучения детей с матерью в кавказском регионе. Проект нацелен на помощь самим женщинам в ситуации разлучения с детьми, на изучение и освещение проблемы. За время деятельности проекта оказывалась помощь мамам по нескольким направлениям: поиск специалистов (юристов, психологов, психологов для подготовки экспертных заключений по состоянию переживших разлуку детей и т.д.), создание сообщества взаимопомощи мам (создан чат, который объединяет женщин, помогает им искать отобранных детей и делиться контактами специалистов), информационная поддержка (составлен мануал “Руководство к действию для мам, пострадавших от незаконного отобрания детей вторым родителем”.
Также предпринимались усилия для освещения ситуации отобрания детей конкретных женщин в СМИ, для огласки ситуации для повышения вероятности ее разрешения - были созданы публикации на правозащитных и публицистических порталах (материалы собраны на сайте проекта). Продолжением просветительской кампании стали съемки фильма “Наказанные за материнство”.
Кроме того, проект включает исследование “Кавказ без матери”, в рамках него явление насильственного разлучения детей с матерью изучалось как часть жизненной ситуации женщин, которые потеряли возможность общения со своими детьми. Для чего были проведены полуструктурированные интервью с матерями, столкнувшимися с отобранием детей. Исследование проходило в Чечне, Ингушетии и Дагестане.
Цель исследования состояла в том, чтобы рассмотреть явление насильственного разлучения детей с матерью, сделать его видимым, отразить проблему и системность явления.
Как на Северном Кавказе отнимают детей у матерей | обычаи Кавказа
Насильственная разлука детей с матерью - распространенный в регионах Северного Кавказа обычай отъема детей у матери при разводе, расставании, либо после смерти их отца. Такая разлука может выражаться в похищении ребенка отцом или его родными и в неисполнении в неисполнении решения суда о праве детей жить со своей матерью или же регулярно видеться с ней. При насильственном разлучении с детьми речь идет о полной или почти полной разлуке, когда мамам не позволяется видеть детей, а детей запретами и давлением доводят до того, что они отказываются видеть мать, либо подвергают физическим наказаниям и моральному давлению за попытку с ней связаться.
Согласно Конвенции прав ребенка ООН, право на семейные связи и на то, чтобы не разлучаться с родителями, неотъемлемы и должны быть обеспечены государством. Родительские похищения - явление, присущее разным странам, и многие международные организации кооперируются, чтобы вернуть ребенку возможность видеть своих родителей. В то же время, России в целом судебные и официальные инстанции, присудив одному из родителей право опеки над ребенком, не способно обеспечить второму родителю реализацию его права на то, чтобы видеть ребенка \ детей и принимать участие в воспитании.
При этом в кавказских республиках на стороне отца и его родственников стоит обычай, традиционное право, в рамках которого считается, что дети “принадлежат” отцу и право на опеку над ребенком в случае развода фактически получает именно отцовская сторона, род, семья. И даже судебные решения в ряде случаев основываются на “региональных традициях”. Явление насильственного разлучения детей с матерью наряду с “убийствами чести”, женским обрезанием и принудительными браками относится к специфическим проблемам российского Кавказа. По сути, это еще одна форма гендерной дискриминации, которой во многом потворствует общество, а также местные государственные и отчасти религиозные институты.
В итоге в регионе снижается действенность и без того мало эффективных в отношении семейных похищений российского законодательства и правоприменительных практик. Причем об этом свидетельствуют как материалы правозащитников, журналистские расследования, некоторые материалы в СМИ, так и публикации юристов с анализом правоприменения.
Проект “Кавказ без матери” с 2020 года работает в сфере помощи женщинам в ситуации насильственного разлучения детей с матерью в кавказском регионе. Проект нацелен на помощь самим женщинам в ситуации разлучения с детьми, на изучение и освещение проблемы. За время деятельности проекта оказывалась помощь мамам по нескольким направлениям: поиск специалистов (юристов, психологов, психологов для подготовки экспертных заключений по состоянию переживших разлуку детей и т.д.), создание сообщества взаимопомощи мам (создан чат, который объединяет женщин, помогает им искать отобранных детей и делиться контактами специалистов), информационная поддержка (составлен мануал “Руководство к действию для мам, пострадавших от незаконного отобрания детей вторым родителем”.
Также предпринимались усилия для освещения ситуации отобрания детей конкретных женщин в СМИ, для огласки ситуации для повышения вероятности ее разрешения - были созданы публикации на правозащитных и публицистических порталах (материалы собраны на сайте проекта). Продолжением просветительской кампании стали съемки фильма “Наказанные за материнство”.
Кроме того, проект включает исследование “Кавказ без матери”, в рамках него явление насильственного разлучения детей с матерью изучалось как часть жизненной ситуации женщин, которые потеряли возможность общения со своими детьми. Для чего были проведены полуструктурированные интервью с матерями, столкнувшимися с отобранием детей. Исследование проходило в Чечне, Ингушетии и Дагестане.
Цель исследования состояла в том, чтобы рассмотреть явление насильственного разлучения детей с матерью, сделать его видимым, отразить проблему и системность явления.
📊💶🇩🇪 #исследования #гендерныйразрыв #оплататруда #германия
Исследование: различия в доходах у мужчин и женщин Германии колоссальные
Различия в доходах у мужчин и женщин в Германии – не миф. Это реальность, обоснованная ролевой моделью государства. Об этом сообщает SPIEGEL.
Согласно исследованию, женщины могут зарабатывать за всю трудовую жизнь немного больше половины валового дохода мужчин.
Как бы все не поддерживали равенство мужчин и женщин, в плане доходов все еще наблюдается существенный разрыв. Особо сильно разница в доходах ощущается в традиционных семейных парах. Здесь женщины больше внимание уделяют воспитанию детей и в связи с этим нередко вынуждены работать неполный день, а в случае беременности и родов – прерывать трудовую деятельность.
Еще труднее матерям-одиночкам, которые помимо заботы о воспитании детей обеспокоены финансовым обеспечением жизни.
Согласно социологическим исследованиям наибольший уровень доходов у семейных пар в возрасте 25–30 лет – общий годовой доход около 700 000 евро. А вот матери-одиночки в основном получают в среднем около 520 000 евро годового дохода.
Большинство немецких семей придерживаются традиционного ведения бюджета. Общий доход распределяется на нужды всех членов семьи. Как правило, не ведется учет, кто заработал больше, а кто меньше. Различия в доходах у мужчин и женщин в Германии особо остро ощущается, если сравнивать доход одиноких или разведенных жителей страны.
Исследование: различия в доходах у мужчин и женщин Германии колоссальные
Различия в доходах у мужчин и женщин в Германии – не миф. Это реальность, обоснованная ролевой моделью государства. Об этом сообщает SPIEGEL.
Согласно исследованию, женщины могут зарабатывать за всю трудовую жизнь немного больше половины валового дохода мужчин.
Как бы все не поддерживали равенство мужчин и женщин, в плане доходов все еще наблюдается существенный разрыв. Особо сильно разница в доходах ощущается в традиционных семейных парах. Здесь женщины больше внимание уделяют воспитанию детей и в связи с этим нередко вынуждены работать неполный день, а в случае беременности и родов – прерывать трудовую деятельность.
Еще труднее матерям-одиночкам, которые помимо заботы о воспитании детей обеспокоены финансовым обеспечением жизни.
Согласно социологическим исследованиям наибольший уровень доходов у семейных пар в возрасте 25–30 лет – общий годовой доход около 700 000 евро. А вот матери-одиночки в основном получают в среднем около 520 000 евро годового дохода.
Большинство немецких семей придерживаются традиционного ведения бюджета. Общий доход распределяется на нужды всех членов семьи. Как правило, не ведется учет, кто заработал больше, а кто меньше. Различия в доходах у мужчин и женщин в Германии особо остро ощущается, если сравнивать доход одиноких или разведенных жителей страны.
Spiegel
Einkommensunterschiede zwischen Mann und Frau bleiben extrem
Frauen verdienen im Laufe ihres Erwerbslebens insgesamt deutlich weniger Geld als Männer. Als Ursache gilt das überkommene Rollenmodell des Sozialstaats.
Forwarded from Фемарт
#исследования
Новое исследование показало, что женщин в кинокритике стало меньше
Кинокритика не просто остается прерогативой мужчин, но число женщин, которые рецензируют фильмы, в последние годы даже уменьшилось.
Таковы данные опубликованного в мае 2022 года отчета базирующегося в университете Сан-Диего Центра исследования влияния женщин на телевидении и в кино (Center for the Study of Women in Television and Film).
С 2007 года CSWTF занимается изучением вопросов женского представительства в киноиндустрии.
Нынешняя работа анализирует более 4000 обзоров фильмов от 334 человек, работающих в американских печатных, вещательных и онлайн-изданиях. В этом документе под названием Thumbs Down: Film Critics and Gender, and Why It Matters отмечается, что на данный момент число мужчин-кинокритиков в США по-прежнему превосходит число их коллег-женщин более чем в два раза.
Итак, согласно изученным обзорам фильмов, вышедшим в свет в первой половине 2022 года, в авторской среде число мужчин составило 69% , а женщин — 31%. Доля женщин в этой сфере в американских медиа незначительно, но неуклонно росла с 2016 по 2020 год, но снизилась на 4 пункта, с 35% в 2020 году до 31% в 2022 году. Женщины написали 26% всех ревью за изучаемый период. Что на 8% ниже показателей 2020 года.
В каждой рассматриваемой категории позиций в СМИ число рецензентов-мужчин превышало число женщин: среди авторов в штате различных медиа мужчины составляли 76%, а женщины — 23%. У фрилансеров это соотношение было 59% к 41%, 71% из тех, кто писал для своего собственного сайта, были мужчинами, а 29% женщинами.
Число рецензентов-мужчин превышало число их коллег-женщин во всех типах и видах СМИ. Мужчины составляли 86% , а женщины - 14% среди тех, кто писал для радио- и ТВ-программ и их сайтов. В бумажной прессе и онлайн-медиа соотношение было 78% и 22%. На специализированных веб-ресурсах о развлечениях — 71% и 29%. В редакциях общественно-политических изданий и новостных сайтов - 69% и 31%. А в отраслевых медиа — 53% и 42% (то есть именно в индустриальной среде соотношение оказалось ближе к идеальному, чем в других типах СМИ). Что касается жанров, то мужчины написали большинство отзывов о фильмах всех жанров — Sci-fi (78%), экшн (77%), комедий (76%) анимационного (74%) и документального кино (74%), хорроров (72%), драмы (71%,).
При рецензировании фильмов, снятых кем-то того своего пола, критики с большей вероятностью упоминали имя режиссера в своей рецензии. В 80% текстов мужчин упоминалось имя режиссера-мужчины (у женщин его имя встречалось в 70% текстов). Напротив, имя постановщицы упоминалось в 30% рецензий женщин и только в 20% рецензий мужчин. Обзоры женщин чаще, чем обзоры их коллег-мужчин содержали только комплименты в адрес постановщиц (61% против 40%). Разница в отношении к режиссеру-мужчине была не столь заметной - 50% отзывов рецензентов и 45% отзывов рецензенток содержали только комплиментарную оценку. Меньший процент рецензий женщин, чем мужчин, содержал только критику постановщиц (4% и 23% соответственно). Тем не менее, 14% женщин и 14% мужчин высказали исключительно критические замечания о навыках, способностях и/или видении режиссера-мужчины.
Новое исследование показало, что женщин в кинокритике стало меньше
Кинокритика не просто остается прерогативой мужчин, но число женщин, которые рецензируют фильмы, в последние годы даже уменьшилось.
Таковы данные опубликованного в мае 2022 года отчета базирующегося в университете Сан-Диего Центра исследования влияния женщин на телевидении и в кино (Center for the Study of Women in Television and Film).
С 2007 года CSWTF занимается изучением вопросов женского представительства в киноиндустрии.
Нынешняя работа анализирует более 4000 обзоров фильмов от 334 человек, работающих в американских печатных, вещательных и онлайн-изданиях. В этом документе под названием Thumbs Down: Film Critics and Gender, and Why It Matters отмечается, что на данный момент число мужчин-кинокритиков в США по-прежнему превосходит число их коллег-женщин более чем в два раза.
Итак, согласно изученным обзорам фильмов, вышедшим в свет в первой половине 2022 года, в авторской среде число мужчин составило 69% , а женщин — 31%. Доля женщин в этой сфере в американских медиа незначительно, но неуклонно росла с 2016 по 2020 год, но снизилась на 4 пункта, с 35% в 2020 году до 31% в 2022 году. Женщины написали 26% всех ревью за изучаемый период. Что на 8% ниже показателей 2020 года.
В каждой рассматриваемой категории позиций в СМИ число рецензентов-мужчин превышало число женщин: среди авторов в штате различных медиа мужчины составляли 76%, а женщины — 23%. У фрилансеров это соотношение было 59% к 41%, 71% из тех, кто писал для своего собственного сайта, были мужчинами, а 29% женщинами.
Число рецензентов-мужчин превышало число их коллег-женщин во всех типах и видах СМИ. Мужчины составляли 86% , а женщины - 14% среди тех, кто писал для радио- и ТВ-программ и их сайтов. В бумажной прессе и онлайн-медиа соотношение было 78% и 22%. На специализированных веб-ресурсах о развлечениях — 71% и 29%. В редакциях общественно-политических изданий и новостных сайтов - 69% и 31%. А в отраслевых медиа — 53% и 42% (то есть именно в индустриальной среде соотношение оказалось ближе к идеальному, чем в других типах СМИ). Что касается жанров, то мужчины написали большинство отзывов о фильмах всех жанров — Sci-fi (78%), экшн (77%), комедий (76%) анимационного (74%) и документального кино (74%), хорроров (72%), драмы (71%,).
При рецензировании фильмов, снятых кем-то того своего пола, критики с большей вероятностью упоминали имя режиссера в своей рецензии. В 80% текстов мужчин упоминалось имя режиссера-мужчины (у женщин его имя встречалось в 70% текстов). Напротив, имя постановщицы упоминалось в 30% рецензий женщин и только в 20% рецензий мужчин. Обзоры женщин чаще, чем обзоры их коллег-мужчин содержали только комплименты в адрес постановщиц (61% против 40%). Разница в отношении к режиссеру-мужчине была не столь заметной - 50% отзывов рецензентов и 45% отзывов рецензенток содержали только комплиментарную оценку. Меньший процент рецензий женщин, чем мужчин, содержал только критику постановщиц (4% и 23% соответственно). Тем не менее, 14% женщин и 14% мужчин высказали исключительно критические замечания о навыках, способностях и/или видении режиссера-мужчины.
Variety
Film Criticism Continues to Be Dominated by Men, Study Shows
A new study finds that male film critics continue to outnumber their female counterparts.