‼️🧾🤝🇷🇺 #центрнасилиюнет #инагент #штраф #аннаривина #россия #помощьжертвам #домашнеенасилие #активизм
Центру «Насилию.нет» грозит штраф до полумиллиона рублей за нарушение закона об организациях-иноагентах
Аналогичный протокол получила учредитель центра Анна Ривина. Центр занимается помощью жертвам домашнего насилия, а Ривина участвовала в разработке соответствующего законопроекта.
Центр «Насилию.нет» получил статус иноагента еще в конце декабря. В реестр его принудительно внес Минюст, по словам Анны Ривиной, по доносу. Согласно доводам министерства, во-первых, НКО частично финансировалась из-за рубежа, что признает, впрочем, и сама организация.
Вторая составляющая статуса — политика. Как написал в своем телеграм-канале руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков, в числе прочих эпизодов политической деятельности Минюст упомянул так до сих пор не принятый законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, размещенный на сайте Госдумы.
Ривина была одним из разработчиков, добивалась его принятия и выступала с лекциями о необходимости противодействия такому насилию.
Минюст также посчитал политической деятельностью публикации в СМИ и инициативы с просьбами к государственным органам «принять меры для защиты жертв домашнего насилия» во время пандемии коронавируса, отметил Чиков.
Министерство юстиции РФ вручило центру «Насилию.нет» и Анне Ривиной протоколы о нарушении порядка деятельности НКО-иноагента (ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ). Ривиной как иноагенту грозит штраф до 300 тысяч рублей, центр «Насилию.нет» могут оштрафовать на полмиллиона. Сама Ривина в интервью РБК заявила, что не считает ни себя, ни центр иноагентами, поскольку все действия по защите граждан от домашнего насилия — в интересах России. Центр обжаловал решение Минюста.
Вот что сообщил Business FM занимающийся данным вопросом руководитель международной практики «Агоры» Кирилл Коротеев.
Кирилл Коротеев
руководитель международной практики «Агоры»
«Надо понимать, что даже отказ от иностранных денег является получением иностранных денег, о чем как минимум два раза говорил Московский городской суд, поэтому здесь нет способов не попасть в реестр, если Минюст захочет внести вас в него. Любое его решение будет поддержано российскими судами.
Те, кто совершают домашнее насилие, сейчас получают куда меньшие штрафы. Конечно, могут оштрафовать за неуказание статуса иностранного агента при каждом чихе. Но я все-таки очень надеюсь, что когда-нибудь это безумие закончится».
Ранее о том, что большинство НКО выполняют социальные функции, эффективно помогая государству, заявляла депутат Оксана Пушкина. И большинство таких организаций получают зарубежную помощь. Закон об иноагентах накладывает определенные обязательства в части отчетности и проверок. Может получиться так, что подобные НКО будут вынуждены закрыться, а нужда в социальной функции, которую не готово взять на себя государство, останется.
Впрочем, один из авторов законопроекта об НКО, председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов, считает, что потенциальная опасность зарубежного влияния через такие объединения перевешивает все неудобства статуса иноагента для социальных организаций.
Ярослав Нилов
председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов
«НКО — это инструменты в геополитической борьбе, в политической борьбе, во внутриполитической борьбе. Это ни для кого не секрет. Это было 100 лет назад, в 1917 году, вспомните профсоюзы, политические партии позже и так далее, поддержка из-за рубежа, и вспомните, к чему все это привело».
Однако критерии того, кто может относиться к иноагентам, в законе широки. Судебной практики пока нет. Да и так сложилось, что судиться с вердиктом Минюста бесполезно — если только нет цели дойти до ЕСПЧ.
Как бы то ни было, Анна Ривина и центр «Насилию.нет» теперь обязаны везде упоминать свой статус. Пока на их сайте висит такое объявление: «По мнению Минюста РФ, центр «Насилию.нет» выполняет функцию иностранного агента. Мы считаем это решение незаконным и будем обжаловать его в суде».
Центру «Насилию.нет» грозит штраф до полумиллиона рублей за нарушение закона об организациях-иноагентах
Аналогичный протокол получила учредитель центра Анна Ривина. Центр занимается помощью жертвам домашнего насилия, а Ривина участвовала в разработке соответствующего законопроекта.
Центр «Насилию.нет» получил статус иноагента еще в конце декабря. В реестр его принудительно внес Минюст, по словам Анны Ривиной, по доносу. Согласно доводам министерства, во-первых, НКО частично финансировалась из-за рубежа, что признает, впрочем, и сама организация.
Вторая составляющая статуса — политика. Как написал в своем телеграм-канале руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков, в числе прочих эпизодов политической деятельности Минюст упомянул так до сих пор не принятый законопроект о профилактике семейно-бытового насилия, размещенный на сайте Госдумы.
Ривина была одним из разработчиков, добивалась его принятия и выступала с лекциями о необходимости противодействия такому насилию.
Минюст также посчитал политической деятельностью публикации в СМИ и инициативы с просьбами к государственным органам «принять меры для защиты жертв домашнего насилия» во время пандемии коронавируса, отметил Чиков.
Министерство юстиции РФ вручило центру «Насилию.нет» и Анне Ривиной протоколы о нарушении порядка деятельности НКО-иноагента (ч. 1 ст. 19.34 КоАП РФ). Ривиной как иноагенту грозит штраф до 300 тысяч рублей, центр «Насилию.нет» могут оштрафовать на полмиллиона. Сама Ривина в интервью РБК заявила, что не считает ни себя, ни центр иноагентами, поскольку все действия по защите граждан от домашнего насилия — в интересах России. Центр обжаловал решение Минюста.
Вот что сообщил Business FM занимающийся данным вопросом руководитель международной практики «Агоры» Кирилл Коротеев.
Кирилл Коротеев
руководитель международной практики «Агоры»
«Надо понимать, что даже отказ от иностранных денег является получением иностранных денег, о чем как минимум два раза говорил Московский городской суд, поэтому здесь нет способов не попасть в реестр, если Минюст захочет внести вас в него. Любое его решение будет поддержано российскими судами.
Те, кто совершают домашнее насилие, сейчас получают куда меньшие штрафы. Конечно, могут оштрафовать за неуказание статуса иностранного агента при каждом чихе. Но я все-таки очень надеюсь, что когда-нибудь это безумие закончится».
Ранее о том, что большинство НКО выполняют социальные функции, эффективно помогая государству, заявляла депутат Оксана Пушкина. И большинство таких организаций получают зарубежную помощь. Закон об иноагентах накладывает определенные обязательства в части отчетности и проверок. Может получиться так, что подобные НКО будут вынуждены закрыться, а нужда в социальной функции, которую не готово взять на себя государство, останется.
Впрочем, один из авторов законопроекта об НКО, председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов Ярослав Нилов, считает, что потенциальная опасность зарубежного влияния через такие объединения перевешивает все неудобства статуса иноагента для социальных организаций.
Ярослав Нилов
председатель комитета Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов
«НКО — это инструменты в геополитической борьбе, в политической борьбе, во внутриполитической борьбе. Это ни для кого не секрет. Это было 100 лет назад, в 1917 году, вспомните профсоюзы, политические партии позже и так далее, поддержка из-за рубежа, и вспомните, к чему все это привело».
Однако критерии того, кто может относиться к иноагентам, в законе широки. Судебной практики пока нет. Да и так сложилось, что судиться с вердиктом Минюста бесполезно — если только нет цели дойти до ЕСПЧ.
Как бы то ни было, Анна Ривина и центр «Насилию.нет» теперь обязаны везде упоминать свой статус. Пока на их сайте висит такое объявление: «По мнению Минюста РФ, центр «Насилию.нет» выполняет функцию иностранного агента. Мы считаем это решение незаконным и будем обжаловать его в суде».
BFM.ru
Центру «Насилию.нет» грозит штраф до полумиллиона рублей за нарушение закона об организациях-иноагентах
Аналогичный протокол получила учредитель центра Анна Ривина. Центр занимается помощью жертвам домашнего насилия, а Ривина участвовала в разработке соответствующего законопроекта
🛂🇷🇺 #штраф #насилиюнет #иноагент #системкавдействии #россия
Центр «Насилию.нет»* оштрафовали на 300 тысяч рублей за отсутствие маркировки иноагента на сайте медиа «Утопия»
14 сентября Перовский районный суд оштрафовал Центр «Насилию.нет»* на 300 тысяч рублей и его директора Анну Ривину на 100 тысяч рублей за отсутствие маркировки иноагента на сайте «Утопии», сообщил «Утопии» юрист Кирилл Коротеев, представляющий интересы Центра.
«Штраф за немаркировку назначен на основании объективного вменения, то есть без наличия немаркированных публикаций в деле. Считаю сегодняшнее постановление незаконным, оно обязательно будет обжаловано», — сказал Коротеев.
Суд пришел к выводу, что до 29 марта «Утопия» была проектом «Насилию.нет»*, хотя вменяется Центру отсутсвие маркировки на апрельских публикациях медиа. Ранее в редакционном материале подробно объясняли, почему «Утопия» и «Насилию.нет»* — это не одно и то же, и какие претензии Роскомнадзор предъявлял Центру.
В апреле Роскомнадзор составил на «Насилию.нет»* протокол за нарушение порядка деятельности НКО-иностранного агента (ч.2 ст. 19.34 КоАП РФ). Нарушение нашли в том, что на сайте «Утопии» не было маркировки, что медиа — проект Центра, включенного в реестр НКО-иностранных агентов.
В июне на «Насилию.нет»* составили еще один протокол — за отказ Анны Ривиной предоставить паспортные данные и документы, подтверждающие полномочия директора Центра, Роскомнадзору.
За это Центр оштрафовали на 50 тысяч рублей. Кроме того, с апреля 2020 года за нарушение порядка деятельности НКО-иноагента «Насилию.нет»* и Анну Ривина как директора уже оштрафовали на 450 тысяч рублей.
Теперь общая сумма штрафов достигла 900 тысяч рублей.
Минюст включил «Насилию.нет»* в список НКО-иностранных агентов в конце декабря 2020 года. С тех пор Центр оспаривает это решение в суде, но пока безуспешно. В июле НКО проиграла очередную апелляцию в Мосгорсуде.
Центр «Насилию.нет»* оштрафовали на 300 тысяч рублей за отсутствие маркировки иноагента на сайте медиа «Утопия»
14 сентября Перовский районный суд оштрафовал Центр «Насилию.нет»* на 300 тысяч рублей и его директора Анну Ривину на 100 тысяч рублей за отсутствие маркировки иноагента на сайте «Утопии», сообщил «Утопии» юрист Кирилл Коротеев, представляющий интересы Центра.
«Штраф за немаркировку назначен на основании объективного вменения, то есть без наличия немаркированных публикаций в деле. Считаю сегодняшнее постановление незаконным, оно обязательно будет обжаловано», — сказал Коротеев.
Суд пришел к выводу, что до 29 марта «Утопия» была проектом «Насилию.нет»*, хотя вменяется Центру отсутсвие маркировки на апрельских публикациях медиа. Ранее в редакционном материале подробно объясняли, почему «Утопия» и «Насилию.нет»* — это не одно и то же, и какие претензии Роскомнадзор предъявлял Центру.
В апреле Роскомнадзор составил на «Насилию.нет»* протокол за нарушение порядка деятельности НКО-иностранного агента (ч.2 ст. 19.34 КоАП РФ). Нарушение нашли в том, что на сайте «Утопии» не было маркировки, что медиа — проект Центра, включенного в реестр НКО-иностранных агентов.
В июне на «Насилию.нет»* составили еще один протокол — за отказ Анны Ривиной предоставить паспортные данные и документы, подтверждающие полномочия директора Центра, Роскомнадзору.
За это Центр оштрафовали на 50 тысяч рублей. Кроме того, с апреля 2020 года за нарушение порядка деятельности НКО-иноагента «Насилию.нет»* и Анну Ривина как директора уже оштрафовали на 450 тысяч рублей.
Теперь общая сумма штрафов достигла 900 тысяч рублей.
Минюст включил «Насилию.нет»* в список НКО-иностранных агентов в конце декабря 2020 года. С тех пор Центр оспаривает это решение в суде, но пока безуспешно. В июле НКО проиграла очередную апелляцию в Мосгорсуде.
Черта
Роскомнадзор против «Утопии» и «Насилию.нет». Почему мы будем маркировать все материалы по правилам иноагентов, хотя не должны
С сегодняшнего дня «Утопия» будет маркировать каждый материал по правилам об иностранных агентах. Мы долго думали, обсуждали, советовались, но так и не смогли до конца понять, почему мы должны так про себя писать. Тем не менее из-за отсутствия маркировки…