⚖️ В соответствии с решением Главы СКР Бастрыкина дело против жителя Волгограда, который сжег Коран возле Соборной мечети в Волгограде, займутся чеченские следователи, сообщает "РИА Новости".

Происходящий правовой беспредел, сопровождающийся одобрительными комментариями Бастыкина и Чуйченко (когда вообще последний раз министр юстиции комментировал какие-либо уголовные дела? 🧐), демонстрирует потрясающее пренебрежение законом, что не может и не должно восприниматься как "нормальная" ситуация.

Статья 152 Уголовно-процессуального Кодекса РФ строго определяет правила территориальной подследственности. В действующей редакции #закон не предусматривает возможности передачи рассматриваемого уголовного дела в другой регион (кроме Москвы).

То есть фактически мы наблюдаем, как помещение русского в мусульманскую среду (кстати, речь не просто о мусульманском регионе, а именно Чечне, с чего бы это) само по себе становится наказанием. В случае, когда подобное артикулируется чиновниками уровня министра, это начинает попахивать катастрофой. Как на этом фоне выглядят сделанные 19 мая Путиным заявления о дружбе народов и т.п.?

Вероятно, защита волгоградца постарается обжаловать данное решение в прокуратуру и суд. Важно предавать данный вопрос огласке и наблюдать за тем, какое решение будет принято, ведь результат будет свидетельствовать о том, сделает ли Россия ещё один огромный шаг к подмене законности понятийностью или здравый смысл всё-таки восторжествует? 👀

⚖️ Есть ощущение, что депутаты Госдумы превращаются в каких-то напёрсточников. Пример Комитета ГД по обороне с законопроектом о внесении изменений в Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе" в данном случае весьма показателен.

Позавчера законопроект был принят в третьем чтении. И его основное изменение - повышение о повышении возрастной планки призыва на службу. При этом в первом чтении, который был широко распиарен, планировалось повысить верхний предел с 27 лет до 30, а нижний с 18 - до 21. Председатель комитета депутат Картаполов говорил тогда "Вместо сопляка, которого призывают сразу после школы, будут призывать достаточно взрослого человека: он закончил школу, отучился либо в среднем специальном учебном заведении и получил профессию, либо он уже поработал, либо он поступил в вуз и принял решение пойти в военный учебный центр или нет".

Вместе с тем уже ко второму чтению слова про изменение нижнего предела, совершенно сей факт не афишируя, убрали. Когда народ заметил это и стал задавать обоснованные вопросы, Картаполов парировал: "Нижний предел призывного возраста решено оставить 18 лет, потому что очень много ребят хочет пойти служить именно в 18 лет".

Но тут Андрей Валерьевич лукавит, ведь в принятой в первом чтении версии законопроекта☝🏼 для желающих пойти служить "ребят" выделен был целый подпункт.

Следующая неделя в Госдуме будет "региональной" (в это время согласно регламенту депутаты должны работать с избирателями в своих регионах). Интересно было бы понаблюдать, что сказали бы избиратели ряда депутатов за такую "народоориентированную" работу 🤷 #закон

💬⚖️ В последнее время много говорим про #закон. Такое время - подходящая к концу сессия спровоцировала принятие ряда законопроектов, изучение которых просто приводит в некое оцепенение 🤨

Итак, одобрен Совфедом законопроект о внесении очередных изменений в ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", а именно: в статье про обжалование решений военкомата определено, что подавать жалобу может лишь сам призывник или его законный представитель (раньше был "полномочный представитель"). Разница в том, что законные представители у совершеннолетнего человека могут быть только в том случае, если последний является недееспособным. С какой целью внесена эта поправка, понятно, однако она влечёт за собой нарушение конституционного права граждан на квалифицированную юридическую помощь. Надо сказать, что сенатор Клишас на заседании, где обсуждался законопроект, озвучил схожую точку зрения. Проблему приняла во внимание и Валентина Матвиенко☝. Даже согласилась с ней, однако призвала Сенат всё равно проголосовать за принятие. #цитата

Ситуация, на наш взгляд, экстраординарная. Так, Совфед в лице главы комитета по по конституционному законодательству и председателя признали, что поправка противоречит Конституции, однако всё равно её приняли, пообещав поработать над внесением корректировок в сентябре.

Сомнений в том что данные проект будет в скором времени подписан президентом у нас нет. А оосенний призыв, напомним, начинается 1 октября. То есть, даже если процедура внесения поправок начнётся в сентябре, то изменения внесут в лучшем случае к зиме (напомним, что с момента внесения обсуждаемого законопроекта в Думу прошёл почти год). А все граждане попадающие под призыв в этот период (будь то срочная службы или мобилизация) будут ограничены в праве на юр. помощь.

Забавно, что в отзыве правового управления аппарата СФ указано что данная поправка "Конституции не противоречит"🤦

Встаёт вопрос, как в принципе может быть принята противоречащая Конституции норма? Будем признательны, если Андрей Александрович разъяснит.

🎓 @expl_team

⚖️ Предложенный "Новыми людьми" #закон (вернее законопроект) о включении в состав призывных комиссий правозащитников и представителей политических партий кажется обоснованным, потому что до принятия обещанных Валентиной Матвиенко поправок (напомним, что был принят противоречащий Конституции закон😁) пройдёт немало времени.

Парадокс в том, что рассмотрение предложенных "Новыми людьми" чисто физические не сможет начаться раньше сентября, так что ситуацию он исправить банально не успеет. А в случае обещанных сенатом исправлений смысл в новом законопроекте по сути отпадёт.

🎓 @expl_team | @expl_team_misli

⚖️ Депутаты Госдумы решили доработать законопроект, который вводит уголовное наказание за пропаганду экстремизма. Кто-то из народных избранников спохватился и отметил, что новое понятие "пропаганды экстремизма" трудно отличить от понятия "призывов к экстремистской деятельности".

Экстремизм — это разжигание ненависти и вражды, а также унижение достоинства другого человека. То, что "пропаганда разжигания" - это в принципе тек себе конструкция, пока не признают 😂

Смех, на самом деле, нервный. Дело в том, что пропаганда в этих поправках - слово вообще лишнее (оно полностью дублирует уже существующее положение), а вот "оправдание" всеми забывается (хоть и присутствует в поправках). Подозреваем, что чиновниками - намеренно. Эта небольшая поправочка откроет ещё больший простор для произвольного применения положений УК в угоду коньюктурным интересам.

🎓 @expl_team | @expl_team_misli #закон

⚖️ ​На рассмотрение ГД внесен проект поправок в Налоговый кодекс, согласно которым предлагается освободить россиян, получающих заработную плату ниже 30 000 рублей в месяц, от уплаты с нее НДФЛ.

По мнению инициаторов, это позволит им "сохранять большую часть своих заработанных средств и улучшить уровень жизни". В пояснительной записке также подчеркивается, что такая сумма является "оптимально взвешенной" для отмены НДФЛ.

Правительство отмечает, что законопроекту необходима серьезная доработка. Так, предлагаемые изменения не связывают право на получение освобождения с общим уровнем дохода гражданина (включая доходы от иных видов деятельности). И воспользоваться льготой могут в том числе налогоплательщики, не относящиеся к социально незащищенным слоям населения.

Инициатива кажется популистской, однако понаблюдаем за её судьбой. #закон

🎓 @expl_team | @expl_team_misli

⚖️ Обратили внимание на появление занимательного законопроекта о внесении поправок в Федеральный #закон "О выборах Президента РФ". Инициаторами выступили депутаты и сенаторы, среди которых Клишас (председатель Комитета СФ по конституционному законодательству и государственному строительству) и Крашенинников (председатель аналигичного комитета в ГД), что, по нашему мнению, свидетельствует о том, что законопроект, вероятнее всего, будет принят.

Среди поправок - на первый взгляд вполне технические новшества. Например, уточнение положений относительно осуществления фото- и видеосъемки на избирательных участках: (ее могут проводить только лица, имеющие на это право в соответствии с законом); очередная декларация недопустимости нарушение тайны голосования и контроля за волеизъявлением избирателей (забавно) и обязанности по обеспечению конфиденциальности персональных данных, которые содержатся в списках избирателей и иных документах (хорошо бы).

Законопроектом также устанавливаются особенности открытия и использования счетов, использующихся избирательным комиссиям, регулируются вопросы оплаты труда их членов, а также закрепляется возможность софинансирования подготовки и проведения выборов Президента РФ из бюджета субъекта РФ и местного бюджета.

Интересно описание в законопроекте полномочий представителей кандидатов. С учётом того, что это вряд ли направлено на обеспечение прав желающих баллотироваться из-за рубежа (🤣), можно утверждать, что это направлено на избавление одного всем известного кандидата от необходимости что-то делать самостоятельно и лишний раз появляться в общественных местах.

На самом деле технический характер законопроекта пока что не должен никого обманывать. Учитывая устоявшуюся пагубную практику внесения в законопроект кардинальных изменений в последующих чтениях, этот документ ещё может обрасти чем-то, от чего ещё все ахнем. Так что пока стоит наблюдать 👀

🎓 @expl_team | @expl_team_misli

⚖️ Пост добра. #закон

The Washington Post пишет, что суд в Колумбии🇨🇴 в одном из рассматриваемых дел постановил, что собака после развода должна юридически считаться ребенком супругов. Это первое подобное решение в стране.

После развода ректор колумбийского университета Джедер Алексис Кастаньо очень сильно переживал из-за невозможности видеться с собакой Симоной, говорится в иске. Он утверждал, что она была частью «ядра семьи». И суд постановил, что она была официальным членом «многовидовой» семьи. И это означает, что Кастаньо имеет полное право на плановые встречи с Симоной.

Надо отметить, что Колумбия – не первая страна, юридически оформлявшая животных членами семьи. Так, в 2018 году перуанский суд🇵🇪 признал членом человеческой семьи трехлетнюю свинью Петунию 😁

⚖️ Мы тут в рамках рубрики #закон позволим себе немного подушнить.

Итак, сегодня Верховный суд РФ признал "международное общественное движение ЛГБТ" экстремистской организацией и запретил в России.

Данных о существовании какого-либо "международного общественного движения ЛГБТ" нами найдено не было. То есть фактически экстремистской судом объявлена сама принадлежность к ЛГБТ (эта аббревиатура является общим обозначением для обозначения лесбиянок, геев, бисексуалов и трансгендерных людей, то есть социальной группы).

Исчерпывающий перечень деятельности, которая в России признаётся экстремистской, изложен в ст. 1 Федерального закона "О противодействии экстремистской деятельности". Несоответствие традиционным национальным семейным или культурным ценностям в этом перечне отсутствует. Говорить о том, что вышеуказанная социальная группа ведёт экстремистскую деятельность (именно как социальная группа, отдельные представители есть, безусловно, но у нас-то не конкретных лиц признали).

В итоге принятое решение можно трактовать так, что нетрадиционная ориентация является преступлением и запрещается 🤔

Вместе с тем в соответствии с вышеуказанным перечнем из ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" есть пункт "нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, ... принадлежности". То есть запрет принятый запрет и сам по себе выглядит как экстремизм 🤷‍♂

Вообще, мы думаем, что сделано это☝для создания дополнительных преград для пропаганды ЛГБТ. Так как теперь это не просто пропаганда однополых отношений, а пропаганда экстремизма, лица и организации станут гораздо осторожнее. Но это дурацкий путь, ведь фактически для реализации принятой политики государство идёт на манипулирование законом. Сегодняшнее законодательство имеет достаточно инструментов для ограничение пропаганды ЛГБТ, и все они с принятием обсуждаемого решения становятся ненужными🤦‍♂️

На самом деле подобных рассуждений не было бы, если бы суд опубликовал решение. Однако по "какой-то" причине оно оказалось засекреченным. И, будем честны, вряд ли многие верят, что засекречено оно потому, что в нём есть гостайна..