📋 Чеченское лобби, не иначе 🤣 #закон

🎓📋 Сегодня объединим две рубрики и обсудим важную тему - так называемую "дискредитацию армии" (а точнее - соответствующие статьи в КоАП и УК). По нашему убеждению, само по себе данное словосочетание несёт в себе дискредитиционную составляющую. И дискредитирует оно не только армию, но и правоохранительные органы. Первых, как "обижающихся" на рисунок тринадцатилетней девочки и разноцветные шнурки, а вторых - как якобы неадекватно применяющих нормы закона.

Дело в том, что статьи 20.3.3 КоАП и 280.3 УК предусматривают ответственность не за "дискредитацию армии", а за "дискредитацию использования ВС РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан". Это существенная разница. По сути ответственность вводится за дискредитацию СВО, поскольку спецоперация - и есть использование ВС в целях защиты интересов государства.

Вопросы к практике применения этих положений сохраняются (к сожалению, формулировки этих норм допускают произвольное применение). Но если рассматривать практику с такой☝🏼 точки зрения, этих вопросов становится значительно меньше. Как минимум, например, они не возникнут по поводу этой новости.

Нас искренне удивляет, почему никто не удосуживается уделить внимание разъяснению таких истин. Фактически закон запрещает дискредитацию СВО, а не критику армии (поэтому, вероятно, к Стрелкову или Пригожину вопросов у правоохранительных органов не имеется). Хорошо это или плохо, вопрос отдельный, однако если освещать это в такой формулировке, то административных дел станет меньше (уголовных - вряд ли, потому что по ним проходят в основном "идейные"). Может просто кому-то не слишком выгодно их уменьшение? 🤔
#бригадаразъясняет #закон

📋 "Справедливая Россия" опять с гениальным инициативами. Намерены увеличить рождаемость с помощью рекламы. По задумке законодателей, теперь каждая российская семья, изображаемая в рекламных материалах, должна быть многодетной.

Справедливоросс Дмитрий Гусев заявил: "Инициатива состоит в том, чтобы на законодательном уровне ввести обязательный показ для рекламных роликов, если показывают семьи, то семьи должны быть с тремя или четырьмя детьми… Если мы хотим, чтобы у нас были многодетные семьи, то у нас это должно появляться во всех образах на телевидении, в рекламе, кино". Про работу по улучшению общего уровня жизни граждан, чтобы россияне сами были готовы рожать больше детей, депутат ничего заявлять не стал 🤷‍♂

На самом деле идея довольно простая, не слишком затратная и, может быть, даже способная позитивно повлиять на что-то. Другое дело, что зачем к рекламе приплетать кино - чёрт знает. Запретить авторам придумывать семьи с одним ребёнком? 😂 Очередное проявление того, как здравую идею можно невилировать повёрнутостью на ценностях.

Впрочем, если речь будет идти только о рекламе, то, по нашему мнению, инициатива вполне имеет право на существование. #закон

📋🎓 Совет Федерации одобрил законопроект о едином реестре воинского учета и электронных повестках для военнообязанных. Осталась только подпись Путина.

Учитывая, что несмотря на возникшие на слушаниях в Совфеде робкие голоса о нарушениях регламента принятия закона в ГД, принципиальной невозможности отдельными категориями граждан исполнять требований нового закона (о которых мы сказали ещё вчера), а также понимания, для чего всё это принимается, закон был одобрен, оснований полагать, что "гениальная" инициатива остановится на президенте - нет.

В этой связи весьма адекватным кажется решение главы Минцифры Максута Шадаева разъяснить ряд моментов, касающихся нового закона. Основные моменты:

1) Поправки не связаны с планами по возобновлению призыва по мобилизации. Но задача на входе следующая - повестки для призыва на срочную службу должны получать те, кого можно призвать, и кто соответствует всем необходимым требованиям. По данным Шадаева, государство делает ставку на привлечение к службе контрактников на добровольных началах. Наши #источники сообщают аналогичные сведения, однако, по нашему мнению, такое это несколько противоречит тому, что триггером для возобновления работы над законопроектом (а это было именно возобновление работы - формально законопроект был внесён в далёком 2018 г. и не содержал 90% того, что он содержит теперь) - стала именно частичная мобилизация, а именно: вскрывшиеся в ходе неё проблемы в учёте подлежащих призыву.

2) Целью создания реестра воинского учёта является систематизация сведений о гражданах, стоящих на воинском учёте, и обеспечение их актуализации в режиме онлайн. По идее это должно освободить граждан (а также их образовательные учреждения и работодателей) от обязанности информировать военкоматы об изменении различных данных (семейное положение, место регистрации, место работы, образование и др.). Звучит прогрессивно, как будет на практике - ещё предстоит посмотреть.

3) В личном кабинете на "Госуслугах" гражданин сможет увидеть информацию, занесенную в реестр, уведомление о применении ограничительных мер, а также в режиме онлайн подавлять заявления на изменение данных. Довольно удобно опять-таки. С учётом того, что для того, чтобы считать повестку "врученной" гражданину, последнего фарктически даже не нужно об этом оповещать (достаточно внесения в реестр), удалять аккаунт в Госуслугах, как-будто, рановато.

4) Пользователь не должен получить повестку, если подтверждено его право на отсрочку. Его данные будут исключены ещё на этапе формирования списка рассылки. Но если вдруг повестка все же придёт, её можно будет обжаловать на Госуслугах. Звучит хорошо, реализацию на деле опять же придётся проверять.

5) В случае, если гражданин достиг определенного возраста, только недавно получил гражданство или сменил место жительства, ему не надо будет идти в военкомат, чтобы встать на учёт. Законопроектом предусмотрена автоматическая постановка на воинский учёт без необходимости очной явки. Опять речь об удобстве, однако не совсем понятно, как быть с медкомиссией, которая должна проводиться при постановке, по крайней мере, на первичный учёт.

6) Минцифры будет помогать "отстаивать" сотрудников, имеющих право на отсрочку, всеми доступными ведомству средствами. Благодаря тесному взаимодействию с Минобороны проблемных случаев стало значительно меньше, а в результате создания реестра их количество будет сведено к нулю.

Разъяснения Шадаева появились весьма вовремя и могут снизить напряжение, царящее в обществе. Удивляет, что ни один из законодателей, голосовавших вчера за закон, с подобными разъяснениями не выступил. А те, которые попытались (Картаполов, например) имеют такую репутацию, что все их слова воспринимаются, мягко говоря, с "некоторой" долей скепсиса 🤷‍♂️ #закон #бригадаразъясняет

📋 "Бриф" забыл указать в своём посте (в "Ведомостях" это отмечено), что "среди авторов инициативы" об исключении их УК упоминаний смертной казни в числе ненавистных либералов были не только Немцов, Гайдар и Хакамада, но и Павел Крашенинников (перешедший из "Союза правых сил" в "Единую России", мотивировав это тем, что там ему будет "легче добиваться либеральных преобразований"), а также Елена Мизулина (ещё одна переобувшаяся из "либералов" персона). Видимо теперь не принято вспоминать о том как топили за либерализм #закон

📋 Вчерашнее постановление Пленума Верховного суда вызвало большой ажиотаж, который, по нашему мнению, несколько преувеличен. Считаем необходимым разъяснить пару моментов, связанных с применением статьи Уголовного кодекса об оскорблении представителя власти (ст. 319 УК РФ).

Первое и самое важное - то, что постановление Пленума никоим образом не расширяет сами границы применение положений Уголовного Кодекса, а лишь конкретизирует порядок толкования данной нормы судами.

Второе - статья, предусматривающая ответственность за оскорбление представителей власти, принята в 1996 г. и, как минимум, один раз - в 2008 г. уже была предметом рассмотрения в Верховном суде. В вынесенном определении содержались примерно те же умозаключения, что и в обсуждаемом поставлении Пленума.

Так, главным критерием привлечения к ответственности является публичность оскорбления (то есть оскорбление представителя власти в личной беседе не должно квалифицироваться по статье 319 УК). Вторым важным составляющим состава преступления является именно оскорбление. Наличие в высказывании оскорбления должно определяться лингвистической экспертизой, но если говорить простым языком, то в отношении представителей власти должны быть применены унижающие его чести достоинства ругательства. Одновременно с этим оскорблением могут быть признаны действия, направленные на унижение чести и достоинства (как сообщается в разъяснении сайта право.ру, например, таковым может быть признано срывание форменной фуражки с представителями полиции).

Но обязаны также сообщить, что в постановлении суду не помешало бы дать исчерпывающий список того, что считать оскорблением. Как справедливо отмечают некоторые эксперты, оскорбление, в отличие от клеветы не содержит заведомо ложных сведений (то есть по сути может быть правдой). И если вы, заведомо зная, что некий чиновник ворует деньги из бюджета, назовёте его "вором", то он может оскорбиться 🤣
#закон

⚖ Внесение в #закон данных поправок свидетельствует о том, что военное положение в новых регионах - надолго, а выборы отменять никто не планирует. Занимательно то, что фактические границы указанных регионов в настоящее время не определены, а количество проживающих на граждан - неизвестно. То есть простор для, скажем так, "политтехнологий" в ходе выборов необычайно велик 😬

⚖️ На прошлой неделе нижняя палата Парламента установила штрафы за карты, оспаривающие территориальную целостность, и внесла в перечень экстремистских материалов труды и изображения глав национал-социалистической и фашистской партий. #закон

Данная новелла несёт в себе риск попадания под действие закона образовательных материалов. Несмотря на то, что в соответствии со ст. 6 ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» и ст. 1 ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» исключен запрет на использование нацистской символики в науке, искусстве и литературе, если в нем нет пропаганды и оправдания нацизма, включать в свои произведения хоть чего-то связанное с темой поста лучше не стоит. И надо следить, чтоб где-то не проскочила старая карта без Крыма или новых территорий (границы которых, кстати, по-прежнему весьма расплывчаты).

Эксперты отмечают открытую дверцу для появления новых возможностей для "сведения счётов, удовлетворения стукаческого зуда, зарабатывания палок и званий". Опасения, на наш взгляд, не напрасные, однако сгущать краски раньше времени не стоит, поскольку правоприменительной практики, по крайней мере по картам, пока ещё не имеется.

⚖ Сообщается, что президент подписал законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», в части совершенствования избирательного законодательства и проведения референдумов.

Принятый #закон знаменует расширение полномочий ЦИК и субъектов РФ, что обусловлено намерением провести выборы на новых территориях, что до этого в условиях СВО и, соответственно, военного положения делать было невозможно.

Также стоит обратить внимание на то, что наряду с тенденцией по привлечению к выборной тематике участников СВО, законодатели параллельно вводят жесткие ограничения по появлению судимости у зарегистрированных кандидатов. Прослеживается желание обезопасить избирательный процесс от новоявленных граждан – участников СВО, недавно находившихся в местах, не столь отдаленных.

Суд в Петербурге прекратил административное дело о дискредитации ВС РФ в отношении Татьяны Сичкаревой, которая в июне этого года публично демонстрировала лист бумаги с надписью "Не ходи убивать, не ходи умирать".

"По представленным материалам дискредитация именно Вооруженных Сил РФ… путем демонстрации плаката с надписью: „Не ходи убивать, не ходи умирать“, не усматривается, поскольку смерть и убийство могут являться не только следствием вооруженного конфликта с участием Вооруженных Сил РФ, при этом, надпись на плакате в данном случае толкуется расширительно и истинный ее смысл материалами дела не подтвержден, а выводы должностного лица, составившего протокол, являются домыслами", — говорится в сообщении Объединенной пресс-службы судов Петербурга.

Произвольное толкование норм это серьёзная проблема как российских правоохранителей, так и законодателей. Первые (не все конечно, но практика распространена) используют нужные трактовки в нередко ложно понятых интересах охраны правопорядка, вторые дают им такую возможность. Решение суда выглядит на данный момент логичным, посмотрим, устоит ли в вышестоящих инстанциях 🤷‍♂ #закон