Неприятное в потере должности председателя думского комитета это ещё и то, что у тебя забирают из подчинения сотрудников аппарата и большой кабинет.

Заметка мимоходом 9 этажа нового здания.

#эксклюзив
Фракция КПРФ внесла в Госдуму проект нового Трудового кодекса РФ. Согласно пояснительной записке, проект нацелен, в том числе, на «повышение производительности труда» и «улучшение демографической ситуации в стране».
Будем больше работать и рожать 🫡

Рационализаторство

Наблюдая работу Госдумы изнутри, становится заметно что можно было бы улучшить.

1. Организовать систему доставки цветов. В Госдуме много женщин, поэтому цветы нужны всегда.

2. Организовать централизованную доставку питьевой воды. Научно доказано, что обильное питье полезно для мозга. Не таскать пятилитровые бутыли из буфета или преодолевать круги ада чтобы сделать пропуск газели и внос воды для кулера.

3. Организовать службу обмена открытками под заказ. Тем более типография в думе уже есть. Открытки по праздникам и дням рождениям хороший способ укрепления горизонтальных связей.

4. Установить постоматы с едой и водой. Пленарка идет четыре часа подряд. Депутаты тоже люди, поэтому вода и еда без очередей будут полезны.

5. Восстановить «Выручайку». Работа помощника депутата сопряжена с множеством срочных задач, поэтому наличие общего чата взаимопомощи помощников может повысить их эффективность.

И многое другое о чем как-нибудь в другой раз.

⁉️ Трудовой кодекс КПРФ – это «больше работать»?

⁉️ А до нормы о сокращении рабочей недели с 40 часов до 30 вы не дочитали?

Сегодня фракция КПРФ внесла в Госдуму важнейший законопроект – новый Трудовой кодекс. Волна по СМИ пошла большая.

Вот и уважаемый ТГ-канал «Эксперт по Госдуме» почтил наш законопроект своим вниманием. Но, кажется, его авторы очень торопились выдать информацию в эфир.

Они взяли пояснительную записку к нашему законопроекту, дочитали до слов, что он нацелен на «повышение производительности труда» и «улучшение демографической ситуации в стране». И сделали вывод: «будем больше работать и рожать».

Хочется спросить: дорогие коллеги, неужели вы не заметили в той же пояснительной записке информацию о том, что по новому Трудовому кодексу нормальная продолжительность рабочей недели должна быть снижена с 40 часов до 30? Это на 3-й страничке.

Так что не «больше работать», а ровно наоборот.

А производительность труда – это увеличение выпуска продукции в единицу времени, достигаемое прежде всего за счёт развития технологий и рационализации производства. Ничего общего с удлинением рабочего времени.

Заодно объясню, почему мы предлагаем сократить рабочую неделю.

Согласно исследованию, проведённому «Росгосстрахом», российский работник с полной занятостью трудится в среднем 45 часов в неделю – на 5 часов больше, чем положено по закону.

Уже писал, что 97% российских наёмных работников регулярно перерабатывают или задерживаются на работе, а 70% жалуются, что им приходится работать в выходные.

‼️ Треть россиян находится из-за переработки в зоне риска по инсультам! Большинство наших соотечественников перегружено работой. Поэтому вполне логично снижать продолжительность рабочего времени.

Вы скажете: но даже в СССР была 40-часовая рабочая неделя. Да, но с тех пор прошло более 30 лет. Всё это время научно-технический прогресс не стоял на месте. Росла производительность труда. Сейчас идёт роботизация, развиваются системы искусственного интеллекта.

Поэтому коммунисты убеждены, что рабочее время современного человека может и должно быть сокращено, чтобы он получил больше времени для отдыха, общения с родными и друзьями, интеллектуального и физического развития.

Уверен, что, если бы СССР сохранился, рабочая неделя давно уже была бы 30-часовой.

Кто-то возразит: но как же, например, оборонные заводы, которые должны сегодня интенсивно работать? Ответ очевиден. 30 часов – это нормальная продолжительность рабочего времени в течение недели. Конечно, в нынешних условиях на целом ряде производств люди будут работать больше. Но пусть за все время, что выходит за рамки этих 30 часов, они получают сверхурочную оплату.

Это серьёзно поднимет средний уровень зарплат в стране, а значит – поддержит рост экономики.

Вот так, уважаемые коллеги. Читайте, пожалуйста, документы до конца.

Если не хотите меня слушать, то послушайте кормящую мать. Марина, ты большая молодец ❤️

https://yangx.top/boykieludi/678

Сенатор Андрей Клишас боится, что если он начнет цитировать конституцию, то депутаты лишатся сна. Политический снобизм высшего уровня.

«Отметим, что руководство обеих палат регулярно критикует практику внесения существенных поправок перед вторым чтением законопроектов. Например, еще в 2013 году спикер Совета федерации Валентина Матвиенко называла ее «вопиющей». В 2018-м она сравнивала такие поправки с «фокусами», которые «в цирке не увидишь». В последний раз эту проблему госпожа Матвиенко поднимала на пленарном заседании в конце 2024 года.

Время от времени практику внесения существенных поправок ко второму чтению используют для принятия тех решений, которые их инициаторы полагают необходимыми, но видят в «предварительной» общественной дискуссии риски как конфликтных ситуаций, так и вмешательства лоббистов. Бизнес высказывается за закрытие такой возможности, ссылаясь на то, что «внезапные» поправки мешают формированию предсказуемой и прозрачной регуляторной среды: в последний раз эта тема поднималась на регуляторном форуме РСПП в рамках Недель российского бизнеса.

Преподаватель ВШЭ, член комитета по политтехнологиям РАСО Павел Склянчук в беседе с “Ъ” вспомнил несколько подобных случаев: «В прошлую осеннюю сессию правительство повысило в полтора раза десятки штрафов для автомобилистов через поправки к инициативе ЛДПР, которая предполагала ужесточение наказания только за опасную езду. В то же время сами депутаты через поправки в проект о рекламе кредитов ввели сборы в 3% для распространителей интернет-рекламы».

https://www.kommersant.ru/doc/7562195?

«Последние кодифицированные федеральные законы (ч. 4 Гражданского кодекса, Водный и Лесной кодексы) были приняты в 2006 г., говорит политолог Павел Склянчук. Есть ряд инициатив по кодификации отдельных сфер законодательства, которые находятся в разработке. К примеру, в 2024 г. глава Минцифры Максут Шадаев анонсировал разработку Цифрового кодекса. А электоральные эксперты, а затем и депутаты КПРФ предлагали принять Избирательный кодекс взамен разрозненных актов, регулирующих выборы в России. Документ поддержки властей не нашел. Новые кодексы взамен старых в новейшей истории России не принимались: к примеру, новая редакция КоАП, обсуждение которой власти начали около 10 лет назад, так и не дошла до внесения в Госдуму.»

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2025/03/07/1096571-kommunisti-predlozhili-izbiratelyam-novie-usloviya-raboti

Обратный сигнал

Тематика вчерашнего исторического (потому что первого в своем роде) совещания со статс-секретарями во многом повторяла вопросы, которые ранее поднимались в Совете Федерации. В верхней и нижней палатах парламента признают проблему изменения концепции законопроектов ко второму чтению и неполное выполнение законодательного плана реализации президентского послания.

Относительно второго вопроса стоит отметить, что ответственными за выполнение поручений по итогам послания в большинстве случаев является Правительство, и в принципе оно должно отчитываться перед президентом, а не законодательной властью, но это политико-конституционные тонкости.

В целом складывается впечатление, что основной задачей совещания по статс-секретарями было введения нового формата взаимодействия Госдумы со статс-секретарями, аналогичного тому, какой проводится ежегодно сенаторами. Задвоение получилось даже чересчур буквальным.

Но изюминкой совещания стало не выяснение отношений с мнистерствами, а между палатами. Поводом тому стали сигнальные посты сенатора Андрея Клишаса, на которые первым обратил мой телеграм-канале, а затем подхватили и депутаты.

Обратный сигнал, считаю, был подан аппаратно красиво. Кульминацией стало указание на норму об ответственности парламентариев за непредотвращение конфликта интересов. Хотя тема скользкая, и скорее не применяющаяся на практике, но она сравнима с прогулами заседаний и предусматривает конкретные меры ответственности:
а) предупреждение; 
б) освобождение от руководящей или иной должности в Совете Федерации, Государственной Думе без прекращения полномочий члена СФ или депутата ГД

Ситуация возникла по нарративу, который «выдающийся юрист» Андрей Александрович сам себе выбрал. По вопросу, например, о государственной идеологии или возвращения смертной казни отсылки к конституционному суду были действительно оправданы. И честь ему и хвала за остужение горячих голов. Однако в вопросе что делать с бездомными собаками законодатель вправе действовать как считает нужным. И в этом смысле преимущество по 105 статье Конституции РФ именно у Госдумы, которая отвечает за принятие законов. Совет Федерации же только одобряет принятые законы. Если СФ отклонит, то ГД может повторно без труда принять федеральный закон в ранее принятой редакции 2/3 голосов.

Кроме того, Конституционный суд РФ самостоятельно, без подсказок, спокойно признать принятый закон несоответствующим ранее вынесенным своим определениям. Такие прецеденты ранее были. Кстати, депутаты могут заранее предвидеть такой неблагоприятный исход и направить в КС ходатайство от Госдумы о разъяснении о его заключений и определений.

Выдающиеся юристы в парламенте безусловно нужны, но не менее нужны выдающиеся политики, которые будут способны продвигать свою политическую волю, а не только цитировать конституционные решения.

Депутат Андрей Свинцов привёл блогера Алену Водонаеву из «Дома-2» на круглый стол в Госдуму обсуждать «Законотворческие меры по защите репутации».
Без комментариев.

Кажется субъекты права законодательной инициативы решили сделать женщинам предпраздничный подарок - сегодня, внимание, в Госдуму не внесен ни один новый законопроект.

Это большая редкость для будничного дня. Тьфу-тьфу, лишь бы не сглазить.

🔶 Депутаты без голоса: в Госдуме хотят вернуть наказание за нарушения

Коллега Павел Склянчук пишет, что в Регламент Госдумы могут вернуть норму о лишении депутата права голоса. Решение может быть принято после инцидента, произошедшего в ходе пленарного заседания 5 марта.

Депутат от КПРФ Михаил Матвеев выступал с критикой законопроекта о реформе МСУ, который рассматривался в третьем чтении. В ответ на некорректные высказывания вице-спикер ГД Александр Жуков (ЕР) пригрозил в следующий раз «лишить слова на очень длительное время».

При этом практика лишения слова выступающего в Госдуме депутата в случае нарушения им установленных требований и ограничений (в том числе правил депутатской этики) была исключена еще в 2018 году. Вместо этого председательствующий просто прерывает его выступление.

Спикер ГД Вячеслав Володин тогда отмечал, что все фракции считали норму устаревшей, и она противоречила сути парламентаризма. Парламент – это место для дискуссий, где обсуждаются вопросы, однако при этом депутат должен демонстрировать политическую культуру и самоорганизованность.

#Восьмойсозыв
@rugosduma

С международным женским днём - 8 марта! 💐

Обратимся к истокам праздника.

Соцсети всех политиков на 8 марта.