Почему Трамп делает то, что делает? Потому что может себе это позволить.
Депутаты хотят заставить слушать нелицеприятные выводы Счетной палаты представителей федеральных министерств.
Закрепление в регламенте приглашения замминистров на отчет аудиторов означает, что не прийти на Охотный ряд они не смогут. А значит у фракций и руководства думы будет кого пожурить публично, смотреть будет веселее. Сегодня в правительстве насчитывается 21 статс-секретарь.
Закрепление в регламенте приглашения замминистров на отчет аудиторов означает, что не прийти на Охотный ряд они не смогут. А значит у фракций и руководства думы будет кого пожурить публично, смотреть будет веселее. Сегодня в правительстве насчитывается 21 статс-секретарь.
По информации зампреда Госдумы Алексея Гордеева, которая была озвучена на Совете Думы, в 8 (!) государственных программах выявлены расхождения в показателях общего финансирования из федерального бюджета на текущий год и данными, представленными на портале государственных программ Российской Федерации. Кроме того, с начала года госпрограммы поменяли свои показатели 1366 раз.
Вот поэтому дашборы это хороший цифровой инструмент, но не панацея от бюрократических неточностей.
Вот поэтому дашборы это хороший цифровой инструмент, но не панацея от бюрократических неточностей.
Исключенный из фракции Единая Россия за голосование против принятия бюджета питерский депутат-одномандатник из Госдумы Евгений Марченко продолжает свой одиночный крестовый поход против бывших жён, предлагая одну за другой поправки в Семейный кодекс.
Сегодня, например, он внес инициативу, которой легализуется кабальные брачные договоры, позволяющие в случае развода не оставить супруге ничего от слова совсем.
До этого он предлагал разрешить мужу развод, если выяснится, что новорожденный ребенок не его.
Так же вчера перевнес (по рекомендации профильного комитета) проект о сокращении срока исковой давности для раздела общего имущества.
Мне кажется, или здесь прослеживается что-то личное? И это, конечно, драматично.
Сегодня, например, он внес инициативу, которой легализуется кабальные брачные договоры, позволяющие в случае развода не оставить супруге ничего от слова совсем.
До этого он предлагал разрешить мужу развод, если выяснится, что новорожденный ребенок не его.
Так же вчера перевнес (по рекомендации профильного комитета) проект о сокращении срока исковой давности для раздела общего имущества.
Мне кажется, или здесь прослеживается что-то личное? И это, конечно, драматично.
Межфракционная группа депутатов под руководством первого зампреда ГД Александра Жукова внесла законопроект, которым предусматривается введение в рекламе энергетиков предупреждение
о вреде их чрезмерного потребления.
о вреде их чрезмерного потребления.
Чудная формулировка в отзыве правительства на законопроект, концепцию которого Дума уже приняла в первом чтении две недели назад. Хорошее напоминание, что законодательный орган вправе принимать законы, а задача исполнительной власти их исполнять.
В данном случае в самый раз было бы правительственную поправку готовить, а не официальный отзыв.
В данном случае в самый раз было бы правительственную поправку готовить, а не официальный отзыв.
Натальные карты Государственной Думы и Совета Федерации в свежем номере парламентского журнала.
Теперь вы видели всё.
Теперь вы видели всё.
Что будет, если суеверия и ненаучные знания окончательно проникнут в политику и госуправление
Минэкономразвития представил астрологический прогноз социально-экономического развития.
Счетная палата провела аудит кармы распорядителей бюджетных средств.
В ЦБ совету директоров запретили свистеть на работе.
Минфин распределил бюджетные статьи расходов по раскладу таро.
ЦИК заменил выборы на коллегию выборщиков-гадалок.
Министр ушел в отставку из-за короткой линии судьбы на руке.
Губернатор провел спиритический сеанс связи с Кремлем, чтобы узнать идти ли ему снова на выборы.
В Минздраве появился знахарский департамент.
Госдума вместо третьего чтения отдает законопроекты ясновидящим для оценки регулирующего воздействия.
Минэкономразвития представил астрологический прогноз социально-экономического развития.
Счетная палата провела аудит кармы распорядителей бюджетных средств.
В ЦБ совету директоров запретили свистеть на работе.
Минфин распределил бюджетные статьи расходов по раскладу таро.
ЦИК заменил выборы на коллегию выборщиков-гадалок.
Министр ушел в отставку из-за короткой линии судьбы на руке.
Губернатор провел спиритический сеанс связи с Кремлем, чтобы узнать идти ли ему снова на выборы.
В Минздраве появился знахарский департамент.
Госдума вместо третьего чтения отдает законопроекты ясновидящим для оценки регулирующего воздействия.
Выдержки из постановления Конституционного суда по увеличению судебных пошлин, касающиеся толкования законотворческой процедуры, создают удручающее ощущение.
Как говорил Ленин, «формально правильно, а по сути издевательство». Судебные пошлины должны были идти отдельным законопроектом от Правительства РФ. Сложно поверить, что это было спонтанным юридическим решением. Это был хитрый политический план, который парламент пропустил в свои ворота.
Поэтому запоздалое возмущение депутатов привело к тому, что Конституционный суд на будущее признал законным порядок, при котором ЛЮБЫЕ поправки ко второму чтению будут признаваться законными (соответствующими концепции), до тех пор, пока не будет заново переписан Регламент Государственной Думы.
Как говорил Ленин, «формально правильно, а по сути издевательство». Судебные пошлины должны были идти отдельным законопроектом от Правительства РФ. Сложно поверить, что это было спонтанным юридическим решением. Это был хитрый политический план, который парламент пропустил в свои ворота.
Поэтому запоздалое возмущение депутатов привело к тому, что Конституционный суд на будущее признал законным порядок, при котором ЛЮБЫЕ поправки ко второму чтению будут признаваться законными (соответствующими концепции), до тех пор, пока не будет заново переписан Регламент Государственной Думы.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Смею предположить, что без того полета в космос сейчас бы не было искусственного интеллекта, при помощи которого сделано это видео.
КПРФ планирует собрать 15 млн «голосов» на своем народном референдуме (контроль за ценами, отмена пенсионной реформы, национализация ЖКХ, закон о детях войны).
Примечательно, что на выборах в Госдуму коммунисты в 2021 году набрали 10,6 млн голосов, а кандидат в президенты в 2024 году Николай Харитонов получил 3,8 млн голосов.
То есть собрав на референдуме базу в 15 млн подписей, КПРФ будет ставить амбицию увеличить фракцию на выборах в Госдуму в 2026 году в полтора раза с нынешних 57 депутатов до 90.
Такой расклад возможен только при условии, что следующий созыв станет трехпартийным.
Примечательно, что на выборах в Госдуму коммунисты в 2021 году набрали 10,6 млн голосов, а кандидат в президенты в 2024 году Николай Харитонов получил 3,8 млн голосов.
То есть собрав на референдуме базу в 15 млн подписей, КПРФ будет ставить амбицию увеличить фракцию на выборах в Госдуму в 2026 году в полтора раза с нынешних 57 депутатов до 90.
Такой расклад возможен только при условии, что следующий созыв станет трехпартийным.
Межпоколенческие споры сейчас:
«Цой жив, Техник мертв»
Философские дихотомии прошлого:
«Бог умер (с) Ницще
Ницше умер (с) Бог»
«Цой жив, Техник мертв»
Философские дихотомии прошлого:
«Бог умер (с) Ницще
Ницше умер (с) Бог»
Я понял, Паша Техник олицетворял для молодежи, употребляющей наркотики, образ жизни с принятием того, что ты наркоман. В отсутствие внятной госполитики кроме того «наркотики это плохо», его жизненный опыт разросся до целого культа.
Может быть, политическим партиям следовало обратить внимание на то, что наркотики в молодежной среде никуда не делись? И если табуировать проблему, то это не значит её решить.
Может быть, политическим партиям следовало обратить внимание на то, что наркотики в молодежной среде никуда не делись? И если табуировать проблему, то это не значит её решить.
Forwarded from О ! З А Х А Р О В
КС обнулил принцип неизменности концепции законопроекта во втором чтении
Но "был ли мальчик"? // Есть ли такой принцип в реальной практике отечественного парламентаризма? Думаю, что нет.
КС просто констатирует окончательный поворот парламентской практики в сторону от этого юридического концепта, который никогда не был формально определен и зафиксирован.
Главный парламентский инсайдер Павел СКЛЯНЧУК блестяще выхватил из всего "белого шума" полемики вокруг недавнего постановления Конституционного суда по закону о повышении судебных госпошлин главное.
КС признал, что нет никакой обязательности "хранить чистоту концепции" законопроектов, и во втором чтении лихой кавалерийской атакой можно дополнить маленькую безобидную идею концептуальным монстром на сотню страниц.
В оригинале поста это описано очень четко:
"... Конституционный суд на будущее признал законным порядок, при котором ЛЮБЫЕ поправки ко второму чтению будут признаваться законными (соответствующими концепции), до тех пор, пока не будет заново переписан Регламент Государственной Думы ..."
Именно так. Логика КС состоит в том, что неизменность концепции проекта - это некий идеологический конструкт, а не конституционный принцип, это не обязательный элемент законотворческого процесса, искажение которого означает нарушение конституционных основ законотворчества.
Он имеет право на существование только как концепция, "одна из", которая, тем самым, чтобы быть обязательной, должна быть зафиксирована нормативно - в законе о законах или хотя бы в Регламенте Думы.
Но поскольку нигде в нормативке эта идея не сформулирована, постольку она не является обязательным правилом, а всего лишь одним из негласных, "консенсусных" и ситуативных обыкновений российской многообразной парламентской практики.
Так что рассчитывать на ее применение в качестве лекала конституционности закона - без внесения прямой и четкой нормы об этом в Регдамент - не приходится.
Правительство и дальше сможет проворачивать подобные "законодательные блицкриги", пока оппозиция не сподобится предложить поправку в Регламент, чтобы стартовать обсуждение этого принципа на площадке Госдумы и внесение в Регламент поправок, определяющих, какие дополнения и изменения законопроекта во втором чтении могут указывать на изменения его концепции и потому недопустимы.
В оригинальном посте Эксперта по Госдуме, кроме умных мыслей есть главное - первоисточник, точно подобранные скриншоты главных цитат из постановления КС, рекомендую к просмотру, чтобы не как в том анекдоте, "напел мне Мойша вашего Моцарта - фигня":
https://yangx.top/expertgd/12370
И напоминаю, что завтра ждем всех на прямом эфире про снятие партсписков, рекомендации, как их выдвигать, чтобы не сняли, и судьбу профессии партийного и электорального юриста, будет много практических кейсов, интересные поворот полемики и отличные спикеры.
Восресенье, 13 апреля в 19 часов, трансляция будет на канале https://yangx.top/O_3AXAPOB
Но "был ли мальчик"? // Есть ли такой принцип в реальной практике отечественного парламентаризма? Думаю, что нет.
КС просто констатирует окончательный поворот парламентской практики в сторону от этого юридического концепта, который никогда не был формально определен и зафиксирован.
Главный парламентский инсайдер Павел СКЛЯНЧУК блестяще выхватил из всего "белого шума" полемики вокруг недавнего постановления Конституционного суда по закону о повышении судебных госпошлин главное.
КС признал, что нет никакой обязательности "хранить чистоту концепции" законопроектов, и во втором чтении лихой кавалерийской атакой можно дополнить маленькую безобидную идею концептуальным монстром на сотню страниц.
В оригинале поста это описано очень четко:
"... Конституционный суд на будущее признал законным порядок, при котором ЛЮБЫЕ поправки ко второму чтению будут признаваться законными (соответствующими концепции), до тех пор, пока не будет заново переписан Регламент Государственной Думы ..."
Именно так. Логика КС состоит в том, что неизменность концепции проекта - это некий идеологический конструкт, а не конституционный принцип, это не обязательный элемент законотворческого процесса, искажение которого означает нарушение конституционных основ законотворчества.
Он имеет право на существование только как концепция, "одна из", которая, тем самым, чтобы быть обязательной, должна быть зафиксирована нормативно - в законе о законах или хотя бы в Регламенте Думы.
Но поскольку нигде в нормативке эта идея не сформулирована, постольку она не является обязательным правилом, а всего лишь одним из негласных, "консенсусных" и ситуативных обыкновений российской многообразной парламентской практики.
Так что рассчитывать на ее применение в качестве лекала конституционности закона - без внесения прямой и четкой нормы об этом в Регдамент - не приходится.
Правительство и дальше сможет проворачивать подобные "законодательные блицкриги", пока оппозиция не сподобится предложить поправку в Регламент, чтобы стартовать обсуждение этого принципа на площадке Госдумы и внесение в Регламент поправок, определяющих, какие дополнения и изменения законопроекта во втором чтении могут указывать на изменения его концепции и потому недопустимы.
В оригинальном посте Эксперта по Госдуме, кроме умных мыслей есть главное - первоисточник, точно подобранные скриншоты главных цитат из постановления КС, рекомендую к просмотру, чтобы не как в том анекдоте, "напел мне Мойша вашего Моцарта - фигня":
https://yangx.top/expertgd/12370
И напоминаю, что завтра ждем всех на прямом эфире про снятие партсписков, рекомендации, как их выдвигать, чтобы не сняли, и судьбу профессии партийного и электорального юриста, будет много практических кейсов, интересные поворот полемики и отличные спикеры.
Восресенье, 13 апреля в 19 часов, трансляция будет на канале https://yangx.top/O_3AXAPOB
Telegram
Эксперт по Госдуме
Авторский канал. Политконсультант Павел Склянчук. Законотворческий процесс в деталях. Думский процедурал.
https://www.expertgd.ru/
Обратная связь: @expertgd_feedback_bot
PRO региональные законодательные инициативы https://yangx.top/expertgd_regions
https://www.expertgd.ru/
Обратная связь: @expertgd_feedback_bot
PRO региональные законодательные инициативы https://yangx.top/expertgd_regions