В рекомендации по итогам парламентских слушаний о налоговой системе включены следующие предложения:

1. Обеспечение сохранения конкурентоспособности российской экономики и налоговой системы в результате совершенствования налогового законодательства.
2. Задачу по сокращению неравенства социально-экономического развития субъектов Российской Федерации предлагается решать путем выравнивания бюджетной обеспеченности субъектов РФ и муниципальных образований.
3. В отношении налога на доходы физических лиц предлагается:
— целесообразность введения многоступенчатой шкалы, предусматривающей разумную прогрессию, чтобы налоговая система РФ оставалась конкурентоспособной;
— повышение нагрузки по НДФЛ не должно коснуться большинства граждан;
— дополнительная поддержка наиболее нуждающихся в государственной поддержке граждан, прежде всего семей с детьми, в том числе путем увеличения стандартных вычетов и введения новых вычетов для многодетных семей;
— введение налоговых вычетов для людей, которые регулярно проходят диспансеризацию и успешно сдают нормативы ГТО;
— сохранить уровень изъятий по доходам в виде процентов по депозитам для стимулирования формирования сбережений.
4. Предлагаемое повышение НДФЛ не должно коснуться доходов участников специальной военной операции.
5. Сохранение условий применения специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» до истечения срока проведения эксперимента.
6. В отношении налога на прибыль организаций
— при принятии решений о справедливом распределении налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие корпоративные доходы, необходимо одновременно предусмотреть меры налоговой поддержки по стимулированию бизнеса, который вкладывает средства в развитие, расширение производства, новые технологии, свою страну, те регионы, где они получают прибыль, на социальную поддержку и благосостояние граждан;
— продление действия инструмента инвестиционного налогового вычета, совершенствование его механизма и распространение на федеральную часть налога на прибыль организаций для повышения заинтересованности у инвесторов и регионов;
— применение повышающих коэффициентов к базе для расчета амортизации и повышение коэффициента по расходам на НИОКР в высокотехнологичных отраслях;
— сохранение стабильных и предсказуемых условий для реализации долгосрочных инвестиционных проектов (СЗПК, СПИК, ОЭЗ, ТОР).
7. Необходимо разработать механизм перераспределения дополнительных доходов через федеральный бюджет, поскольку линейное увеличение ставок НДФЛ и налога на прибыль организаций не позволит сократить неравенство бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
8. В отношении упрощенной системы налогообложения (УСН):
— для смягчения последствий резкого перехода с УСН на ОСН («плавный переход») предлагается рассмотреть применение механизма, предусматривающего признание плательщиков УСН с суммами годового дохода более 60 млн руб. налогоплательщиками НДС (по аналогии с механизмом, реализованным в отношении плательщиков единого сельскохозяйственного налога с указанной суммой годового дохода) с возможным повышением предельного уровня объема выручки;
— изменения УСН не должны коснуться подавляющего большинства налогоплательщиков (до 60 млн руб. имеют выручку 96,8 % предпринимателей на УСН);
— амнистия по «дроблению» для тех налогоплательщиков, кто готов начать работать «в белую» и отказаться от схем дробления бизнеса, должна применяться в автоматическом порядке и не приводить к увеличению административной нагрузки;
— введение «плавного перехода» и амнистия «по дроблению» должны рассматриваться в одном законопроекте.
9. Необходимость поддержки предприятий малого и среднего бизнеса, осуществляющих деятельность в области обрабатывающего производства посредством введения льготного режима налогообложения.
10. В качестве резервов для дополнительных источников налоговых доходов бюджетной системы следует рассмотреть:
— устранение пробелов и «лазеек» в налоговом законодательстве для исключения возможностей ухода от уплаты налогов;
— усиление платежной дисциплины;

— закрепление за муниципалитетами дополнительного доходного источника в виде туристического сбора с включением новой главы в Налоговый кодекс Российской Федерации;
— повышение налоговой нагрузки на дорогостоящее имущество и земельные участки.
11. Переход к практике преимущественного принятия изменений налогового законодательства в весеннюю сессию ГД;
12. Повышение качества и статуса Основных направлений бюджетной, налоговой, таможенно-тарифной политики как документа для прогноза и планирования экономической деятельности.
13. Комплексное рассмотрение планируемого к внесению пакета законопроектов — НК РФ, изменение ФБ и БК РФ, синхронизация с рассмотрением внесенного в Государственную Думу законопроекта о реализации отдельных положений основных направлений налоговой политики (проект № 577665–8).

​​Маяк Коуза в Telegram незаметно перевалил за 2500 человек!

Благодарю всех, кто читает и смотрит Маяк Коуза на протяжении уже нескольких лет. Конечно, не могу не поблагодарить те каналы, которые репостят и дискутируют в наше непростое время, а также хочу порекомендовать дополнительно каналы политологов и не только, которые нужно читать, чтобы понимать происходящие процессы.

✅ Political Science Library - без комментариев

✅ Дмитрий Травин - главный российский исследователь модернизации, который делает важнейший вклад в то, чтобы понять что такое Россия

✅ Владимир Гельман - политолог, изучающий авторитаризм и недостойное правление

✅ Александр Кынев - канал политолога здорового человека

✅ Григорий Голосов - канал, который репостит то, что пишет Голосов в одной запрещенной соцсети

✅ Bunin & Co - канал, где вы можете ознакомиться с политической аналитикой от экспертов Центра политических технологий им. Игоря Бунина

✅ Эксперт по Госдуме - ключевой канал о том, что происходит в нижней палате парламента

✅ Публичник || Это Брикульский! - молодой юрист-конституционалист, который много рассказывает о конституционном праве

✅ eBook - благодарю за публикацию прекрасных книг

Ложная тревога)

В том, чтобы вносить налоговые законопроекты в шаббат, есть некая злая ирония

ПРИВИЛЕГИЯ ПОД ВИДОМ ЗАКОНА

Закон об СТСО принят таки ГД в первом чтении. Воодушевление, с которым депутатский корпус принялся нахваливать законопроект сильно контрастирует с полным отсутствием внятного объяснения причин этого воодушевления. И дело даже не в том, что ни один из парламентариев не написал в закон ни строчки. И не в том, что, скорее всего, депутаты даже не читали этот закон. Проблема в том, что в очередной раз законодатели голосуют за некую идею, работающую в придуманном пространстве розовых пони. В стране простых ответов на сложные вопросы, в стране, где для решения накопившихся проблем в надежности нужно просто принять правильный закон. И то, что проблемы эти родились на основании законов, которые тоже были правильными, никого не волнует. Главное - обозначить красивую цель. А что может быть красивее, чем повышение надежности? Но вот только цель закона ничего не говорит о его последствиях. А в системе, где законотворчество уже давно и надежно отделило законодателей от результатов принимаемых ими актов, цели и последствия, как правило не совпадают.
Беда в том, что профильный комитет Госдумы не смог даже количественно сформировать проблему, для решения которой требуется отдельный закон. Павел Завальный рассказывает про единый центр ответственности, который из единого окна будет реализовывать какую-то загадочную единую техническую политику. В чем заключается итоговый результат этого единства глава Комитета не уточняет. При этом обещает не щадить себя в борьбе за независимость СТСО от влияния загадочных иностранных инвесторов. С учетом того, что примерно в 100% случаев СТСО - это госкомпания, в оглушительной победе Павла Николаевича сомнений не возникает. Ведь самые громкие победы, как известно, случаются в отношении вымышленных угроз.
Вместе с тем, численной оценки недостатка в качестве приведено так и не было. Как до сих пор не поставлены счетные критерии эффективности закона об СТСО. Единственной более менее понятной задачей закона является подхват активов компаний, лишившихся статуса ТСО. Ну то есть получается, что последствия одной глупости (необоснованного ужесточения численных критериев соответствия ТСО) пытаются решить путем совершения еще большей глупости. Кстати на вопрос о том, почему плачевное состояние малых ТСО не приводит к их автоматическому лишению статуса, профильный замминистра опустив глаза ответил - «не знаю». Может быть тогда проще сдвинуть сроки внедрения спорных критериев, чем принимать закон со слабо прогнозируемыми последствиями?
Вообще, хотелось бы напомнить нашим депутатам, что они должны требовать от ФОИВов высокого качества нормативных документов, а не выстраивать личные связи с федеральными чиновниками, используя свое служебное положение. ГД - это не канцелярский придаток министерств, а экспертный фильтр.
Хотелось бы, чтобы ГД все таки обратила внимание на явные недостатки законопроекта, а именно:
- отсутствие численного обоснования целей принятия закона об СТСО;
- отсутствие количественных критериев эффективности деятельности СТСО;
- необоснованное требование «один регион - одна СТСО»;
- отсутствие конкретных требований к СТСО инвестировать в «подхваченные» сети на фоне отсутствия прозрачных возможностей СТСО инвестировать в чужые активы;
- непрозрачность в вопросе оплаты потерь;
- отсутствие оценки тарифных последствий введения закона об СТСО;
- ущемление прав собственников электросетевых активов;
- отсутствие оценки влияния закона об СТСО на экономические показатели ПАО «Россети»;
- непрозрачность принципа ответственности СТСО за качество и надежность;
- отсутствие штрафов для СТСО за некачественную работу;
- отсутствие возможности лишения компании статуса СТСО на фоне безальтернативного выбора компании, претендующей на статус СТСО.

Без устранения этих и многих других недостатков статус системообразующей организации может превратиться в опасную привилегию, которая приведет к снижению эффективности работы электросетевого комплекса и росту тарифной нагрузки. И эти последствия почувствуют на себе конечные потребители, а отнюдь не депутаты. Впрочем, как и всегда.

Госдума завалила Правительство вопросами.

Перед отчетом в апреле в Белый дом было направлено 278 письменных вопросов, ответы на которые поступили уже после согласования Михаила Мишустина на новый срок. Больше всего вопросов накопилось у КПРФ (126). «Справедливой России — За правду» (СРЗП) пришли ответы на 84 вопроса, «Единой России» — на 42, «Новым людям» — на 15, ЛДПР — на 11.

Кроме того, в ходе рассмотрения кандидатур вице-премьеров и министров на заседаниях комитетов от депутатов прозвучало 179 вопросов, а всего - более 300. Их также направили в правительство.

Правительство 30 мая рассмотрит тот самый проект изменений в Налоговый кодекс.

Второй пошёл.

Вслед за Виталием Кушнаревым, полномочия депутата слагает второй за две недели член комитета Госдумы по строительству и ЖКХ - брянский одномандатник Николай Алексеенко.

Президент наградил руководителя фракции КПРФ Геннадия Зюганова орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени.
На прошлой неделе депутаты в закрытой части пленарного заседания поздравили с высокой госнаградой лидера коммунистов.

Вячеслав Володин отметил, что «20 лет назад невозможно было представить, что представители всех фракций встанут и будут аплодировать своему коллеге, но лидеру оппозиционной фракции, радуясь его успехам». Он назвал это самым большим и главным изменением «в наших головах, которое произошло за это время».

Спикер Госдумы также выразил Зюганову отдельные слова благодарности «за всё то, что вы сделали за прошедшее время, сберегая страну, удерживая её от вызовов и больших проблем».

Налоговые изменения выбиваются из графика.

Понимая, что уж полночь близится, а Германа всё нет правительство внесет налоговый законопроект только к началу лета, Дума на неделю удлиняет пленарную сессию за счет переноса региональной недели (сорри, избиратели) с 29 июля по 4 августа на сентябрь.

Теперь, можно предположить, финальные налоговые аккорды прозвучат 31 июля или 1 августа на Охотном ряду.

Вслед за этим сенаторам придется свое Last but not least заседание 26 июля на Большой Дмитровке перенести на 2 августа.

Исключение из правила

Может ли «Единая Россия» поддержать законопроект КПРФ? Впервые в истории наблюдений за восьмым созывом такое случилось 22 мая в 15 часов 57 минут, когда депутаты единогласно проголосовали за законопроект коммунистов. Да ещё и при отрицательном отзыве правительства («требует существенной переработки»). Тема - штрафы работодателям за уклонение от создания рабочих мест для приема инвалидов по квоте. Комитет по госстроб дал положительное заключение.

Спасибо за наводку въедливым журналистам из парламентского пула.

В ЛДПР придумали шедевральный ребус со словом дума. Спойлер: горе от ума.

За наводку спасибо тг-каналу Агитуха

Правительственная комиссия по законопроектной деятельности в понедельник утвердила проекты отзывов на новую порцию депутатских законопроектов, среди которых оказалось несколько «исторических» инициатив. Не нашла поддержки очередная версия законопроекта КПРФ о детях войны, как и попытка коммунистов лишить «Ельцин-центр» государственного статуса и тем самым оставить россиян без «политического наследия» первого президента РФ.

Оппозиционные фракции в Думе выбрали тактику «законотворческого измора», считает член комитета по политтехнологиям РАСО Павел Склянчук: «Они многократно вносят законопроекты на одну и ту же тему. Это позволяет им зарабатывать политические дивиденды на проверенных темах, не пытаясь хоть как-то улучшить проект на основании замечаний правительства. Во многом это превратилось в законотворческий ритуал: правительство не придумывает новые аргументы, а подтверждает неизменность позиции, высказанной ранее».

При этом такой подход иногда приносит свои плоды: долгие годы правительство выступало против прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физлиц, которую предлагали оппозиционные фракции.
https://www.kommersant.ru/doc/6728750?

В седьмой раз дума меняет график весенней сессии 2024 года. На этот раз сдвигают региональную неделю в июле и добавляют пленарную неделю до 4 августа, в сентябре две региональные недели.

Ещё и в этот четверг, 30 мая, пленарку отменяют.

Рекомендации парламентских слушаний от 23 мая по налогам. Полная версия.

В думе опять вспоминают философа Ильина. Вячеслав Володин во время пленарного заседания прочитал отрывок из книги «Святая Русь и Кощеево царство» (2008) Геннадия Зюганова, который в ней признается, что на него оказал влияние… Иван Ильин.

«Что сейчас случилось? Непонятно. Задумались?», - резюмировал спикер.

Резюме и вакансии у Трезвого политолога

Нам часто пишут с просьбой разместить резюме того или иного специалиста на нашем канале.
В принципе правильно делают.
Аудитория у нас премиальная. Губернаторы и мэры, вице-губернаторы по внутриполу почти все, депутаты разного уровня, сотрудники АП, причем не только УВП и УГС, несколько министров федерального правительства, крупный бизнес - собственники и консильери. Ну и политтехнологи, наверное, все, кто есть на рынке. А эти две части нашей аудитории вполне могут быть интересны друг другу.
Но мы не хотели бы замусоривать ленту.
Поэтому попробуем сделать эксперимент.
Этот пост мы на неделю поставим в закреп. Шлите в комментарии резюме и вакансии. Посмотрим, что из этого получится.

Трезвый политолог любит вас!

Сегодня - подходящий день для внесения в Госдуму пакета законопроектов по улучшению налоговой системы.
@politburo2