В свете грядущих налоговых изменений надо депутатам добавить четвертую кнопку для голосования:
- За
- Против
- Воздержался
- Сомнительно, но окэй

В Госдуме - слушания по донастройке налоговой системы. Выделю несколько значимых моментов выступления Министра финансов России Антона Германовича Силуанова.
Более справедливая и сбалансированная налоговая система обеспечит поступление дополнительных ресурсов на решение общенациональных задач, в том числе сглаживание неравенства в обществе и экономике, социально-экономическое развитие регионов, реализацию долгосрочных инвестиционных проектов, стимулирование отдельных отраслей экономики, реализацию новых национальные проектов: «Семья», «Молодёжь и дети», «Кадры», «Активная и продолжительная жизнь» и т.д. Это существенное увеличение доходов бюджета, но Правительство РФ выстроило чёткую и эффективную систему контроля расходования средств, в том числе – на основе цифровых технологий. Эта система позволяет следить за тем, чтобы полученные от изменений дополнительные доходы направлялись целевым образом на решение запланированным задач.

В части стимулирования экономики, повышения предпринимательской активности Антон Силуанов подчеркнул, что 95% малого бизнеса изменения не коснутся. Однако, будут поставлены серьезные заслоны уходу от налогов, дроблению бизнеса, занижению таможенной стоимости, неуплате акцизов. Речь идет о новом этапе обеления экономики, равных фискальных условиях для всех предпринимателей.
Вместе с тем, намечено расширение границ УСН в сопряжении со сближением условий УСН и ОСН.
Будет амнистия для предпринимателей, отказавшихся от схем по дроблению бизнеса.
НДС не будет повышен.
Самозанятые будут платить налоги в прежнем режиме.
Все преференциальные режимы, механизмы поддержки сохранятся; однако, налоговые преференции будут плотно увязаны с инвестициями предприятий в развитие, отказом от вывода капиталов.
Налог на прибыль вырастет, дополнительные доходы вернутся через бюджет в треке развития экономики, создания инфраструктуры.
Регионы и местное самоуправление получат больше полномочий по региональным и местным налогам.
НДФЛ получит, по словам Министра, "разумную прогрессию".

Как руководитель Российского союза налогоплательщиков, убежден - формирование более справедливой налоговой системы станет результатом открытой дискуссии налогоплательщиков, предпринимательского сообщества, экспертов, политических сил и общества.

🔶 Большие парламентские слушания по совершенствованию налогового законодательства Российской Федерации. Часть 1

🔸 Спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил, что в слушаниях приняли участие министр финансов Антон Силуанов, представители регионов в лице губернаторов и мэров, а также бизнеса и Российской академии наук.

Также он предложил вывести из-под прогрессивной шкалы налогов доходы участников СВО.

💬 Прогрессивная школа должна быть справедливой. Коллеги, надеюсь, что вы поддержите это предложение: давайте сразу скажем, что она не коснется доходов участников специальной военной операции. Они защищают нас, они защищают страну.

Минфин поддержал идею плоской шкалы НДФЛ для этой категории населения.

🔸 Антон Силуанов заявил, что при разработке изменений в налоговой системе исходили из более справедливого распределения налогов и снижения нагрузки на малообеспеченных людей. Минфин будет предлагать разумную прогрессию по НДФЛ, чтобы налоговая система РФ была конкурентоспособна по сравнению со странами-соседями.

💬 Справедливая налоговая система должна строиться на следующих принципах: быть стабильной и предсказуемой, обеспечивать поступление ресурсов для решения масштабных государственных задач в социальной и экономической сферах, стимулировать инвестиционную активность компаний, поддерживать здоровую конкуренцию и создавать равные условия хозяйства.

Полученные средства государство направит на социальные цели, на поддержку институтов материнства и детства.

🔸 Председатель Комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров (ЕР) выразил мнение, что нельзя собрать налогов больше, чем люди готовы заплатить. Поэтому мнение людей о том, справедливо это или нет, является основой для формирования эффективной налоговой системы. Он также пообещал, что налоговая реформа не коснется самозанятых.

💬 У нас сейчас примерно 10 млн человек зарегистрированы как плательщики налога на профессиональный доход. Им пообещали неизменность условий на 10 лет. Могут ли они заплатить больше? Наверное, могут. Но мы можем обсуждать все, что угодно, но самозанятых необходимо вывести вообще за рамки обсуждения. Потому что этот вопрос более дорогой. Это вопрос доверия налогоплательщика к государству.

🔸 Член комиссии по вопросам депутатской этики Николай Коломейцев (КПРФ) отметил, что на слушаниях отсутствует Центробанк, который одним решением может все обнулить любые усилия ключевой ставкой и плавающим курсом. Кроме того, по его мнению, нужно также обсуждать бюджетный кодекс, кредитно-денежную политику, таможенную политику и валютное регулирование.

💬 С нашей точки зрения, мы сегодня делаем предварительный выпуск пара и сбор хотелок. Вот давайте, когда соберете и внесете закон, (организуем) еще одни слушания, но с Центробанком. И одновременно его послушаем, какие у него мысли по поводу понижения ключевой ставки, отмены плавающего курса и ответственности за рост экономики. Тогда мы все выполним.

#Восьмойсозыв
@rugosduma

Депутат Госдумы и бывший мэр Ростова Виталий Кушнарев (ЕР) решил досрочно сложить с себя полномочия. Не выдержал нагрузки, видимо. Но скорее всего в связи со сменой работы (обратно в регион, например).

Сложивший полномочия депутат Кушнарев будет назначен на должность заместителя Губернатора Ростовской области - министра транспорта.

Гадание на сроках-2

Сразу после бурных дискуссий о тайминге утверждения правительства, Госдума подкидывает новый повод для особого вида аналитики, которую Иван Брикульский назвал «гадание на сроках».

Расчехляя гадальный шар… Судя по тому, как все торопятся успеть принять налоговые решения в весеннюю сессию, и сложившуюся практику внесения чувствительных инициатив, можно ожидать, что правительство внесет пакет законопроектов уже завтра-послезавтра.

На следующей неделе, опять таки, исходя из календаря работы депутатов (последняя неделя перед региональной), сразу же может пройти первое чтение.

Как известно, в первом чтении принимается концепция, и все согласились с четырьмя принципами Андрея Макарова. Налоговая система должна быть справедливой, стабильной, сбалансированной, вот это всё.

Затем 30 дней по регламенту Госдумы должна быть рассылка в регионы. Если 2/3 губернаторов и заксобраний выскажутся положительно (это можно сделать), то срок поправок может быть сокращен. В это же время обсуждение проведет Общественная палата РФ (секретарь Лидия Михеева уже обещала это сделать на экспертном совете в понедельник).

Затем, в конце июня (26-27 числа) пройдёт второе чтение и в начале июля третье чтение. Понятно, что будет много поправок, но консенсусно слово будет за «Единой Россией». Оппозиция же будет говорить, что они давно предлагали прогрессивную шкалу налогообложения и предлагать налоговые послабления для отдельных групп населения.

На одном из заседаний (3 или 17 июля) принятые законы, согласно ст 106 конституции, обязательно должен рассмотреть Совета Федерации. Затем ещё неделя на подписание Президентом.

В итоге к августу будет сформирована новая ресурсная база для верстания проекта федерального бюджета на 2025-2028 гг, который согласно закону, должен поступить в Госдуму до конца сентября.

Дума определилась с графиком правительственных часов на весеннюю сессию. Фальков, Почта России и Роскосмос.

По регламенту рекомендации парламентских слушаний утверждаются постановлением Госдумы большинством голосов. Председательствующий вправе подписать протокол слушаний (ч1 ст 71). Видимо, проект законов поступят совсем скоро и направлять рекомендации после того, как правительство внесло свои инициативы, было бы нелогично.
https://yangx.top/rian_ru/246809

В рекомендации по итогам парламентских слушаний о налоговой системе включены следующие предложения:

1. Обеспечение сохранения конкурентоспособности российской экономики и налоговой системы в результате совершенствования налогового законодательства.
2. Задачу по сокращению неравенства социально-экономического развития субъектов Российской Федерации предлагается решать путем выравнивания бюджетной обеспеченности субъектов РФ и муниципальных образований.
3. В отношении налога на доходы физических лиц предлагается:
— целесообразность введения многоступенчатой шкалы, предусматривающей разумную прогрессию, чтобы налоговая система РФ оставалась конкурентоспособной;
— повышение нагрузки по НДФЛ не должно коснуться большинства граждан;
— дополнительная поддержка наиболее нуждающихся в государственной поддержке граждан, прежде всего семей с детьми, в том числе путем увеличения стандартных вычетов и введения новых вычетов для многодетных семей;
— введение налоговых вычетов для людей, которые регулярно проходят диспансеризацию и успешно сдают нормативы ГТО;
— сохранить уровень изъятий по доходам в виде процентов по депозитам для стимулирования формирования сбережений.
4. Предлагаемое повышение НДФЛ не должно коснуться доходов участников специальной военной операции.
5. Сохранение условий применения специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» до истечения срока проведения эксперимента.
6. В отношении налога на прибыль организаций
— при принятии решений о справедливом распределении налогового бремени в сторону тех, у кого более высокие корпоративные доходы, необходимо одновременно предусмотреть меры налоговой поддержки по стимулированию бизнеса, который вкладывает средства в развитие, расширение производства, новые технологии, свою страну, те регионы, где они получают прибыль, на социальную поддержку и благосостояние граждан;
— продление действия инструмента инвестиционного налогового вычета, совершенствование его механизма и распространение на федеральную часть налога на прибыль организаций для повышения заинтересованности у инвесторов и регионов;
— применение повышающих коэффициентов к базе для расчета амортизации и повышение коэффициента по расходам на НИОКР в высокотехнологичных отраслях;
— сохранение стабильных и предсказуемых условий для реализации долгосрочных инвестиционных проектов (СЗПК, СПИК, ОЭЗ, ТОР).
7. Необходимо разработать механизм перераспределения дополнительных доходов через федеральный бюджет, поскольку линейное увеличение ставок НДФЛ и налога на прибыль организаций не позволит сократить неравенство бюджетной обеспеченности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.
8. В отношении упрощенной системы налогообложения (УСН):
— для смягчения последствий резкого перехода с УСН на ОСН («плавный переход») предлагается рассмотреть применение механизма, предусматривающего признание плательщиков УСН с суммами годового дохода более 60 млн руб. налогоплательщиками НДС (по аналогии с механизмом, реализованным в отношении плательщиков единого сельскохозяйственного налога с указанной суммой годового дохода) с возможным повышением предельного уровня объема выручки;
— изменения УСН не должны коснуться подавляющего большинства налогоплательщиков (до 60 млн руб. имеют выручку 96,8 % предпринимателей на УСН);
— амнистия по «дроблению» для тех налогоплательщиков, кто готов начать работать «в белую» и отказаться от схем дробления бизнеса, должна применяться в автоматическом порядке и не приводить к увеличению административной нагрузки;
— введение «плавного перехода» и амнистия «по дроблению» должны рассматриваться в одном законопроекте.
9. Необходимость поддержки предприятий малого и среднего бизнеса, осуществляющих деятельность в области обрабатывающего производства посредством введения льготного режима налогообложения.
10. В качестве резервов для дополнительных источников налоговых доходов бюджетной системы следует рассмотреть:
— устранение пробелов и «лазеек» в налоговом законодательстве для исключения возможностей ухода от уплаты налогов;
— усиление платежной дисциплины;

— закрепление за муниципалитетами дополнительного доходного источника в виде туристического сбора с включением новой главы в Налоговый кодекс Российской Федерации;
— повышение налоговой нагрузки на дорогостоящее имущество и земельные участки.
11. Переход к практике преимущественного принятия изменений налогового законодательства в весеннюю сессию ГД;
12. Повышение качества и статуса Основных направлений бюджетной, налоговой, таможенно-тарифной политики как документа для прогноза и планирования экономической деятельности.
13. Комплексное рассмотрение планируемого к внесению пакета законопроектов — НК РФ, изменение ФБ и БК РФ, синхронизация с рассмотрением внесенного в Государственную Думу законопроекта о реализации отдельных положений основных направлений налоговой политики (проект № 577665–8).

​​Маяк Коуза в Telegram незаметно перевалил за 2500 человек!

Благодарю всех, кто читает и смотрит Маяк Коуза на протяжении уже нескольких лет. Конечно, не могу не поблагодарить те каналы, которые репостят и дискутируют в наше непростое время, а также хочу порекомендовать дополнительно каналы политологов и не только, которые нужно читать, чтобы понимать происходящие процессы.

✅ Political Science Library - без комментариев

✅ Дмитрий Травин - главный российский исследователь модернизации, который делает важнейший вклад в то, чтобы понять что такое Россия

✅ Владимир Гельман - политолог, изучающий авторитаризм и недостойное правление

✅ Александр Кынев - канал политолога здорового человека

✅ Григорий Голосов - канал, который репостит то, что пишет Голосов в одной запрещенной соцсети

✅ Bunin & Co - канал, где вы можете ознакомиться с политической аналитикой от экспертов Центра политических технологий им. Игоря Бунина

✅ Эксперт по Госдуме - ключевой канал о том, что происходит в нижней палате парламента

✅ Публичник || Это Брикульский! - молодой юрист-конституционалист, который много рассказывает о конституционном праве

✅ eBook - благодарю за публикацию прекрасных книг

Ложная тревога)

В том, чтобы вносить налоговые законопроекты в шаббат, есть некая злая ирония

ПРИВИЛЕГИЯ ПОД ВИДОМ ЗАКОНА

Закон об СТСО принят таки ГД в первом чтении. Воодушевление, с которым депутатский корпус принялся нахваливать законопроект сильно контрастирует с полным отсутствием внятного объяснения причин этого воодушевления. И дело даже не в том, что ни один из парламентариев не написал в закон ни строчки. И не в том, что, скорее всего, депутаты даже не читали этот закон. Проблема в том, что в очередной раз законодатели голосуют за некую идею, работающую в придуманном пространстве розовых пони. В стране простых ответов на сложные вопросы, в стране, где для решения накопившихся проблем в надежности нужно просто принять правильный закон. И то, что проблемы эти родились на основании законов, которые тоже были правильными, никого не волнует. Главное - обозначить красивую цель. А что может быть красивее, чем повышение надежности? Но вот только цель закона ничего не говорит о его последствиях. А в системе, где законотворчество уже давно и надежно отделило законодателей от результатов принимаемых ими актов, цели и последствия, как правило не совпадают.
Беда в том, что профильный комитет Госдумы не смог даже количественно сформировать проблему, для решения которой требуется отдельный закон. Павел Завальный рассказывает про единый центр ответственности, который из единого окна будет реализовывать какую-то загадочную единую техническую политику. В чем заключается итоговый результат этого единства глава Комитета не уточняет. При этом обещает не щадить себя в борьбе за независимость СТСО от влияния загадочных иностранных инвесторов. С учетом того, что примерно в 100% случаев СТСО - это госкомпания, в оглушительной победе Павла Николаевича сомнений не возникает. Ведь самые громкие победы, как известно, случаются в отношении вымышленных угроз.
Вместе с тем, численной оценки недостатка в качестве приведено так и не было. Как до сих пор не поставлены счетные критерии эффективности закона об СТСО. Единственной более менее понятной задачей закона является подхват активов компаний, лишившихся статуса ТСО. Ну то есть получается, что последствия одной глупости (необоснованного ужесточения численных критериев соответствия ТСО) пытаются решить путем совершения еще большей глупости. Кстати на вопрос о том, почему плачевное состояние малых ТСО не приводит к их автоматическому лишению статуса, профильный замминистра опустив глаза ответил - «не знаю». Может быть тогда проще сдвинуть сроки внедрения спорных критериев, чем принимать закон со слабо прогнозируемыми последствиями?
Вообще, хотелось бы напомнить нашим депутатам, что они должны требовать от ФОИВов высокого качества нормативных документов, а не выстраивать личные связи с федеральными чиновниками, используя свое служебное положение. ГД - это не канцелярский придаток министерств, а экспертный фильтр.
Хотелось бы, чтобы ГД все таки обратила внимание на явные недостатки законопроекта, а именно:
- отсутствие численного обоснования целей принятия закона об СТСО;
- отсутствие количественных критериев эффективности деятельности СТСО;
- необоснованное требование «один регион - одна СТСО»;
- отсутствие конкретных требований к СТСО инвестировать в «подхваченные» сети на фоне отсутствия прозрачных возможностей СТСО инвестировать в чужые активы;
- непрозрачность в вопросе оплаты потерь;
- отсутствие оценки тарифных последствий введения закона об СТСО;
- ущемление прав собственников электросетевых активов;
- отсутствие оценки влияния закона об СТСО на экономические показатели ПАО «Россети»;
- непрозрачность принципа ответственности СТСО за качество и надежность;
- отсутствие штрафов для СТСО за некачественную работу;
- отсутствие возможности лишения компании статуса СТСО на фоне безальтернативного выбора компании, претендующей на статус СТСО.

Без устранения этих и многих других недостатков статус системообразующей организации может превратиться в опасную привилегию, которая приведет к снижению эффективности работы электросетевого комплекса и росту тарифной нагрузки. И эти последствия почувствуют на себе конечные потребители, а отнюдь не депутаты. Впрочем, как и всегда.

Госдума завалила Правительство вопросами.

Перед отчетом в апреле в Белый дом было направлено 278 письменных вопросов, ответы на которые поступили уже после согласования Михаила Мишустина на новый срок. Больше всего вопросов накопилось у КПРФ (126). «Справедливой России — За правду» (СРЗП) пришли ответы на 84 вопроса, «Единой России» — на 42, «Новым людям» — на 15, ЛДПР — на 11.

Кроме того, в ходе рассмотрения кандидатур вице-премьеров и министров на заседаниях комитетов от депутатов прозвучало 179 вопросов, а всего - более 300. Их также направили в правительство.

Правительство 30 мая рассмотрит тот самый проект изменений в Налоговый кодекс.

Второй пошёл.

Вслед за Виталием Кушнаревым, полномочия депутата слагает второй за две недели член комитета Госдумы по строительству и ЖКХ - брянский одномандатник Николай Алексеенко.

Президент наградил руководителя фракции КПРФ Геннадия Зюганова орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени.
На прошлой неделе депутаты в закрытой части пленарного заседания поздравили с высокой госнаградой лидера коммунистов.

Вячеслав Володин отметил, что «20 лет назад невозможно было представить, что представители всех фракций встанут и будут аплодировать своему коллеге, но лидеру оппозиционной фракции, радуясь его успехам». Он назвал это самым большим и главным изменением «в наших головах, которое произошло за это время».

Спикер Госдумы также выразил Зюганову отдельные слова благодарности «за всё то, что вы сделали за прошедшее время, сберегая страну, удерживая её от вызовов и больших проблем».