Forwarded from Ярослав Нилов
Нет, уважаемые @expertgd, ваши данные по «обнулению» поправок конкретно от фракции ЛДПР неверны.
Например, только мною с рядом коллег внесены поправки ко второму чтению бюджета 2024-2026 гг. на сумму более 16 млрд рублей.
Это предполагает, в частности, увеличение расходов бюджета по следующим пунктам:
☑️ увеличение штата участковых полицейских;
☑️ субвенции на обеспечение жильём отдельных категорий граждан (включая ветеранов, инвалидов, а также выезжающих из районов Крайнего Севера и т.д.);
☑️ субсидии издательствам и издающим организациям на реализацию ряда социально значимых проектов, в том числе для инвалидов.
Отсутствие информации - далеко не всегда корректная информация.
https://yangx.top/expertgd/6170
Например, только мною с рядом коллег внесены поправки ко второму чтению бюджета 2024-2026 гг. на сумму более 16 млрд рублей.
Это предполагает, в частности, увеличение расходов бюджета по следующим пунктам:
☑️ увеличение штата участковых полицейских;
☑️ субвенции на обеспечение жильём отдельных категорий граждан (включая ветеранов, инвалидов, а также выезжающих из районов Крайнего Севера и т.д.);
☑️ субсидии издательствам и издающим организациям на реализацию ряда социально значимых проектов, в том числе для инвалидов.
Отсутствие информации - далеко не всегда корректная информация.
https://yangx.top/expertgd/6170
Telegram
Эксперт по Госдуме
Поправки в федеральный бюджет 2024-2026 от правительства - 6,7 трлн рублей.
Поправки от «Единой России» - 138 млрд рублей.
Поправки от остальных партий скорее всего - 0 рублей.
Второе чтение 15 ноября.
Поправки от «Единой России» - 138 млрд рублей.
Поправки от остальных партий скорее всего - 0 рублей.
Второе чтение 15 ноября.
Ярослав Евгеньевич @nilov_official имелось ввиду прохождение поправок ко второму чтению. «Единой России» как партии большинства резона голосовать ЗА - нет. А так, безусловно, нет сомнений, что у всех оппозиционных фракций есть собственные предложения о перераспределении бюджетных расходов.
Поздравляем главного КВНщика в Госдуме Сангаджи Тарбаева @Tarbaev_Sangadji.
ТАСС: Матвиенко предложила Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) необходимо поменять название, сделав его короче и современнее.
Россчастьенадзор.
Эксперт по Госдуме
ТАСС: Матвиенко предложила Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) необходимо поменять название, сделав его короче и современнее. Россчастьенадзор.
От подписчика: «Счастье.рф, в тренде последних ребрендингов)) хотя это скорее госкорпорацию так надо называть»
ПравЧС
Сегодня на Охотном ряду прошел, пожалуй, образцово-показательный правчас.
Во-первых, на встрече с депутатами был редкий гость - министр МЧС. Впервые с 2017 депутаты заинтересовались тематикой безопасности, которая находится в ведении Александра Куренкова.
Во-вторых, министерство пригласило к себе профильные комитеты в ультрасовременный Национальный центр управления в кризисных ситуациях.
В-третьих, министр был сегодня не один, а с заместителями. Спикер ГД Вячеслав Володин отметил, что такая практика будет расширяться для отчетов.
При этом он заметил, что когда министр сам отвечает на большое количество вопросов, "возникает такое мнение, что вопросы готовятся заранее", а ответы произносятся по шаблону. Переадресация вопроса от депутата кому-то из заместителей министра это прямое указание на того, с кем дальше работать.
«Предотвращение. Спасение. Помощь» – девиз не только спасателей, но теперь и депутатов.
Сегодня на Охотном ряду прошел, пожалуй, образцово-показательный правчас.
Во-первых, на встрече с депутатами был редкий гость - министр МЧС. Впервые с 2017 депутаты заинтересовались тематикой безопасности, которая находится в ведении Александра Куренкова.
Во-вторых, министерство пригласило к себе профильные комитеты в ультрасовременный Национальный центр управления в кризисных ситуациях.
В-третьих, министр был сегодня не один, а с заместителями. Спикер ГД Вячеслав Володин отметил, что такая практика будет расширяться для отчетов.
При этом он заметил, что когда министр сам отвечает на большое количество вопросов, "возникает такое мнение, что вопросы готовятся заранее", а ответы произносятся по шаблону. Переадресация вопроса от депутата кому-то из заместителей министра это прямое указание на того, с кем дальше работать.
«Предотвращение. Спасение. Помощь» – девиз не только спасателей, но теперь и депутатов.
Forwarded from Артем Кирьянов (ГД РФ)
Сегодня на "правительственном часе" заслушали доклад Министра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий Александра Вячеславовича Куренкова.
Наша совместная деятельность отражена на слайдах, будем и дальше поддерживать МЧС.
Наша совместная деятельность отражена на слайдах, будем и дальше поддерживать МЧС.
Forwarded from Артем Метелев | Одобрено
Государственная Дума приняла Постановление по итогам Правительственного часа руководителя Росмолодежи Ксении Разуваевой. В резолютивный документ вошли 37 рекомендаций Правительству и федеральным ведомствам по широкой повестке. Все они касаются развития молодёжи, создания условий для раскрытия потенциала молодых людей.
В том числе:
🔹проведение в России «Десятилетия молодёжи»;
🔹совершенствование кадровой политики в сфере воспитательной работы, в том числе в университетах и колледжах;
🔹поддержка новой жилищной программы Минстроя для молодежи и многое другое.
🔹 актуализация Стратегии воспитания;
🔹внедрение модуля «Обучение Служением» во всех университетах;
🔹 создание единого реестра молодежных и детских общественных объединений;
🔹проведение мероприятий к 100-летию Зои Космодемьянской;
🔹разработка программы по противодействию буллинга;
🔹развитие молодежного инициативного бюджетирования;
🔹определение перечня веществ никотинсодержащей продукции при добавлении которых не допускается их выпуск;
🔹определение основ деятельности учреждений молодежной политики.
И многое другое. Полный документ выложу завтра.
Реализация Постановления станет дорожной картой для работы Комитета по молодежной политике в этом и следующем году.
⚡️ Одобрено? Подпишись на канал
В том числе:
🔹проведение в России «Десятилетия молодёжи»;
🔹совершенствование кадровой политики в сфере воспитательной работы, в том числе в университетах и колледжах;
🔹поддержка новой жилищной программы Минстроя для молодежи и многое другое.
🔹 актуализация Стратегии воспитания;
🔹внедрение модуля «Обучение Служением» во всех университетах;
🔹 создание единого реестра молодежных и детских общественных объединений;
🔹проведение мероприятий к 100-летию Зои Космодемьянской;
🔹разработка программы по противодействию буллинга;
🔹развитие молодежного инициативного бюджетирования;
🔹определение перечня веществ никотинсодержащей продукции при добавлении которых не допускается их выпуск;
🔹определение основ деятельности учреждений молодежной политики.
И многое другое. Полный документ выложу завтра.
Реализация Постановления станет дорожной картой для работы Комитета по молодежной политике в этом и следующем году.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Майский указ
☝️ По просьбам читателей МОО «Майский указ» поинтересовалась у Минфина и Центробанка: как они умудряются ладить друг с другом на ниве получения разрешений Правительственной комиссии по контролю за осуществлением иностранных инвестиций? Ведь как известно, число указов Президента, обязывающих получать разрешения этой правкомиссии для различных видов сделок с акциями/долями/недвижимостью/деньгами, зашкаливает и давно превышает несколько десятков.
Даже гуру в этих вопросах потеряли логическую нить происходящего. Большинство бизнесменов и раньше понятия не имели, как получить разрешения правкомиссии. А теперь, когда число описанных в указах нюансов и самых разнообразных случаев, требующих разрешений, исчисляется тысячами, становится абсолютно не ясно: что именно делать, с кем согласовывать и даже чьими официальными разъяснениями руководствоваться — Минфина или Центробанка? Оказалось, что у двух этих структур совершенно разная трактовка указов Президента. Что в своих разъяснениях допускает Минфин — не позволяет ЦБ, и наоборот.
Причина в том, что сперва Президент доверял Центробанку давать официальные разъяснения к своим указам, отчего расплодилось множество официальных разъяснений ЦБ к указам 79, 81, 95 и пр. (например, разъяснения 1-ОР, 2-ОР и т.д.). Однако затем Президент решил, что подписанные указы содержат множество путей их обхода, поэтому издал более жесткие указы 618 и 737, а полномочиями их разъяснять наделил исключительно Минфин.
И тут началось самое интересное. Ранее выработанные подходы и исключения к указам, которые делал ЦБ в своих разъяснениях, оказались совершенно неприменимыми к новым указам, которые теперь вправе комментировать только Минфин. Выяснилось, что ранние разъяснения ЦБ необходимо забыть, когда речь идет о требованиях, установленных новыми указами.
Руководство Центробанка и Минфина подтвердило «Майскому указу», что полномочия давать официальные комментарии к указам Президента строго поделены между ними. Поэтому все разъяснения ЦБ актуальны лишь для исполнения «ранних» указов, которые ЦБ имел право разъяснять. А исполнение новых указов должно осуществляться только тем способом, как разъясняет Минфин. Даже если мнение Минфина прямо противоречит раннее опубликованной позиции ЦБ.
В итоге даже если ЦБ чётко говорит бизнесу, что в определенных ситуациях разрешений правкомиссии получать не надо, то такие разрешения всё-таки жизненно необходимы. Потому что так утверждает Минфин. А если разрешение своевременно не получить, то все заключенные без него сделки государство может признать незаконными, аннулировать их результаты, а также подключить правоохранительные органы, которые (по уже почти сложившейся традиции) национализируют предприятия, которые были приобретены без согласования правкомиссии, но требовали её разрешения.
Даже гуру в этих вопросах потеряли логическую нить происходящего. Большинство бизнесменов и раньше понятия не имели, как получить разрешения правкомиссии. А теперь, когда число описанных в указах нюансов и самых разнообразных случаев, требующих разрешений, исчисляется тысячами, становится абсолютно не ясно: что именно делать, с кем согласовывать и даже чьими официальными разъяснениями руководствоваться — Минфина или Центробанка? Оказалось, что у двух этих структур совершенно разная трактовка указов Президента. Что в своих разъяснениях допускает Минфин — не позволяет ЦБ, и наоборот.
Причина в том, что сперва Президент доверял Центробанку давать официальные разъяснения к своим указам, отчего расплодилось множество официальных разъяснений ЦБ к указам 79, 81, 95 и пр. (например, разъяснения 1-ОР, 2-ОР и т.д.). Однако затем Президент решил, что подписанные указы содержат множество путей их обхода, поэтому издал более жесткие указы 618 и 737, а полномочиями их разъяснять наделил исключительно Минфин.
И тут началось самое интересное. Ранее выработанные подходы и исключения к указам, которые делал ЦБ в своих разъяснениях, оказались совершенно неприменимыми к новым указам, которые теперь вправе комментировать только Минфин. Выяснилось, что ранние разъяснения ЦБ необходимо забыть, когда речь идет о требованиях, установленных новыми указами.
Руководство Центробанка и Минфина подтвердило «Майскому указу», что полномочия давать официальные комментарии к указам Президента строго поделены между ними. Поэтому все разъяснения ЦБ актуальны лишь для исполнения «ранних» указов, которые ЦБ имел право разъяснять. А исполнение новых указов должно осуществляться только тем способом, как разъясняет Минфин. Даже если мнение Минфина прямо противоречит раннее опубликованной позиции ЦБ.
В итоге даже если ЦБ чётко говорит бизнесу, что в определенных ситуациях разрешений правкомиссии получать не надо, то такие разрешения всё-таки жизненно необходимы. Потому что так утверждает Минфин. А если разрешение своевременно не получить, то все заключенные без него сделки государство может признать незаконными, аннулировать их результаты, а также подключить правоохранительные органы, которые (по уже почти сложившейся традиции) национализируют предприятия, которые были приобретены без согласования правкомиссии, но требовали её разрешения.
Проект «Эксперт по Госдуме» был награжден дипломом I степени Премии Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) «Выбор-2021».
Участвуйте!
https://yangx.top/premia_rapc/854
Участвуйте!
https://yangx.top/premia_rapc/854
Telegram
РАПК
Стартовал прием заявок на ежегодную Премию РАПК!
В этом году заявки на премию будут приниматься не только по уже ставшими традиционными номинациям, но и - впервые - еще по трем новым номинациям - «Лучший проект электоральной мобилизации», «Лучшее социологическое…
В этом году заявки на премию будут приниматься не только по уже ставшими традиционными номинациям, но и - впервые - еще по трем новым номинациям - «Лучший проект электоральной мобилизации», «Лучшее социологическое…
Forwarded from Трезвый политолог
#НамПишут
Уважаемый Трезвый политолог!
Посоветуй, на какую премию для политтехнологов подаваться - РАСО или РАПК?
Ответ:
А зачем выбирать?
Подавайтесь на обе.
Можно еще и на Премию Воротникова, если вам меньше 35.
Некоторые члены нашей команды в этом году так и поступят.
Не благодарите )
Уважаемый Трезвый политолог!
Посоветуй, на какую премию для политтехнологов подаваться - РАСО или РАПК?
Ответ:
А зачем выбирать?
Подавайтесь на обе.
Можно еще и на Премию Воротникова, если вам меньше 35.
Некоторые члены нашей команды в этом году так и поступят.
Не благодарите )
Telegram
Politteh - Комитет по политтехнологиям РАСО
Продолжается выдвижение номинантов на Политическую Премию Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО) «Гамбургский счет» за 2023 год
На данный момент от членов Комитета по политтехнологиям РАСО поступили следующие предложения
I. Федеральный…
На данный момент от членов Комитета по политтехнологиям РАСО поступили следующие предложения
I. Федеральный…
Forwarded from ВЕДОМОСТИ
Правительство намерено отозвать свои не принятые до конца года законопроекты
📝 В правительстве РФ уведомили министерства и департаменты, что правительственные законопроекты, не принятые Госдумой до окончания осенней сессии, «в случае отсутствия предложений в части дальнейшей работы над ними будет предложено отозвать или отклонить». Об этом «Ведомостям» рассказали источники в кабмине.
Это решение было принято в рамках исполнения поручения вице-премьера – главы аппарата правительства Дмитрия Григоренко от 26 сентября 2023 года о законопроектах, внесенных правительством, длительное время находящихся на рассмотрении в Думе.
Предложения по доработке проектов должны быть направлены в Думу за подписью Григоренко, пояснили «Ведомостям» в его аппарате. Там также добавили, что по каждому такому законопроекту (зависшему) «решение будет приниматься индивидуально».
Правительство стремится к тому, чтобы сейчас не было таких завалов законопроектов в Думе, как в начале седьмого созыва, когда этим вопросом озаботился спикер Вячеслав Володин, говорит первый замглавы думского комитета по контролю Михаил Романов («Единая Россия»).
Вместе с тем депутат признает, что «в силу сложностей законодательного процесса», в том числе участия в нем нескольких сторон, какие-то залежавшиеся правительственные инициативы могут остаться на рассмотрении Думы и в следующей сессии.
И раньше правительство стремилось к тому, чтобы его инициативы были рассмотрены до конца года, в этот раз такой дедлайн от Григоренко выглядит как продолжение той расчистки законодательных завалов, которая проводится в парламенте уже несколько лет, отмечает политолог Павел Склянчук.
🔜 По словам эксперта, в Думе находится свыше 40 правительственных законопроектов из седьмого созыва и две инициативы шестого созыва. В частности, среди них внесенный в 2015 году проект о передаче московским властям полномочий МВД по взиманию штрафов за нарушения ПДД, зафиксированные видеокамерами. Депутаты приняли его в первом чтении в декабре 2017 года, после чего его рассмотрение неоднократно переносилось.
@vedomosti
Это решение было принято в рамках исполнения поручения вице-премьера – главы аппарата правительства Дмитрия Григоренко от 26 сентября 2023 года о законопроектах, внесенных правительством, длительное время находящихся на рассмотрении в Думе.
Предложения по доработке проектов должны быть направлены в Думу за подписью Григоренко, пояснили «Ведомостям» в его аппарате. Там также добавили, что по каждому такому законопроекту (зависшему) «решение будет приниматься индивидуально».
Правительство стремится к тому, чтобы сейчас не было таких завалов законопроектов в Думе, как в начале седьмого созыва, когда этим вопросом озаботился спикер Вячеслав Володин, говорит первый замглавы думского комитета по контролю Михаил Романов («Единая Россия»).
Вместе с тем депутат признает, что «в силу сложностей законодательного процесса», в том числе участия в нем нескольких сторон, какие-то залежавшиеся правительственные инициативы могут остаться на рассмотрении Думы и в следующей сессии.
И раньше правительство стремилось к тому, чтобы его инициативы были рассмотрены до конца года, в этот раз такой дедлайн от Григоренко выглядит как продолжение той расчистки законодательных завалов, которая проводится в парламенте уже несколько лет, отмечает политолог Павел Склянчук.
@vedomosti
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Правительственный час-пик
В Регламенте Госдумы пропишут право фракций инициировать встречи с министрами и их заместителями до проведения правительственного часа.
Это легитимизирует уже и так сложившуюся парламентскую практику - министры ходят на Охотный ряд несколько раз. Таким образом, к пленарному заседанию депутаты успевают задать почти все интересующие их вопросы.
Сегодня, как правило, за неделю до правчаса обязательна только встреча министра с профильным комитетом и комитетом по контролю. Для фракций до настоящего времени регламентом предусмотрена возможность отправлять только письменные вопросы, утверждаемые Советом Думы.
Изменение регламента является продолжением аппаратной работы по повышению политической значимости правчасов. Так, недавно ввели обязательное выступление аудитора Счетной палаты, а пару лет назад дума отказалась от формулировок «принять информацию к сведению» в постановлениях по итогам заслушивания министров и прописывает там сутевые предложения.
В Регламенте Госдумы пропишут право фракций инициировать встречи с министрами и их заместителями до проведения правительственного часа.
Это легитимизирует уже и так сложившуюся парламентскую практику - министры ходят на Охотный ряд несколько раз. Таким образом, к пленарному заседанию депутаты успевают задать почти все интересующие их вопросы.
Сегодня, как правило, за неделю до правчаса обязательна только встреча министра с профильным комитетом и комитетом по контролю. Для фракций до настоящего времени регламентом предусмотрена возможность отправлять только письменные вопросы, утверждаемые Советом Думы.
Изменение регламента является продолжением аппаратной работы по повышению политической значимости правчасов. Так, недавно ввели обязательное выступление аудитора Счетной палаты, а пару лет назад дума отказалась от формулировок «принять информацию к сведению» в постановлениях по итогам заслушивания министров и прописывает там сутевые предложения.
Forwarded from ВЫ СЛУШАЛИ МАЯК
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Генерал-полковник полиции Владимир Васильев накануне профессионального праздника дал депутатам Госдумы мастер-класс: «Как мент смог выиграть у коммунистки мандат»
«Так получилось, я стал депутатом, в некотором плане, чудом. Уходил из МВД мне министр Грызлов говорит, иди на выборы. И мне дали Тверь и там участок - Ржев. Тяжелый участок, он был коммунистический. Там была Астраханкина. Это была жесткая позиция, они альтернативный съезд созвали, Зюганова исключили из партии, их заносило по полной. Я пришел, меня встретил лозунг «Тверь - ментам не верь». Вот как побеждать? Все получилось благодаря милиции.
Мы начали бороться с угонами. Почти на всех кто начал бороться мне дали досье, они все были испачканы. Собрались, поговорили, я спросил не подведете? Не подведем. И не подвели. За короткий срок сотни авто были изъяты из преступного оборота. Победили Астраханкину. Это счастье и я его испытал. Когда во Ржеве выиграл с большим отрывом. Мент выиграл в столице, которую воспевал Круг!»
«Так получилось, я стал депутатом, в некотором плане, чудом. Уходил из МВД мне министр Грызлов говорит, иди на выборы. И мне дали Тверь и там участок - Ржев. Тяжелый участок, он был коммунистический. Там была Астраханкина. Это была жесткая позиция, они альтернативный съезд созвали, Зюганова исключили из партии, их заносило по полной. Я пришел, меня встретил лозунг «Тверь - ментам не верь». Вот как побеждать? Все получилось благодаря милиции.
Мы начали бороться с угонами. Почти на всех кто начал бороться мне дали досье, они все были испачканы. Собрались, поговорили, я спросил не подведете? Не подведем. И не подвели. За короткий срок сотни авто были изъяты из преступного оборота. Победили Астраханкину. Это счастье и я его испытал. Когда во Ржеве выиграл с большим отрывом. Мент выиграл в столице, которую воспевал Круг!»
Вчера, в начале пленарного заседания Председатель Комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина обратила внимание на ряд резонансных предложений коллег-депутатов, которые форму законопроектов не обрели, но поставили в ступор общественность. По ее словам, речь идет об инициативах по повышению рождаемости.
«Мы этот вопрос обсуждали на Совете Госдумы, обратились к руководителям фракций, чтобы такие резонансные инициативы все‑таки предварительно обсуждались в рамках фракций и, конечно, запрашивалось мнение профильного комитета. Но думаю, что в ситуации, о которой вы сказали, не надо даже идти во фракцию и профильный комитет, просто лучше такие инициативы не озвучивать, потому что они оскорбляют как женщин, так и мужчин. Надо просто понимать, что есть вещи неприемлемые», — отметил Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин.
«Поэтому Думе тяжелее всего в плане [ее] восприятия как коллегиального органа, имиджа и многого другого, потому что мы иногда сами разрушаем то, что создаем», — добавил он.
После этого, на парламентских слушаниях депутат Султан Хамзаев (ЕР), автор той самой «резонансной инициативы», предложивший «выкупать» детей у женщин, решившихся на аборт, заявил: «Многим не нравится, что у меня есть позиция,— посетовал он.— Мне сказали: неправильно, нельзя стимулировать женщину (к отказу от аборта.— “Ъ”). А я мусульманин, родился в Дагестане и вообще мог бы не обсуждать эту тему — ведь все мусульманские республики, по статистике, в позитивном цвете — и постоять в сторонке». Но «стоять в сторонке» единоросс решительно отказался и привел «для своих православных братьев» ветхозаветный аргумент: «Избавь ведомых на смерть и выкупи убиваемых, не жалей денег».
Без комментариев.
«Мы этот вопрос обсуждали на Совете Госдумы, обратились к руководителям фракций, чтобы такие резонансные инициативы все‑таки предварительно обсуждались в рамках фракций и, конечно, запрашивалось мнение профильного комитета. Но думаю, что в ситуации, о которой вы сказали, не надо даже идти во фракцию и профильный комитет, просто лучше такие инициативы не озвучивать, потому что они оскорбляют как женщин, так и мужчин. Надо просто понимать, что есть вещи неприемлемые», — отметил Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин.
«Поэтому Думе тяжелее всего в плане [ее] восприятия как коллегиального органа, имиджа и многого другого, потому что мы иногда сами разрушаем то, что создаем», — добавил он.
После этого, на парламентских слушаниях депутат Султан Хамзаев (ЕР), автор той самой «резонансной инициативы», предложивший «выкупать» детей у женщин, решившихся на аборт, заявил: «Многим не нравится, что у меня есть позиция,— посетовал он.— Мне сказали: неправильно, нельзя стимулировать женщину (к отказу от аборта.— “Ъ”). А я мусульманин, родился в Дагестане и вообще мог бы не обсуждать эту тему — ведь все мусульманские республики, по статистике, в позитивном цвете — и постоять в сторонке». Но «стоять в сторонке» единоросс решительно отказался и привел «для своих православных братьев» ветхозаветный аргумент: «Избавь ведомых на смерть и выкупи убиваемых, не жалей денег».
Без комментариев.