Канал Телестрим Z высказался по поводу статьи Медведчука в «Известиях». В том смысле, что Медведчук не прав и что
«проблемы [Киева] не в нацистско- бандеровской элите, а в вирусе «украинства», который неминуемо заразит любого политика, оказавшегося во главе «страны 404», что «было бы правильным, чтобы к задаче о демилитаризации и денацификации [на территории бывш. УССР], добавилась задача ликвидации «вируса украинства».

➡️ От статьи Медведчука за версту несет госизменой. Публикация этой статьи — даже не ошибка, это — преступление. И — оскорбление всех, кто уже почти год не жалеет сил и средств, а часто и жизни ради победы в СВО.

Медведчук не имеет права учить нас жить, как и «Известия», которые его опубликовали. И чем жестче такие медведчуки и подпевающие им СМИ будут удалены из нашего публичного пространства, тем быстрее мы одержим победу в СВО.

Уважаемое РИА КАТЮША пишет сегодня о нашей, так сказать, «молодежной политике» и просит высказаться коллег по этой теме.

Что же, тема, безусловно, важная, и РИА КАТЮША пишет много правильных вещей. В частности, что:

👔«Серьезно, каков идеальный гражданин для чиновника кириенковского призыва? <…> Идеальный гражданин для системы не должен лезть куда не надо, должен искренне верить, что наверху сидят друзья умные, сильные и красивые, должен быть подконтрольным и абсолютным овощем, не способным проявлять инициативу. <…>

Систему воспитания молодежи надо менять, отучая от симулякров и фотоотчетов (где армия, по Герасимову, курит в стороне по сравнению с Росмолодежью), полагаясь не на «проверенные кадры», а на авторитеты среди молодежи, которые уже служат или служили стране. <…> Но самое главное — где система сама увязала бы себя с судьбой страны, а не думала в рамках собственных кабинетов и собственных интересов».👔

Всё это правильно, конечно, но… Но нам кажется, что категорически невозможно. И даже разговаривать на эту тему бессмысленно.

Помните, было такое стихотворение Маршака «Дом, который построил Джек»?

Так вот. Наш отечественный коллективный властный «Джек» (здесь и далее имеем в виду некую псевдоклассовую прослойку, а не персоналии) построил с одобрения большинства населения и под руководством иностранных вражеских дядей такой дом, который называется либеральный капитализм с колониальным уклоном. Это такой дом, в котором сугубое меньшинство наживается за счет ограбления, эксплуатации и угнетения абсолютного большинства. Никакая «судьба страны» Джека не интересовала и не интересует, его интересует только возможность дальше наживаться. Точно так же Джека не интересуют и граждане — хоть молодые, хоть старые — Джеку лучше бы их совсем не было, но тогда прибыли не будет, а это — смерть. И поэтому любая политика в доме Джека — хоть молодежная, хоть пенсионная, хоть культурная, хоть промышленная, хоть унутренняя или внешняя — всегда будет решать только одну задачу: чтобы народ думал, что он есть, а на самом деле, чтобы его не было, то есть любая политика всегда будет симуляцией бурной деятельности.

Обсуждаемая «молодежная политика» в отношении «дома, который построил Джек» — это, приблизительно, как петухи из последней строфы у Маршака:

Вот два петуха,
Которые будят того пастуха,
Который бранится с коровницей строгою,
Которая доит корову безрогую,
Лягнувшую старого пса без хвоста,
Который за шиворот треплет кота,
Который пугает и ловит синицу,
Которая часто ворует пшеницу,
Которая в тёмном чулане хранится
В доме,
Который построил Джек.

Соответственно, невозможно «улучшить» молодежную политику, пока мы не разберемся предварительно с пастухом, коровницей, коровой, псом, котом, синицей, пшеницей и — самое главное — не перестроим дом, который построил наш «Джек». Поэтому начинать надо с дома, остальное — бессмысленно.

Уважаемая Маргарита Симоньян, проявляя непомерную заботу о «сохранении лица» Запада, а также чтобы киевским нацистам «было не обидно», предложила купить территории бывш. УССР вместе с жителями. Купить — за сумму, равную арестованным на Западе активам ЦБ. Причем — это важно! — признать их официально «репарациями» Киеву. Ну, а внутри России, для быдла, так сказать, предлагает говорить, что это «покупка».

Таким образом, территории бывш. УССР (но только те, «которые хотят быть с нами, это принципиально!») и людей, на них живущих, Симоньян оценила в $300 млрд.

— Ну всё равно же закончится как-то вот так, — заявила госпожа Симоньян.

➡️ Почему это опять в телевизоре? И раз уже оно занялось торговлей, то интересно, а как оно оценивает понесенные нами потери? Или они ничего не стоят? Вот конкретно, каждый солдат? И как насчет сохранения лица России, а?

Если серьезно, то вот, снова явлена народу она — мечта московской элиты: договориться как-нибудь с Западом, чтобы, по словам Симоньян, «и волки сыты, и овцы целы» (отдельно интересно, кем тут Симоньян считает Россию — волком или овцой?) и зажить по-старому, спокойно, без этих ваших волеизъявлений народа, целей СВО, денацификаций и демилитаризаций.

А честь и совесть, которые должны отсутствовать, чтобы сводить кровопролитную войну с фашизмом к покупке территорий... ну, этих слов в словаре московской элиты давно уже нет. И, видимо, именно отсутствие этих «ненужных» качеств — это обязательное условие, чтобы занимать пост руководителя крупнейшего СМИ, представляющего Россию за рубежом, и ежедневно учить нас жить из телевизора. Мы правильно поняли?

В Международный день защиты детей напомним старый анекдот:
— Знаете, чем отличается педагог от педофила? Последний любит детей по-настоящему!

К чему это мы?

А к тому, что пока внимание всей страны захвачено СВО и помощью военным и мирным гражданам приграничных районов, в том числе детям, некоторые педофилы ювеналы с пониженной социальной ответственностью на госслужбе взялись за свое — изо всех сил продвигают систему «Траектория», которая позволит изымать детей из любых семей в любой момент.

Вперед вырвался, как водится, Пермский край, в котором, похоже, нельзя стать чиновником, не имея ярких ювенально-людоедских наклонностей. Не будем утомлять подробностями, все подробности — здесь.

Скажем просто — проект «Траектория» (кстати, название показательно: для людоедов наша страна со всеми на ней живущими не Родина и даже не Россия, а так — просто траектория) основан на:

💩заведомом признании виновности родителей (не спрашивайте, в чем — во всем!);
💩установлении права чиновников в любой момент вмешиваться в дела семьи на основании их субъективных соображений (то есть личных вкусов — см. анекдот выше — и корысти);
💩тотальном контроле за всеми сферами жизни семьи — с оцифровкой и составлением баз данных, которые, как мы знаем, легко становятся общедоступными.

Таким образом, в Пермском крае — уже, а в остальных регионах России — еще нет, но скоро, проект «Траектория» позволит региональным властям:

💩незаконно следить за семьями и загружать данные в никак не защищенные базы;
💩в любой момент и ради любых целей отбирать детей у семей, особенно социально не защищенных (уже есть примеры отъема детей из семей мобилизованных на СВО — сражающихся сейчас или уже погибших).

Родители Пермского края просят помощи родителей всей России. Надо остановить проект «Траектория», чтобы он не расползся по стране как раковая опухоль. Надо помочь!

📱 Подписаться|Наш Regnum

Знающие люди (как говорят) пишут, что судьба генерала Суровикина полностью зависит от того, какое всё-таки решение будет принято в целом по СВО. Дескать, есть два плана, и если реализуют один из них, судьба генерала будет печальна, а если другой, то у Суровикина всё будет хорошо.

Судьба генерала, надо сказать, нас волнует не сильно, тем более, мы уверены, что генерал не пропадет при любом раскладе.

А вот будущее СВО — это важно, поэтому поговорим о нем. Есть, говорят, два плана:

🗄 план «А» — фальшивые мирные переговоры, в рамках которых нас хотят обмануть и обманут;
🗄 план «Б» — активизация СВО и достижение её изначальных целей.

Ну, может быть. Мы, со своей стороны, постоянно видим только признаки надвигающегося плана «А» — и в риторике «экспертов», и бурной деятельности ботов, да и в отсутствующих изменениях в МО и неизменных там проблемах, да во всем.

И никаких признаков плана «Б»! Хотя допускаем, что просто всё сильно засекречено (как и должно быть).

Понятно, что нас — граждан России — никто при выборе плана действий по СВО спрашивать не собирается — наше место у параши — последнее. Но все-таки интересно, какой бы план выбрали мы — граждане России — если бы нас спросили. Давайте посчитаемся?

💩если Вы за план «А» — ставьте палец вверх 👍
💩если Вы за план «Б» — ставьте огонь 🔥

Заранее спасибо за помощь!

Голосовать тут

🔤🔤🔤🔤 Уважаемые подписчики и гости канала! Verum Regnum вновь обращается к вам за помощью.

Низкий поклон всем, кто находит возможность помочь! — только благодаря вашей помощи, не имея никаких других источников финансирования, Verum Regnum сохраняет независимость и имеет возможность не обслуживать ничьи политические и прочие интересы, не выполнять ничьи заказы, а просто делиться с вами нашим видением происходящего вокруг. Верим, что с вашей помощью сможем так держаться и дальше.

Если вы хотите и можете поддержать канал, то это можно сделать через

карту Сбербанка 💳
2202206190628532
(Дмитрий Владимирович Б., Сбербанк)

Систему быстрых платежей (СБП) 💳
+79263455607
(Дмитрий Владимирович Б., МТС-банк)

СФО!

ДВА МИРА — ДВА ЛАОСА

В русле развернувшейся с легкой руки уважаемого Владислава Шурыгина дискуссии о целях войны, ведущейся Лаосом, высказаны различные (хотя в чем-то очень похожие) мнения: от захвата всей территории врага и глубоких реформ внутри Лаоса вплоть до «мобилизации элит» — до «нанесения стратегического поражения Западу», ради чего надо «разобраться» (путем уничтожения) с Британией. Причем всё это заявлено как национальные цели Лаоса.

Представляется, что в подобных размышлениях часто смешаны две совершенно разные страны: Лаос горячего сердца и Лаос холодной головы. Поэтому все описания победы, «цели войны» и «национальные цели» выглядят, мягко говоря, несколько неправдоподобно и несбыточно. Смотрите:

🤒
Лаос горячего сердца — народно-демократическая республика, столица — Вьентьян, главный язык — лаосский.
Лаос холодной головы — олигархия с сильной ориентацией на Запад, столицы — Вашингтон и Лондон, главный язык — английский.
🤒
Национальные цели
Лаоса горячего сердца — развитие, справедливость, свобода творчества и созидания;
Лаоса холодной головы — обогащение олигархов и их приближенных за счет нещадной эксплуатации недр и народа, максимальное сближение с Западом.
🤒
Ради достижения национальных целей
в Лаосе горячего сердца — заботятся о безопасности страны и ее граждан, росте благосостояния и образованности народа, развитии демократии и расширении свободы;
в Лаосе холодной головы — разоряют народ и страну, снижают уровень народного образования и здравоохранения, подавляют демократию и свободы.
🤒
Лаос горячего сердца начал войну с благородными целями обезопасить народ и страну от обезумевшего соседа, имея сильную и современную армию и возможности разгромить врага за считанные дни с минимумом потерь.
Лаос холодной головы начал войну с неясными целями, имея разворованную, разложенную вконец и сильно отставшую от современных требований армию, которая никого не могла напугать собою, кроме разве жителей самого Лаоса.
🤒
Лаос горячего сердца, начав войну, прекратил всякие связи с врагом и его союзниками, сконцентрировал ресурсы на войне и непрерывно наращивал и осовременивал армию и оружие, а предателей, которые хотели погреть руки на войне или выводили средства на Запад, — жестоко карал.
Лаос холодной головы, начав войну, продолжил торговлю с врагом и его союзниками, в армии процветали воровство, пьянство и кумовство, в обществе росли коррупция и казнокрадство, выведение средств на Запад. Рост боеспособности армии оказался невозможным.
🤒
Столкнувшись с сильным противником и некоторыми недостатками в армии и управлении, приведшими к ряду поражений,
Лаос горячего сердца — смог мобилизовать и народ, и промышленность, и элиты на всеобщую борьбу, смог «перестроиться на марше», смог осознать допущенные ошибки и исправить их;
Лаос холодной головы — смог только демобилизовать общество, успокоить его, усыпить, чтобы народ меньше интересовался войной, ничего о ней не знал и не расстраивался.
🤒
Для Лаоса горячего сердца с его самой сильной и современной армией и сплоченным обществом достижим любой масштаб победы, даже есть вероятность, что соседний братский народ вскоре осознает преимущества Лаоса как развитого, справедливого и свободного государства и прекратит сопротивление. Однако цель победы формулируется руководством Лаоса, исходя из желания минимизировать людские потери, поэтому она состоит только в том, чтобы отодвинуть врага от своих границ и от морей и гарантировать Лаосу безопасность.
Для Лаоса холодной головы все декларируемые цели войны — только болтовня и пиар, а победа в войне просто недостижима: Лаос не может победить врага ни в малом масштабе, ни в среднем, ни в большом. Единственное, что он может, — это договориться (или купить договоренность) с врагом и его союзниками и остановить войну, что руководство Лаоса и пытается сделать. Однако враг у Лаоса серьезный, и он никогда не пойдет на такое.

Какой Лаос «настоящий»? — парадоксально, но существуют оба Лаоса, и каждый хочет стать законченным, то есть избавиться от другого, и итог этого противостояния, возможно, куда важнее, чем итог войны.