Ливан бунтует. И кто же сможет остановить такие уличные выступления?

https://yangx.top/Abbasdjuma/2921

В Конститционном суде сейчас слушается дело трех репрессированных москвичек (Алиса Мейсснер, Евгения Шашева и Елизовета Михайлова), чьи семьи в сталинские годы выселили по ложным обвинениям из Москвы. Позже все они были реабилитированы.

Закон 1991 года обязывает выдать им новые квартиры взамен несправедливо отобранных. Так вот: московские власти готовы до Конституционного суда дойти и там участвовать в длительных процедурах, лишь бы квартиры им не отдавать.

"Заявительницы всю жизнь прожили и продолжают жить в ссылке", - от этих слов, сказанных на суде, лично я похолодел и покраснел одновременно. На стороне трех женщин и российское Правительство, и Прокуратура, и депутаты Госдумы. Но какой-то столичный чиновник (наверно, из заботливой социальной службы) решил во что бы то ни стало сохранить в городском фонде 3 (ТРИ) квартиры. Не отдавать их незаконно репрессированным. Говорит: а то другим не хватит.

Какая бережливость! И правильно, не надо отдавать! Стыда и совести раз не осталось - хоть квартиры будут.

Мария Бутина вернулась домой.
Слава Богу и нашей богохранимой Родине. Она своих не бросает.

Здесь прекрасно всё - и пост с самопоздравлением от 2016го, и перепост известного «авторства» (я знаю, что не настоящий, но прекрасно же)

📺 Смотрите интервью С.В.Лаврова для программы Е.А.Примакова «Международное обозрение» на телеканале «Россия 24» от 1 ноября 2019 года: https://www.youtube.com/watch?v=Nnk1qOAkw0Y

#Лавров #Россия #МИД #Дипломатия #БлижнийВосток #Сирия #США #Иран #ПРО #ДРСМД #СНВ3 #Безопасность

Лавров о карикатуре, на которой Путин держит «клубок ближневосточных змей»: Не думаю, что Путин видит себя в роли укротителя гадюшника. Мы себя так не позиционируем и наших партнеров на Ближнем Востоке в таком виде не изображаем. Там у каждого есть своя правда, свои интересы. Есть восточные традиции, в том числе традиции продвигать интересы не вполне открытыми методами. Это жизнь!

Международное обозрение от 01 ноября 2019 года: большое интервью министра иностранных дел С.В.Лаврова.


https://www.youtube.com/watch?v=r-sQnXPCPtk&feature=share

Владимир Осечкин - жертва психического ГУЛАГа. Где тысячи заключённых за еду, вручную, кайлом и тупой лопатой роют траншею по дну Балтийского моря, в ужасе за свои изнасилованные НКВД тощие филеи. И только С.Пархоменко, держа в когтистых лапах бутылку советского шампанского с сорванной этикеткой, смеётся зловеще, пролетая над ними в низких северных тучах.

Силуанов не хочет отвечать за базар

Минфин предложил повторно рассмотреть вопрос приватизации ряда госкомпаний. В списке предложенных компаний: Транснефть, Россети, РЖД, Русгидро и Аэрофлот, сообщил журналистам замминистра финансов РФ Алексей Моисеев.

Когда из дома выносят телевизор и продают с молотка последнюю мебель? Правильно! Когда денег нет и кушать нечего. С чего это Минфин, хвастающийся профицитным бюджетом, вдруг решил выносить из дома последнее? Зачем Минфину новые деньги, если он не способен работать с уже имеющимися средствами и не в состоянии финансово обеспечить работу по реализации национальных проектов?

Продажа системных компаний означает уход государства из структурообразующих отраслей. Иными словами, Минфин таким образом хочет окончательно снять с себя ответственность за провал национальных проектов и рост национальной экономики. Ограничить свои функции абстрактным обеспечением инвестиционного климата (интересно, каким градусником и в каком месте государства его измеряют?) и свалить последствия своего провала на бизнес.

Возможно, передача ресурсов в руки других управленцев это не самый худший вариант, когда сам не умеешь решать вопросы. Однако проблема в том, что от взимания налогов Минфин при этом не отказывается. И возможность рулить бюджетом хочет оставить за собой. И деньги нефтяников модерировать. Все как в старой музыкальной кинокомедии, кричать буду я, а отвечать будет он...

Буду время от времени вывешивать кое-какие соображения.

Аудит (дебет/кредит) расходов и доходов муниципальных образований и районов - с прицелом на оптимизацию тех затрат, которые несут районы и МО, с перераспределением ответственности в пользу региональных бюджетов. В настоящий момент многие районы и МО в дотационных регионах несут несообразные с их доходами нагрузки. Региональный бюджет должен насчитываться снизу, с приоритетным обеспечения безубыточности бюджетов МО и районов, а затем уже региона, а не наоборот. Бытовые проблемы, хозяйственные проблемы, Вопросы коммунального хозяйства должны и могут решаться «на земле», а не сверху, а сейчас у муниципальных образований и районов таких возможностей физически нет: для любого районного главы губернатор Бог и Царь, а жители его района – лишь постольку поскольку он человек с предполагаемой совестью.
Это будет иметь и политическое значение, в условиях бОльшей самостоятельности региона, именно низовое звено станет ограничителем политических амбиций губернаторов и региональных правительств, при этом органически не располагая возможностями для политических демаршей. Главы муниципальных образований и районов должны избираться, а не назначаться.

Чудовищная история с историком-профессором Соколовым, который убил свою женщину, отпилил ей голову и руки и пытался утопить это всё в Мойке, но был пойман.
Оказывается, уже бил раньше свою женщину, видимо другую.

Если ударил - значит рано или поздно может и убить. Женщины, если вас мужик бьёт - уходите от него. Не терпите.
А тем, кто сейчас коптит против закона о домашнем насилии - подумайте сколько он спасёт жизней.
А про смертную казнь вот в этом конкретном случае не знаю. Не был он раньше судим. Но с его тягой к красивым манжетам и кличке «Сир» - дожить бы ему у параши, убирая за всей камерой до конца жизни, вплоть до безымянной могилы. Этот бы горд был геройски погибнуть на эшафоте, больной ублюдок.
То есть его бы правильно было утилизировать, лучше чем кормить и греть ему батарею в камере. Но слишком легко, слишком.

Кстати, а что там тот Кабанов, что жену разделал, а потом в ужасе её искал по Москве? Сидит? Не болеет, не страдает излишне? Многие волнуются, он же блогер был и либерал, рассказывают.

Продолжение:

Больше ресурсов для развития регионов, районов и муниципалитетов. Проблема выравнивания благосостояния бедных и богатых регионов должна быть решена через перераспределение налогов, а не переброской субсидий. Когда доходы регионов-доноров изымаются, а бедные регионы надеются исключительно на выделение субсидий и увеличение трансфертов из федерального бюджета, исчезает мотивация для развития. Если ты бедный - то у тебя нечего отнять, если ты беднее бедного - то тебе могут дать чуть больше, чем соседу. Экономическая эффективность становится негативным фактором - лучше работаешь, значит больше спросят, а цениться начинает именно и только лоббистский и административный талант - вещь, безусловно, необходимая, но она не может заменить деловые качества.
Варианты решения:
- В регионах собирают и федеральные и региональные налоги и сборы: часть акцизов, сборов и налогов остаются в местных бюджетах, но бОльшая часть переводится в центр. В российском опыте уже был механизм, когда разница между переводимыми в федеральный бюджет средствами и тем, что федеральный бюджет возвращал в виде трансфертов в регион, была зафиксирована: то, что собиралось регионов в виде сборов и налогов сверх зафиксированной разницы, оставалось в регионе. Это экономически подталкивало региональные власти развивать свои территории, искать способ «заработать». Позднее, когда одной из важнейших задач федеральной власти стало предотвращение любых попыток сепаратизма, обеспечение вертикали в региональной политике, максимальной лояльности местных элит, система эта была пересмотрена, регионы взяли на финансовый «поводок». Сейчас условия иные, а цели нашего развития диктуют необходимость бОльшей адекватной хозяйственной самостоятельности и состоятельности регионов. Предлагаю вернуться к этой практике в отношении дотационных регионов - со списком, обновляемым каждый бюджетный период в три года.
- Необходимо перераспределить часть собираемых средств в пользу местных бюджетов, за счёт федеральной части: ведь бОльшая сумма в любом случае возвращается в виде дотации, сперва в региональный бюджет, затем в бюджет Района и муниципального образования. Новшества законодательства, которые предполагают льготы по налогам и сборам, пусть и полезны в социальном смысле, но дают дополнительную нагрузку на местный (районный, муниципальный) бюджет. Средств, собираемых от НДФЛ, в условиях депопуляции многих депрессивных районов, не хватает на обеспечение инфраструктуры, в результате чего муниципалитеты (и шире, районы) попадают в ловушку: беднее инфраструктура - сильнее отток населения - беднее местный бюджет. Когда инициируются законопроекты, которые предполагают, что у федерального бюджета нет затрат или выпадающих доходов, редко кто считает выпадающие доходы бюджетов «на земле». Сколько процентов целиком «федерального» НДС, какая доля от других сборов, должны быть перераспределены в региональные (районные и муниципальные) бюджеты - тема для работы профессиональных экономистов. Такое перераспределение ни в коем случае не должно увеличивать налоговое бремя.
Контраргумент будет такой: национальные проекты, перевооружение нашей армии, другие крупные проекты требуют сильного федерального бюджета, его приоритетной наполненности. Но, во-первых, перевооружение армии уже прошло через пиковые траты, бюджет на военные нужды постепенно сокращается. Национальные проекты же не могут заменить рутинную работу по улучшению качества повседневной жизни «на земле», когда местная администрация не имеет средств, чтобы починить поселковые дороги или отремонтировать районную больницу в условиях, когда «национальный проект» предполагает, например, строительство именно новых медицинских центров.

Несколько пояснений по ситуации в Боливии: немного отрезвления для горячих голов и крикливых эфиров.

Раздаются громкие крики: а вот в Боливии "майдан", ужас-ужас, кровавый Госдеп и всё такое, незаконные узурпаторы, а мы их признаём, как же так.

Да, мы признаём новые боливийские власти, потому что они не узурпаторы. Потому что сам Эво Моралес и целая цепочка чиновников, которые один за другим должны были стать исполняющими обязанности, ушли в отставку. Поэтому вице-спикер, сенатор Жанин Аньес принесла присягу, по закону, легально и легитимно. И да, до выборов президента - она исполняет его обязанности и так мы её и воспринимаем. Потому что таково законодательство Боливии.

Да, Эво Моралес ушёл в отставку. Был ли он именно "свергнут" - он ушёл под давлением. Но он не бежал в Мексику в звании президента страны. Он сам подписал свою собственную отставку. И почему Россия теперь должа продолжать считать его "изгнанным президентом"? Моралес - б ы в ш и й президент. Это реальность - которую выбрал сам Эво Моралес. Сам он мотивировал это тем, что хочет избежать гражданского противостояния и кровопролития - особенно когда полиция и армия высказалась за его отставку. Отчего Моралес и остальные политические силы приняли вот такое решение - а у нас нужно громко кричать о том, что всё это мы признавать не станем? Конечно признаём. "Не сдавать Моралеса" - а он разве продолжает действовать как легитимный глава государства и обращается к России за поддержкой?

Да, нам было приятно работать с ним. Потому что у нас были хорошие отношения. Но почему мы считаем, что с новым руководством они будут хуже (или лучше), чем при Моралесе? Давайте посмотрим. Для боливийцев Россия - вообще не фактор политики, пусть нам и было бы приятно так считать.
Да, в Боливии есть гражданское противостояние. Но списывать всё на "руку Вашингтона" - прямолинейная глупость. Вашингтон может воспользоваться ситуацией, но куда и к чему вы припишете проигрыш Моралесом референдума о переизбрании. Моралес не смог победить в референдуме, который ограничил правление президента двумя сроками. Это тоже реальность, она означает, что против Моралеса существовала и существует очень значимая политическая сила, которая опирается на очень значимую часть общества. И Моралес, внимание, п р и з н а л результат этого референдума, именно поэтому он судился - и Конституционный суд постановил, что избираться снова ему можно. Но референдум - как срез общественного мнения - всё же был.

Да, у Моралеса тоже была - и сохраняется - сильная поддержка очень значительной части общества. Именно поэтому самое главное - чтобы противостояние не переросло в войну. Именно поэтому мы и надеемся, что победит разум, государственные институты заработают, правоохранительные органы возьмут ситуацию под контроль и остановят насилие. Это логично. Потому что когда тотальное большинство против крохотного меньшинства - то масштабное гражданское противостояние маловероятно. А когда стенка на стенку - всё очень опасно. И да, Моралес, находясь в Мексике, где он получил политическое убежище, может продолжать участвовать в политической борьбе, пусть он вряд ли сам пойдёт снова в президенты, но он остаётся политическим игроком - или, как минимум, его сторонники.

И да, Моралес получил политическое убежище совершенно законно и легитимно, так как Мексика полагает, что его в Боливии ожидают репрессии по политическим мотивам - всё в соответствии с международным правом и Конвенцией о беженцах (плюс протоколы).

Да, украинский "майдан" для нас, для России, - травма, беда нашей гражданской войны, потому что конфликт на Украине нам не чужой. Но травма эта не означает, что теперь любая другая гражданская война и противостояние где-то - сразу "майдан" и "Украина". Каждая ситуация уникальна, пусть и бывают схожие черты. Не надо всюду видеть одну сплошную Украину, это уже похоже на помешательство.

И нет, Россия не обязана ввязываться в каждую и любую заваруху на Земле, где мы считаем, что торчат уши Вашингтона. У нас могут быть и собственно свои интересы, кроме как принципиально "всюду давать отпор супостатам". Даже прагматичные интересы.