Глава Россотрудничества Евгений Примаков @evgenyprimakov

Киев, получив отлуп в США, в духе привычных для киевского режима традиционных ценностей постарается поссорить ЕС и Вашингтон. По-другому не сможет.

Даже притом, что Зеленскому изначально нужно было всего лишь найти в Европе заступничество, логика событий неизбежно приведёт Зеленского к игре на противоречиях между правыми трампистами в США, столь неприятными для либеральных европейских элит, и условными Каей Каллас и Урсулой фон дер Ляйен, столь неприятными для нынешних хозяев Белого дома. Именно отсюда болезненный, на грани истерики, выкрик Каи Каллас о том, что «свободному миру нужен новый лидер»: правая Америка и Трамп для них не свобода, а тьма и ужас.

Да и тот же Трамп отлично помнит, что говорилось и писалось в Европе по его поводу совсем недавно, когда европейские либеральные элиты, условный Сорос*, выстроились против него и за демократов Харрис — Клинтонов — Обаму, за своих братьев по вере. Трамп уже показал на примере Зеленского, что отлично помнит, кто там ездил в агитпоездки и за кого, как помнит и то, как британцы пытались вмешиваться в выборы в США. В этот же котёл — трения на грани конфликта между командой Трампа и руководством Германии (акции в поддержку АдГ, гневные отповеди Шольца в адрес Трампа и Маска). И в целом конфликтность в отношениях между командой американского президента и европейскими либеральными лидерами — факт.

Особняком, кстати, стоит Польша, которая давно уже стала американским форпостом на востоке континента и всегда демонстрировала лояльность в первую очередь Вашингтону, позволяя себе нападки на Брюссель. Если вспомнить, то Варшава даже предлагала Трампу в прошлую его каденцию военную базу открыть под его, Трампа, именем. И потому Туск говорит, что польские солдаты на Украину не пойдут, но в то же время как бы поддерживает «миротворческие планы» Брюсселя ровно настолько, насколько ему это диктует антироссийская традиция.

Вспомним, как американские демократы обхаживали Макрона и прочих руководителей Европы под выборы: «Ну вы же понимаете, что Трамп — это временно, что у нас больше общего. Давайте держаться вместе».

Вероятно, именно сейчас для многих собравшихся в Лондоне на очередную «историческую» встречу с Зеленским настал тот самый день, когда можно попробовать собрать глобальную «соросовскую» фронду из американских и европейских либералов, сделать «украинский вопрос» её знаменем и пойти в контрнаступ на Трампа, Вэнса и Маска. Это самый настоящий интернациональный фронт «Лучше было при дедушке».

Да, есть некоторая растерянность европейских «элит», да, Макрон, как всегда, нетрадиционно мечется, британцы лавируют. Но точка сборки против Трампа обозначена: это одноразовый человек в футболке, неуловимо напоминающий гигиенический предмет.

Понимает ли это Трамп, добавит ли это ему аргументов для того, чтобы расправиться и с Европой тоже, — вот сейчас и посмотрим. Попкорну?

* Фонд «Открытое общество» (Open Society Foundation) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории РФ по решению Генеральной прокуратуры от 26.11.2015.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться

Глава Россотрудничества Евгений Примаков @evgenyprimakov

Что наше — то наше, а что ваше — обсудим. Вот в этом примерно и состоит знаменитое «искусство сделки» от Трампа. Поэтому совершенно не странно, что предложенное нам «прекращение огня, а за это мы снова продолжим снабжать ВСУ оружием и разведданными» выглядит как откровенная манипуляция. Но игра гораздо сложнее, как мне кажется.

Во-первых, с первого же предложения хлопать дверями — это просто непрофессионально. Как говорят в Одессе, так дела не делаются.

Во-вторых, обратим внимание на ту паузу, которую нам ненавязчиво предложили американцы. Ведь нигде не прозвучало, что от России ждут именно немедленного прекращения огня: в Москву едет спецпредставитель Трампа Уиткофф, американцами анонсирован телефонный разговор Трампа с нашим президентом, анонсированы новые переговоры с российскими представителями. Что это может значить на фоне очень динамичной ситуации на Курском фронте, где наши войска гонят украинских оккупантов, освобождая одно село за другим? Да и сам Трамп тут сообщал, что ВСУ бегут, следовательно, в Белом доме хорошо понимают, что значит эта пауза для ситуации на фронте. Предполагаю, что не названной американцами частью этой самой сделки является изгнание ВСУ из Курской области.

В-третьих, это очевидно и прямо следует из слов президента Путина, у нас были и есть очень определённые условия для мирного соглашения: нас не устроит перемирие, нам нужно урегулирование, которое учтёт наши интересы и будет касаться изначальных причин конфликта. Среди них — нейтральный статус Украины, права русских, наши территории ДНР, ЛНР, Херсонщина и Запорожье. При любом развитии событий Украина не должна нести угрозу России, то есть необходимо предотвратить риски реваншизма, а значит, логично, что на Украине не должно быть наступательного военного потенциала и не должно быть агрессивной нацистской идеологии, заточенной против России. То есть неизбежно придётся демонтировать ряд политических и общественных институтов нынешней Украины, система образования также должна быть очищена. Насколько США готовы включать это в тело переговоров — большой вопрос. В любом случае с нашей стороны эти условия уже были обозначены.

И если уж мы говорим о демонтаже военного потенциала будущей Украины и о её нейтралитете, то и то и другое совершенно противоречит военным поставкам туда или размещению там «миротворцев» НАТО.

Мы не знаем, что именно ляжет на стол переговоров с американцами в санкционном досье. Мы, конечно, уверены, что санкции делают нас только сильнее — и побольше бы санкций, но как-то забывается аксиома, что без санкций-то наша экономика будет чувствовать себя всё же получше и поздоровее. Прагматизм всё ещё жив, просто у него с пиаром похуже.

Следует также признать (а громким активистам-блогерам и смириться), что обсуждаться многое будет за закрытыми дверями. И нет, блогеров не позовут в Джидду (или куда ещё). Тут уже вопрос доверия к нашему главнокомандующему. Это его историческая миссия.

Давайте подумаем вот о чём: как мы будем жить дальше с тем, что будет «Украиной», которая останется? Способны ли мы перестроить свою работу так, чтобы мы перестали договариваться с «аристократией», а начали работать с людьми? Что будет с десятками тысяч демобилизованных, когда они вернутся домой, к своим семьям?

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться