Не думай о секундах свысока (с)
Тренировки в играх дают вполне практический результат - умение быстрее принимать решения и многозадачность. Это пригодится и бизнесе, и в жизни - 0,1 секунда это 1,5 метра тормозного пути на 60 км/час. Так что Маск в Дьябло не теряет время, а находит 😂
Тренировки в играх дают вполне практический результат - умение быстрее принимать решения и многозадачность. Это пригодится и бизнесе, и в жизни - 0,1 секунда это 1,5 метра тормозного пути на 60 км/час. Так что Маск в Дьябло не теряет время, а находит 😂
Medicalxpress
Counter-Strike players faster at decision-making, study shows
One of the world's most popular first-person shooter games—Counter-Strike—could help to improve people's cognitive abilities, according to research from the University of Sheffield.
Побурчу. Тут много вот авторитетных комментаторов по обе стороны лужи начали бурно комментировать «результаты переговоров». Которые еще толком не начинались. У нас ведь каждый спец в переговорах с женой на кухне раз в неделю тренируется.
Мне в свое время понравилось, что в нормальных бизнес школах Negotiations - это целый спецкурс. Куда не постесняются пригласить занятных людей с работой на «спец». И набором соответствующих приемов. Вот например первое попавшееся описание в Гарварде - всего-то 6 дней по 12 часов) Можно конечно и подешевле и покороче поискать, потом на курьерах яндекса дотрерироваттся)), и сразу комментарии в СМИ писать.
Мне в свое время понравилось, что в нормальных бизнес школах Negotiations - это целый спецкурс. Куда не постесняются пригласить занятных людей с работой на «спец». И набором соответствующих приемов. Вот например первое попавшееся описание в Гарварде - всего-то 6 дней по 12 часов) Можно конечно и подешевле и покороче поискать, потом на курьерах яндекса дотрерироваттся)), и сразу комментарии в СМИ писать.
Harvard University
Strategic Negotiations: Dealmaking for the Long Term | Harvard University
Orchestrate optimal deal-making processes that maximize value and sustain profitable relationships.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вкалывают роботы, дрыхнет человек (с)
Если вы волнуетесь, что ваш «студент» ленится учиться - поставьте ему робота. Умеет конспектировать, структурировать, анализировать диаграммы и схемы. GPT-4 inside
Если вы волнуетесь, что ваш «студент» ленится учиться - поставьте ему робота. Умеет конспектировать, структурировать, анализировать диаграммы и схемы. GPT-4 inside
Шокирующие недели, конечно) Честно скажу, когда я с чатиком насчитал в сентябре, что 2025 - пиковый год геотрансфоомации, я не ожидал, что это будет так буквально и так быстро. В конце концов, точность метода - годы. И тем не менее, разрушение «старого мира» идет феноменальными темпами.
Почему в центре удара оказалась Европа? Ну вот, подумав несколько дней это становится понятно - полтора десятилетия экономической стагнации, построение совершенно дисфункциональной бюрократии (которую может ставить колом один Орбан), по словам Меркель - «7% населения, 25% экономики и 50% социальных пособий мира» (уже - не 25, а 18%). Все настолько привыкли к кашляющей «старушке Европе», что ее болячки (миграция, политическая импотенция и бурно растущее внутреннее недовольство) считалось «новой нормой».
Вот только «сынок» (Штаты) чот устал платить по счетам. Сама мысль такого «меркантильного» подхода казалась настолько дикой, что с ней понадобится время свыкнуться. Но «неблагодарный ребенок», у которого на кону глобальное лидерство (перезапуск цикла гегемонии), полное обновление собственной экономики и лечение ранней старческой деменции собственного общества - сам в безвыходной ситуации. И действительно - в евроцентричной картине Украина рядом - а в американской - «далеко за лужей» (помните Албанию из Wag the Dog?).
Занятно, как быстро придется переобуваться отечественным «икспердам». Где теперь «коллективный запад»?? Что делать с «англосаксами»?? Когда же «крах доллара»?? Все эти мутные пропагандистские помои и раньше пахли дурно,а теперь будут отнесены к «раздражителям» «нарождающейся дружбы». При этом макроисторически - вообще ничего нового. Россия всегда в глобальных конфликтах оказывалась в одном лагере с Британией/США против континентальной Европы.
Думаю, еще месяцок, и в утиль пойдет «разворот на Восток», БРИКС и другие симулякры, на которых осваивали бюджеты последнее десятилетие. Потому что глобально-исторически есть тольк один вопрос: как и кем будет запущен глобальный мотор роста на основе нового технологического пакета. И тут не до сантиментов.
А про «хитрости» и «многоходовочки» - почитав да подумав (продравшись через вой сми и икспердов) - стала понятна история с Зеленским. Парень решил покрутить ж…й и показать кто тут крутой переговорщик. Получил залпы главных калибров. Урок, думаю, усвоен всеми. Все тихо обговаривается, потом точечно выпускается в паблик в максимально остром ключе, чтобы тузик терзал брошенный ему тапок и не путался под ногами, а потом ставятся подписи под до доллара и сантиметра выверенной бумагой.
Я все это видел в Эдельмане 20 лет назад, старая школа. Почему-то тоже решил, что «мир изменился». Не мир, конфигурация. Но это всегда временно.
Почему в центре удара оказалась Европа? Ну вот, подумав несколько дней это становится понятно - полтора десятилетия экономической стагнации, построение совершенно дисфункциональной бюрократии (которую может ставить колом один Орбан), по словам Меркель - «7% населения, 25% экономики и 50% социальных пособий мира» (уже - не 25, а 18%). Все настолько привыкли к кашляющей «старушке Европе», что ее болячки (миграция, политическая импотенция и бурно растущее внутреннее недовольство) считалось «новой нормой».
Вот только «сынок» (Штаты) чот устал платить по счетам. Сама мысль такого «меркантильного» подхода казалась настолько дикой, что с ней понадобится время свыкнуться. Но «неблагодарный ребенок», у которого на кону глобальное лидерство (перезапуск цикла гегемонии), полное обновление собственной экономики и лечение ранней старческой деменции собственного общества - сам в безвыходной ситуации. И действительно - в евроцентричной картине Украина рядом - а в американской - «далеко за лужей» (помните Албанию из Wag the Dog?).
Занятно, как быстро придется переобуваться отечественным «икспердам». Где теперь «коллективный запад»?? Что делать с «англосаксами»?? Когда же «крах доллара»?? Все эти мутные пропагандистские помои и раньше пахли дурно,а теперь будут отнесены к «раздражителям» «нарождающейся дружбы». При этом макроисторически - вообще ничего нового. Россия всегда в глобальных конфликтах оказывалась в одном лагере с Британией/США против континентальной Европы.
Думаю, еще месяцок, и в утиль пойдет «разворот на Восток», БРИКС и другие симулякры, на которых осваивали бюджеты последнее десятилетие. Потому что глобально-исторически есть тольк один вопрос: как и кем будет запущен глобальный мотор роста на основе нового технологического пакета. И тут не до сантиментов.
А про «хитрости» и «многоходовочки» - почитав да подумав (продравшись через вой сми и икспердов) - стала понятна история с Зеленским. Парень решил покрутить ж…й и показать кто тут крутой переговорщик. Получил залпы главных калибров. Урок, думаю, усвоен всеми. Все тихо обговаривается, потом точечно выпускается в паблик в максимально остром ключе, чтобы тузик терзал брошенный ему тапок и не путался под ногами, а потом ставятся подписи под до доллара и сантиметра выверенной бумагой.
Я все это видел в Эдельмане 20 лет назад, старая школа. Почему-то тоже решил, что «мир изменился». Не мир, конфигурация. Но это всегда временно.
Забавная перекличка)) как вы заметили, я с Толкователем из разных лагерей - он левый и клеймит «либертариев», я же стараюсь держаться подальше от измов, но в любом случае больше симпатизирую предпринимателям и людям дела) Но есть общее - внимание к динамике город-деревня как субстрату современной социальной трансформации.
Толкователь пишет, что трампизм - это «контрреволюция деревни». Это модель, однако, мне кажется, не верна. Во1х, «деревни» в США демографически практически не осталось. По знакомой вам моей модели 3х поколений, большая часть американцев - горожане в трех поколениях, думаю, уже лет 50. Во2х, Трампа выбрали не только и не столько «южные» штаты - но и Rust Dust - самый что ни на есть экс-пролетарский слой, причем давно развившийся в сервисно-предпринимательскую среду (см на Вэнса - типичный экс пролетарий в костюме и со строчкой VC в CV).
В3х, и это самое главное- ключевой социально-демографический процесс в США это не переезд деревни в города, а переезд городов в супер-агломерации (напоминаю вам про мою модель 4х типов эконом регионов и «долины»). Сейчас уже надо мерять не процент урбанизации, а долю мега-кластеров в населении и экономике. Общее население гига-полисов в США - ок 120 млн (30%), и то - гигаполис DC-NY-Boston тоже скорее «зеленый» - там не так много бигтека. Именно про это сюжет «бегства из Калифорнии»: цитадель бигтека оказалась во власти демократов, которые начали придушивать молодой и пропитанный bro-culture техно бизнес. Отсюда этот странный союз реднеков и техномиллиардеров: обоих не устраивает политика «властей гигаполисов».
Ничего «деревенского» тут близко нет: и те, и другие «городские»: то есть ориентированы на демократию, колаборацию и сложные методы хозяйствования. В значительно большей степени конфликт напоминает анти-аристократический пафос ВФР, когда образованные слои буржуа (скажем прямо - масоны 😂) возглавили протест простых горожан против власти аристократии и церкви. Только сейчас на их месте «родовая бюрократия» и «медиакратия».
«Трампизм» почти невозможно положить в старые политические рамки, потому что радикально изменилась социально-демографическая среда и размерность коммуникаций (горизонталь сетей вместо иерархии медиа). При этом трампизм радикально неоднороден - робото-делы и реднеки очень по разному понимают ре-индустриализацию. Стычка Мага и Маска (начавшаяся вокруг H1-B) - только пролог кровавой схватки. Но начнется она только после гильотинирования бюрократии и СМИ (в тч в лице глобальных институтов). Революция еще пожрет своих детей - но всегда есть интрига, кто пойдет на первое, а кто на второе.
Толкователь пишет, что трампизм - это «контрреволюция деревни». Это модель, однако, мне кажется, не верна. Во1х, «деревни» в США демографически практически не осталось. По знакомой вам моей модели 3х поколений, большая часть американцев - горожане в трех поколениях, думаю, уже лет 50. Во2х, Трампа выбрали не только и не столько «южные» штаты - но и Rust Dust - самый что ни на есть экс-пролетарский слой, причем давно развившийся в сервисно-предпринимательскую среду (см на Вэнса - типичный экс пролетарий в костюме и со строчкой VC в CV).
В3х, и это самое главное- ключевой социально-демографический процесс в США это не переезд деревни в города, а переезд городов в супер-агломерации (напоминаю вам про мою модель 4х типов эконом регионов и «долины»). Сейчас уже надо мерять не процент урбанизации, а долю мега-кластеров в населении и экономике. Общее население гига-полисов в США - ок 120 млн (30%), и то - гигаполис DC-NY-Boston тоже скорее «зеленый» - там не так много бигтека. Именно про это сюжет «бегства из Калифорнии»: цитадель бигтека оказалась во власти демократов, которые начали придушивать молодой и пропитанный bro-culture техно бизнес. Отсюда этот странный союз реднеков и техномиллиардеров: обоих не устраивает политика «властей гигаполисов».
Ничего «деревенского» тут близко нет: и те, и другие «городские»: то есть ориентированы на демократию, колаборацию и сложные методы хозяйствования. В значительно большей степени конфликт напоминает анти-аристократический пафос ВФР, когда образованные слои буржуа (скажем прямо - масоны 😂) возглавили протест простых горожан против власти аристократии и церкви. Только сейчас на их месте «родовая бюрократия» и «медиакратия».
«Трампизм» почти невозможно положить в старые политические рамки, потому что радикально изменилась социально-демографическая среда и размерность коммуникаций (горизонталь сетей вместо иерархии медиа). При этом трампизм радикально неоднороден - робото-делы и реднеки очень по разному понимают ре-индустриализацию. Стычка Мага и Маска (начавшаяся вокруг H1-B) - только пролог кровавой схватки. Но начнется она только после гильотинирования бюрократии и СМИ (в тч в лице глобальных институтов). Революция еще пожрет своих детей - но всегда есть интрига, кто пойдет на первое, а кто на второе.
Очень советую присмотреться и почитать больше: Алекс Карп - философ-предприниматель, создатель Палантира, один из важнейших мыслителей Тиль-мафии и Долины
Telegram
Victor Osyka, техноцивилизация
Книга Technological Republic: hard power, soft belief, future of the West. От Alex Karp, философ, юрист, CEO Palantir (с Тилем создал - 20 лет продают софт для слежки армии, разведке, корпам на $3 млрд/год). По совету Степы Гершуни:
Часть I. Век софта
-…
Часть I. Век софта
-…
Робот водитель почти в 10 раз безопаснее человека
PS: отлично видно, как резко улучшается качество при накате миль - до 5 млн миль он уже лучше людей, но на 25 не оставляет кожаным никаких шансов
PS: отлично видно, как резко улучшается качество при накате миль - до 5 млн миль он уже лучше людей, но на 25 не оставляет кожаным никаких шансов
Telegram
Рациональные числа
Насколько автономные такси Waymo безопаснее автомобилей с водителями (Waymo)
Страховая компании Swiss Re совместно с Waymo провела исследование, чтобы сравнить безопасность самоуправляемых такси Waymo с искусственным интеллектом и автомобилей с человеком…
Страховая компании Swiss Re совместно с Waymo провела исследование, чтобы сравнить безопасность самоуправляемых такси Waymo с искусственным интеллектом и автомобилей с человеком…
Forwarded from Демидович
Первая часть
Коррумпированная элита Украины систематически обкрадывала страну. Согласно оценке международной неправительственной организации Tax Justice Network (Великобритания), в1991-2010 гг из Украины было незаконно вывезено $167 млрд. Эксперты Global Financial Integrity (США) подсчитали, что в 2004-2013 гг в среднем за год Украина теряла из-за нелегального оттока $11,6 млрд.
После 2015 г западным аналитикам было не комильфо интересоваться нелегальными финансовыми потоками Украины, это уже были "кого надо потоки". Если же мы предположим, что вплоть до 2022 г ежегодно нелегальный вывод капитала составлял те же $11,6 млрд, то за 30 лет, с 1991 г по 2021 г, из Украины было вывезено свыше $300 млрд. Сумма сопоставимая с претензиями США. Отрицательное сальдо текущего счёта этой страны формируется украинской элитой, которая десятилетиями тащит наворованное из страны в офшор.
Американский "смотрящий" в Киеве перекроет каналы вывода капитала, а украинское население может вообще не почувствовать разницы.
#2315
Коррумпированная элита Украины систематически обкрадывала страну. Согласно оценке международной неправительственной организации Tax Justice Network (Великобритания), в1991-2010 гг из Украины было незаконно вывезено $167 млрд. Эксперты Global Financial Integrity (США) подсчитали, что в 2004-2013 гг в среднем за год Украина теряла из-за нелегального оттока $11,6 млрд.
После 2015 г западным аналитикам было не комильфо интересоваться нелегальными финансовыми потоками Украины, это уже были "кого надо потоки". Если же мы предположим, что вплоть до 2022 г ежегодно нелегальный вывод капитала составлял те же $11,6 млрд, то за 30 лет, с 1991 г по 2021 г, из Украины было вывезено свыше $300 млрд. Сумма сопоставимая с претензиями США. Отрицательное сальдо текущего счёта этой страны формируется украинской элитой, которая десятилетиями тащит наворованное из страны в офшор.
Американский "смотрящий" в Киеве перекроет каналы вывода капитала, а украинское население может вообще не почувствовать разницы.
#2315
Канал Эллинистика красиво подобрал данные, которые убедительнейшим образом свидетельствуют в пользу теории, что [развитие и богатство] = [города] (само слово цивилизация происходит от civitas - город). Современная экономика показала, что уровень Древней Греции по богатству среднего жителя Европа догнала только в конце XVIII-начале XIX века (а Россия так вообще в конце).
То есть уровень урбанизации вернее давал благосостояние, чем все остальные виды технического и социального развития. Но почему столь простым способом "богатеть" не получалось другим?
1) Жизнь в городе требует более сложной социальной организации - ни вождизм, ни царизм не дают долгого процветания. Нужны сложные институты - агора, вече - и демократическое самосознание. Деревенское чинопочитание сменяется городским тираноборством - а это требует высоких моральных усилий
2) Города находились в океане глобальной деревни - они могли выжить только при тотальном военно-техническом превосходстве. Фаланга греков и легионы римлян давали им возможность перерабатывать варваров в фарш и рабов - но только пока а) сами поддерживали дисциплину и навык, б) варвары не научились тактике и стратегии (катастрофа в Тевтобургском Лесу) и в) рождаемость города еще критически не падала.
Историческое везение Европы состояло в том, что становление городских обществ шло в ней быстро и заразительно - соседние страны быстрее перенимали городской уклад, нежели города успевали ослабнуть и стать жертвой "деревни". И так весь континент успел урбанизироваться и стать крупнее соседей.
В XIX веке место глобального океана "деревни" для Европы заняла Россия. Но в XX она сама стала стремительно урбанизироваться. Сейчас европейские политики могут заламывать руки с воплями об "угрозе в востока" - но "орд скифов и азиатов" тут попросту уже нет. Глобальная деревня вообще кончилась - Йемен или Афганистан не способны поставить орду, достаточную, чтобы сокрушить европейские города, даже обленившиеся и нежелающие создавать армии. Скоро, впрочем, будут сформированы армии дронов, и тогда деревне вообще будет нечего ловить.
То есть уровень урбанизации вернее давал благосостояние, чем все остальные виды технического и социального развития. Но почему столь простым способом "богатеть" не получалось другим?
1) Жизнь в городе требует более сложной социальной организации - ни вождизм, ни царизм не дают долгого процветания. Нужны сложные институты - агора, вече - и демократическое самосознание. Деревенское чинопочитание сменяется городским тираноборством - а это требует высоких моральных усилий
2) Города находились в океане глобальной деревни - они могли выжить только при тотальном военно-техническом превосходстве. Фаланга греков и легионы римлян давали им возможность перерабатывать варваров в фарш и рабов - но только пока а) сами поддерживали дисциплину и навык, б) варвары не научились тактике и стратегии (катастрофа в Тевтобургском Лесу) и в) рождаемость города еще критически не падала.
Историческое везение Европы состояло в том, что становление городских обществ шло в ней быстро и заразительно - соседние страны быстрее перенимали городской уклад, нежели города успевали ослабнуть и стать жертвой "деревни". И так весь континент успел урбанизироваться и стать крупнее соседей.
В XIX веке место глобального океана "деревни" для Европы заняла Россия. Но в XX она сама стала стремительно урбанизироваться. Сейчас европейские политики могут заламывать руки с воплями об "угрозе в востока" - но "орд скифов и азиатов" тут попросту уже нет. Глобальная деревня вообще кончилась - Йемен или Афганистан не способны поставить орду, достаточную, чтобы сокрушить европейские города, даже обленившиеся и нежелающие создавать армии. Скоро, впрочем, будут сформированы армии дронов, и тогда деревне вообще будет нечего ловить.
Моему тезису про перезапуск исторического цикла есть любопытное косвенное подтверждение - впервые, больше чем за столетие, в электоральном цикле ВСЕ правящие партии во всех демократических странах потерпели поражение. Включая вчерашние в Германии.
"Так жить нельзя!"
"Так жить нельзя!"
Под шквал политических скандалов, остался незамеченным весьма важный шаг Трампа, который достаточно радикально меняет долгосрочную технологическую картину мира. Он создает Sovereign Wealth Fund, но в отличие от многих других ФНБ (нашего, например), сразу увязывает его с долгосрочными технологическими инвестициями в «великие национальные начинания» (такие как производство и медицинские исследования).
В чем принципиальная новизна и особенность такого шага?
1. До сих пор в США не было гос-фонда содействия развитию и противодействию экономическим и технологическим угрозам. Когда китайские солнечные панели, получающие существенные госдотации, уничтожали этот сектор в США и Европе, там просто не было инструмента (и политической воли) этому сопротивляться.
2. Фонд призван компенсировать "провалы рынка" - то есть инвестировать в капиталоемкие и долгосрочные темы, менее "наваристые", нежели ИИ, кибербез etc (и это удивительно для всех, что считает Трампа "упоротым либертарием"). Эти модели очевидно nonpartisan - то есть вне политики и борьбы "ослов со слонами" (демократов и республиканцев). Таким образом, в руках США появляется мощный инструмент долгосрочных ставок на перспективные индустрии.
Честно говоря, немного обидно(... В 2013 году, сидя на ПМЭФ, слушая про планы использования ФНБ, я подумал, что их почему-то хотят потратить на старые (предыдущих эпох) инфраструктуры. И ни слова - про технологическое развитие и ставки на ключевые инфраструктуры будущего (дата-центры например и тп). Написал про то письмо шефу, и потом уже как коллективное от институтов развития оно ушло в правительство. Итогом стало создание комиссии по инновациям при Пр-ве, в которой были запущены инициативы по "вытягивающим проектам", корпфондам и тп. Параллельно с этим (в ходе наших бесед с ДП) уже от АСИ вышла идея НТИ.
Но как такового фонда национального масштаба по ключевым индустриальным и технологическим ставкам в России так и не появилось. А все остальные крупные фонды нац благосостояния (арабские например) стали примерно в те же времена резко увеличивать ставки на новые технологии. Получается, что 11 лет назад был предложен именно такой инструмент, но он увы, или обогнал время, или <любая метафора на ваш выбор>.
Так что идеологии идеологиями, но понимание необходимости делать крупные ставки на госуровне сейчас есть у всех. И это, увы, не эти все "комитеты", "программы", "нацпроекты" - сводные таблицы инициатив и предложений. Нужен штаб движения в будущее, имеющий собственный достаточный для этого ресурс.
И что же мы будем делать? Как в анекдоте говорил товарищ Сталин в ответ на вопрос, "что делать, когда у товарища Рокоссовского третья любовница" - "что делать, что делать - завидовать!"
В чем принципиальная новизна и особенность такого шага?
1. До сих пор в США не было гос-фонда содействия развитию и противодействию экономическим и технологическим угрозам. Когда китайские солнечные панели, получающие существенные госдотации, уничтожали этот сектор в США и Европе, там просто не было инструмента (и политической воли) этому сопротивляться.
2. Фонд призван компенсировать "провалы рынка" - то есть инвестировать в капиталоемкие и долгосрочные темы, менее "наваристые", нежели ИИ, кибербез etc (и это удивительно для всех, что считает Трампа "упоротым либертарием"). Эти модели очевидно nonpartisan - то есть вне политики и борьбы "ослов со слонами" (демократов и республиканцев). Таким образом, в руках США появляется мощный инструмент долгосрочных ставок на перспективные индустрии.
Честно говоря, немного обидно(... В 2013 году, сидя на ПМЭФ, слушая про планы использования ФНБ, я подумал, что их почему-то хотят потратить на старые (предыдущих эпох) инфраструктуры. И ни слова - про технологическое развитие и ставки на ключевые инфраструктуры будущего (дата-центры например и тп). Написал про то письмо шефу, и потом уже как коллективное от институтов развития оно ушло в правительство. Итогом стало создание комиссии по инновациям при Пр-ве, в которой были запущены инициативы по "вытягивающим проектам", корпфондам и тп. Параллельно с этим (в ходе наших бесед с ДП) уже от АСИ вышла идея НТИ.
Но как такового фонда национального масштаба по ключевым индустриальным и технологическим ставкам в России так и не появилось. А все остальные крупные фонды нац благосостояния (арабские например) стали примерно в те же времена резко увеличивать ставки на новые технологии. Получается, что 11 лет назад был предложен именно такой инструмент, но он увы, или обогнал время, или <любая метафора на ваш выбор>.
Так что идеологии идеологиями, но понимание необходимости делать крупные ставки на госуровне сейчас есть у всех. И это, увы, не эти все "комитеты", "программы", "нацпроекты" - сводные таблицы инициатив и предложений. Нужен штаб движения в будущее, имеющий собственный достаточный для этого ресурс.
И что же мы будем делать? Как в анекдоте говорил товарищ Сталин в ответ на вопрос, "что делать, когда у товарища Рокоссовского третья любовница" - "что делать, что делать - завидовать!"
Foreign Affairs
America Needs a Sovereign Wealth Fund
Tech dominance requires investment in the private sector.
Циклические модели в истории (точнее говорить клиодинамические - потому что автоколебательный процесс - это частный случай относительно равновесной системы) - весьма непопулярны в науке, а потому каждый раз, когда они начинают проявляться, за этим видят конспирологию и заговор. Вот и сейчас - когда в США начинаются "интересные политические процессы" - вспоминают старые "теории заговора"
В любопытной статье 2017 года описывают как Стив Бэннон - ведущий идеолог MAGA, "создатель Трампа" (как все политтехнологи - любитель приписать себе все заслуги) - якобы "создает кризис". Тогда это описывается как "угроза" - сейчас это sound like a plan.
Жертвой параноиков является вполне рабочая теория о смене поколений Штрауса-Хау, которые вполне корректно проследили за волновой сменой настроений поколений до 16го века, и еще в 90е сделали вполне работоспособный прогноз - который, собственно, и сбывается. По их плану "темное двадцатилетие" (кризис), стартовавшееся в 2008, продлится еще 4 года. Собственно, что и вписывается в текущий электоральный цикл. Видимо, все самое разрушительное для старого миропорядка в эту четырехлетку и влезет. А потом в США по плану расцвет и процветание.
Напомню - прошлый расцвет и процветание в США было оплачено Европой очень и очень щедрым жертвоприношением. Было бы очнеь разумно в этот раз оплатить процветание США меньшей ценой.
В любопытной статье 2017 года описывают как Стив Бэннон - ведущий идеолог MAGA, "создатель Трампа" (как все политтехнологи - любитель приписать себе все заслуги) - якобы "создает кризис". Тогда это описывается как "угроза" - сейчас это sound like a plan.
Жертвой параноиков является вполне рабочая теория о смене поколений Штрауса-Хау, которые вполне корректно проследили за волновой сменой настроений поколений до 16го века, и еще в 90е сделали вполне работоспособный прогноз - который, собственно, и сбывается. По их плану "темное двадцатилетие" (кризис), стартовавшееся в 2008, продлится еще 4 года. Собственно, что и вписывается в текущий электоральный цикл. Видимо, все самое разрушительное для старого миропорядка в эту четырехлетку и влезет. А потом в США по плану расцвет и процветание.
Напомню - прошлый расцвет и процветание в США было оплачено Европой очень и очень щедрым жертвоприношением. Было бы очнеь разумно в этот раз оплатить процветание США меньшей ценой.
Business Insider
Steve Bannon's obsession with a dark theory of history should be worrisome
Steve Bannon believes we are headed for a dark period that culminates in a great, bloody conflict. This is known as The Fourth Turning.
Forwarded from Демидович
В 2024 г сектор чистой энергетики впервые в истории превысил 10% ВВП Китая.
Общий экономический вклад секторов чистой энергетики в экономику Китая составил $1,9 трлн, что сопоставимо с размером экономик Саудовской Аравии или Швейцарии.
Секторы чистой энергетики обеспечили 26% роста ВВП Китая в 2024 г и по стоимости обогнали продажи недвижимости и сельское хозяйство.
Инвестиции в чистую энергетику достигли $940 млрд, с годовым приростом в 7%.
Производство товаров и услуг в секторах "зелёной энергетики" увеличилось на 21%, и составило $950 млрд.
#2315
Общий экономический вклад секторов чистой энергетики в экономику Китая составил $1,9 трлн, что сопоставимо с размером экономик Саудовской Аравии или Швейцарии.
Секторы чистой энергетики обеспечили 26% роста ВВП Китая в 2024 г и по стоимости обогнали продажи недвижимости и сельское хозяйство.
Инвестиции в чистую энергетику достигли $940 млрд, с годовым приростом в 7%.
Производство товаров и услуг в секторах "зелёной энергетики" увеличилось на 21%, и составило $950 млрд.
#2315
«Китайское чудо» в двух картинках. Глядя на взрывной рост экспорта китайских авто хочется рукоплескать и возводить хвалу «великому кормчему». И пенять Трампу типа «не твоя вот и бесишься». Но посмотрим на второй график. Это объемы госдолгов, которые уверенно обогнали ВВП Китая - и это БЕЗ долгов домохозяйств и корпораций. Все заботливые вопли наших икспердов типа «в США огромные долги» значительно актуальнее направить нашему восточному брату.
Как возникла новая машина роста Китая? Первой тренировочной индустрией стали солнечные панели, которых Китай производит почти 90% мирового производства, демпингом разорив всех американских и европейских конкурентов. При этом в 2024 сектор оборудования для новой энергетики составил уже 10% ВВП Китая (см пост выше). Модель роста состоит сз следующих шагов:
1. Госинвестиции на старте в технологии и новые проекты
2. Интеграция всей отрасли и консолидация активов вокруг лидеров (модель чеболей/дзайбацу)
3. Конкуренция регионов Китая за инвестирование в лидеров (отсюда огромные долги регионов - почти 2/3 всего госдолга)
4. Федеральные льготы и дотации на глобальное масштабирование (огромные кредитные программы покупателям).
Модель работает - пока растет и конкуренты умирают. Но что будет, если возникнет потолок роста? В этот момент критически важно - вышел ли ты на порог окупаемости? Что сейчас с этим в Китае - посмотрим.
Как возникла новая машина роста Китая? Первой тренировочной индустрией стали солнечные панели, которых Китай производит почти 90% мирового производства, демпингом разорив всех американских и европейских конкурентов. При этом в 2024 сектор оборудования для новой энергетики составил уже 10% ВВП Китая (см пост выше). Модель роста состоит сз следующих шагов:
1. Госинвестиции на старте в технологии и новые проекты
2. Интеграция всей отрасли и консолидация активов вокруг лидеров (модель чеболей/дзайбацу)
3. Конкуренция регионов Китая за инвестирование в лидеров (отсюда огромные долги регионов - почти 2/3 всего госдолга)
4. Федеральные льготы и дотации на глобальное масштабирование (огромные кредитные программы покупателям).
Модель работает - пока растет и конкуренты умирают. Но что будет, если возникнет потолок роста? В этот момент критически важно - вышел ли ты на порог окупаемости? Что сейчас с этим в Китае - посмотрим.
Еще одно интересное объяснение кластерам голосования в Германии - не короткая политическая история, а длинная разница в типах хозяйствования, обусловленная разницей климатических зон.
Ранее это дало в различии типов поселений и отношений крестьян с сеньорами (и это разделило Германию на доминирующие религиозные зоны), а сейчас наследство бурной истории проявляется в типах голосований и политических предпочтений.
Восточная Германия «затенена» атеизмом (это короткая история от ГДР), но в ФРГ разница между «южным» католическим «консерватизмом» и «северным» протестантским «социализмом» видна нагляднее. Зона ГДР тоже была скорее протестантской.
Ранее это дало в различии типов поселений и отношений крестьян с сеньорами (и это разделило Германию на доминирующие религиозные зоны), а сейчас наследство бурной истории проявляется в типах голосований и политических предпочтений.
Восточная Германия «затенена» атеизмом (это короткая история от ГДР), но в ФРГ разница между «южным» католическим «консерватизмом» и «северным» протестантским «социализмом» видна нагляднее. Зона ГДР тоже была скорее протестантской.