Рекламная компания роботов-солдат началась. Стартап Foundation Robotics Lab робота «Phantom», который создавался как военный образец. В настоящее время это единственная компания, которая производит гуманоидных роботов для нужд Армии США, но это - из публичных источников.
YouTube
The First Robot Solider?
The robot, named the Phantom MK1, just made its public debut at the Temple Nightclub in San Francisco.
Foundation Robotics Lab is developing the robot specifically for military applications. The San Fran based startup aims to make the robots faster and stronger…
Foundation Robotics Lab is developing the robot specifically for military applications. The San Fran based startup aims to make the robots faster and stronger…
Кризис идей последних столетий (и запуск нового цикла) должен существенно переопределять привычные понятия. Чтобы разобраться как и куда, полезно знать, как собственно мутировала «повестка» прогрессивного человечества в последние столетия.
Первая фаза прогрессизма была суммой мифа о «благородных дикарях» (идеале общины) и технопрогресса (машины отменят труд ради выживания) - подробно писал ранее, в закрепах. Она была востребована в период бурной урбанизации, когда в города стекалась деревня, вместе со своей картиной мира. Когда они и их дети сошли со сцены, городской пролетариат (а особенно сфера услуг и образованный слой) обстроился в городе, сам стал буржуа, и резко перестал понимать марксистов. И им понадобилась модернизация модели «угнетения».
Поиски угнетенных были не долгими - ими стали «бедные страны», и прежде всего - исламские. Об этом есть подробное эссе со ссылками, так что не углубляюсь. Замечу только, что защита угнетенных легко переехала, например, права женщин, о чем был вопиющий кейс в Англии (недавно за него Маск чехвостил Стармера - оцените обличительный стиль и иронию ВВС и их полное отсутствие сочувствия к массовым жертвам десятилетних преступлений).
Но важна и другая причина. Левые сменили субстрат - теперь их база это не вчерашние селяне на фабриках, а молодые студенты университетов. Современная молодежь не решает проблему выживания и обустройства - их содержат обеспеченные родители (а бедные студенты вкалывают сутками, и им не до активизма). Им скучно. А потому нужны яркие идеи и «спасение мира» - вершина потребления из пирамиды Маслоу.
«Спасать мир» можно двумя путями. Можно создать стартап и создавать что-то массовое полезное. Но это адский труд 24/7, риски, неврозы и ограничения, а потому этот путь выбирают самые отчаянные. Те, у кого лапки, их решительно осуждают за алчность, и ненавидят как всех «угнетателей». Потому что мира найма жесток - кто-то ограничивает тебя по времени и функциям, требует результат, в общем, эксплуатирует. Только везунчики из хороших семей получают теплые места на халяву - остальным приходится вкалывать. Это угнетает, да.
А обиду можно выместить на врагах - угнетателях. Капитал и привилегированные слои. Собственно, к этому и свелась вся прогрессивная повестка. Осечка случилась только в том, что под привилегии попали почти все - все мужчины, плюс все белые мужчины и женщины, плюс все жители развитых стран вне зависимости от цвета кожи.
Ситуация, когда человек стал от рождения грешен, и лишен шансов на искупление и спасение (обречен вечно возвращать долг предков) - она не стабильная. Рано или поздно конструкция сыпется, и это и произошло. Идеи прогресса, попав в руки обиженных и неуспешных превратились в обоснование массовых репрессий - и вызвали протест.
Будущее прогресса сейчас целиком зависит от того, будет ли найдена адекватная форма преодоления проблем развития человечества, а не убогий примитивный симулякр.
Первая фаза прогрессизма была суммой мифа о «благородных дикарях» (идеале общины) и технопрогресса (машины отменят труд ради выживания) - подробно писал ранее, в закрепах. Она была востребована в период бурной урбанизации, когда в города стекалась деревня, вместе со своей картиной мира. Когда они и их дети сошли со сцены, городской пролетариат (а особенно сфера услуг и образованный слой) обстроился в городе, сам стал буржуа, и резко перестал понимать марксистов. И им понадобилась модернизация модели «угнетения».
Поиски угнетенных были не долгими - ими стали «бедные страны», и прежде всего - исламские. Об этом есть подробное эссе со ссылками, так что не углубляюсь. Замечу только, что защита угнетенных легко переехала, например, права женщин, о чем был вопиющий кейс в Англии (недавно за него Маск чехвостил Стармера - оцените обличительный стиль и иронию ВВС и их полное отсутствие сочувствия к массовым жертвам десятилетних преступлений).
Но важна и другая причина. Левые сменили субстрат - теперь их база это не вчерашние селяне на фабриках, а молодые студенты университетов. Современная молодежь не решает проблему выживания и обустройства - их содержат обеспеченные родители (а бедные студенты вкалывают сутками, и им не до активизма). Им скучно. А потому нужны яркие идеи и «спасение мира» - вершина потребления из пирамиды Маслоу.
«Спасать мир» можно двумя путями. Можно создать стартап и создавать что-то массовое полезное. Но это адский труд 24/7, риски, неврозы и ограничения, а потому этот путь выбирают самые отчаянные. Те, у кого лапки, их решительно осуждают за алчность, и ненавидят как всех «угнетателей». Потому что мира найма жесток - кто-то ограничивает тебя по времени и функциям, требует результат, в общем, эксплуатирует. Только везунчики из хороших семей получают теплые места на халяву - остальным приходится вкалывать. Это угнетает, да.
А обиду можно выместить на врагах - угнетателях. Капитал и привилегированные слои. Собственно, к этому и свелась вся прогрессивная повестка. Осечка случилась только в том, что под привилегии попали почти все - все мужчины, плюс все белые мужчины и женщины, плюс все жители развитых стран вне зависимости от цвета кожи.
Ситуация, когда человек стал от рождения грешен, и лишен шансов на искупление и спасение (обречен вечно возвращать долг предков) - она не стабильная. Рано или поздно конструкция сыпется, и это и произошло. Идеи прогресса, попав в руки обиженных и неуспешных превратились в обоснование массовых репрессий - и вызвали протест.
Будущее прогресса сейчас целиком зависит от того, будет ли найдена адекватная форма преодоления проблем развития человечества, а не убогий примитивный симулякр.
Telegram
Political Animals
Исламогошизм и полезные идиоты исламизма
Решил я, значит, покопаться на досуге в истоках ультралевого активизма и набрел на статью французского политолога Пьера-Андре Тагиеффа. Это ученый с мировым именем, который заработал репутацию в области интеллектуальной…
Решил я, значит, покопаться на досуге в истоках ультралевого активизма и набрел на статью французского политолога Пьера-Андре Тагиеффа. Это ученый с мировым именем, который заработал репутацию в области интеллектуальной…
Коллеги из ЦМАКП поделились обзором производительности труда в России. Без выводов и рекомендаций - но я не постесняюсь))
Производительность или выработка на человека - это не только и не столько его персональная эффективность, сколько эффективность и маржинальность самой сферы деятельности. На этом собственно был весь эффект урбанизации и индустриализации - просто перевозя работника из деревни в город его «производительность» росла на порядок. Но этот простой метод исчерпан вместе с деревней (а мигранты привозят проблем больше чем пользы).
Сейчас рост продуктивности - это исключительно структурные реформы экономики - переток людей в более маржинальные сферы. Их у России три - ресурсы, финансы и ИКТ.
Развивать ресурсы можно только увеличивая номенклатуру добываемых ресурсов (а не только нефтегаз). И проблема этой индустрии - большая капиталоемкость (нужны внешние инвестиции).
Развивать финансы и рынки можно только делая их продукты глобальными - чем и занимаются развитые страны, создавая глобальные компании. Тут у нас начало получаться лет 20-15 назад, но потом упс - железный занавес. И психология «импортозамещения» вместо глобальной конкуренции.
Повышать же производительность остальных отраслей - это стегать старую усталую лошадь. Всю маржинальность из них выжали предыдущие столетия промышленной революции. Радикальные трансформации там - это тоже их перевод в статус ИКТ фактически - например, Walmart имеет значительно более низкую производительность, чем Amazon. И это не цифровые свистелки и перделки - а другая модель, сразу построенная на глобальный рынок.
До сих пор наше сокращение отставания было примерно на 80% связано с урбанизацией, и на 20% - с развитием современных индустрий. Но их потенциал не может быть ограничен национальным рынком - финансы и ИКТ США/Британии/ и тп зарабатывают на глобальном рынке.
Это предельно просто, но у нас или табуировано, или не вписывается в логику прилежных студентов истмата.
Производительность или выработка на человека - это не только и не столько его персональная эффективность, сколько эффективность и маржинальность самой сферы деятельности. На этом собственно был весь эффект урбанизации и индустриализации - просто перевозя работника из деревни в город его «производительность» росла на порядок. Но этот простой метод исчерпан вместе с деревней (а мигранты привозят проблем больше чем пользы).
Сейчас рост продуктивности - это исключительно структурные реформы экономики - переток людей в более маржинальные сферы. Их у России три - ресурсы, финансы и ИКТ.
Развивать ресурсы можно только увеличивая номенклатуру добываемых ресурсов (а не только нефтегаз). И проблема этой индустрии - большая капиталоемкость (нужны внешние инвестиции).
Развивать финансы и рынки можно только делая их продукты глобальными - чем и занимаются развитые страны, создавая глобальные компании. Тут у нас начало получаться лет 20-15 назад, но потом упс - железный занавес. И психология «импортозамещения» вместо глобальной конкуренции.
Повышать же производительность остальных отраслей - это стегать старую усталую лошадь. Всю маржинальность из них выжали предыдущие столетия промышленной революции. Радикальные трансформации там - это тоже их перевод в статус ИКТ фактически - например, Walmart имеет значительно более низкую производительность, чем Amazon. И это не цифровые свистелки и перделки - а другая модель, сразу построенная на глобальный рынок.
До сих пор наше сокращение отставания было примерно на 80% связано с урбанизацией, и на 20% - с развитием современных индустрий. Но их потенциал не может быть ограничен национальным рынком - финансы и ИКТ США/Британии/ и тп зарабатывают на глобальном рынке.
Это предельно просто, но у нас или табуировано, или не вписывается в логику прилежных студентов истмата.
М - монетизация 😂
Я как раз об этом размышлял - полдела сократить госрасходы. Главное - как вернуть их в карманы облапошенных граждан?) Снизить налоги - да, но это вперед, а назад?))
Я как раз об этом размышлял - полдела сократить госрасходы. Главное - как вернуть их в карманы облапошенных граждан?) Снизить налоги - да, но это вперед, а назад?))
Telegram
Bloomberg
‼️🇺🇸 Маск обдумывает отправку всем американцам чеков на 5000 долларов с использованием сбережений DOGE. - [статья]
Илон Маск, заявил, что он обратится к Трампу с предложением о «дивидендах DOGE», которые дадут налогоплательщикам возврат в размере 5000 долларов…
Илон Маск, заявил, что он обратится к Трампу с предложением о «дивидендах DOGE», которые дадут налогоплательщикам возврат в размере 5000 долларов…
Не думай о секундах свысока (с)
Тренировки в играх дают вполне практический результат - умение быстрее принимать решения и многозадачность. Это пригодится и бизнесе, и в жизни - 0,1 секунда это 1,5 метра тормозного пути на 60 км/час. Так что Маск в Дьябло не теряет время, а находит 😂
Тренировки в играх дают вполне практический результат - умение быстрее принимать решения и многозадачность. Это пригодится и бизнесе, и в жизни - 0,1 секунда это 1,5 метра тормозного пути на 60 км/час. Так что Маск в Дьябло не теряет время, а находит 😂
Medicalxpress
Counter-Strike players faster at decision-making, study shows
One of the world's most popular first-person shooter games—Counter-Strike—could help to improve people's cognitive abilities, according to research from the University of Sheffield.
Побурчу. Тут много вот авторитетных комментаторов по обе стороны лужи начали бурно комментировать «результаты переговоров». Которые еще толком не начинались. У нас ведь каждый спец в переговорах с женой на кухне раз в неделю тренируется.
Мне в свое время понравилось, что в нормальных бизнес школах Negotiations - это целый спецкурс. Куда не постесняются пригласить занятных людей с работой на «спец». И набором соответствующих приемов. Вот например первое попавшееся описание в Гарварде - всего-то 6 дней по 12 часов) Можно конечно и подешевле и покороче поискать, потом на курьерах яндекса дотрерироваттся)), и сразу комментарии в СМИ писать.
Мне в свое время понравилось, что в нормальных бизнес школах Negotiations - это целый спецкурс. Куда не постесняются пригласить занятных людей с работой на «спец». И набором соответствующих приемов. Вот например первое попавшееся описание в Гарварде - всего-то 6 дней по 12 часов) Можно конечно и подешевле и покороче поискать, потом на курьерах яндекса дотрерироваттся)), и сразу комментарии в СМИ писать.
Harvard University
Strategic Negotiations: Dealmaking for the Long Term | Harvard University
Orchestrate optimal deal-making processes that maximize value and sustain profitable relationships.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Вкалывают роботы, дрыхнет человек (с)
Если вы волнуетесь, что ваш «студент» ленится учиться - поставьте ему робота. Умеет конспектировать, структурировать, анализировать диаграммы и схемы. GPT-4 inside
Если вы волнуетесь, что ваш «студент» ленится учиться - поставьте ему робота. Умеет конспектировать, структурировать, анализировать диаграммы и схемы. GPT-4 inside
Шокирующие недели, конечно) Честно скажу, когда я с чатиком насчитал в сентябре, что 2025 - пиковый год геотрансфоомации, я не ожидал, что это будет так буквально и так быстро. В конце концов, точность метода - годы. И тем не менее, разрушение «старого мира» идет феноменальными темпами.
Почему в центре удара оказалась Европа? Ну вот, подумав несколько дней это становится понятно - полтора десятилетия экономической стагнации, построение совершенно дисфункциональной бюрократии (которую может ставить колом один Орбан), по словам Меркель - «7% населения, 25% экономики и 50% социальных пособий мира» (уже - не 25, а 18%). Все настолько привыкли к кашляющей «старушке Европе», что ее болячки (миграция, политическая импотенция и бурно растущее внутреннее недовольство) считалось «новой нормой».
Вот только «сынок» (Штаты) чот устал платить по счетам. Сама мысль такого «меркантильного» подхода казалась настолько дикой, что с ней понадобится время свыкнуться. Но «неблагодарный ребенок», у которого на кону глобальное лидерство (перезапуск цикла гегемонии), полное обновление собственной экономики и лечение ранней старческой деменции собственного общества - сам в безвыходной ситуации. И действительно - в евроцентричной картине Украина рядом - а в американской - «далеко за лужей» (помните Албанию из Wag the Dog?).
Занятно, как быстро придется переобуваться отечественным «икспердам». Где теперь «коллективный запад»?? Что делать с «англосаксами»?? Когда же «крах доллара»?? Все эти мутные пропагандистские помои и раньше пахли дурно,а теперь будут отнесены к «раздражителям» «нарождающейся дружбы». При этом макроисторически - вообще ничего нового. Россия всегда в глобальных конфликтах оказывалась в одном лагере с Британией/США против континентальной Европы.
Думаю, еще месяцок, и в утиль пойдет «разворот на Восток», БРИКС и другие симулякры, на которых осваивали бюджеты последнее десятилетие. Потому что глобально-исторически есть тольк один вопрос: как и кем будет запущен глобальный мотор роста на основе нового технологического пакета. И тут не до сантиментов.
А про «хитрости» и «многоходовочки» - почитав да подумав (продравшись через вой сми и икспердов) - стала понятна история с Зеленским. Парень решил покрутить ж…й и показать кто тут крутой переговорщик. Получил залпы главных калибров. Урок, думаю, усвоен всеми. Все тихо обговаривается, потом точечно выпускается в паблик в максимально остром ключе, чтобы тузик терзал брошенный ему тапок и не путался под ногами, а потом ставятся подписи под до доллара и сантиметра выверенной бумагой.
Я все это видел в Эдельмане 20 лет назад, старая школа. Почему-то тоже решил, что «мир изменился». Не мир, конфигурация. Но это всегда временно.
Почему в центре удара оказалась Европа? Ну вот, подумав несколько дней это становится понятно - полтора десятилетия экономической стагнации, построение совершенно дисфункциональной бюрократии (которую может ставить колом один Орбан), по словам Меркель - «7% населения, 25% экономики и 50% социальных пособий мира» (уже - не 25, а 18%). Все настолько привыкли к кашляющей «старушке Европе», что ее болячки (миграция, политическая импотенция и бурно растущее внутреннее недовольство) считалось «новой нормой».
Вот только «сынок» (Штаты) чот устал платить по счетам. Сама мысль такого «меркантильного» подхода казалась настолько дикой, что с ней понадобится время свыкнуться. Но «неблагодарный ребенок», у которого на кону глобальное лидерство (перезапуск цикла гегемонии), полное обновление собственной экономики и лечение ранней старческой деменции собственного общества - сам в безвыходной ситуации. И действительно - в евроцентричной картине Украина рядом - а в американской - «далеко за лужей» (помните Албанию из Wag the Dog?).
Занятно, как быстро придется переобуваться отечественным «икспердам». Где теперь «коллективный запад»?? Что делать с «англосаксами»?? Когда же «крах доллара»?? Все эти мутные пропагандистские помои и раньше пахли дурно,а теперь будут отнесены к «раздражителям» «нарождающейся дружбы». При этом макроисторически - вообще ничего нового. Россия всегда в глобальных конфликтах оказывалась в одном лагере с Британией/США против континентальной Европы.
Думаю, еще месяцок, и в утиль пойдет «разворот на Восток», БРИКС и другие симулякры, на которых осваивали бюджеты последнее десятилетие. Потому что глобально-исторически есть тольк один вопрос: как и кем будет запущен глобальный мотор роста на основе нового технологического пакета. И тут не до сантиментов.
А про «хитрости» и «многоходовочки» - почитав да подумав (продравшись через вой сми и икспердов) - стала понятна история с Зеленским. Парень решил покрутить ж…й и показать кто тут крутой переговорщик. Получил залпы главных калибров. Урок, думаю, усвоен всеми. Все тихо обговаривается, потом точечно выпускается в паблик в максимально остром ключе, чтобы тузик терзал брошенный ему тапок и не путался под ногами, а потом ставятся подписи под до доллара и сантиметра выверенной бумагой.
Я все это видел в Эдельмане 20 лет назад, старая школа. Почему-то тоже решил, что «мир изменился». Не мир, конфигурация. Но это всегда временно.
Забавная перекличка)) как вы заметили, я с Толкователем из разных лагерей - он левый и клеймит «либертариев», я же стараюсь держаться подальше от измов, но в любом случае больше симпатизирую предпринимателям и людям дела) Но есть общее - внимание к динамике город-деревня как субстрату современной социальной трансформации.
Толкователь пишет, что трампизм - это «контрреволюция деревни». Это модель, однако, мне кажется, не верна. Во1х, «деревни» в США демографически практически не осталось. По знакомой вам моей модели 3х поколений, большая часть американцев - горожане в трех поколениях, думаю, уже лет 50. Во2х, Трампа выбрали не только и не столько «южные» штаты - но и Rust Dust - самый что ни на есть экс-пролетарский слой, причем давно развившийся в сервисно-предпринимательскую среду (см на Вэнса - типичный экс пролетарий в костюме и со строчкой VC в CV).
В3х, и это самое главное- ключевой социально-демографический процесс в США это не переезд деревни в города, а переезд городов в супер-агломерации (напоминаю вам про мою модель 4х типов эконом регионов и «долины»). Сейчас уже надо мерять не процент урбанизации, а долю мега-кластеров в населении и экономике. Общее население гига-полисов в США - ок 120 млн (30%), и то - гигаполис DC-NY-Boston тоже скорее «зеленый» - там не так много бигтека. Именно про это сюжет «бегства из Калифорнии»: цитадель бигтека оказалась во власти демократов, которые начали придушивать молодой и пропитанный bro-culture техно бизнес. Отсюда этот странный союз реднеков и техномиллиардеров: обоих не устраивает политика «властей гигаполисов».
Ничего «деревенского» тут близко нет: и те, и другие «городские»: то есть ориентированы на демократию, колаборацию и сложные методы хозяйствования. В значительно большей степени конфликт напоминает анти-аристократический пафос ВФР, когда образованные слои буржуа (скажем прямо - масоны 😂) возглавили протест простых горожан против власти аристократии и церкви. Только сейчас на их месте «родовая бюрократия» и «медиакратия».
«Трампизм» почти невозможно положить в старые политические рамки, потому что радикально изменилась социально-демографическая среда и размерность коммуникаций (горизонталь сетей вместо иерархии медиа). При этом трампизм радикально неоднороден - робото-делы и реднеки очень по разному понимают ре-индустриализацию. Стычка Мага и Маска (начавшаяся вокруг H1-B) - только пролог кровавой схватки. Но начнется она только после гильотинирования бюрократии и СМИ (в тч в лице глобальных институтов). Революция еще пожрет своих детей - но всегда есть интрига, кто пойдет на первое, а кто на второе.
Толкователь пишет, что трампизм - это «контрреволюция деревни». Это модель, однако, мне кажется, не верна. Во1х, «деревни» в США демографически практически не осталось. По знакомой вам моей модели 3х поколений, большая часть американцев - горожане в трех поколениях, думаю, уже лет 50. Во2х, Трампа выбрали не только и не столько «южные» штаты - но и Rust Dust - самый что ни на есть экс-пролетарский слой, причем давно развившийся в сервисно-предпринимательскую среду (см на Вэнса - типичный экс пролетарий в костюме и со строчкой VC в CV).
В3х, и это самое главное- ключевой социально-демографический процесс в США это не переезд деревни в города, а переезд городов в супер-агломерации (напоминаю вам про мою модель 4х типов эконом регионов и «долины»). Сейчас уже надо мерять не процент урбанизации, а долю мега-кластеров в населении и экономике. Общее население гига-полисов в США - ок 120 млн (30%), и то - гигаполис DC-NY-Boston тоже скорее «зеленый» - там не так много бигтека. Именно про это сюжет «бегства из Калифорнии»: цитадель бигтека оказалась во власти демократов, которые начали придушивать молодой и пропитанный bro-culture техно бизнес. Отсюда этот странный союз реднеков и техномиллиардеров: обоих не устраивает политика «властей гигаполисов».
Ничего «деревенского» тут близко нет: и те, и другие «городские»: то есть ориентированы на демократию, колаборацию и сложные методы хозяйствования. В значительно большей степени конфликт напоминает анти-аристократический пафос ВФР, когда образованные слои буржуа (скажем прямо - масоны 😂) возглавили протест простых горожан против власти аристократии и церкви. Только сейчас на их месте «родовая бюрократия» и «медиакратия».
«Трампизм» почти невозможно положить в старые политические рамки, потому что радикально изменилась социально-демографическая среда и размерность коммуникаций (горизонталь сетей вместо иерархии медиа). При этом трампизм радикально неоднороден - робото-делы и реднеки очень по разному понимают ре-индустриализацию. Стычка Мага и Маска (начавшаяся вокруг H1-B) - только пролог кровавой схватки. Но начнется она только после гильотинирования бюрократии и СМИ (в тч в лице глобальных институтов). Революция еще пожрет своих детей - но всегда есть интрига, кто пойдет на первое, а кто на второе.
Очень советую присмотреться и почитать больше: Алекс Карп - философ-предприниматель, создатель Палантира, один из важнейших мыслителей Тиль-мафии и Долины
Telegram
Victor Osyka, техноцивилизация
Книга Technological Republic: hard power, soft belief, future of the West. От Alex Karp, философ, юрист, CEO Palantir (с Тилем создал - 20 лет продают софт для слежки армии, разведке, корпам на $3 млрд/год). По совету Степы Гершуни:
Часть I. Век софта
-…
Часть I. Век софта
-…
Робот водитель почти в 10 раз безопаснее человека
PS: отлично видно, как резко улучшается качество при накате миль - до 5 млн миль он уже лучше людей, но на 25 не оставляет кожаным никаких шансов
PS: отлично видно, как резко улучшается качество при накате миль - до 5 млн миль он уже лучше людей, но на 25 не оставляет кожаным никаких шансов
Telegram
Рациональные числа
Насколько автономные такси Waymo безопаснее автомобилей с водителями (Waymo)
Страховая компании Swiss Re совместно с Waymo провела исследование, чтобы сравнить безопасность самоуправляемых такси Waymo с искусственным интеллектом и автомобилей с человеком…
Страховая компании Swiss Re совместно с Waymo провела исследование, чтобы сравнить безопасность самоуправляемых такси Waymo с искусственным интеллектом и автомобилей с человеком…
Forwarded from Демидович
Первая часть
Коррумпированная элита Украины систематически обкрадывала страну. Согласно оценке международной неправительственной организации Tax Justice Network (Великобритания), в1991-2010 гг из Украины было незаконно вывезено $167 млрд. Эксперты Global Financial Integrity (США) подсчитали, что в 2004-2013 гг в среднем за год Украина теряла из-за нелегального оттока $11,6 млрд.
После 2015 г западным аналитикам было не комильфо интересоваться нелегальными финансовыми потоками Украины, это уже были "кого надо потоки". Если же мы предположим, что вплоть до 2022 г ежегодно нелегальный вывод капитала составлял те же $11,6 млрд, то за 30 лет, с 1991 г по 2021 г, из Украины было вывезено свыше $300 млрд. Сумма сопоставимая с претензиями США. Отрицательное сальдо текущего счёта этой страны формируется украинской элитой, которая десятилетиями тащит наворованное из страны в офшор.
Американский "смотрящий" в Киеве перекроет каналы вывода капитала, а украинское население может вообще не почувствовать разницы.
#2315
Коррумпированная элита Украины систематически обкрадывала страну. Согласно оценке международной неправительственной организации Tax Justice Network (Великобритания), в1991-2010 гг из Украины было незаконно вывезено $167 млрд. Эксперты Global Financial Integrity (США) подсчитали, что в 2004-2013 гг в среднем за год Украина теряла из-за нелегального оттока $11,6 млрд.
После 2015 г западным аналитикам было не комильфо интересоваться нелегальными финансовыми потоками Украины, это уже были "кого надо потоки". Если же мы предположим, что вплоть до 2022 г ежегодно нелегальный вывод капитала составлял те же $11,6 млрд, то за 30 лет, с 1991 г по 2021 г, из Украины было вывезено свыше $300 млрд. Сумма сопоставимая с претензиями США. Отрицательное сальдо текущего счёта этой страны формируется украинской элитой, которая десятилетиями тащит наворованное из страны в офшор.
Американский "смотрящий" в Киеве перекроет каналы вывода капитала, а украинское население может вообще не почувствовать разницы.
#2315
Канал Эллинистика красиво подобрал данные, которые убедительнейшим образом свидетельствуют в пользу теории, что [развитие и богатство] = [города] (само слово цивилизация происходит от civitas - город). Современная экономика показала, что уровень Древней Греции по богатству среднего жителя Европа догнала только в конце XVIII-начале XIX века (а Россия так вообще в конце).
То есть уровень урбанизации вернее давал благосостояние, чем все остальные виды технического и социального развития. Но почему столь простым способом "богатеть" не получалось другим?
1) Жизнь в городе требует более сложной социальной организации - ни вождизм, ни царизм не дают долгого процветания. Нужны сложные институты - агора, вече - и демократическое самосознание. Деревенское чинопочитание сменяется городским тираноборством - а это требует высоких моральных усилий
2) Города находились в океане глобальной деревни - они могли выжить только при тотальном военно-техническом превосходстве. Фаланга греков и легионы римлян давали им возможность перерабатывать варваров в фарш и рабов - но только пока а) сами поддерживали дисциплину и навык, б) варвары не научились тактике и стратегии (катастрофа в Тевтобургском Лесу) и в) рождаемость города еще критически не падала.
Историческое везение Европы состояло в том, что становление городских обществ шло в ней быстро и заразительно - соседние страны быстрее перенимали городской уклад, нежели города успевали ослабнуть и стать жертвой "деревни". И так весь континент успел урбанизироваться и стать крупнее соседей.
В XIX веке место глобального океана "деревни" для Европы заняла Россия. Но в XX она сама стала стремительно урбанизироваться. Сейчас европейские политики могут заламывать руки с воплями об "угрозе в востока" - но "орд скифов и азиатов" тут попросту уже нет. Глобальная деревня вообще кончилась - Йемен или Афганистан не способны поставить орду, достаточную, чтобы сокрушить европейские города, даже обленившиеся и нежелающие создавать армии. Скоро, впрочем, будут сформированы армии дронов, и тогда деревне вообще будет нечего ловить.
То есть уровень урбанизации вернее давал благосостояние, чем все остальные виды технического и социального развития. Но почему столь простым способом "богатеть" не получалось другим?
1) Жизнь в городе требует более сложной социальной организации - ни вождизм, ни царизм не дают долгого процветания. Нужны сложные институты - агора, вече - и демократическое самосознание. Деревенское чинопочитание сменяется городским тираноборством - а это требует высоких моральных усилий
2) Города находились в океане глобальной деревни - они могли выжить только при тотальном военно-техническом превосходстве. Фаланга греков и легионы римлян давали им возможность перерабатывать варваров в фарш и рабов - но только пока а) сами поддерживали дисциплину и навык, б) варвары не научились тактике и стратегии (катастрофа в Тевтобургском Лесу) и в) рождаемость города еще критически не падала.
Историческое везение Европы состояло в том, что становление городских обществ шло в ней быстро и заразительно - соседние страны быстрее перенимали городской уклад, нежели города успевали ослабнуть и стать жертвой "деревни". И так весь континент успел урбанизироваться и стать крупнее соседей.
В XIX веке место глобального океана "деревни" для Европы заняла Россия. Но в XX она сама стала стремительно урбанизироваться. Сейчас европейские политики могут заламывать руки с воплями об "угрозе в востока" - но "орд скифов и азиатов" тут попросту уже нет. Глобальная деревня вообще кончилась - Йемен или Афганистан не способны поставить орду, достаточную, чтобы сокрушить европейские города, даже обленившиеся и нежелающие создавать армии. Скоро, впрочем, будут сформированы армии дронов, и тогда деревне вообще будет нечего ловить.
Моему тезису про перезапуск исторического цикла есть любопытное косвенное подтверждение - впервые, больше чем за столетие, в электоральном цикле ВСЕ правящие партии во всех демократических странах потерпели поражение. Включая вчерашние в Германии.
"Так жить нельзя!"
"Так жить нельзя!"
Под шквал политических скандалов, остался незамеченным весьма важный шаг Трампа, который достаточно радикально меняет долгосрочную технологическую картину мира. Он создает Sovereign Wealth Fund, но в отличие от многих других ФНБ (нашего, например), сразу увязывает его с долгосрочными технологическими инвестициями в «великие национальные начинания» (такие как производство и медицинские исследования).
В чем принципиальная новизна и особенность такого шага?
1. До сих пор в США не было гос-фонда содействия развитию и противодействию экономическим и технологическим угрозам. Когда китайские солнечные панели, получающие существенные госдотации, уничтожали этот сектор в США и Европе, там просто не было инструмента (и политической воли) этому сопротивляться.
2. Фонд призван компенсировать "провалы рынка" - то есть инвестировать в капиталоемкие и долгосрочные темы, менее "наваристые", нежели ИИ, кибербез etc (и это удивительно для всех, что считает Трампа "упоротым либертарием"). Эти модели очевидно nonpartisan - то есть вне политики и борьбы "ослов со слонами" (демократов и республиканцев). Таким образом, в руках США появляется мощный инструмент долгосрочных ставок на перспективные индустрии.
Честно говоря, немного обидно(... В 2013 году, сидя на ПМЭФ, слушая про планы использования ФНБ, я подумал, что их почему-то хотят потратить на старые (предыдущих эпох) инфраструктуры. И ни слова - про технологическое развитие и ставки на ключевые инфраструктуры будущего (дата-центры например и тп). Написал про то письмо шефу, и потом уже как коллективное от институтов развития оно ушло в правительство. Итогом стало создание комиссии по инновациям при Пр-ве, в которой были запущены инициативы по "вытягивающим проектам", корпфондам и тп. Параллельно с этим (в ходе наших бесед с ДП) уже от АСИ вышла идея НТИ.
Но как такового фонда национального масштаба по ключевым индустриальным и технологическим ставкам в России так и не появилось. А все остальные крупные фонды нац благосостояния (арабские например) стали примерно в те же времена резко увеличивать ставки на новые технологии. Получается, что 11 лет назад был предложен именно такой инструмент, но он увы, или обогнал время, или <любая метафора на ваш выбор>.
Так что идеологии идеологиями, но понимание необходимости делать крупные ставки на госуровне сейчас есть у всех. И это, увы, не эти все "комитеты", "программы", "нацпроекты" - сводные таблицы инициатив и предложений. Нужен штаб движения в будущее, имеющий собственный достаточный для этого ресурс.
И что же мы будем делать? Как в анекдоте говорил товарищ Сталин в ответ на вопрос, "что делать, когда у товарища Рокоссовского третья любовница" - "что делать, что делать - завидовать!"
В чем принципиальная новизна и особенность такого шага?
1. До сих пор в США не было гос-фонда содействия развитию и противодействию экономическим и технологическим угрозам. Когда китайские солнечные панели, получающие существенные госдотации, уничтожали этот сектор в США и Европе, там просто не было инструмента (и политической воли) этому сопротивляться.
2. Фонд призван компенсировать "провалы рынка" - то есть инвестировать в капиталоемкие и долгосрочные темы, менее "наваристые", нежели ИИ, кибербез etc (и это удивительно для всех, что считает Трампа "упоротым либертарием"). Эти модели очевидно nonpartisan - то есть вне политики и борьбы "ослов со слонами" (демократов и республиканцев). Таким образом, в руках США появляется мощный инструмент долгосрочных ставок на перспективные индустрии.
Честно говоря, немного обидно(... В 2013 году, сидя на ПМЭФ, слушая про планы использования ФНБ, я подумал, что их почему-то хотят потратить на старые (предыдущих эпох) инфраструктуры. И ни слова - про технологическое развитие и ставки на ключевые инфраструктуры будущего (дата-центры например и тп). Написал про то письмо шефу, и потом уже как коллективное от институтов развития оно ушло в правительство. Итогом стало создание комиссии по инновациям при Пр-ве, в которой были запущены инициативы по "вытягивающим проектам", корпфондам и тп. Параллельно с этим (в ходе наших бесед с ДП) уже от АСИ вышла идея НТИ.
Но как такового фонда национального масштаба по ключевым индустриальным и технологическим ставкам в России так и не появилось. А все остальные крупные фонды нац благосостояния (арабские например) стали примерно в те же времена резко увеличивать ставки на новые технологии. Получается, что 11 лет назад был предложен именно такой инструмент, но он увы, или обогнал время, или <любая метафора на ваш выбор>.
Так что идеологии идеологиями, но понимание необходимости делать крупные ставки на госуровне сейчас есть у всех. И это, увы, не эти все "комитеты", "программы", "нацпроекты" - сводные таблицы инициатив и предложений. Нужен штаб движения в будущее, имеющий собственный достаточный для этого ресурс.
И что же мы будем делать? Как в анекдоте говорил товарищ Сталин в ответ на вопрос, "что делать, когда у товарища Рокоссовского третья любовница" - "что делать, что делать - завидовать!"
Foreign Affairs
America Needs a Sovereign Wealth Fund
Tech dominance requires investment in the private sector.