This 😂

Утренняя «воскресная школа» - глубокое размышление о новой «религиозно-государственной» подоплеке мировой трансформации. Юрий Слезкин в своей лекции в Европейском Университете сводит воедино все идеи прогрессизма и вокизма и получает. Модель идеально вписывается в мой концепт цикличной смены эпох легитимации и организации власти, являясь, по сути, реформацией реформации. Довольно логично кстати, что оппонентами «новых протестантов» стали классические протестанты, которые ультраконсервативны в новой «повестке». В это контексте «крайняя битва вокистов с реднеками» действительно выглядит прологом новой эпохи «войн реформации»

Сам я, однако, не спешу полностью соотносить ультра-прогрессизм с доминирующей политической моделью будущего. Во1х, если вспомнить начало протестантизма, то первые общины тоже были весьма радикальны (и даже кровавы) - как Кальвин в Женеве. Действительно комплексом позитивных сдвигов все стало лет через 100, после волн эксцессов. Во2х, у новой реформации нет своего Лютера - нет ясного посыла, четкой идеи. Всем белым встать на колени? Всем мужикам признать свою вечную неполноценность? В чем общая идея прогрессизма, кроме перераспределения благ? Это обществу до сих пор не понятно.

Однако, в горниле столкновений ближайшего столетия, ключевые изменения, тем не менее, неизбежны. Все ключевые принципы современного миропорядка - национальные государства с их суверенитетами, традиционные институты (семья, например) - находятся под жесточайшим давлением технологических и социальных трансформаций. Эти, в целом, нововведения (государства ранее были доменами власти князей, а семьи - движимым имуществом «большака», никакого «раздела собственности» средневековая семья не могла себе представить). Однако, дискуссия о форматах общества будущего пока дискредитирована вокистами и лгбтк+.

В обоих лагерях идет фундаментальное расщепление. В правом - союз протестантского Юга и техно-гиков, очевидно, скоро взорвется: различие их ценностей фундаментально. Победив главного врага - левиафана бюрократии - они сцепятся смертным боем (как уже случилось с визами H1-В). В левом фланге пока полностью пусто место собственно Лютера-Кальвина, нет носителя новой идеи. Есть троцкисты, бюрократы, переехавшие в кабинеты DEI и активизм «зеленых». Суп «протестантов» против непонятно чего. Но свято место пусто не бывает, и вероятнее всего, суть и форма нового прогрессизма будет скоро предъявлена, видимо, в 28м.

Но она точно будет еще более антагонистичной к бюрократии (евро или вашингтонской), нежели даже толпа с андроидами и вилами. Потому что исторический прогресс - это всегда слом устаревших иерархий, а не замена иерархов на рассово или гендерно верных.

Во кстати хорошее исследование о том, что «начальство» и «люди» живут в разных мирах и этиках - причем народ куда более «современен», чем элита. По мне отличная иллюстрация, что жители уже больше горожане, а элита - еще сообщества «большаков»

В комментах снова возникла тема об "ужасном Маске") Это прекрасный пример, как на наших глазах СМИ создало из "иконы" "изгоя" - и как общество, как та лягушка, "варится" в накале политической борьбы))

Просто для иллюстрации как и зачем нужен ИИ - вот вам сделанная за 3 минуты подборка цитат СМИ о Маске и общий интегральный анализ отношения к нему со стороны профессиональных формирователей мнения. Держите голову холодной, друзья))

Эх) когда 10 лет назад при запуске конкурсов НТИ я хотел запустить похожий проект, коллеги и эксперты назвали это «невозможным» 😂

Либеральный взгляд на кризис мировой политики. Насколько все же математика работает лучше гуманитарных «обобщений»: в моей модели нет никакой битвы бобра с ослом, а есть запуск цикла новой легитимации власти как внутри стран (велком нео-демократии) так и вне их (пересборка новой геополитики под новую цифровую геоэкономику). Никакого «возврата в прошлое» тут нет, и все консервативные настроения просто используются как топливо и «попутчики» для запуска новой столетней волны роста на новых технологиях.

В не-демократических странах тоже может быть адекватное управление, если оно не догматично-упертое. Вот и Китай пытается вписаться в будущее, и отменяет часть откровенно дуболомных заскоков. Впрочем, тут такое дело, когда начинают резать - кровь течет быстро. А вот когда начинают гайки откручивать - тут еще не факт, что отрастет.

Ха, я не один такой)) Бобры давно на радарах экономических исследователей) 🤝коллеги!)

Бобры не только на начальстве и проверяющих экономят, но и на множестве других паразитов 😂

Рекламная компания роботов-солдат началась. Стартап Foundation Robotics Lab робота «Phantom», который создавался как военный образец. В настоящее время это единственная компания, которая производит гуманоидных роботов для нужд Армии США, но это - из публичных источников.

Кризис идей последних столетий (и запуск нового цикла) должен существенно переопределять привычные понятия. Чтобы разобраться как и куда, полезно знать, как собственно мутировала «повестка» прогрессивного человечества в последние столетия.

Первая фаза прогрессизма была суммой мифа о «благородных дикарях» (идеале общины) и технопрогресса (машины отменят труд ради выживания) - подробно писал ранее, в закрепах. Она была востребована в период бурной урбанизации, когда в города стекалась деревня, вместе со своей картиной мира. Когда они и их дети сошли со сцены, городской пролетариат (а особенно сфера услуг и образованный слой) обстроился в городе, сам стал буржуа, и резко перестал понимать марксистов. И им понадобилась модернизация модели «угнетения».

Поиски угнетенных были не долгими - ими стали «бедные страны», и прежде всего - исламские. Об этом есть подробное эссе со ссылками, так что не углубляюсь. Замечу только, что защита угнетенных легко переехала, например, права женщин, о чем был вопиющий кейс в Англии (недавно за него Маск чехвостил Стармера - оцените обличительный стиль и иронию ВВС и их полное отсутствие сочувствия к массовым жертвам десятилетних преступлений).

Но важна и другая причина. Левые сменили субстрат - теперь их база это не вчерашние селяне на фабриках, а молодые студенты университетов. Современная молодежь не решает проблему выживания и обустройства - их содержат обеспеченные родители (а бедные студенты вкалывают сутками, и им не до активизма). Им скучно. А потому нужны яркие идеи и «спасение мира» - вершина потребления из пирамиды Маслоу.

«Спасать мир» можно двумя путями. Можно создать стартап и создавать что-то массовое полезное. Но это адский труд 24/7, риски, неврозы и ограничения, а потому этот путь выбирают самые отчаянные. Те, у кого лапки, их решительно осуждают за алчность, и ненавидят как всех «угнетателей». Потому что мира найма жесток - кто-то ограничивает тебя по времени и функциям, требует результат, в общем, эксплуатирует. Только везунчики из хороших семей получают теплые места на халяву - остальным приходится вкалывать. Это угнетает, да.

А обиду можно выместить на врагах - угнетателях. Капитал и привилегированные слои. Собственно, к этому и свелась вся прогрессивная повестка. Осечка случилась только в том, что под привилегии попали почти все - все мужчины, плюс все белые мужчины и женщины, плюс все жители развитых стран вне зависимости от цвета кожи.

Ситуация, когда человек стал от рождения грешен, и лишен шансов на искупление и спасение (обречен вечно возвращать долг предков) - она не стабильная. Рано или поздно конструкция сыпется, и это и произошло. Идеи прогресса, попав в руки обиженных и неуспешных превратились в обоснование массовых репрессий - и вызвали протест.

Будущее прогресса сейчас целиком зависит от того, будет ли найдена адекватная форма преодоления проблем развития человечества, а не убогий примитивный симулякр.

Коллеги из ЦМАКП поделились обзором производительности труда в России. Без выводов и рекомендаций - но я не постесняюсь))

Производительность или выработка на человека - это не только и не столько его персональная эффективность, сколько эффективность и маржинальность самой сферы деятельности. На этом собственно был весь эффект урбанизации и индустриализации - просто перевозя работника из деревни в город его «производительность» росла на порядок. Но этот простой метод исчерпан вместе с деревней (а мигранты привозят проблем больше чем пользы).

Сейчас рост продуктивности - это исключительно структурные реформы экономики - переток людей в более маржинальные сферы. Их у России три - ресурсы, финансы и ИКТ.

Развивать ресурсы можно только увеличивая номенклатуру добываемых ресурсов (а не только нефтегаз). И проблема этой индустрии - большая капиталоемкость (нужны внешние инвестиции).

Развивать финансы и рынки можно только делая их продукты глобальными - чем и занимаются развитые страны, создавая глобальные компании. Тут у нас начало получаться лет 20-15 назад, но потом упс - железный занавес. И психология «импортозамещения» вместо глобальной конкуренции.

Повышать же производительность остальных отраслей - это стегать старую усталую лошадь. Всю маржинальность из них выжали предыдущие столетия промышленной революции. Радикальные трансформации там - это тоже их перевод в статус ИКТ фактически - например, Walmart имеет значительно более низкую производительность, чем Amazon. И это не цифровые свистелки и перделки - а другая модель, сразу построенная на глобальный рынок.

До сих пор наше сокращение отставания было примерно на 80% связано с урбанизацией, и на 20% - с развитием современных индустрий. Но их потенциал не может быть ограничен национальным рынком - финансы и ИКТ США/Британии/ и тп зарабатывают на глобальном рынке.

Это предельно просто, но у нас или табуировано, или не вписывается в логику прилежных студентов истмата.

М - монетизация 😂

Я как раз об этом размышлял - полдела сократить госрасходы. Главное - как вернуть их в карманы облапошенных граждан?) Снизить налоги - да, но это вперед, а назад?))

Больше всех в колхозе работала лошадь, но председателем она так и не стала (с) 🐎

2k часов - это примерно 8 ч/д 5/2 без отпусков и праздников

Не думай о секундах свысока (с)

Тренировки в играх дают вполне практический результат - умение быстрее принимать решения и многозадачность. Это пригодится и бизнесе, и в жизни - 0,1 секунда это 1,5 метра тормозного пути на 60 км/час. Так что Маск в Дьябло не теряет время, а находит 😂

Побурчу. Тут много вот авторитетных комментаторов по обе стороны лужи начали бурно комментировать «результаты переговоров». Которые еще толком не начинались. У нас ведь каждый спец в переговорах с женой на кухне раз в неделю тренируется.

Мне в свое время понравилось, что в нормальных бизнес школах Negotiations - это целый спецкурс. Куда не постесняются пригласить занятных людей с работой на «спец». И набором соответствующих приемов. Вот например первое попавшееся описание в Гарварде - всего-то 6 дней по 12 часов) Можно конечно и подешевле и покороче поискать, потом на курьерах яндекса дотрерироваттся)), и сразу комментарии в СМИ писать.