А следующая новость не про величие искусственного, а про силу естественного интеллекта. И принципы современной науки.

Итак - исследователи Стенфорда научились делать ткани живых существ прозрачными при помощи обычного пищевого красителя.

В новости три важных поинта. Первое - это пролог огромного числа открытий и решений. По множеству вопросов, по множеству медицинских тестов можно будет не гадать, а посмотреть «своими глазами» in vivo. Множество медицинских проблем найдет наконец решение (запарился общаться с гастроэнтерологами, например, это направление еще в каменном веке).

Но важно и другое - это доказательство прекрасно известного всем, кроме российских чиновников, факта, что наука двигается «методом тыка» и curiosity. В каком нацпроекте и госпрограмме можно получить бабло на то, чтобы обмазать мышь пищевым красителем???? Как это дятел чинуша будет обьяснять товарищу прокурору??? А вся история науки - это результат таких вот случайных удач.

Но и эти случайности не случайны - даже в релизе Стенфорд для самых тупых это акцентирует - это возможно только в мультидисциплинарном университете, где физики, медики, нейросайнтисты и химики бухают в одном баре на кампусе и вместе придумывают, какую бы заявку на грант фигануть. Академическая свобода + мультидисциплинарность = наука высших достижений сейчас. Напомню, в закрепе выше моя лекция про это. И пока бюрократов ссаными тряпками не разгонят - наука не начнется.

Осень толком еще не началась, а признаки обострения уже начали проявляться. Вот замечательное эссе, что нехрен платить учителям большие зарплаты, тк им КПЭ нормальных не поставить. Нет, почитайте, мне что, одному кровь из глаз вытирать?

Собственно, эти вот кипиайщики все в науке и образовании позавалили. Почему KPI сработали в бизнесе? Потому что там есть процессы и их экономика. А в образовании и науке есть творчество и трансформация - огромное значение там имеет свобода, познание, любопытство и протест против правил. Управлять этим может только зрелая, сильная, свободная и творческая личность, а сочетание таких качеств делает человека талантом, который он "зарывать в землю" не хочет. И потому в нормальных странах нормальные эксперты постоянно говорят одно - насколько хорошо вы кормите науку и учителей, настолько сытно будут есть ваши дети и внуки. Но пока у нас функцию развития выполняет труба, понимать такие сложные вопросы толком некому 😢

Два чувака в этом зуме - боты. Скоро можно будет вместо себя послать робота на созвон, а потом почитать конспект. В принципе, можно уже растить смену тут https://otter.ai/

Я три дня думал, что написать про частных космонавтов на Драгоне. Да, с одной стороны круто, с другой - ну не 60е же на дворе. Но в ответе Дмитрию Пайсону в фб сообразил))

Есть великий грузинский тост - «за отдельные деньги»! Так вот, Маск не просто разработал новые скафандры, кучу актуальных систем и протестировал их в космосе - ему это все еще и оплатили! И не проинвестировали, а оплатили! Вот это - реально космос 😂

Но в конкурсе воскресной милоты однозначно выигрывает космический инженер Sarah Gillis, которая после выхода в открытый космос исполнила тему Рэй из Звездных войн с невесомостью и распределенным по планете симфоническим оркестром.
Правда, просто нет слов от эмоций ☺️ действительно восход нового мира

А вот пока вот это вот все продолжается, умные люди работают!
И, например, разработали более экономичный способ терраформировать и нагреть Марс

Снова у коллеги Демидовича прекрасные данные, но выводы у меня полярные)) Итак.

На графике РоландБергера на данных Маддисона (это реально Эйншейн эконометрики) мы видим периоды, когда роль труда (число и качество рабочих рук) выше, чем вклад фактороной производительности (эффективность управления и технологии). И мы видим, что в истории было всего два периода, когда вклад труда был выше или сравним с ФП, это:

- периоду бурной урбанизации Британии после аграрной, но ДО промышленной революции, когда огромное число деревенских ехало в колонии или города и экономика росла даже без технологий
- послевоенное включение в глобальную торговлю огромных резервуаров деревни - Юго-Восточная Азия (в Европе и США деревня уже кончилась) - за счет чего бурно росла мировая экономика вместе с включением в нее миллиардов новых трудолюбивых рабочих рук

И очевидно, что с тех пор вклад труда падает и относительно, и даже абсолютно - новых рабочих рук все меньше, деревня кончилась даже в Азии, а Африка к станку еще не встала (и встанет ли, даже у индусов и пакистанцев пока не оч выходит). То есть доминирующим фактором мирового роста стали технологии (в тч в управлении).

Про чем тут войны я не понимаю) Они помогают ломать барьеры, но никакого решительно вклада в рост они не приносят. В периоды войн падает и вклад труда (рабочие руки идут в окопы), и вклад технологий (гос деньги идут на выпуск простых металлических изделий). Сказки про изобретенные военными технологии были и остаются сказками - электричество (и всю домашнюю машинерию), потреб электроника (транзистор например), интернет (нет его ученые себе запилили, а не вояки), теперь ИИ - все это делалось в мирное время под задачи создания глобальных рынков.

Все знают, что первую линию лондонского метро открыли всего лишь через два года после отмены крепостного права в России. Этот факт часто используется для того, чтобы показать гигантский масштаб нашего отставания. Отставание и впрямь было: первая московская линия появилась на 70 лет позже. Но есть нюансы.
Дело в том, что к концу 1850-х гг. в Лондоне не было не только метрополитена, но… и канализации. А это свидетельствовало, скорее, не об успехах, а о провалах хваленой британской модернизации. Даже богатые дома стояли над выгребными ямами. Запах приходилось забивать духами и одеколонами, а фекалии попадали в Темзу, где сдох от нечистот лосось, водившийся еще в конце XVIII века. Хуже всего было то, что подобная антисанитария способствовала распространению болезней. Вопрос о реконструкции города обсуждался годами, но дело с мертвой точки не двигалось до тех пор, пока в июне 1858 г. Лондон не поразила Великая вонь. Запашок шел с Темзы, и парламентарии, трудившиеся в знаменитом здании, расположенном на берегу реки, постоянно вдыхали «запах своих избирателей».
Столь тесный контакт с избирателями побудил, наконец, власти решить вопрос о строительстве канализации, благо технические и финансовые возможности передовой промышленной державы были весьма велики. За десять лет в Лондоне проложили много миль канализационных тоннелей, часть из которых оказалась столь высокой и широкой, что хоть паровоз с вагонами по ним пускай. И действительно, возникла мысль о том, что если по подземным тоннелям могут передвигаться отходы человеческой деятельности, то и сама человеческая деятельность тоже в них может осуществляться. Так началось строительство метро, представлявшего собой нечто вроде «побочного продукта» канализации. Великая вонь с годами забылась, а великие технические достижения остались в памяти благодарных потомков, гордящихся первым в мире метрополитеном.
Эту неожиданную метро-канализационную историю я вычитал из только что появившегося в продаже трехтомника «Преображение мира. История XIX столетия» Юргена Остерхаммеля, изданного «Новым литературным обозрением». Пока одолел лишь первый том, но быстро продвигаюсь вперед.