Глава "Росатома" назвал "трагической ошибкой" отказ Германии от атома – как мы уже писали, Берлин выступает ядром "антиядерного" лобби в Евросоюзе и после Фукусимы решил закрыть все АЭС к 2023 году.
По мнению Алексея Лихачёва, из-за решения по атомной энергетике Берлин не только получает проблемы в энергоснабжении, но и лишается драйвера для развития науки.
Выбывающие германские АЭС заменяют "не совсем зелеными" источниками энергии, заявил глава госкорпорации, видимо, намекая на рост доли угля в энергобалансе этой страны на фоне энергокризиса.
Это заявление прозвучало в преддверии объявления, будут или нет атом и газ признаны в Евросоюзе “зелёными” источниками энергии.
"За", хотя и с нюансами, выступила Еврокомиссия, но у неё много оппонентов, начиная от институциональных инвесторов и заканчивая рядом стран-противниц АЭС.
По последним сообщениям, эксперты, консультирующие Еврокомиссию по этому вопросу, также выступают против включения атома и газа в "зелёную" таксономию.
#Атом
По мнению Алексея Лихачёва, из-за решения по атомной энергетике Берлин не только получает проблемы в энергоснабжении, но и лишается драйвера для развития науки.
Выбывающие германские АЭС заменяют "не совсем зелеными" источниками энергии, заявил глава госкорпорации, видимо, намекая на рост доли угля в энергобалансе этой страны на фоне энергокризиса.
Это заявление прозвучало в преддверии объявления, будут или нет атом и газ признаны в Евросоюзе “зелёными” источниками энергии.
"За", хотя и с нюансами, выступила Еврокомиссия, но у неё много оппонентов, начиная от институциональных инвесторов и заканчивая рядом стран-противниц АЭС.
По последним сообщениям, эксперты, консультирующие Еврокомиссию по этому вопросу, также выступают против включения атома и газа в "зелёную" таксономию.
#Атом
В европейских СМИ продолжается массированная атака на "зелёный" статус атома и газа - этот вопрос сейчас на повестке Еврокомиссии, обдумывающей самый экономичный и при этом быстрый путь к углеродной нейтральности-2050.
После критики со стороны Германии, Австрии и других стран "антиядерного" клуба и институциональных инвесторов очередь за экспертами, привлечёнными Еврокомиссией для оценки её планов.
Если включить вложения в АЭС и газовые электростанции в таксономию, рынок "будет сбит с толку, какие именно инвестиции действительно благоприятны для климата", следует из новой порции просочившихся в прессу документов.
Поэтому атому и газу, по оценке экспертов, нужно максимально закрыть доступ на рынок "зелёного" финансирования (хотя тут всё зависит от воли инвесторов) и гостендеры.
Если же будет принято иное решение, проекты с участием атома и газа рекомендуется выделять в отчётности в отдельный раздел - и не мешать с ветром и солнцем.
Последнее слово за Еврокомиссией. Если всё-таки будет сделан выбор в пользу атома и газа, заблокировать его могут либо на парламентском уровне - большинство депутатов Европарламента, либо на национальном - 20+ из 27 стран-членов.
В России, напомним, рост доли АЭС в энергобалансе выступает одним из драйверов выхода страны на углеродную нейтральность до 2060 года. А выбор Германии, решившей полностью отказаться от АЭС, глава "Росатома" Алексей Лихачёв на днях назвал "трагической ошибкой".
#неВИЭ #Атом #Netzero
После критики со стороны Германии, Австрии и других стран "антиядерного" клуба и институциональных инвесторов очередь за экспертами, привлечёнными Еврокомиссией для оценки её планов.
Если включить вложения в АЭС и газовые электростанции в таксономию, рынок "будет сбит с толку, какие именно инвестиции действительно благоприятны для климата", следует из новой порции просочившихся в прессу документов.
Поэтому атому и газу, по оценке экспертов, нужно максимально закрыть доступ на рынок "зелёного" финансирования (хотя тут всё зависит от воли инвесторов) и гостендеры.
Если же будет принято иное решение, проекты с участием атома и газа рекомендуется выделять в отчётности в отдельный раздел - и не мешать с ветром и солнцем.
Последнее слово за Еврокомиссией. Если всё-таки будет сделан выбор в пользу атома и газа, заблокировать его могут либо на парламентском уровне - большинство депутатов Европарламента, либо на национальном - 20+ из 27 стран-членов.
В России, напомним, рост доли АЭС в энергобалансе выступает одним из драйверов выхода страны на углеродную нейтральность до 2060 года. А выбор Германии, решившей полностью отказаться от АЭС, глава "Росатома" Алексей Лихачёв на днях назвал "трагической ошибкой".
#неВИЭ #Атом #Netzero
⚡️ Еврокомиссия (ЕК) несмотря на бурю критики признала атом и газ «зелёными» источниками энергии. Оба будут включены в «зелёную» таксономию.
«Мы должны ускорить поэтапный отказ от более вредных источников энергии, перейти к энергобалансу, основанному на ВИЭ. Но у разных государств ЕС разные отправные точки. <…> При строгих условиях газ и ядерная энергия могут служить мостом к более экологичной системе в качестве переходных», — прокомментировал это решение зампред ЕК Валдис Домбровскис.
#ВИЭ #неВИЭ #Атом
«Мы должны ускорить поэтапный отказ от более вредных источников энергии, перейти к энергобалансу, основанному на ВИЭ. Но у разных государств ЕС разные отправные точки. <…> При строгих условиях газ и ядерная энергия могут служить мостом к более экологичной системе в качестве переходных», — прокомментировал это решение зампред ЕК Валдис Домбровскис.
#ВИЭ #неВИЭ #Атом
❓ Почему признание атома и газа "зелёными" источниками энергии в ЕС – это хорошая новость для России?
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок - замруководителя направления "Климат и зелёная энергетика" Олег Колобов.
"Решение Еврокомиссии (ЕК) - отражение объективной реальности.
Перед ЕС стоит амбициозная задача по сокращению выбросов парниковых газов на 55% к 2030 году и достижению углеродной нейтральности к 2050 году. Однако, несмотря на значительный прогресс, технологии на основе ВИЭ всё ещё неспособны самостоятельно обеспечить надёжное энергоснабжение потребителей.
Примером такой ненадежности является сокращение выработки электроэнергии ветряными электростанциями в Европе в 2021 году, которое стало одной из причин стремительного роста европейских цен на электроэнергию и газ.
Решение по атомной энергии, несмотря на протесты экологов и ряд стран во главе с Германией, сложно назвать неожиданным. Атомная энергия объективно считается "зелёной", поскольку выработка электроэнергии на АЭС осуществляется без вредных выбросов и эмиссии CO₂.
Такой позиции придерживается не только Россия, но также Китай и США.
Кроме того, атомная энергия в ЕС всё еще играет важную роль. В 2021 году на АЭС пришлось 25% произведенной в ЕС электроэнергии, а во Франции — 70%.
Ситуация с газовой генерацией более сложная. С одной стороны, при сжигании газа образуется CO₂. Однако, с другой стороны, газ является наименее углеродоемким среди ископаемых видов топлива, в результате чего он может сыграть роль переходного топлива, особенно в части замещения угля и резервирования ВИЭ.
Отказ от дискриминации атомной энергии со стороны ЕК означает расширение возможностей европейских стран по привлечению финансирования на строительство новых АЭС, в том числе, на основе российских технологий.
С одной стороны, это фактически означает расширение мирового рынка строительства АЭС, на котором Россия занимает лидирующие позиции. С другой стороны, по политическим причинам, позиции России в европейских странах, особенно в Западной Европе, не так сильны.
Тем не менее шансы реализации российских проектов после принятия нового законодательства однозначно вырастут.
Аналогичная ситуация, несмотря на достаточно жесткие требования к газовым проектам, ожидается и в отношении газа. Строительство новой газовой генерации будет поддерживать спрос на газ в Европе, который могут удовлетворить российские поставщики, как по трубопроводам, так и в сжиженном виде.
Решение ЕК может иметь и более глобальный характер. Дело в том, что ЕС по праву считается мировым лидером в сфере противодействия изменению климата, а европейское климатическое законодательство часто используется в качестве стандарта для других стран.
Таким образом поддержка атомной и газовой генерации со стороны ЕС может оказать определённое влияние на соответствующие регуляторные и инвестиционные решения других стран мира.
Сближение российской и европейской классификации "зелёных" проектов позволит нивелировать потенциальные регулятивные риски, связанные с возможным непризнанием ЕС зеленого статуса продукции, производимой в России, в том числе для экспорта.
Примечательно, что несмотря на отдельные различия в требованиях к проектам, ЕК в этом вопросе в итоге пошла по более прагматичному пути России, которая включила атомную и газовую генерацию в свою таксономию осенью 2021 года".
#Экспертиза #ВИЭ #неВИЭ #Атом
По просьбе @esgworld отвечает эксперт Центра стратегических разработок - замруководителя направления "Климат и зелёная энергетика" Олег Колобов.
"Решение Еврокомиссии (ЕК) - отражение объективной реальности.
Перед ЕС стоит амбициозная задача по сокращению выбросов парниковых газов на 55% к 2030 году и достижению углеродной нейтральности к 2050 году. Однако, несмотря на значительный прогресс, технологии на основе ВИЭ всё ещё неспособны самостоятельно обеспечить надёжное энергоснабжение потребителей.
Примером такой ненадежности является сокращение выработки электроэнергии ветряными электростанциями в Европе в 2021 году, которое стало одной из причин стремительного роста европейских цен на электроэнергию и газ.
Решение по атомной энергии, несмотря на протесты экологов и ряд стран во главе с Германией, сложно назвать неожиданным. Атомная энергия объективно считается "зелёной", поскольку выработка электроэнергии на АЭС осуществляется без вредных выбросов и эмиссии CO₂.
Такой позиции придерживается не только Россия, но также Китай и США.
Кроме того, атомная энергия в ЕС всё еще играет важную роль. В 2021 году на АЭС пришлось 25% произведенной в ЕС электроэнергии, а во Франции — 70%.
Ситуация с газовой генерацией более сложная. С одной стороны, при сжигании газа образуется CO₂. Однако, с другой стороны, газ является наименее углеродоемким среди ископаемых видов топлива, в результате чего он может сыграть роль переходного топлива, особенно в части замещения угля и резервирования ВИЭ.
Отказ от дискриминации атомной энергии со стороны ЕК означает расширение возможностей европейских стран по привлечению финансирования на строительство новых АЭС, в том числе, на основе российских технологий.
С одной стороны, это фактически означает расширение мирового рынка строительства АЭС, на котором Россия занимает лидирующие позиции. С другой стороны, по политическим причинам, позиции России в европейских странах, особенно в Западной Европе, не так сильны.
Тем не менее шансы реализации российских проектов после принятия нового законодательства однозначно вырастут.
Аналогичная ситуация, несмотря на достаточно жесткие требования к газовым проектам, ожидается и в отношении газа. Строительство новой газовой генерации будет поддерживать спрос на газ в Европе, который могут удовлетворить российские поставщики, как по трубопроводам, так и в сжиженном виде.
Решение ЕК может иметь и более глобальный характер. Дело в том, что ЕС по праву считается мировым лидером в сфере противодействия изменению климата, а европейское климатическое законодательство часто используется в качестве стандарта для других стран.
Таким образом поддержка атомной и газовой генерации со стороны ЕС может оказать определённое влияние на соответствующие регуляторные и инвестиционные решения других стран мира.
Сближение российской и европейской классификации "зелёных" проектов позволит нивелировать потенциальные регулятивные риски, связанные с возможным непризнанием ЕС зеленого статуса продукции, производимой в России, в том числе для экспорта.
Примечательно, что несмотря на отдельные различия в требованиях к проектам, ЕК в этом вопросе в итоге пошла по более прагматичному пути России, которая включила атомную и газовую генерацию в свою таксономию осенью 2021 года".
#Экспертиза #ВИЭ #неВИЭ #Атом
Едва мы сделали обзор ESG-стратегии "Газпрома", как подоспела новость: в Западной Сибири могут построить новую атомную электростанцию, которая поможет газовому гиганту снизить углеродный след.
Такую возможность сейчас прорабатывают в "Росатоме" - речь о возможном переводе компрессоров большой мощности (до 25 МВт), предназначенных для перекачки газа, с газовых же турбин на электроприводы.
Использование газовых турбин обеспечивает автономность системы от внешних источников электроснабжения, но у варианта с АЭС как минимум два плюса: уменьшение углеродного следа и увеличение межремонтных интервалов.
При этом остаётся открытым вопрос резервных мощностей - работу электропривода должен страховать независимый источник, которым, скорее всего, всё равно будет газовая турбина. Такой вот замкнутый круг.
В любом случае, это может иметь смысл и с точки зрения европейского углеродного регулирования. Хотя оно в текущей редакции и не касается газа, а в расчёты не включаются выбросы от второго охвата (Scope 2) - от использования электроэнергии.
И раз уж упомянут "Росатом" - ESG-стратегию этой государственной корпорации мы разбирали вот здесь.
#Атом #неВИЭ
Такую возможность сейчас прорабатывают в "Росатоме" - речь о возможном переводе компрессоров большой мощности (до 25 МВт), предназначенных для перекачки газа, с газовых же турбин на электроприводы.
Использование газовых турбин обеспечивает автономность системы от внешних источников электроснабжения, но у варианта с АЭС как минимум два плюса: уменьшение углеродного следа и увеличение межремонтных интервалов.
При этом остаётся открытым вопрос резервных мощностей - работу электропривода должен страховать независимый источник, которым, скорее всего, всё равно будет газовая турбина. Такой вот замкнутый круг.
В любом случае, это может иметь смысл и с точки зрения европейского углеродного регулирования. Хотя оно в текущей редакции и не касается газа, а в расчёты не включаются выбросы от второго охвата (Scope 2) - от использования электроэнергии.
И раз уж упомянут "Росатом" - ESG-стратегию этой государственной корпорации мы разбирали вот здесь.
#Атом #неВИЭ