Полный текст документа по итогам круглого стола в Госдуме на тему роли ТЭК в климатической стратегии России: бэкграунд, текущие процессы и рекомендации.

Если не успели ознакомиться, рекомендуем, стоящее чтение, с учётом-то первостепенной роли топливно-энергетической отрасли в любой национальной низкоуглеродной политике ☝️

#ВИЭ #неВИЭ #Технологии

❓ Президент США Джо Байден под климатическим предлогом остановил выдачу лицензий на экспорт СПГ. В чём реальная подоплека данного события?

По просьбе @esgworld расставляет точки над i старший исполнительный директор "Горизонт КФ" Ярослав Грязнов:

Заявление президента США Джо Байдена о приостановке рассмотрения новых лицензий на экспорт сжиженного природного газа (СПГ) включает достаточно внушительное описание последствий изменения климата. Именно этим и обосновывается решение приостановить выдачу лицензий.

При этом ключевая цель, согласно официальному сообщению, состоит в том, чтобы "изучить влияние экспорта СПГ на стоимость энергоносителей, энергобезопасность США и окружающую среду".

Вместе с тем, как мы полагаем, в основе события находятся экономические факторы.

За восемь лет США прошли путь от практически нулевого экспорта СПГ до мирового лидерства и смогли обогнать Катар и Австралию, экспортировав в 2023 году 88,9 млн тонн СПГ.

В США имеются значительные запасы природного газа. Кроме того, в 2024 году прогнозируется увеличение глобального спроса на СПГ на 2,5%. В условиях геополитической напряжённости и локальных военных конфликтов США являются одним из наиболее востребованных экспортёров.

Антироссийские санкции и подрыв "Северного потока" способствовали отказу Европы от российского трубопроводного газа. В результате она попала в очень сильную зависимость от американского СПГ.

Именно увеличивающееся влияние США на мировом рынке энергоносителей мы считаем определяющим в принятом администрацией Байдена решении.

Сокращение объёмов экспорта при растущем спросе на сырье будет способствовать повышению цены. Европа будет вынуждена покупать американский газ ещё дороже.

Дополнительным фактором роста цен станет удорожание технологий получения СПГ. Ведь они должны будут стать более "зелёными", чтобы соответствовать заявленным целям по борьбе с изменением климата.

Помимо этого, важную роль играет и внутриполитическое напряжение, нарастающее в США на фоне приближающихся выборов президента

#Экспертиза #неВИЭ

Перспектива введения платы за углерод в России до последнего времени рассматривалась больше как гипотетическая, хотя, по мнению ряда авторов, и неизбежная — пару месяцев назад же, с появлением конкретики, дискуссия вошла в предметное русло.

Пожалуй, пришло время сделать шаг вперёд — и обсудить конкретную величину, или вилку величин, платы за выбросы, тем более на днях вышла интересная статья Анны Шигиной @co2mnenie и руководителя Центра моделирования в электроэнергетике ИНЭИ РАН Андрея Хоршева.

В статье "Плата за углерод как game changer для структуры технологий в энергетике России" комплексно проанализированы сценарии структурных изменений в электроэнергетике, ключевом эмитенте CO₂, при введении той или иной платы за углерод.

Выводы кратко:

📍 Введение даже относительно небольшой платы в $20 (~1800 руб) в 2030 году приводит к ощутимой декарбонизации структуры сектора в перспективе 2050 года во многом за счёт значительного снижения потребления угля и повышения эффективности использования газа;

📍 С учётом возможного снижения потребления угля особую значимость приобретают вопросы справедливого перехода — необходимо просчитать способы сгладить социальные последствия, в первую очередь, в угольной отрасли;

📍 Генерацию на ископаемом топливе при введении платы за выбросы имеет смысл замещать за счёт атомной генерации. Массовое внедрение прорывных технологий мирного атома, включая замыкание ядерного топливного цикла, может иметь решающее значение;

📍 Доля ВИЭ (солнце + ветер), ныне составляющая ныне <1%, к середине века вряд ли превысит 5%, если только не будут введены крайне высокие ставки платы за углерод — выше $210 за тонну, или ~20000 руб);

📍 При ограничении роста атомной генерации многократное увеличение установленной мощности ВИЭ возможно при массовом внедрении накопителей и резервирующих газовых мощностей с улавливанием и хранением углерода (CCS);

📍 Эффективность введения платы за углерод будет зависеть не только собственно от цены, но и от того, как именно плата будет взиматься и на какие цели направляться. При этом необходимо будет просчитать последствия для конечных потребителей — в виде чисел в их ЖКХ-платёжках.

Полный текст статьи — ниже 👇

#Доклады #ВИЭ #неВИЭ

"Потребитель не будет переплачивать": цитаты с форума CERAWeek

"Шабаш обскурантов", "Привет из 70-х", "Сбивающее с толку собрание" — так называют сторонники радикального энергоперехода крупный нефтегазовый форум CERAWeek, прошедший на той неделе в Техасе.

Прогрессистами гостей форума действительно не назовёшь — это руководители крупнейших нефтегазовых компаний мира, ставших главной мишенью "зелёных" из-за той роли, которую, согласно научному консенсусу, играет сжигание углеводородов в потеплении.

Так ли шатки их аргументы? Последние кризисы, сформировавшие определённую конъюнктуру рынка, показали, что как минимум отчасти Big Oil права, и путь к светлому низкоуглеродному будущему лежит по тонкому льду.

@Esgworld собрал интересные цитаты с мероприятия по западным СМИ, а также реакцию на них:

📍 CEO Saudi Aramco Амин Нассер:

Текущая стратегия энергоперехода явно терпит неудачу на большинстве фронтов, сталкиваясь с суровыми реалиями.

Ей срочно нужна перезагрузка, и моё предложение таково: мы должны отказаться от фантазий о постепенном отказе от нефти и газа и вместо этого инвестировать в них, адекватно отражая реалистичные предположения о спросе [аплодисменты в зале]

Альтернативные источники энергии не смогли вытеснить углеводороды, несмотря на то, что за последние два десятилетия мир инвестировал в них более $9,5 трлн.

Ветер и солнечная энергия в настоящее время обеспечивают менее 4% мировой энергии [каждая; и тут смотря как считать. - прим. @esgworld], в то время как общее проникновение электромобилей составляет менее 3%.

Меж тем доля углеводородов в XXI веке почти не снизилась - с 83% до 80%. Миру следует уделять больше внимания сокращению выбросов нефти и газа в дополнение к ВИЭ

📍 CEO Exxon Mobil Даррен Вудс:

Одна из вещей, на которой сосредоточена большая часть повестки, - это сторона предложения в уравнении. Сторона спроса в уравнении не затрагивается. И влияние, которое цена оказывает на спрос.

В то же время стоимость перехода к обществу с низким уровнем выбросов — если она слишком высока для потребителя, он не будет переплачивать. И мы видели, как это проявилось в Европе, с некоторыми протестами фермеров и протестами жёлтых жилетов около года назад.

Cпрос на нефтепродукты по-прежнему очень, очень здоров

📍 CEO Petrobras Жан-Поль Пратес:

Верю, что нефтяные компании в [энергетическом] переходе будут играть большую роль в управлении экономикой [балансом спроса и предложения на энергию] и реализации важных социальных проектов.

Когда весь мир и наша индустрия только начинали говорить об ESG, мы уже занимались им давным-давно, как государственная компания [с обширной социальной программой].

Теперь вызов — каким может справедливый ответ на запросы энергоперехода? Моя мысль такая: переход должен быть комфортным, комфортным для потребителя.

[Энергопереход] не должен приводить к исключению социальных групп [из экономики — путём, например, закрытия нефтяных месторождений и заводов] и стран, только идущих к тому, чтобы стать производителями нефти или газа.

Протекционистское внедрение тех или иных [зелёных] технологий чревато ценовым шоком ввиду снижения предложения нефти и газа

📍 Активистская группа в области энергоперехода 350.org:

Индустрия ископаемого топлива продолжает делать искаженные заявления о нашем энергетическом будущем.

Они работают день и ночь, чтобы сорвать переход на ВИЭ, а затем имеют наглость критиковать медлительность самого перехода.

CERAWeek должен освещать глобальное видение чистого и справедливого будущего, а вместо этого мы получаем тезисы из 1970-х

📍 Активистская группа Oil Change International:

Неудивительно, что подобные вводящие в заблуждение заявления поступают с CERAWeek: нефтегазовые компании — главные виновники климатического кризиса, а их политическое влияние - самое большое препятствие для его решения.

Нефтегазовые компании намеренно замедляют и блокируют быстрый отказ от ископаемого топлива с помощью опасных отвлекающих факторов, которые они предлагают на этой неделе в Хьюстоне

#Цитаты #неВИЭ