НЛМК, "Газпром", "Сибур", "Норникель", "Сбер", "Фосагро", X5 Group и "Полюс" среди прочих возглавили ESG-индекс РБК и НКР, новая итерация которого представлена сегодня на конгрессе "ESG – (Р)эволюция".

Напомним, индекс предполагает три уровня вовлечённости исходя из оценок по трём 800-балльным шкалам, для E-, S- и G-метрик. Для I уровня средний балл составил 530, для II - 421, для III - 276.

@Esgworld было попытался применить журналистский подход и выискать какой-нибудь негатив, какие компании ухудшили позицию за год, но напрасно: все миграции с одного уровня на другой произошли только в сторону улучшения.

Хотя, справедливости ради, вилка в 460-800 баллов для включения в I группу видится очень широкой. Это как в анекдоте: - Я зарабатываю чуть меньше миллиона! - Это сколько? - 25 тысяч.

Что ещё любопытного:

🔹 Методологию по G-сегменту подкорректировали с учётом санкционных рисков и невозможности раскрытия отдельных пластов данных (хотя повод ли это снижать требования к прозрачности?), а значимость S-компонента подняли с учётом тренда на рост социалки;

🔹 Сдвигов по качеству раскрытия данных об эмиссии CO₂ - ключевому элементу мировой ESG-повестки - не произошло: по оценке НКР, для изменений "требуется гораздо больше времени". Рефрен прошлогоднего индекса - "С экологической составляющей не всё гладко" - по-прежнему актуален;

🔹 Хотя финансовый сектор представлен больше всех остальных (18% от общего числа), основная проблема всё та же: формировать зелёный кредитный портфель в отсутствие государственной поддержки могут себе позволить только крупнейшие игроки;

🔹 Лидирующими по раскрытию отраслями названы агропромышленный комплекс и металлургия, хотя с АПК утверждение - внимание - базируется на одной компании: AB InBev Efes. Насколько справедливо распространять вывод и на всю отрасль? К металлургии же вопросов нет, она традиционно в лидерах

#Рейтинги