II Дайджест ESG-инициатив потребительского сектора от ECR — к колонке Дарьи Свириденко 👆

#Доклады #Ритейл

👍 ESG World

Карта мировых аномалий, связанных с изменением климата — в 2024 году средняя температура поверхности Земли выросла до максимума за ~170 лет, что отразилось на экосистемах от Арктики до Антарктики.

Разбалансировка климата приводит к аномальным засухам и пожарам, как в Южной Америке (удар по сельскому хозяйству) и на юге России (веерные отключения электричества) — и одновременно к аномальным циклонам, как на юго-востоке США (200+ смертей) и на востоке Африки (сотни погибших, данные разнятся).

Иллюстрация из свежего отчёта Национального управления океанических и атмосферных исследований США (NOAA) — пожалуй, наиболее полного свода данных о температурных аномалиях в минувшем году

#Доклады

👍 ESG World

Полный текст Chief Economists Outlook-2025 от Всемирного экономического форума — к посту выше 👆

#Доклады #Риски

👍 ESG World

Как "правый разворот" повлияет на ESG: 5 прогнозов

На фоне возвращения Дональда Трампа ESG в корпоративном и финансовом секторах неизбежно поменяет форму и отчасти содержание, полагает международная юридическая фирма Vinson & Elkins:

📍 Судебные разбирательства. Исторически главными проводниками ESG выступали институциональные инвесторы, а именно большая тройка, владеющая 20-30% акций множества крупных бизнесов — Vanguard, BlackRock и State Street.

Ныне институционалы уменьшают давление на бизнес по ESG-треку — "но новая линия фронта проявится в залах судебных заседаний". Ожидается рост числа исков к компаниям со стороны как сторонников, так и противников ESG.

Процесс уже идёт: ещё до инаугурации Трампа конгрессмены запросили у десятков управляющих активами данные об участии в NZAM — не нарушали ли они права инвесторов. Демократические штаты в свою очередь начинают свои разбирательства с федералами.

📍 Коммуникации и чёрный пиар. Инструментов борьбы с ESG множество, и это отнюдь не только судебное и регуляторное давление — есть целый арсенал коммуникационных средств, от рекламных кампаний до "вбросов" в СМИ.

В Vinson & Elkins прогнозируют большую распространённость "угроз негативной огласки и нанесения ущерба репутации компаний, ставящих перед собой ESG-обязательства".

Коммуникационные кампании "быстро и наглядно приводят к быстрым изменениям и побуждают компании отказываться от обязательств". Остальные сами откажутся от потенциально токсичных практик: вспомним хоровод из Meta, McDonald’s, Ford и других гигантов, сокращающих DEI-отделы.

📍 Акционерный активизм. Предложения миноритариев-активистов долгое время были важным инструментом влияния на корпоративное поведение — в США этому способствовала, в частности, либеральная регуляторика SEC.

В последние 2 года такие предложения стали проходить реже. С возвращением Трампа активность миноритариев будет, возможно, даже расти, но при новой администрации SEC вырастет вероятность исключения ESG-вопросов из повесток собраний акционеров.

В Vinson & Elkins ожидают, что в нормы SEC "будут внесены поправки, разъясняющие, что компании вправе исключать вопросы социальной значимости в соответствии с историческими нормами", а регулятор будет строже подходить к допуску ESG-предложений.

📍 Откат ESG-целей: обещать ≠ жениться. Эпоха излишне самоуверенных ESG-обязательств, которые компании брали на фоне "ESG-хайпа", позади: надежды на технологии не всегда оправдались, политическая конъюнктура поменялась, как и макроэкономический фон.

Vinson & Elkins прогнозирует массовый отказ или коррекцию корпоративных ESG-обязательств: экономическая целесообразность зелёных решений зачастую оказалась ниже прогнозов, репутационный риск отказа от ESG может восприниматься как более низкий, чем следование зелёным курсом (особенно в DEI).

К тому же с ростом внимания регуляторов и потребителей к гринвошингу бизнес зачастую считает за благо вообще не "отсвечивать". Плюс многие дорожные карты ориентировались на 2025 год в качестве промежуточной цели — поэтому "многие могут прийти к выводу, что сейчас самое время тихо (или громко) отказаться от ESG-целей".

📍 Раскрытие нефинансовых данных. Рост числа юрисдикций с обязательным раскрытием ESG-информации — заметный тренд с начала 2020-х, и даже если при Трампе этот процесс в США замедлится, транснациональные компании всё равно от него не отступят. В глобализованном мире иначе никак.

Да и внутри США федеральный вакуум заставит штаты и международные организации "заполнить этот пробел и взять на себя роль проводника в установлении стандартов раскрытий". Это может быть частью более общего процесса консолидации субнациональных субъектов в ситуации, когда федеральный центр выступает против ESG.

Многие американские компании попадают под действие европейской директивы CSRD, которая строится на концепции двойной существенности — так что какую политику ни строила бы администрация Трампа, отказа от ESG-раскрытий для экспортного бизнеса в США это не означает.

Полный текст статьи Vinson & Elkins — выше 👆

#Доклады #Риски

👍 ESG World

Задумывались ли вы когда-нибудь о масштабе пластикового загрязнения в мире?

Нет, что пластик всюду — это понятно, но цифры красноречивее слов: ежегодно производится 435+ млн тонн полимеров, 2/3 из них — одноразовые приборы и прочие недолговечные вещи, которые довольно быстро превращаются в отходы.

В итоге в окружающей среде ежегодно оказывается 360 млн тонн пластиковых отходов! Больше того, из 7 млрд тонн пластиковых отходов, образовавшихся в мире суммарно, менее 10% было переработано.

Таким образом, нынешними темпами объём ежегодно производимого пластикового мусора к 2060 году утроится.

Остановить движение по наклонной могло бы международное соглашение по борьбе с пластиковым загрязнением, но на этом фронте дела пока идут ненамного лучше, чем в сфере климата — краткая история вопроса приводится в свежем Климатическом вестнике @gazprombank и @iclrc_official.

Первое в своём роде соглашение должны были согласовать в самом конце 2024 года на встрече в Южной Корее, но по ряду пунктов договориться не удалось — в частности, о запрете некоторых видов пластиковой продукции, установлении глобальных KPI и финансировании всего этого.

Позиции стран разделились на две группы:

📍 Первая настаивает на более амбициозных целях по элиминированию пластика здесь и сейчас и обязательном характере их выполнения,

📍 Вторая предлагает в первую очередь повышать эффективность обращения и вторичной переработки — и всё добровольно.

Россия входит в группу номер... а впрочем, лучше сами почитайте — параллели возникнут сами собой, если держать в уме историю последних климатических форумов COP в Шарм-эш-Шейхе, Дубае и Баку.

Полный текст Климатического вестника — по ссылке 👈

#Доклады

👍 ESG World

Арктика — совершенно особый макрорегион России как с точки зрения климата: потепление там идёт вчетверо быстрее, чем в среднем по миру — так и экономических перспектив: тут и золотое дно природных ресурсов, и новые транспортные магистрали мирового масштаба.

Одновременно это хрупкие экосистемы, безвозвратно меняющиеся под воздействием климатических процессов, на которые дополнительно давит хозяйственная деятельность человека. Одна катастрофа в Норильске 2020 года чего стоит.

Как в среднем можно оценить устойчивость хозяйственных практик бизнеса в Арктике? Не слишком высоко — но это в среднем: 22 балла из 54, следует из свежего рейтинга 20 крупных компаний с арктическими активами (рейтинговый оператор — "АКРА РМ", полный текст выше).

Год к году это, впрочем, почти на 3 балла выше, так что позитивная динамика присутствует, но особенно любопытно тут вот что.

Второй год кряду в рейтинге лидирует "Норникель" — история с ТЭЦ-3 ещё долго будет аукаться металлургическому гиганту, но стремление компании соответствовать лучшим практикам заслуживает внимания.

В целом же тройка лидеров выглядит так:

🥇 "Норникель" — 41 балл;

🥈 "Росатом" — 37,5 баллов;

🥉 "Новатэк" — 34,5 баллов.

Стоит отметить, что общая оценка складывается из открытых данных, добровольно раскрываемых бизнесами в рамках ESG-политик.

И нуль баллов, набранных, скажем, "Объединённой судостроительной корпорацией", свидетельствуют в большей степени об отсутствии данных, чем о катастрофе с устойчивостью.

Хотя нуль публичной информации от компаний с таким большим, как говорится, импактом — сам по себе повод задуматься об их устойчивости

#Доклады

👍 ESG World