"Историческое событие": Владимир Горчаков об ESG-рейтингах в России
Опубликовав рекомендации для составителей ESG-рейтингов, а до этого - модельную методологию, ЦБ РФ идёт в русле мировых трендов: пытается "примирить" разрозненные практики, хотя по ряду предложенных индикаторов у участников рынка есть вопросы.
Но это отдельные нюансы - большинство предложенных индикаторов уже рассчитываются и раскрываются, и выход рекомендаций ЦБ РФ пойдёт на пользу рынку. И, не исключено, делается шаг на пути решения фундаментальной проблемы всех ESG-рейтингов - отсутствие внятного ответа на вопрос, что есть ESG-дефолт.
Об этих и других новостях отечественного рынка ESG-рейтингования, да и ESG в целом, в интервью "Ведомостям" рассказал руководитель группы оценки рисков устойчивого развития рейтингового агентства АКРА Владимир Горчаков.
Публикуем самые интересные, на взгляд @esgworld, места:
🔹 О потере "хайпа" на ESG: "Как показал прошлый год, ESG-повестка в нашей стране оказалась на удивление устойчивой к кризисам. Безусловно, стало меньше форумов, конференций и лишнего пиара, но это даже хорошо: стало больше содержательной и практической работы. <...> Вырос спрос на различные оценки социальной ответственности бизнеса. <...> Вопросы экологии и климата сначала отошли на второй план, но затем вернулись в повестку";
🔹 О специфике России: "📍[Во-первых] все кредитные рейтинговые агентства [в России] полностью открыли методологии присвоения ESG-рейтингов. В отличие от зарубежных провайдеров.
📍 [Во-вторых] ключевое отличие - в главном потребителе ESG-рейтингов. На западных рынках капитала [это] инвестор. <...> В России, по большому счёту, отсутствует класс ответственных инвесторов. Поэтому спрос создают сами компании.
📍 [В-третьих] в России изначально стали преобладать кредитные рейтинговые агентства [а не специализированные консалтинговые компании типа MSCI]";
🔹 О тренде на регулирование ESG-рейтингования: "Для рынка это в определенном смысле историческое событие: раньше процедуры присвоения ESG-рейтингов регулировалась только регламентами самих агентств";
🔹 О фундаментальной проблеме ESG-рейтингов: "В отличие от кредитных, [они не дают] чётких ответов на вопросы 'Что показывает рейтинг?' и 'Что такое ESG-дефолт?'. Соответственно, <...> вы не можете проверить, отражали присвоенные рейтинги рассматриваемое явление корректно или нет. Как следствие - <...> крайне низкая взаимная корреляция ESG-рейтингов";
🔹 О последних рекомендациях ЦБ РФ: "Ряд предложенных индикаторов не могут быть применены для широкого круга российских компаний. В частности, ряд показателей разделов 'Леса и биоразнообразие' и 'Землепользование' публикуются крайне небольшим числом компаний, поэтому мы не можем создать достаточную выборку для составления бенчмарок. <...> Большинство индикаторов и факторов <...> уже рассчитываются и раскрываются компаниями, но есть и ряд сложных";
🔹 О санкционных рисках: "С нашей точки зрения, раскрытие показателей и факторов, связанных с окружающей средой и социальной ответственностью, не несёт в себе каких-либо санкционных рисков. Оценивать качество раскрытия информации о корпоративном управлении мы планируем в индивидуальном порядке с клиентами";
🔹 Куда идёт ESG в России: "В перспективе продолжится 'суверенизация' повестки, но без отрыва от лучших мировых практик. <...> На других рынках <...> тектонические изменения. Идёт внедрение обязательной нефинансовой отчётности, обязательной оценки цепочки поставщиков, трансграничного углеродного регулирования, регулирования ESG-рейтингов и данных. Полагаю, часть этого регулирования в мягкой необязательной форме будет постепенно внедряться в России".
Полный текст интервью - вот здесь 👈
#Рейтинги
Опубликовав рекомендации для составителей ESG-рейтингов, а до этого - модельную методологию, ЦБ РФ идёт в русле мировых трендов: пытается "примирить" разрозненные практики, хотя по ряду предложенных индикаторов у участников рынка есть вопросы.
Но это отдельные нюансы - большинство предложенных индикаторов уже рассчитываются и раскрываются, и выход рекомендаций ЦБ РФ пойдёт на пользу рынку. И, не исключено, делается шаг на пути решения фундаментальной проблемы всех ESG-рейтингов - отсутствие внятного ответа на вопрос, что есть ESG-дефолт.
Об этих и других новостях отечественного рынка ESG-рейтингования, да и ESG в целом, в интервью "Ведомостям" рассказал руководитель группы оценки рисков устойчивого развития рейтингового агентства АКРА Владимир Горчаков.
Публикуем самые интересные, на взгляд @esgworld, места:
🔹 О потере "хайпа" на ESG: "Как показал прошлый год, ESG-повестка в нашей стране оказалась на удивление устойчивой к кризисам. Безусловно, стало меньше форумов, конференций и лишнего пиара, но это даже хорошо: стало больше содержательной и практической работы. <...> Вырос спрос на различные оценки социальной ответственности бизнеса. <...> Вопросы экологии и климата сначала отошли на второй план, но затем вернулись в повестку";
🔹 О специфике России: "📍[Во-первых] все кредитные рейтинговые агентства [в России] полностью открыли методологии присвоения ESG-рейтингов. В отличие от зарубежных провайдеров.
📍 [Во-вторых] ключевое отличие - в главном потребителе ESG-рейтингов. На западных рынках капитала [это] инвестор. <...> В России, по большому счёту, отсутствует класс ответственных инвесторов. Поэтому спрос создают сами компании.
📍 [В-третьих] в России изначально стали преобладать кредитные рейтинговые агентства [а не специализированные консалтинговые компании типа MSCI]";
🔹 О тренде на регулирование ESG-рейтингования: "Для рынка это в определенном смысле историческое событие: раньше процедуры присвоения ESG-рейтингов регулировалась только регламентами самих агентств";
🔹 О фундаментальной проблеме ESG-рейтингов: "В отличие от кредитных, [они не дают] чётких ответов на вопросы 'Что показывает рейтинг?' и 'Что такое ESG-дефолт?'. Соответственно, <...> вы не можете проверить, отражали присвоенные рейтинги рассматриваемое явление корректно или нет. Как следствие - <...> крайне низкая взаимная корреляция ESG-рейтингов";
🔹 О последних рекомендациях ЦБ РФ: "Ряд предложенных индикаторов не могут быть применены для широкого круга российских компаний. В частности, ряд показателей разделов 'Леса и биоразнообразие' и 'Землепользование' публикуются крайне небольшим числом компаний, поэтому мы не можем создать достаточную выборку для составления бенчмарок. <...> Большинство индикаторов и факторов <...> уже рассчитываются и раскрываются компаниями, но есть и ряд сложных";
🔹 О санкционных рисках: "С нашей точки зрения, раскрытие показателей и факторов, связанных с окружающей средой и социальной ответственностью, не несёт в себе каких-либо санкционных рисков. Оценивать качество раскрытия информации о корпоративном управлении мы планируем в индивидуальном порядке с клиентами";
🔹 Куда идёт ESG в России: "В перспективе продолжится 'суверенизация' повестки, но без отрыва от лучших мировых практик. <...> На других рынках <...> тектонические изменения. Идёт внедрение обязательной нефинансовой отчётности, обязательной оценки цепочки поставщиков, трансграничного углеродного регулирования, регулирования ESG-рейтингов и данных. Полагаю, часть этого регулирования в мягкой необязательной форме будет постепенно внедряться в России".
Полный текст интервью - вот здесь 👈
#Рейтинги
В России впервые присуждён рейтинг ESG-II(a) по методологии "Эксперт РА": "очень высокий уровень соблюдения интересов в области устойчивого развития при принятии ключевых решений" отмечен у "Сбера".
Это первая и пока единственная российская компания, которой присвоен рейтинг такого уровня. На текущий момент он является наивысшим среди присвоенных на отечественном рынке, по крайней мере по методологии "Эксперт РА".
Судя по пресс-релизу группы, высоко оценён рост портфеля ответственного финансирования "Сбера" (методологию подсчёта "ESG-портфеля", кстати, @esgworld затрагивал в интервью с Татьяной Завьяловой), действующие корпоративные политики, вклад в ESG-трансформацию регионов присутствия и так далее.
"Мы отмечаем высокие компетенции 'Сбера' по управлению ESG-рисками, наличие значительной доли социально-ориентированных продуктов для клиентов, вклад в просветительскую и благотворительную деятельность, а также планомерный рост портфеля устойчивого финансирования", - рассказал @esgworld заместитель гендиректора – директор по рейтинговой деятельности "Эксперт РА" Александр Сараев.
По его словам, прогноз по рейтингу - стабильный, "мы ожидаем, что 'Сбер' продолжит дальнейшую ESG-трансформацию, что позволит ему сохранять лидирующие позиции на российском рынке".
Расти есть куда: выше ESG-II(a) есть рейтинг ESG-I, который, насколько понимает @esgworld, ещё никому не присваивался.
Подробное обоснование рейтинга читайте вот здесь, методологию - вот тут 👈
#Рейтинги
Это первая и пока единственная российская компания, которой присвоен рейтинг такого уровня. На текущий момент он является наивысшим среди присвоенных на отечественном рынке, по крайней мере по методологии "Эксперт РА".
Судя по пресс-релизу группы, высоко оценён рост портфеля ответственного финансирования "Сбера" (методологию подсчёта "ESG-портфеля", кстати, @esgworld затрагивал в интервью с Татьяной Завьяловой), действующие корпоративные политики, вклад в ESG-трансформацию регионов присутствия и так далее.
"Мы отмечаем высокие компетенции 'Сбера' по управлению ESG-рисками, наличие значительной доли социально-ориентированных продуктов для клиентов, вклад в просветительскую и благотворительную деятельность, а также планомерный рост портфеля устойчивого финансирования", - рассказал @esgworld заместитель гендиректора – директор по рейтинговой деятельности "Эксперт РА" Александр Сараев.
По его словам, прогноз по рейтингу - стабильный, "мы ожидаем, что 'Сбер' продолжит дальнейшую ESG-трансформацию, что позволит ему сохранять лидирующие позиции на российском рынке".
Расти есть куда: выше ESG-II(a) есть рейтинг ESG-I, который, насколько понимает @esgworld, ещё никому не присваивался.
Подробное обоснование рейтинга читайте вот здесь, методологию - вот тут 👈
#Рейтинги
ESG World
В России появился новый ESG-индекс: первую редакцию собственного списка самых "устойчивых" компаний презентовали РБК и рейтинговое агентство НКР. Ключевые факты: 🔹 Участие в индексе полностью добровольное: анкеты раздавались на нескольких мероприятиях,…
НЛМК, "Газпром", "Сибур", "Норникель", "Сбер", "Фосагро", X5 Group и "Полюс" среди прочих возглавили ESG-индекс РБК и НКР, новая итерация которого представлена сегодня на конгрессе "ESG – (Р)эволюция".
Напомним, индекс предполагает три уровня вовлечённости исходя из оценок по трём 800-балльным шкалам, для E-, S- и G-метрик. Для I уровня средний балл составил 530, для II - 421, для III - 276.
@Esgworld было попытался применить журналистский подход и выискатькакой-нибудь негатив, какие компании ухудшили позицию за год, но напрасно: все миграции с одного уровня на другой произошли только в сторону улучшения.
Хотя, справедливости ради, вилка в 460-800 баллов для включения в I группу видится очень широкой. Это как в анекдоте: - Я зарабатываю чуть меньше миллиона! - Это сколько? - 25 тысяч.
Что ещё любопытного:
🔹 Методологию по G-сегменту подкорректировали с учётом санкционных рисков и невозможности раскрытия отдельных пластов данных (хотя повод ли это снижать требования к прозрачности?), а значимость S-компонента подняли с учётом тренда на рост социалки;
🔹 Сдвигов по качеству раскрытия данных об эмиссии CO₂ - ключевому элементу мировой ESG-повестки - не произошло: по оценке НКР, для изменений "требуется гораздо больше времени". Рефрен прошлогоднего индекса - "С экологической составляющей не всё гладко" - по-прежнему актуален;
🔹 Хотя финансовый сектор представлен больше всех остальных (18% от общего числа), основная проблема всё та же: формировать зелёный кредитный портфель в отсутствие государственной поддержки могут себе позволить только крупнейшие игроки;
🔹 Лидирующими по раскрытию отраслями названы агропромышленный комплекс и металлургия, хотя с АПК утверждение - внимание - базируется на одной компании: AB InBev Efes. Насколько справедливо распространять вывод и на всю отрасль? К металлургии же вопросов нет, она традиционно в лидерах
#Рейтинги
Напомним, индекс предполагает три уровня вовлечённости исходя из оценок по трём 800-балльным шкалам, для E-, S- и G-метрик. Для I уровня средний балл составил 530, для II - 421, для III - 276.
@Esgworld было попытался применить журналистский подход и выискать
Хотя, справедливости ради, вилка в 460-800 баллов для включения в I группу видится очень широкой. Это как в анекдоте
🔹 Методологию по G-сегменту подкорректировали с учётом санкционных рисков и невозможности раскрытия отдельных пластов данных (хотя повод ли это снижать требования к прозрачности?), а значимость S-компонента подняли с учётом тренда на рост социалки;
🔹 Сдвигов по качеству раскрытия данных об эмиссии CO₂ - ключевому элементу мировой ESG-повестки - не произошло: по оценке НКР, для изменений "требуется гораздо больше времени". Рефрен прошлогоднего индекса - "С экологической составляющей не всё гладко" - по-прежнему актуален;
🔹 Хотя финансовый сектор представлен больше всех остальных (18% от общего числа), основная проблема всё та же: формировать зелёный кредитный портфель в отсутствие государственной поддержки могут себе позволить только крупнейшие игроки;
🔹 Лидирующими по раскрытию отраслями названы агропромышленный комплекс и металлургия, хотя с АПК утверждение - внимание - базируется на одной компании: AB InBev Efes. Насколько справедливо распространять вывод и на всю отрасль? К металлургии же вопросов нет, она традиционно в лидерах
#Рейтинги
ESG World
НЛМК, "Газпром", "Сибур", "Норникель", "Сбер", "Фосагро", X5 Group и "Полюс" среди прочих возглавили ESG-индекс РБК и НКР, новая итерация которого представлена сегодня на конгрессе "ESG – (Р)эволюция". Напомним, индекс предполагает три уровня вовлечённости…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
"Татнефть" сделала впечатляющий рывок, поднявшись сразу на 11 пунктов в свежей итерации ESG-рэнкинга от RAEX @raex_sustainability и впервые заняв 3-е место среди всех российских компаний.
Сыграл роль пересчёт оценки в соответствии с ESG-отчётом компании за 2022 год: теперь по всем сегментам триады "Татнефть" числится в лидерах.
Общий ESG-рейтинг - AA против A месяц назад, E - A против BBB, социалка - AA против A, управление осталось на уровне AA.
Таким образом, тройка российских ESG-лидеров по версии RAEX выглядит так:
🥇 "Сбер"
🥈 "Фосагро"
🥉 "Татнефть"
Ещё одно стремительное восхождение - у VK: бывшая Mail.ru Group поднялась сразу на 43 позиции и стала одним из лидеров группы B (17-е "общекомандное" место).
А вот самое заметное ухудшение оценки отмечено у НЛМК, ещё недавно возглавлявшего ESG-рэнкинг: по итогам рассмотрения ESG-отчёта за 2022 год позиция металлургического гиганта упала с 3-й до 17-й.
Общая оценка ESG-практик понижена сразу на две ступени, с AA до BBB, E - c AA до BB, S - с AA до A, управленческий сегмент остался на уровне A.
Для @esgworld это повод подробнее присмотреться к практикам "Татнефти" и НЛМК в рубрике #Разбор - внесём в план
#Рейтинги
Сыграл роль пересчёт оценки в соответствии с ESG-отчётом компании за 2022 год: теперь по всем сегментам триады "Татнефть" числится в лидерах.
Общий ESG-рейтинг - AA против A месяц назад, E - A против BBB, социалка - AA против A, управление осталось на уровне AA.
Таким образом, тройка российских ESG-лидеров по версии RAEX выглядит так:
🥇 "Сбер"
🥈 "Фосагро"
🥉 "Татнефть"
Ещё одно стремительное восхождение - у VK: бывшая Mail.ru Group поднялась сразу на 43 позиции и стала одним из лидеров группы B (17-е "общекомандное" место).
А вот самое заметное ухудшение оценки отмечено у НЛМК, ещё недавно возглавлявшего ESG-рэнкинг: по итогам рассмотрения ESG-отчёта за 2022 год позиция металлургического гиганта упала с 3-й до 17-й.
Общая оценка ESG-практик понижена сразу на две ступени, с AA до BBB, E - c AA до BB, S - с AA до A, управленческий сегмент остался на уровне A.
Для @esgworld это повод подробнее присмотреться к практикам "Татнефти" и НЛМК в рубрике #Разбор - внесём в план
#Рейтинги
"Полюс" возглавил рэнкинг лучших в России политик биоразнообразия от RAEX @raex_sustainability - точно первый в портфеле агентства и, насколько может судить @esgworld, первый такой тематический рэнкинг/рейтинг в России вообще (поправьте, если что упустили).
Как мы не раз писали, рост внимание к этой теме - один из ключевых глобальных ESG-трендов последнего года, не обошедших и Россию. Всплеск интереса ознаменован принятием формулы 30/30: восстановить минимум 30% деградировавших экосистем к 2030 году - на ооновском саммите COP15.
В изначальную выборку RAEX попали 50 крупных российских компаний, в рэнкинг вошли 20 из них: отрасли с минимальными рисками для биоразнообразия типа финансовой, ритейла и IT исключены ввиду нерелевантности сюжета.
Практики остальных измерили с учётом общего бюджета на поддержку биоразнообразия, наличия тренингов для работников, взаимодействия со стейкхолдерами и итогах работы по сохранению редких видов флоры и фауны.
И если первое место не вызывает вопросов: "Полюс" традиционно один из лидеров ESG в России - то второе и третье место достались, скажем так, неочевидным фигурантам:
🥇 "Полюс"
🥈 "Россети"
🥉 "Газпром"
Отдельно стоит отметить, что в общем ESG-рэнкинге RAEX биоразнообразие тоже учитывается как компонент E-сегмента. Полный текст свежего исследования вот здесь, а с методологией можно ознакомиться тут 👈
Впрочем, в этом контексте можно вспомнить недавнее исследование Эксетерского университета: учёные выяснили, что в текущем виде ESG-рейтинги и рэнкинги в части биоразнообразия попросту бесполезны. Просто потому что никак не влияют на возможность и условия кредитования и не позволяют спрогнозировать финансовые последствия рисков.
Проблема, однако, не столько в провайдерах оценок, сколько в рынке: инвесторы просто индифферентны к этой теме. По крайней мере пока
#Рейтинги
Как мы не раз писали, рост внимание к этой теме - один из ключевых глобальных ESG-трендов последнего года, не обошедших и Россию. Всплеск интереса ознаменован принятием формулы 30/30: восстановить минимум 30% деградировавших экосистем к 2030 году - на ооновском саммите COP15.
В изначальную выборку RAEX попали 50 крупных российских компаний, в рэнкинг вошли 20 из них: отрасли с минимальными рисками для биоразнообразия типа финансовой, ритейла и IT исключены ввиду нерелевантности сюжета.
Практики остальных измерили с учётом общего бюджета на поддержку биоразнообразия, наличия тренингов для работников, взаимодействия со стейкхолдерами и итогах работы по сохранению редких видов флоры и фауны.
И если первое место не вызывает вопросов: "Полюс" традиционно один из лидеров ESG в России - то второе и третье место достались, скажем так, неочевидным фигурантам:
🥇 "Полюс"
🥈 "Россети"
🥉 "Газпром"
Отдельно стоит отметить, что в общем ESG-рэнкинге RAEX биоразнообразие тоже учитывается как компонент E-сегмента. Полный текст свежего исследования вот здесь, а с методологией можно ознакомиться тут 👈
Впрочем, в этом контексте можно вспомнить недавнее исследование Эксетерского университета: учёные выяснили, что в текущем виде ESG-рейтинги и рэнкинги в части биоразнообразия попросту бесполезны. Просто потому что никак не влияют на возможность и условия кредитования и не позволяют спрогнозировать финансовые последствия рисков.
Проблема, однако, не столько в провайдерах оценок, сколько в рынке: инвесторы просто индифферентны к этой теме. По крайней мере пока
#Рейтинги
"Сбер", "Фосагро" и "Татнефть" сохранили своё положение в самом верху ноябрьского ESG-рэнкинга RAEX @raex_sustainability, а среди прочих участников бросаются в глаза две разнонаправленные тенденции.
🔹 Во-первых, ряд бизнесов с российскими корнями выходит с первыми публичными ESG-отчётами ("Акрон", "Эталон"), причём у некоторых (тот же "Эталон") получается сходу войти в группу BB.
🔹 Во-вторых, продолжается исход отдельных представителей западного бизнеса из рэнкинга: они или уже исключены ("Нокиан Тайерс", "Хенкель Рус", "Проктер энд гэмбл"), или поставлены под наблюдение из-за отсутствия информации ("Тетра пак", Ситибанк).
Хотя последнее касается не только компаний с зарубежными корнями: по понятным причинам в рэнкинге больше не числится "Петропавловск" (один вопрос - почему только сейчас), да и купившую её активы УГМК может ждать та же судьба.
Полная версия рэнкинга вот здесь 👈
#Рейтинги
🔹 Во-первых, ряд бизнесов с российскими корнями выходит с первыми публичными ESG-отчётами ("Акрон", "Эталон"), причём у некоторых (тот же "Эталон") получается сходу войти в группу BB.
🔹 Во-вторых, продолжается исход отдельных представителей западного бизнеса из рэнкинга: они или уже исключены ("Нокиан Тайерс", "Хенкель Рус", "Проктер энд гэмбл"), или поставлены под наблюдение из-за отсутствия информации ("Тетра пак", Ситибанк).
Хотя последнее касается не только компаний с зарубежными корнями: по понятным причинам в рэнкинге больше не числится "Петропавловск" (один вопрос - почему только сейчас), да и купившую её активы УГМК может ждать та же судьба.
Полная версия рэнкинга вот здесь 👈
#Рейтинги
Российская компания впервые получила максимальный ESG-рейтинг AAA от агентства НКР - речь о "Сбере", в последнее время укрепляющем лидерство по российским нефинансовым рейтингам (в рэнкинге RAEX у группы тоже статус №1).
Среди прочего отмечена высокая доля зелёных активов в портфеле, программа по поддержке ESG в регионах, инвестиции в человеческий капитал, развитые практики риск-менеджмента и стратегического планирования. Резюме - в прикреплённой картинке👆
"Портфель ответственного финансирования 'Сбера' по итогам III квартала 2023 года достиг рекордного показателя в 2 трлн рублей, что подтверждает актуальность зелёной повестки и важность ESG-принципов для наших клиентов и партнёров", - рассказала старший вице-президент по ESG Сбербанка Татьяна Завьялова.
В свою очередь управляющий директор НКР Андрей Пискунов в комментарии @esgworld констатировал превращение "Сбера" в федеральный центр ESG-экспертизы.
Деньги есть: ожидаются рекордные прибыли как для "Сбера", так и для сектора в целом и в 2023, и в 2024 годах.
С методологией НКР можно ознакомиться вот здесь, подробное обоснование почерпнуть тут, а освежить в памяти наш разбор ESG-отчёта "Сбера" за 2022 год - по этой ссылке 👈
#Рейтинги #Финансы
Среди прочего отмечена высокая доля зелёных активов в портфеле, программа по поддержке ESG в регионах, инвестиции в человеческий капитал, развитые практики риск-менеджмента и стратегического планирования. Резюме - в прикреплённой картинке
"Портфель ответственного финансирования 'Сбера' по итогам III квартала 2023 года достиг рекордного показателя в 2 трлн рублей, что подтверждает актуальность зелёной повестки и важность ESG-принципов для наших клиентов и партнёров", - рассказала старший вице-президент по ESG Сбербанка Татьяна Завьялова.
В свою очередь управляющий директор НКР Андрей Пискунов в комментарии @esgworld констатировал превращение "Сбера" в федеральный центр ESG-экспертизы.
Деньги есть: ожидаются рекордные прибыли как для "Сбера", так и для сектора в целом и в 2023, и в 2024 годах.
С методологией НКР можно ознакомиться вот здесь, подробное обоснование почерпнуть тут, а освежить в памяти наш разбор ESG-отчёта "Сбера" за 2022 год - по этой ссылке 👈
#Рейтинги #Финансы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Свежая, декабрьская итерация ESG-рэнкинга российского бизнеса от RAEX @raex_sustainability: в высшую группу вступили ММК и "Уралхим", а в средне-высокой и средней группах есть настоящие "скороходы".
За месяц, за счёт актуализации оценки на основе свежих ESG-отчётов, X5 Group прыгнула на 15 позиций, "Сибур" - на 21, а "Трубная металлургическая компания" - сразу на 67. Мощно добавил газу и "КамАЗ", поднявшийся на 78 (!) позиций.
Для "КамАЗа", кстати, выпущенный ESG-отчёт оказался первым в истории, до этого агентство собирало информацию о компании по крупицам из других источников.
Весь рэнкинг вот здесь 👈
Друзья, если у вас есть пожелания по разбору ESG-отчётов каких-либо компаний в нашей рубрике - пишите в комментариях 👇
#Рейтинги
За месяц, за счёт актуализации оценки на основе свежих ESG-отчётов, X5 Group прыгнула на 15 позиций, "Сибур" - на 21, а "Трубная металлургическая компания" - сразу на 67. Мощно добавил газу и "КамАЗ", поднявшийся на 78 (!) позиций.
Для "КамАЗа", кстати, выпущенный ESG-отчёт оказался первым в истории, до этого агентство собирало информацию о компании по крупицам из других источников.
Весь рэнкинг вот здесь 👈
Друзья, если у вас есть пожелания по разбору ESG-отчётов каких-либо компаний в нашей рубрике - пишите в комментариях 👇
#Рейтинги
Кто в России завершает год в статусе ESG-отличника?
Узнаем из итогового ESG-рэнкинга от агентства RAEX @raex_sustainability, представившего последнюю в этом году редакцию своего знакового инструмента 👇
🥇 Сбербанк — крупнейший банк страны удерживает строчку №1, а RAEX особо выделяет "развитые практики по выдаче и привлечению инвестиций для проектов в области устойчивого развития". От @esgworld добавим также лидерство по устойчивому кредитному портфелю;
🥈 "Фосагро" — второе место рэнкинга за счёт передовых практик озеленения цепочек поставок. "Отличные практики за счёт регулярного скрининга и мониторинга поставщиков на этапе подписания договора и после";
🥉 "Полюс" — один из старожилов верхней части рэнкинга заслужил особую похвалу RAEX за один из самых обсуждаемых сейчас ESG-треков. "Уделяет особое внимание сохранению биоразнообразия и реализует во всех регионах присутствия масштабную программу 'Заповедная территория 'Полюса'".
Таким образом, за уходящий год тройка лидеров поменялась почти полностью: в конце 2022-го первое место было за НЛМК, второе за "Полюсом", третье за "Энел Россия" (ныне "ЭЛ5-Энерго").
А вот в отраслевом отношении преемственность сохраняется: бал по-прежнему правят металлургия, нефтегаз, энергетика и химпром. Наивысшие ESG-показатели у финансистов.
Значимая тенденция: появление целого пласта компаний, исключённых из рэнкинга или вплотную приблизившихся к этому. Часто это связано с уходом компаний из России ("Тетра Пак"), либо с выходом из публичности ("Квадра"), либо с реструктуризацией, а возможно, и с отказом от ESG-трансформации вообще.
С другой стороны, едва ли не ежемесячно появляются новые участники: так, за последние недели в список впервые вошли "Якутская топливно-энергетическая компания" (ЯТЭК), разработчики решений в области кибербезопасности Positive Technologies, "Киви Банк" и другие.
В общем, российская ESG-вселенная живёт и развивается — будем ждать новых событий в наступающем году. И поменьше рейтингов М (monitored)
#Рейтинги
Узнаем из итогового ESG-рэнкинга от агентства RAEX @raex_sustainability, представившего последнюю в этом году редакцию своего знакового инструмента 👇
🥇 Сбербанк — крупнейший банк страны удерживает строчку №1, а RAEX особо выделяет "развитые практики по выдаче и привлечению инвестиций для проектов в области устойчивого развития". От @esgworld добавим также лидерство по устойчивому кредитному портфелю;
🥈 "Фосагро" — второе место рэнкинга за счёт передовых практик озеленения цепочек поставок. "Отличные практики за счёт регулярного скрининга и мониторинга поставщиков на этапе подписания договора и после";
🥉 "Полюс" — один из старожилов верхней части рэнкинга заслужил особую похвалу RAEX за один из самых обсуждаемых сейчас ESG-треков. "Уделяет особое внимание сохранению биоразнообразия и реализует во всех регионах присутствия масштабную программу 'Заповедная территория 'Полюса'".
Таким образом, за уходящий год тройка лидеров поменялась почти полностью: в конце 2022-го первое место было за НЛМК, второе за "Полюсом", третье за "Энел Россия" (ныне "ЭЛ5-Энерго").
А вот в отраслевом отношении преемственность сохраняется: бал по-прежнему правят металлургия, нефтегаз, энергетика и химпром. Наивысшие ESG-показатели у финансистов.
Значимая тенденция: появление целого пласта компаний, исключённых из рэнкинга или вплотную приблизившихся к этому. Часто это связано с уходом компаний из России ("Тетра Пак"), либо с выходом из публичности ("Квадра"), либо с реструктуризацией, а возможно, и с отказом от ESG-трансформации вообще.
С другой стороны, едва ли не ежемесячно появляются новые участники: так, за последние недели в список впервые вошли "Якутская топливно-энергетическая компания" (ЯТЭК), разработчики решений в области кибербезопасности Positive Technologies, "Киви Банк" и другие.
В общем, российская ESG-вселенная живёт и развивается — будем ждать новых событий в наступающем году. И поменьше рейтингов М (monitored)
#Рейтинги