ESG World
7.25K subscribers
907 photos
36 videos
772 files
2.48K links
Новости, доклады, аналитика по теме ESG, изменения климата, энергоперехода.
Сообщество интересующихся повесткой устойчивого развития.

Идеи, вопросы, предложения - @konzarr

#esg #esgcommunity #устойчивоеразвитие #энергопереход
加入频道
obzor-mezhtoplivnaya-konkurentsiya-final.pdf
4 MB
Зачастую в дискуссии о системах производства энергии подспудно, как бы между строк читается тезис - ВИЭ превосходят все остальные варианты по всем параметрам. Взгляните, например, на отчёты Международного энергетического агентства (МЭА).

Или напротив - рассказывается о массе преимуществ, скажем, атомной генерации. Или газовой. Или какой бы то ни было другой.

На деле, увы, лучшей по всем параметрам системы сейчас нет, говорится в свежем исследовании Центра по энергопереходу "Сколтеха".

Трудно, если вообще возможно, найти столь внятный и комплексный сравнительный обзор, по крайней мере на русском языке. Основные выводы:

🔹 Ни одну систему нельзя назвать лучшей по всем факторам: за счёт стремительного развития технологий относительная конкурентоспособность меняется;

🔹 ВИЭ, в том числе и гидроэнергетика, и мирный атом - безусловные лидеры в части сниженного углеродного следа, однако возобновляемая энергетика, кроме ГЭС, имеют меньший срок службы;

🔹 С точки зрения влияния на здоровье людей однозначного лидера нет, все системы несут те или иные риски, но наименьшая смертность ассоциируется с ВИЭ и атомом;

🔹 По LCOE (нормированная стоимость электроэнергии) солнечные панели и ветряки уже дешевле, чем любой вариант генерации на ископаемом топливе, однако уровень системных издержек, связанных с внедрением СЭС и ВЭС, на порядок выше;

🔹 Большинство ВИЭ-систем требуют в 50-150 большей площади, чем традиционные варианты генерации, то есть использование земельных ресурсов несопоставимое;

🔹 Станции, работающие на ископаемом топливе и биомассе, с другой стороны требуют больше природных ресурсов и материалов по сравнению с ВИЭ и атомом. Однако строительство СЭС и ВЭС требует больше минерального сырья.

Полный текст доклада - выше, весьма рекомендуем к ознакомлению, там ещё и обзор перспективных технологий 👆

#Доклады #ВИЭ #неВИЭ #Технологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ESG World
Дайджест_ESG_выпуск_1.pdf
ESG_выпуск №2.pdf
533.8 KB
Новый номер ESG-дайджеста от Strategy Partners и НИФИ Минфина России - только из виртуальной печати к вашим услугам!

На взгляд @esgworld, избран удачный формат, сочетающий фактуру интересных новостных поводов в глобальном/страновом/корпоративном разрезе с комментариями экспертов. Доходчиво и ясно.

Бонус - основные выводы еще не опубликованного обновлённого исследования НИФИ о цепочках поставок! В общем, во всех отношениях полезное чтение 👆

#Доклады #ВИЭ #неВИЭ #Электро
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
WorldEnergyOutlook2023.pdf
15.3 MB
Какой мировая энергетика будет к 2030 году?

Электромобилей в мире станет в 10 раз больше, доля ВИЭ (солнце, ветер, вода и так далее) в энергобалансе вырастет с ~30% до ~50%, инвестиции в новые офшорные ветряки втрое превышают вложения в угольные и газовые станции, а атомную генерацию ждёт новый подъём.

По крайней мере в таких красках рисует будущее Международное энергетическое агентство (МЭА), строя расчёты на текущих обязательствах мировых правительств при условии, что они выполнят их вовремя и полностью.

Правда, как показал недавний случай с Британией, даже у "лидеров климатической повестки" эти обязательства могут корректироваться - в меньшую сторону.

Ключевую роль в формировании глобальных энергетических тенденций играет Китай. За 10 лет на его долю приходились 2/3 роста мирового потребления нефти, 1/3 рост добычи газа и доминирующее положение на рынке угля. Параллельно КНР стала центром мировых ВИЭ-компетенций.

Растущая динамика ввода ВИЭ-мощностей, прогресса технологий и структурных экономических сдвигов позволила МЭА впервые предсказать в базовом сценарии, что мировой спрос на уголь, нефть и газ выйдет на плато к 2030 году. Правда, у ОПЕК, конечно, другое мнение.

Однако так или иначе тренд на озеленение энергетики - факт, другое дело, что потихоньку приходит понимание, что энергосистемы - это и про безопасность и надёжность поставок тоже.

И пока что уравнение складывается так, что чем больше энергосистема про надёжность и безопасность, тем дальше от "сценария 1,5°" и выполнения целей Парижского соглашения.

Текущими темпами к 2100 году в мире потеплеет на 2,4° - смогут ли что-то сделать с этим на COP28, узнаем уже скоро. В ближайшую субботу, кстати, рассмотрим в рубрике #Разбор, какие предложения ООН заготовила на этот счёт.

Полный текст World Energy Outlook 2023 от МЭА - выше 👆

#Доклады #Netzero #ВИЭ #неВИЭ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
ESG World
👨‍🎓 23 января в 10:00 (мск) В Государственной Думе состоится круглый стол на тему: "Роль ТЭК в реализации новой климатической политики РФ. Наилучшие корпоративные практики". Участники обсудят: вопросы углеродного регулирования механизмы достижения климатических…
Рекомендации_КС_23_01_24_климатполитика.pdf
967.9 KB
Полный текст документа по итогам круглого стола в Госдуме на тему роли ТЭК в климатической стратегии России: бэкграунд, текущие процессы и рекомендации.

Если не успели ознакомиться, рекомендуем, стоящее чтение, с учётом-то первостепенной роли топливно-энергетической отрасли в любой национальной низкоуглеродной политике ☝️

#ВИЭ #неВИЭ #Технологии
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Перспектива введения платы за углерод в России до последнего времени рассматривалась больше как гипотетическая, хотя, по мнению ряда авторов, и неизбежная — пару месяцев назад же, с появлением конкретики, дискуссия вошла в предметное русло.

Пожалуй, пришло время сделать шаг вперёд — и обсудить конкретную величину, или вилку величин, платы за выбросы, тем более на днях вышла интересная статья Анны Шигиной @co2mnenie и руководителя Центра моделирования в электроэнергетике ИНЭИ РАН Андрея Хоршева.

В статье "Плата за углерод как game changer для структуры технологий в энергетике России" комплексно проанализированы сценарии структурных изменений в электроэнергетике, ключевом эмитенте CO₂, при введении той или иной платы за углерод.

Выводы кратко:

📍 Введение даже относительно небольшой платы в $20 (~1800 руб) в 2030 году приводит к ощутимой декарбонизации структуры сектора в перспективе 2050 года во многом за счёт значительного снижения потребления угля и повышения эффективности использования газа;

📍 С учётом возможного снижения потребления угля особую значимость приобретают вопросы справедливого перехода — необходимо просчитать способы сгладить социальные последствия, в первую очередь, в угольной отрасли;

📍 Генерацию на ископаемом топливе при введении платы за выбросы имеет смысл замещать за счёт атомной генерации. Массовое внедрение прорывных технологий мирного атома, включая замыкание ядерного топливного цикла, может иметь решающее значение;

📍 Доля ВИЭ (солнце + ветер), ныне составляющая ныне <1%, к середине века вряд ли превысит 5%, если только не будут введены крайне высокие ставки платы за углерод — выше $210 за тонну, или ~20000 руб);

📍 При ограничении роста атомной генерации многократное увеличение установленной мощности ВИЭ возможно при массовом внедрении накопителей и резервирующих газовых мощностей с улавливанием и хранением углерода (CCS);

📍 Эффективность введения платы за углерод будет зависеть не только собственно от цены, но и от того, как именно плата будет взиматься и на какие цели направляться. При этом необходимо будет просчитать последствия для конечных потребителей — в виде чисел в их ЖКХ-платёжках.

Полный текст статьи — ниже 👇

#Доклады #ВИЭ #неВИЭ
ep-№1192-1 (1)-41-46.pdf
541.8 KB
Полный текст статьи "Плата за углерод как game changer для структуры технологий в энергетике России" — к посту выше 👆

#Доклады #ВИЭ #неВИЭ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM