❓ От COP28 многие ждут каких-то прорывных решений в части грядущего отказа от углеводородного сырья ради достижения климатических целей. Стоит ли так высоко поднимать планку ожиданий? (часть 1)

По просьбе @esgworld с полей дубайского форума высказывает точку зрения и.о. директора департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК (АЦ ТЭК, @actekactek) Андрей Комендант:

Сейчас мы видим большое количество правильных предложений, направленных на предотвращение катастрофических климатических изменений.

К сожалению, подход западных стран здесь остается весьма однобоким: он фокусирован исключительно на тех областях, которые экономически выгодны самому Западу. Это и создание дискриминационных инструментов вроде CBAM, и таксономия, направленная на продвижение собственных технологий (ВИЭ, свои накопители, зелёный водород только на западных технологиях) и многое другое.

Дискуссия ведётся вокруг отказа от углеводородов и развития не всем пока доступных технологий для сокращения антропогенных выбросов, которые составили около 40,7 Гт CO₂-эквивалента в 2022 г. Но это далеко не все выбросы, а всего лишь примерно одна десятая от их общего объема. Почему-то все забывают, что деятельность человека - не единственная причина глобального потепления, и существуют также природные источники эмиссии.

Не зря председатель COP28, министр промышленности и передовых технологий ОАЭ Султан бен Ахмед Аль-Джабер заявил, что нет никаких данных, свидетельствующих, что отказ от ископаемого топлива сможет удержать глобальное потепление в пределах 1,5°.

По его словам, поэтапный отказ от ископаемого топлива не позволит обеспечить устойчивое развитие, "если только вы не хотите вернуть мир обратно в пещеры", а мир по-прежнему будет нуждаться в источниках энергии...

#Экспертиза #неВИЭ

❓ От COP28 в Дубае многие ждут каких-то прорывных решений в части грядущего отказа от углеводородного сырья ради достижения климатических целей. Стоит ли так высоко поднимать планку ожиданий? (часть 2)

...И в принципе он прав: такой отказ от самого распространенного топлива будет еще и весьма дорогим для мировой экономики, что предельно повысит нагрузку на самих потребителей. Компаниям нефтегазового сектора логичнее заниматься сокращением собственных выбросов (сферы охвата 1 и 2), понижением их углеродоёмкости. А УВС в том или ином виде все равно сохранится в качестве топлива.

С учётом разности в подходах участников COP28 к теме отказа от углеводородов ожидать включения в итоговую резолюцию пункта, однозначно фиксировавшего бы поэтапный отказ от ископаемого топлива, вряд ли стоит.

В то же время есть инструменты со значительным потенциалом по сокращению или поглощению выбросов, такие как природные климатические проекты. Те же экосистемы суши и океана вместе поглощают около половины антропогенного CO₂, выбрасываемого в атмосферу.

При текущих темпах выбросов парниковых газов способность природных систем поглощать углерод упадет к 2070 г. на 50%. Замечу, что около 10% изменения глобального баланса выбросов приходится на безответственное землепользование (например, вырубка лесов). Это подчеркивает необходимость предотвращения их незаконной вырубки, а также сокращения мероприятий по осушению водно-болотных территорий и борьбу с лесными пожарами.

Как раз здесь есть огромный потенциал сокращения эмиссий за счет разных климатических проектов на природных ландшафтах - в лесах, пустынях, саваннах, на морском побережье, на вечной мерзлоте и так далее.

Фактически, говоря об антропогенных выбросах, мы концентрируемся на более маленькой проблеме, а именно на удалении углекислого газа с помощью технологий, когда необходимо сосредоточиться на сохранении природных экосистем, в первую очередь лесов.

Пока этот потенциал не используется, потому что природные климатические проекты толком не допускаются на углеродные рынки. Это в немалой степени связано с тем, что западная инфраструктура оценки, учета и торговли выбросами целиком заточена под проекты, связанные с ВИЭ и энергопереходом.

Проблема изменения климата глобальная, нельзя сосредотачивать все инструменты управления выбросами в одних руках. Климатические проекты должны реализовываться и признаваться по всему миру вне зависимости от их происхождения.

Например, Россия в прошлом году создала свой реестр климатических проектов. Но, чтобы действительно создавать масштабный спрос на климатические проекты разных стран, нам надо объединять эти усилия и свои, самостоятельные от западного, подходы.
 
Здесь большой потенциал есть у БРИКС+. С одной стороны, это почти 40% мировых эмиссий. С другой - именно на эти страны приходится самый большой потенциал климатических, включая природные, проектов.

Внутри БРИКС+ мы можем создать единую инфраструктуру учета климатических проектов, а на ее базе шаг за шагом двигаться и к единому углеродному рынку. Тогда страны – члены БРИКС+ смогут полностью самостоятельно, не завися от западных методик и технологий, принимать наиболее эффективные для них способы решения климатических целей

#Экспертиза #неВИЭ

Полный текст документа по итогам круглого стола в Госдуме на тему роли ТЭК в климатической стратегии России: бэкграунд, текущие процессы и рекомендации.

Если не успели ознакомиться, рекомендуем, стоящее чтение, с учётом-то первостепенной роли топливно-энергетической отрасли в любой национальной низкоуглеродной политике ☝️

#ВИЭ #неВИЭ #Технологии

❓ Президент США Джо Байден под климатическим предлогом остановил выдачу лицензий на экспорт СПГ. В чём реальная подоплека данного события?

По просьбе @esgworld расставляет точки над i старший исполнительный директор "Горизонт КФ" Ярослав Грязнов:

Заявление президента США Джо Байдена о приостановке рассмотрения новых лицензий на экспорт сжиженного природного газа (СПГ) включает достаточно внушительное описание последствий изменения климата. Именно этим и обосновывается решение приостановить выдачу лицензий.

При этом ключевая цель, согласно официальному сообщению, состоит в том, чтобы "изучить влияние экспорта СПГ на стоимость энергоносителей, энергобезопасность США и окружающую среду".

Вместе с тем, как мы полагаем, в основе события находятся экономические факторы.

За восемь лет США прошли путь от практически нулевого экспорта СПГ до мирового лидерства и смогли обогнать Катар и Австралию, экспортировав в 2023 году 88,9 млн тонн СПГ.

В США имеются значительные запасы природного газа. Кроме того, в 2024 году прогнозируется увеличение глобального спроса на СПГ на 2,5%. В условиях геополитической напряжённости и локальных военных конфликтов США являются одним из наиболее востребованных экспортёров.

Антироссийские санкции и подрыв "Северного потока" способствовали отказу Европы от российского трубопроводного газа. В результате она попала в очень сильную зависимость от американского СПГ.

Именно увеличивающееся влияние США на мировом рынке энергоносителей мы считаем определяющим в принятом администрацией Байдена решении.

Сокращение объёмов экспорта при растущем спросе на сырье будет способствовать повышению цены. Европа будет вынуждена покупать американский газ ещё дороже.

Дополнительным фактором роста цен станет удорожание технологий получения СПГ. Ведь они должны будут стать более "зелёными", чтобы соответствовать заявленным целям по борьбе с изменением климата.

Помимо этого, важную роль играет и внутриполитическое напряжение, нарастающее в США на фоне приближающихся выборов президента

#Экспертиза #неВИЭ

Перспектива введения платы за углерод в России до последнего времени рассматривалась больше как гипотетическая, хотя, по мнению ряда авторов, и неизбежная — пару месяцев назад же, с появлением конкретики, дискуссия вошла в предметное русло.

Пожалуй, пришло время сделать шаг вперёд — и обсудить конкретную величину, или вилку величин, платы за выбросы, тем более на днях вышла интересная статья Анны Шигиной @co2mnenie и руководителя Центра моделирования в электроэнергетике ИНЭИ РАН Андрея Хоршева.

В статье "Плата за углерод как game changer для структуры технологий в энергетике России" комплексно проанализированы сценарии структурных изменений в электроэнергетике, ключевом эмитенте CO₂, при введении той или иной платы за углерод.

Выводы кратко:

📍 Введение даже относительно небольшой платы в $20 (~1800 руб) в 2030 году приводит к ощутимой декарбонизации структуры сектора в перспективе 2050 года во многом за счёт значительного снижения потребления угля и повышения эффективности использования газа;

📍 С учётом возможного снижения потребления угля особую значимость приобретают вопросы справедливого перехода — необходимо просчитать способы сгладить социальные последствия, в первую очередь, в угольной отрасли;

📍 Генерацию на ископаемом топливе при введении платы за выбросы имеет смысл замещать за счёт атомной генерации. Массовое внедрение прорывных технологий мирного атома, включая замыкание ядерного топливного цикла, может иметь решающее значение;

📍 Доля ВИЭ (солнце + ветер), ныне составляющая ныне <1%, к середине века вряд ли превысит 5%, если только не будут введены крайне высокие ставки платы за углерод — выше $210 за тонну, или ~20000 руб);

📍 При ограничении роста атомной генерации многократное увеличение установленной мощности ВИЭ возможно при массовом внедрении накопителей и резервирующих газовых мощностей с улавливанием и хранением углерода (CCS);

📍 Эффективность введения платы за углерод будет зависеть не только собственно от цены, но и от того, как именно плата будет взиматься и на какие цели направляться. При этом необходимо будет просчитать последствия для конечных потребителей — в виде чисел в их ЖКХ-платёжках.

Полный текст статьи — ниже 👇

#Доклады #ВИЭ #неВИЭ

"Потребитель не будет переплачивать": цитаты с форума CERAWeek

"Шабаш обскурантов", "Привет из 70-х", "Сбивающее с толку собрание" — так называют сторонники радикального энергоперехода крупный нефтегазовый форум CERAWeek, прошедший на той неделе в Техасе.

Прогрессистами гостей форума действительно не назовёшь — это руководители крупнейших нефтегазовых компаний мира, ставших главной мишенью "зелёных" из-за той роли, которую, согласно научному консенсусу, играет сжигание углеводородов в потеплении.

Так ли шатки их аргументы? Последние кризисы, сформировавшие определённую конъюнктуру рынка, показали, что как минимум отчасти Big Oil права, и путь к светлому низкоуглеродному будущему лежит по тонкому льду.

@Esgworld собрал интересные цитаты с мероприятия по западным СМИ, а также реакцию на них:

📍 CEO Saudi Aramco Амин Нассер:

Текущая стратегия энергоперехода явно терпит неудачу на большинстве фронтов, сталкиваясь с суровыми реалиями.

Ей срочно нужна перезагрузка, и моё предложение таково: мы должны отказаться от фантазий о постепенном отказе от нефти и газа и вместо этого инвестировать в них, адекватно отражая реалистичные предположения о спросе [аплодисменты в зале]

Альтернативные источники энергии не смогли вытеснить углеводороды, несмотря на то, что за последние два десятилетия мир инвестировал в них более $9,5 трлн.

Ветер и солнечная энергия в настоящее время обеспечивают менее 4% мировой энергии [каждая; и тут смотря как считать. - прим. @esgworld], в то время как общее проникновение электромобилей составляет менее 3%.

Меж тем доля углеводородов в XXI веке почти не снизилась - с 83% до 80%. Миру следует уделять больше внимания сокращению выбросов нефти и газа в дополнение к ВИЭ

📍 CEO Exxon Mobil Даррен Вудс:

Одна из вещей, на которой сосредоточена большая часть повестки, - это сторона предложения в уравнении. Сторона спроса в уравнении не затрагивается. И влияние, которое цена оказывает на спрос.

В то же время стоимость перехода к обществу с низким уровнем выбросов — если она слишком высока для потребителя, он не будет переплачивать. И мы видели, как это проявилось в Европе, с некоторыми протестами фермеров и протестами жёлтых жилетов около года назад.

Cпрос на нефтепродукты по-прежнему очень, очень здоров

📍 CEO Petrobras Жан-Поль Пратес:

Верю, что нефтяные компании в [энергетическом] переходе будут играть большую роль в управлении экономикой [балансом спроса и предложения на энергию] и реализации важных социальных проектов.

Когда весь мир и наша индустрия только начинали говорить об ESG, мы уже занимались им давным-давно, как государственная компания [с обширной социальной программой].

Теперь вызов — каким может справедливый ответ на запросы энергоперехода? Моя мысль такая: переход должен быть комфортным, комфортным для потребителя.

[Энергопереход] не должен приводить к исключению социальных групп [из экономики — путём, например, закрытия нефтяных месторождений и заводов] и стран, только идущих к тому, чтобы стать производителями нефти или газа.

Протекционистское внедрение тех или иных [зелёных] технологий чревато ценовым шоком ввиду снижения предложения нефти и газа

📍 Активистская группа в области энергоперехода 350.org:

Индустрия ископаемого топлива продолжает делать искаженные заявления о нашем энергетическом будущем.

Они работают день и ночь, чтобы сорвать переход на ВИЭ, а затем имеют наглость критиковать медлительность самого перехода.

CERAWeek должен освещать глобальное видение чистого и справедливого будущего, а вместо этого мы получаем тезисы из 1970-х

📍 Активистская группа Oil Change International:

Неудивительно, что подобные вводящие в заблуждение заявления поступают с CERAWeek: нефтегазовые компании — главные виновники климатического кризиса, а их политическое влияние - самое большое препятствие для его решения.

Нефтегазовые компании намеренно замедляют и блокируют быстрый отказ от ископаемого топлива с помощью опасных отвлекающих факторов, которые они предлагают на этой неделе в Хьюстоне

#Цитаты #неВИЭ

📍 Эксперт департамента устойчивого развития АЦ ТЭК @actekactek Ксения Рипа:

Мы видим очередной спор между государствами, решительно настроенными на скорый энергопереход, и нефтедобывающими мейджорами, призывающими перестать строить "воздушные замки". И в этом противостоянии более аргументированной представляется позиция последних.

Энергопереход не может быть очень резким по следующим причинам. Во-первых, нефтегазовый бизнес просто не готов к перестройке и потере клиентов из-за отказа от углеродного топлива, особенно при растущем спросе на энергоресурсы.

Стоит вспомнить, в каком положении сейчас находятся некоторые нефтегазовые компании: большая часть разведанных запасов ExxonMobil и Shell относится к ТРИЗ, а показатель энергетической рентабельности EROI для такой нефти считается минимальным для индустриального общества - 5:1.

Даже наиболее перспективное месторождение ExxonMobil Starbroek на шельфе Гайаны относится к залежам газовых гидратов. Та же ситуация и с Shell, чьи крупнейшие месторождения - сланцевые, как, например, Vaca Muerta в Аргентине с рекордным применением ГРП для региона.

Такая нефть всегда считалась дорогой, но сегодня наконец-то нашла массового потребителя ввиду образовавшегося на рынке вакуума после отказа ЕС от российских энергоресурсов.

Бразильской Petrobras уже который год пророчат разорение, и, хотя компания ещё держится на плаву, ее чистая прибыль стремительно падает (снижение на 24% в 4 кв. 2023 г). Наблюдается её переориентация на Африку: отказ от активов в бассейне Santos, возобновление разведки на африканском шельфе, расположенном через Атлантику.

Ухудшение финансовых показателей не новость: снижение цен на баррель ударило и по нарастившей добычу Woodside Energy.

Данные тенденции на рынке дают основания полагать, что компании не намерены снижать добычу, а вот отказываться от зелёных проектов - вполне. Во всяком случае, пока не окупят серьёзные вложения по добыче ТРИЗ или пока суд Сан-Франциско не обяжет пятёрку нефтяных мейджоров взять на себя ответственность за климатические риски в Калифорнии.

Во-вторых, совершенно справедливо участники конференции подчеркнули время, необходимое на введение новых технологий и проектов зелёной энергетики.

Более того, позиция правительств-пропагандистов энергоперехода всё чаще не совпадает с их реальными действиями. Например, администрация Джо Байдена заявила о приостановке заключения новых контрактов на экспорт СПГ, что подрывает не только планы по отказу от угля, но и региональную энергетическую безопасность Европы.

Наряду с этим сам Старый Свет не слишком стремится облегчить инвесторам введение новых проектов, о чём говорил в ходе конференции глава Shell Ваэль Саван. Дело в том, что в ЕС до сих пор нет единого органа, отвечающего за оперативное рассмотрение заявок на введение СЭС и ВЭС, поэтому быстрое принятие решений по данным проектам невозможно.

Это становится серьезным препятствием для инвесторов и разработчиков проектов ВИЭ, которые если и получают ответы на свои заявки, то из-за долгого ответа уже упускают конкурентные преимущества и вынуждены снова пересматривать инвестрешения или вовсе отказываться от них.

В-третьих, в рамках энергоперехода неуместна спешка не только ввиду интересов углеродных компаний, но и из-за интересов промышленности.

Несмотря на заявление министра энергетики США о возможности стремительного перехода по сценарию МЭА и достижению пика потребления нефти в 2030 г., этого времени не хватит для перевода промышленности на зелёные рельсы.

Недостаточно просто построить СЭС или ВЭС: для полноценной замены углеводородов нужно доработать технические несовершенства в ВИЭ, например, компенсировать перепады в сети и обеспечить резерв энергии в системах накопления энергии.

Эти системы не только требуют дополнительных затрат, но и находятся в стадии технологической трансформации.

На любые изменения нужны время и подробные, последовательные планы, тем более для преобразования энергосистем. Здесь не до спешки, если важен результат

#Экспертиза #неВИЭ

Текущий статус декарбонизации российского нефтегаза и практические кейсы будут в центре вебинара Московской секции Всемирного общества инженеров-нефтяников (SPE), который пройдёт в ближайший вторник.

Особый интерес эта тема представляет в контексте частичного "отрыва" от Запада ввиду санкций и общих геополитических потрясений последних двух лет — как изменились, и изменились ли, планы по декарбонизации гигантов сектора.

Спикером выступит доцент кафедры экономики нефтяной и газовой промышленности Губкинского университета, директор Eco Oil Gas Consulting Надежда Шевелёва @ecooilgas. Предусмотрена и секция ответов на вопросы.

Формат: онлайн.

Дата и время: 2 апреля, это ближайший вторник, 11.00-12.30 мск.

Регистрация: по ссылке

#События #неВИЭ

❓ Rystad Energy сообщает о "гонке" крупнейших нефтегазовых компаний в мира за раздел будущего рынка улавливания и захоронения углерода (CCS/CCUS), особенно в Азии, где Exxon, Shell и Chevron соревнуются за право первыми заключить соглашения на развитие крупнейших карстовых пустот.

На каком этапе находится развитие этих технологий в России, с учётом "отрыва" от западных технологических вендоров, с одной стороны, и колоссальных перспектив страны как крупнейшего подземного хранилища CO₂, с другой?

Ответить на этот вопрос @esgworld попросил экспертов АЦ ТЭК @actekactek:

В настоящее время в России технологии улавливания, транспортировки и хранения CO₂ (CCS) находятся на начальной стадии развития и требуют значительных инвестиций. Однако, несмотря на эти трудности, интерес к данным технологиям остаётся высоким.

"Татнефть" активно внедряет проекты CCS по различным направлениям: от исследования потенциала улавливания CO₂, образующегося на АО "Танеко" и ООО "Нижнекамской ТЭЦ" (примерно 6 млн тонн CO₂-экв.), и потенциального объёма своих хранилищ (примерно 82 млн т CO₂-экв.) до разработки технологии закачки CO₂ с целью повышения нефтеотдачи (примерно до 100 тыс. т/г. CO₂).

"Лукойл" уже проводит закачку CO₂ в свои скважины на месторождениях с трудноизвлекаемыми запасами нефти в Самарской области и Пермском крае.

"Новатэк" запатентовал собственную крупнотоннажную технологию производства низкоуглеродного аммиака с улавливанием более 90% CO₂ с последующим подземным хранением. Кроме того, геологические резервуары компании в пределах лицензионных участков Обский (Ямал) и Тадебяяхинский (Гыдан) имеют подтвержденный расчётами потенциал для хранения в объёме не менее 600 млн т CO₂ каждый.

"Роснефть" в процессе геологического изучения недр на территории ЯНАО выявила подземный резервуар, потенциально пригодный для закачивания и хранения более 300 млн т CO₂. Кроме того, о планах по развитию и реализации технологий CCS сообщали "Газпром", "Северсталь" и др.

Помимо того, что Россия обладает обширными геологическими формациями, подходящими для хранения CO₂, потенциал которых был оценен в 4,6 Гт главой Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых Игорем Шпуровым, в 2023 г. были заложены основы законодательства для хранения углекислого газа.

Однако, по мнению экспертов АЦ ТЭК, существенным ограничивающим фактором для развёртывания проектов CCS является отсутствие надёжных механизмов ценообразования на выбросы углерода или финансовых стимулов, которые бы делали проекты CCS экономически привлекательными по сравнению с другими способами сокращения выбросов

Другим существенным фактором является отсутствие инфраструктуры. Уловленный CO₂ необходимо транспортировать к местам хранения, что часто требует разветвлённой сети трубопроводов. Они должны выдерживать высокое давление (CO₂ наиболее эффективно транспортируется в сверхкритическом состоянии (плотная жидкая фаза)) и быть устойчивыми к коррозии.

Кроме того, расстояние между установками улавливания, транспортными сетями и местами хранения существенно влияет на целесообразность проекта

#Экспертиза #Технологии #неВИЭ