Экополис Сертификация и Сервис
👨🎓 23 января в 10:00 (мск) В Государственной Думе состоится круглый стол на тему: "Роль ТЭК в реализации новой климатической политики РФ. Наилучшие корпоративные практики". Участники обсудят: ✅ вопросы углеродного регулирования ✅ механизмы достижения климатических…
Рекомендации_КС_23_01_24_климатполитика.pdf
967.9 KB
Полный текст документа по итогам круглого стола в Госдуме на тему роли ТЭК в климатической стратегии России: бэкграунд, текущие процессы и рекомендации.
Если не успели ознакомиться, рекомендуем, стоящее чтение, с учётом-то первостепенной роли топливно-энергетической отрасли в любой национальной низкоуглеродной политике ☝️
#ВИЭ #неВИЭ #Технологии
Если не успели ознакомиться, рекомендуем, стоящее чтение, с учётом-то первостепенной роли топливно-энергетической отрасли в любой национальной низкоуглеродной политике ☝️
#ВИЭ #неВИЭ #Технологии
👍4
❓ Президент США Джо Байден под климатическим предлогом остановил выдачу лицензий на экспорт СПГ. В чём реальная подоплека данного события?
По просьбе @esgworld расставляет точки над i старший исполнительный директор "Горизонт КФ" Ярослав Грязнов:
#Экспертиза #неВИЭ
По просьбе @esgworld расставляет точки над i старший исполнительный директор "Горизонт КФ" Ярослав Грязнов:
Заявление президента США Джо Байдена о приостановке рассмотрения новых лицензий на экспорт сжиженного природного газа (СПГ) включает достаточно внушительное описание последствий изменения климата. Именно этим и обосновывается решение приостановить выдачу лицензий.
При этом ключевая цель, согласно официальному сообщению, состоит в том, чтобы "изучить влияние экспорта СПГ на стоимость энергоносителей, энергобезопасность США и окружающую среду".
Вместе с тем, как мы полагаем, в основе события находятся экономические факторы.
За восемь лет США прошли путь от практически нулевого экспорта СПГ до мирового лидерства и смогли обогнать Катар и Австралию, экспортировав в 2023 году 88,9 млн тонн СПГ.
В США имеются значительные запасы природного газа. Кроме того, в 2024 году прогнозируется увеличение глобального спроса на СПГ на 2,5%. В условиях геополитической напряжённости и локальных военных конфликтов США являются одним из наиболее востребованных экспортёров.
Антироссийские санкции и подрыв "Северного потока" способствовали отказу Европы от российского трубопроводного газа. В результате она попала в очень сильную зависимость от американского СПГ.
Именно увеличивающееся влияние США на мировом рынке энергоносителей мы считаем определяющим в принятом администрацией Байдена решении.
Сокращение объёмов экспорта при растущем спросе на сырье будет способствовать повышению цены. Европа будет вынуждена покупать американский газ ещё дороже.
Дополнительным фактором роста цен станет удорожание технологий получения СПГ. Ведь они должны будут стать более "зелёными", чтобы соответствовать заявленным целям по борьбе с изменением климата.
Помимо этого, важную роль играет и внутриполитическое напряжение, нарастающее в США на фоне приближающихся выборов президента
#Экспертиза #неВИЭ
👍7🔥4❤3👎1
Перспектива введения платы за углерод в России до последнего времени рассматривалась больше как гипотетическая, хотя, по мнению ряда авторов, и неизбежная — пару месяцев назад же, с появлением конкретики, дискуссия вошла в предметное русло.
Пожалуй, пришло время сделать шаг вперёд — и обсудить конкретную величину, или вилку величин, платы за выбросы, тем более на днях вышла интересная статья Анны Шигиной @co2mnenie и руководителя Центра моделирования в электроэнергетике ИНЭИ РАН Андрея Хоршева.
В статье "Плата за углерод как game changer для структуры технологий в энергетике России" комплексно проанализированы сценарии структурных изменений в электроэнергетике, ключевом эмитенте CO₂, при введении той или иной платы за углерод.
Выводы кратко:
📍 Введение даже относительно небольшой платы в $20 (~1800 руб) в 2030 году приводит к ощутимой декарбонизации структуры сектора в перспективе 2050 года во многом за счёт значительного снижения потребления угля и повышения эффективности использования газа;
📍 С учётом возможного снижения потребления угля особую значимость приобретают вопросы справедливого перехода — необходимо просчитать способы сгладить социальные последствия, в первую очередь, в угольной отрасли;
📍 Генерацию на ископаемом топливе при введении платы за выбросы имеет смысл замещать за счёт атомной генерации. Массовое внедрение прорывных технологий мирного атома, включая замыкание ядерного топливного цикла, может иметь решающее значение;
📍 Доля ВИЭ (солнце + ветер), ныне составляющая ныне <1%, к середине века вряд ли превысит 5%, если только не будут введены крайне высокие ставки платы за углерод — выше $210 за тонну, или ~20000 руб);
📍 При ограничении роста атомной генерации многократное увеличение установленной мощности ВИЭ возможно при массовом внедрении накопителей и резервирующих газовых мощностей с улавливанием и хранением углерода (CCS);
📍 Эффективность введения платы за углерод будет зависеть не только собственно от цены, но и от того, как именно плата будет взиматься и на какие цели направляться. При этом необходимо будет просчитать последствия для конечных потребителей — в виде чисел в их ЖКХ-платёжках.
Полный текст статьи — ниже 👇
#Доклады #ВИЭ #неВИЭ
Пожалуй, пришло время сделать шаг вперёд — и обсудить конкретную величину, или вилку величин, платы за выбросы, тем более на днях вышла интересная статья Анны Шигиной @co2mnenie и руководителя Центра моделирования в электроэнергетике ИНЭИ РАН Андрея Хоршева.
В статье "Плата за углерод как game changer для структуры технологий в энергетике России" комплексно проанализированы сценарии структурных изменений в электроэнергетике, ключевом эмитенте CO₂, при введении той или иной платы за углерод.
Выводы кратко:
📍 Введение даже относительно небольшой платы в $20 (~1800 руб) в 2030 году приводит к ощутимой декарбонизации структуры сектора в перспективе 2050 года во многом за счёт значительного снижения потребления угля и повышения эффективности использования газа;
📍 С учётом возможного снижения потребления угля особую значимость приобретают вопросы справедливого перехода — необходимо просчитать способы сгладить социальные последствия, в первую очередь, в угольной отрасли;
📍 Генерацию на ископаемом топливе при введении платы за выбросы имеет смысл замещать за счёт атомной генерации. Массовое внедрение прорывных технологий мирного атома, включая замыкание ядерного топливного цикла, может иметь решающее значение;
📍 Доля ВИЭ (солнце + ветер), ныне составляющая ныне <1%, к середине века вряд ли превысит 5%, если только не будут введены крайне высокие ставки платы за углерод — выше $210 за тонну, или ~20000 руб);
📍 При ограничении роста атомной генерации многократное увеличение установленной мощности ВИЭ возможно при массовом внедрении накопителей и резервирующих газовых мощностей с улавливанием и хранением углерода (CCS);
📍 Эффективность введения платы за углерод будет зависеть не только собственно от цены, но и от того, как именно плата будет взиматься и на какие цели направляться. При этом необходимо будет просчитать последствия для конечных потребителей — в виде чисел в их ЖКХ-платёжках.
Полный текст статьи — ниже 👇
#Доклады #ВИЭ #неВИЭ
🔥5👍2
"Потребитель не будет переплачивать": цитаты с форума CERAWeek
"Шабаш обскурантов", "Привет из 70-х", "Сбивающее с толку собрание" — так называют сторонники радикального энергоперехода крупный нефтегазовый форум CERAWeek, прошедший на той неделе в Техасе.
Прогрессистами гостей форума действительно не назовёшь — это руководители крупнейших нефтегазовых компаний мира, ставших главной мишенью "зелёных" из-за той роли, которую, согласно научному консенсусу, играет сжигание углеводородов в потеплении.
Так ли шатки их аргументы? Последние кризисы, сформировавшие определённую конъюнктуру рынка, показали, что как минимум отчасти Big Oil права, и путь к светлому низкоуглеродному будущему лежит по тонкому льду.
@Esgworld собрал интересные цитаты с мероприятия по западным СМИ, а также реакцию на них:
📍 CEO Saudi Aramco Амин Нассер:
📍 CEO Exxon Mobil Даррен Вудс:
📍 CEO Petrobras Жан-Поль Пратес:
📍 Активистская группа в области энергоперехода 350.org:
📍 Активистская группа Oil Change International:
#Цитаты #неВИЭ
"Шабаш обскурантов", "Привет из 70-х", "Сбивающее с толку собрание" — так называют сторонники радикального энергоперехода крупный нефтегазовый форум CERAWeek, прошедший на той неделе в Техасе.
Прогрессистами гостей форума действительно не назовёшь — это руководители крупнейших нефтегазовых компаний мира, ставших главной мишенью "зелёных" из-за той роли, которую, согласно научному консенсусу, играет сжигание углеводородов в потеплении.
Так ли шатки их аргументы? Последние кризисы, сформировавшие определённую конъюнктуру рынка, показали, что как минимум отчасти Big Oil права, и путь к светлому низкоуглеродному будущему лежит по тонкому льду.
@Esgworld собрал интересные цитаты с мероприятия по западным СМИ, а также реакцию на них:
📍 CEO Saudi Aramco Амин Нассер:
Текущая стратегия энергоперехода явно терпит неудачу на большинстве фронтов, сталкиваясь с суровыми реалиями.
Ей срочно нужна перезагрузка, и моё предложение таково: мы должны отказаться от фантазий о постепенном отказе от нефти и газа и вместо этого инвестировать в них, адекватно отражая реалистичные предположения о спросе [аплодисменты в зале]
Альтернативные источники энергии не смогли вытеснить углеводороды, несмотря на то, что за последние два десятилетия мир инвестировал в них более $9,5 трлн.
Ветер и солнечная энергия в настоящее время обеспечивают менее 4% мировой энергии [каждая; и тут смотря как считать. - прим. @esgworld], в то время как общее проникновение электромобилей составляет менее 3%.
Меж тем доля углеводородов в XXI веке почти не снизилась - с 83% до 80%. Миру следует уделять больше внимания сокращению выбросов нефти и газа в дополнение к ВИЭ
📍 CEO Exxon Mobil Даррен Вудс:
Одна из вещей, на которой сосредоточена большая часть повестки, - это сторона предложения в уравнении. Сторона спроса в уравнении не затрагивается. И влияние, которое цена оказывает на спрос.
В то же время стоимость перехода к обществу с низким уровнем выбросов — если она слишком высока для потребителя, он не будет переплачивать. И мы видели, как это проявилось в Европе, с некоторыми протестами фермеров и протестами жёлтых жилетов около года назад.
Cпрос на нефтепродукты по-прежнему очень, очень здоров
📍 CEO Petrobras Жан-Поль Пратес:
Верю, что нефтяные компании в [энергетическом] переходе будут играть большую роль в управлении экономикой [балансом спроса и предложения на энергию] и реализации важных социальных проектов.
Когда весь мир и наша индустрия только начинали говорить об ESG, мы уже занимались им давным-давно, как государственная компания [с обширной социальной программой].
Теперь вызов — каким может справедливый ответ на запросы энергоперехода? Моя мысль такая: переход должен быть комфортным, комфортным для потребителя.
[Энергопереход] не должен приводить к исключению социальных групп [из экономики — путём, например, закрытия нефтяных месторождений и заводов] и стран, только идущих к тому, чтобы стать производителями нефти или газа.
Протекционистское внедрение тех или иных [зелёных] технологий чревато ценовым шоком ввиду снижения предложения нефти и газа
📍 Активистская группа в области энергоперехода 350.org:
Индустрия ископаемого топлива продолжает делать искаженные заявления о нашем энергетическом будущем.
Они работают день и ночь, чтобы сорвать переход на ВИЭ, а затем имеют наглость критиковать медлительность самого перехода.
CERAWeek должен освещать глобальное видение чистого и справедливого будущего, а вместо этого мы получаем тезисы из 1970-х
📍 Активистская группа Oil Change International:
Неудивительно, что подобные вводящие в заблуждение заявления поступают с CERAWeek: нефтегазовые компании — главные виновники климатического кризиса, а их политическое влияние - самое большое препятствие для его решения.
Нефтегазовые компании намеренно замедляют и блокируют быстрый отказ от ископаемого топлива с помощью опасных отвлекающих факторов, которые они предлагают на этой неделе в Хьюстоне
#Цитаты #неВИЭ
👍5❤1👎1
ESG World
"Потребитель не будет переплачивать": цитаты с форума CERAWeek "Шабаш обскурантов", "Привет из 70-х", "Сбивающее с толку собрание" — так называют сторонники радикального энергоперехода крупный нефтегазовый форум CERAWeek, прошедший на той неделе в Техасе.…
📍 Эксперт департамента устойчивого развития АЦ ТЭК @actekactek Ксения Рипа:
#Экспертиза #неВИЭ
Мы видим очередной спор между государствами, решительно настроенными на скорый энергопереход, и нефтедобывающими мейджорами, призывающими перестать строить "воздушные замки". И в этом противостоянии более аргументированной представляется позиция последних.
Энергопереход не может быть очень резким по следующим причинам. Во-первых, нефтегазовый бизнес просто не готов к перестройке и потере клиентов из-за отказа от углеродного топлива, особенно при растущем спросе на энергоресурсы.
Стоит вспомнить, в каком положении сейчас находятся некоторые нефтегазовые компании: большая часть разведанных запасов ExxonMobil и Shell относится к ТРИЗ, а показатель энергетической рентабельности EROI для такой нефти считается минимальным для индустриального общества - 5:1.
Даже наиболее перспективное месторождение ExxonMobil Starbroek на шельфе Гайаны относится к залежам газовых гидратов. Та же ситуация и с Shell, чьи крупнейшие месторождения - сланцевые, как, например, Vaca Muerta в Аргентине с рекордным применением ГРП для региона.
Такая нефть всегда считалась дорогой, но сегодня наконец-то нашла массового потребителя ввиду образовавшегося на рынке вакуума после отказа ЕС от российских энергоресурсов.
Бразильской Petrobras уже который год пророчат разорение, и, хотя компания ещё держится на плаву, ее чистая прибыль стремительно падает (снижение на 24% в 4 кв. 2023 г). Наблюдается её переориентация на Африку: отказ от активов в бассейне Santos, возобновление разведки на африканском шельфе, расположенном через Атлантику.
Ухудшение финансовых показателей не новость: снижение цен на баррель ударило и по нарастившей добычу Woodside Energy.
Данные тенденции на рынке дают основания полагать, что компании не намерены снижать добычу, а вот отказываться от зелёных проектов - вполне. Во всяком случае, пока не окупят серьёзные вложения по добыче ТРИЗ или пока суд Сан-Франциско не обяжет пятёрку нефтяных мейджоров взять на себя ответственность за климатические риски в Калифорнии.
Во-вторых, совершенно справедливо участники конференции подчеркнули время, необходимое на введение новых технологий и проектов зелёной энергетики.
Более того, позиция правительств-пропагандистов энергоперехода всё чаще не совпадает с их реальными действиями. Например, администрация Джо Байдена заявила о приостановке заключения новых контрактов на экспорт СПГ, что подрывает не только планы по отказу от угля, но и региональную энергетическую безопасность Европы.
Наряду с этим сам Старый Свет не слишком стремится облегчить инвесторам введение новых проектов, о чём говорил в ходе конференции глава Shell Ваэль Саван. Дело в том, что в ЕС до сих пор нет единого органа, отвечающего за оперативное рассмотрение заявок на введение СЭС и ВЭС, поэтому быстрое принятие решений по данным проектам невозможно.
Это становится серьезным препятствием для инвесторов и разработчиков проектов ВИЭ, которые если и получают ответы на свои заявки, то из-за долгого ответа уже упускают конкурентные преимущества и вынуждены снова пересматривать инвестрешения или вовсе отказываться от них.
В-третьих, в рамках энергоперехода неуместна спешка не только ввиду интересов углеродных компаний, но и из-за интересов промышленности.
Несмотря на заявление министра энергетики США о возможности стремительного перехода по сценарию МЭА и достижению пика потребления нефти в 2030 г., этого времени не хватит для перевода промышленности на зелёные рельсы.
Недостаточно просто построить СЭС или ВЭС: для полноценной замены углеводородов нужно доработать технические несовершенства в ВИЭ, например, компенсировать перепады в сети и обеспечить резерв энергии в системах накопления энергии.
Эти системы не только требуют дополнительных затрат, но и находятся в стадии технологической трансформации.
На любые изменения нужны время и подробные, последовательные планы, тем более для преобразования энергосистем. Здесь не до спешки, если важен результат
#Экспертиза #неВИЭ
👍7⚡3🔥2👎1
Текущий статус декарбонизации российского нефтегаза и практические кейсы будут в центре вебинара Московской секции Всемирного общества инженеров-нефтяников (SPE), который пройдёт в ближайший вторник.
Особый интерес эта тема представляет в контексте частичного "отрыва" от Запада ввиду санкций и общих геополитических потрясений последних двух лет — как изменились, и изменились ли, планы по декарбонизации гигантов сектора.
Спикером выступит доцент кафедры экономики нефтяной и газовой промышленности Губкинского университета, директор Eco Oil Gas Consulting Надежда Шевелёва @ecooilgas. Предусмотрена и секция ответов на вопросы.
Формат: онлайн.
Дата и время: 2 апреля, это ближайший вторник, 11.00-12.30 мск.
Регистрация: по ссылке
#События #неВИЭ
Особый интерес эта тема представляет в контексте частичного "отрыва" от Запада ввиду санкций и общих геополитических потрясений последних двух лет — как изменились, и изменились ли, планы по декарбонизации гигантов сектора.
Спикером выступит доцент кафедры экономики нефтяной и газовой промышленности Губкинского университета, директор Eco Oil Gas Consulting Надежда Шевелёва @ecooilgas. Предусмотрена и секция ответов на вопросы.
Формат: онлайн.
Дата и время: 2 апреля, это ближайший вторник, 11.00-12.30 мск.
Регистрация: по ссылке
#События #неВИЭ
👍2
❓ Rystad Energy сообщает о "гонке" крупнейших нефтегазовых компаний в мира за раздел будущего рынка улавливания и захоронения углерода (CCS/CCUS), особенно в Азии, где Exxon, Shell и Chevron соревнуются за право первыми заключить соглашения на развитие крупнейших карстовых пустот.
На каком этапе находится развитие этих технологий в России, с учётом "отрыва" от западных технологических вендоров, с одной стороны, и колоссальных перспектив страны как крупнейшего подземного хранилища CO₂, с другой?
Ответить на этот вопрос @esgworld попросил экспертов АЦ ТЭК @actekactek:
#Экспертиза #Технологии #неВИЭ
На каком этапе находится развитие этих технологий в России, с учётом "отрыва" от западных технологических вендоров, с одной стороны, и колоссальных перспектив страны как крупнейшего подземного хранилища CO₂, с другой?
Ответить на этот вопрос @esgworld попросил экспертов АЦ ТЭК @actekactek:
В настоящее время в России технологии улавливания, транспортировки и хранения CO₂ (CCS) находятся на начальной стадии развития и требуют значительных инвестиций. Однако, несмотря на эти трудности, интерес к данным технологиям остаётся высоким.
"Татнефть" активно внедряет проекты CCS по различным направлениям: от исследования потенциала улавливания CO₂, образующегося на АО "Танеко" и ООО "Нижнекамской ТЭЦ" (примерно 6 млн тонн CO₂-экв.), и потенциального объёма своих хранилищ (примерно 82 млн т CO₂-экв.) до разработки технологии закачки CO₂ с целью повышения нефтеотдачи (примерно до 100 тыс. т/г. CO₂).
"Лукойл" уже проводит закачку CO₂ в свои скважины на месторождениях с трудноизвлекаемыми запасами нефти в Самарской области и Пермском крае.
"Новатэк" запатентовал собственную крупнотоннажную технологию производства низкоуглеродного аммиака с улавливанием более 90% CO₂ с последующим подземным хранением. Кроме того, геологические резервуары компании в пределах лицензионных участков Обский (Ямал) и Тадебяяхинский (Гыдан) имеют подтвержденный расчётами потенциал для хранения в объёме не менее 600 млн т CO₂ каждый.
"Роснефть" в процессе геологического изучения недр на территории ЯНАО выявила подземный резервуар, потенциально пригодный для закачивания и хранения более 300 млн т CO₂. Кроме того, о планах по развитию и реализации технологий CCS сообщали "Газпром", "Северсталь" и др.
Помимо того, что Россия обладает обширными геологическими формациями, подходящими для хранения CO₂, потенциал которых был оценен в 4,6 Гт главой Государственной комиссии по запасам полезных ископаемых Игорем Шпуровым, в 2023 г. были заложены основы законодательства для хранения углекислого газа.
Однако, по мнению экспертов АЦ ТЭК, существенным ограничивающим фактором для развёртывания проектов CCS является отсутствие надёжных механизмов ценообразования на выбросы углерода или финансовых стимулов, которые бы делали проекты CCS экономически привлекательными по сравнению с другими способами сокращения выбросов
Другим существенным фактором является отсутствие инфраструктуры. Уловленный CO₂ необходимо транспортировать к местам хранения, что часто требует разветвлённой сети трубопроводов. Они должны выдерживать высокое давление (CO₂ наиболее эффективно транспортируется в сверхкритическом состоянии (плотная жидкая фаза)) и быть устойчивыми к коррозии.
Кроме того, расстояние между установками улавливания, транспортными сетями и местами хранения существенно влияет на целесообразность проекта
#Экспертиза #Технологии #неВИЭ
👍6🔥3⚡2👏1
Сценарии_развития_мировой_энергетики_до_2050_РЭА.pdf
5.1 MB
@Rea_minenergo опубликовало почти 130-страничный (!) доклад со сценариями развития мировой энергетики до 2050 года — проанализированы все основные ресурсы, от угля и нефти до водорода.
Учтены не только собственные данные, но и аналитика McKinsey, Международного энергетического агентства, BP, ОПЕК и других ключевых источников информации.
Пожалуй, ключевая мысль — углеродная нейтральность мировой энергетики до 2050 года "чрезвычайно труднореализуемый сценарий" в отсутствие масштабной финансовой помощи развивающемуся миру, реальных перспектив которой пока не видно.
По оценке РЭА, в net zero-сценарии в средне- и долгосрочной перспективе инвестиции в низкоуглеродные технологии должны перевалить за 5‑6% мирового ВВП, что "превосходит разумные ограничения с точки зрения развития мировой экономики".
Это не означает, разумеется, фиктивности декарбонизации: она уже данность для мировой энергетики. Но возможные её сценарии крайне разнообразны, а разброс значений - колоссален.
В общем, рекомендуем ознакомиться с работой самостоятельно, всё-таки снижение углеродного следа энергетики суть основа нынешнего перехода👆
#Доклады #ВИЭ #неВИЭ #Водород #Netzero
Учтены не только собственные данные, но и аналитика McKinsey, Международного энергетического агентства, BP, ОПЕК и других ключевых источников информации.
Пожалуй, ключевая мысль — углеродная нейтральность мировой энергетики до 2050 года "чрезвычайно труднореализуемый сценарий" в отсутствие масштабной финансовой помощи развивающемуся миру, реальных перспектив которой пока не видно.
По оценке РЭА, в net zero-сценарии в средне- и долгосрочной перспективе инвестиции в низкоуглеродные технологии должны перевалить за 5‑6% мирового ВВП, что "превосходит разумные ограничения с точки зрения развития мировой экономики".
Это не означает, разумеется, фиктивности декарбонизации: она уже данность для мировой энергетики. Но возможные её сценарии крайне разнообразны, а разброс значений - колоссален.
В общем, рекомендуем ознакомиться с работой самостоятельно, всё-таки снижение углеродного следа энергетики суть основа нынешнего перехода
#Доклады #ВИЭ #неВИЭ #Водород #Netzero
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤6👍4⚡3
prognoz-2024.pdf
8.7 MB
Что @esgworld запомнилось особо из этого 207-страничного (!) документа:
📍 В нынешнее неспокойное время классическая трилемма энергетики "Доступность — надёжность — экологичность" превратилась в квадрилемму, где на первый план выходит фактор геополитики. Сворачивание сотрудничества с Европой по газу — из этой серии;
📍 Ключевые центры потребления энергии смещаются из развитого мира в развивающийся: если в 1970 году на страны ОЭСР приходилось 70% первичного энергопотребления, то за последующие 50 лет их доля снизилась до 36%. К 2050-му она составит уже 28%, а доля стран БРИКС вырастет до 50%;
📍 Мир долгое время боялся пиков производства нефти и газа из-за исчерпания запасов. В ближайшие десятилетия произойдёт исторический момент — эти пики будут пройдены, но не из-за оскудения месторождений, а из-за сокращения спроса. Пик выбросов CO₂ от сжигания углеводородов — 2035–2040 годы;
📍 Стремительный рост населения в беднейших странах ведёт к увеличению энергетической бедности. Уже сегодня более половины потенциального мирового спроса на энергию не удовлетворено из-за его неплатежеспособности. До 2050 года ожидается сохранение почти двукратного разрыва между спросом и потреблением;
📍 До середины века ВИЭ и ископаемые топлива будут не только конкурирующими, но и взаимодополняющими частями развивающейся энергосистемы. Полный же переход на безуглеродную электроэнергетику технически реализуем, но потребует роста затрат на электроснабжение конечных потребителей в 3–7 раз, в зависимости от региона;
📍 Реальный прогресс в достижении ЦУРов по энергетике возможен, только если страны "научатся договариваться и запускать единые согласованные механизмы развития". Велик ли шанс? Читатели @esgworld могут составить мнение, вспомнив ход обсуждений и итоги последних COP'ов
#Доклады #ВИЭ #неВИЭ #Netzero
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤1
В чём подоплёка движения в сторону от Парижа? Почему знаковый игрок ключевого сектора-эмитента CO₂ раз за разом корректирует зелёный курс?
По просьбе @esgworld ясность вносит эксперт департамента устойчивого развития АЦ ТЭК @actekactek Ксения Рипа:
Пока политические верхушки тори и лейбористов делят места в парламенте и пытаются завоевать поддержку избирателей, акционеры британской Shell решили воспользоваться моментом и спастись от мягкого отказа от нефти.
Важно понимать, что новые анти-зелёные заявления энергетических компаний в этом году продиктованы комплексом параллельных трендов, но причина неизменно одна: компании пытаются ‘соскочить’ с последнего вагона своих уже не модных зелёных обещаний.
Невозможность сохранить финансовые показатели отчётных периодов при перестройке привычной хозяйственной деятельности оставляют надежду, что всё ещё можно повернуть вспять.
Среди причин для конкретного ‘шага назад’ от акционеров Shell, конечно же, изменения на энергетических рынках, а из менее очевидного - зелёный американский пузырь апреля 2023 года и смена шахматных позиций на политическом уровне: предстоящие выборы президента в США и роспуск парламента и последующие всеобщие выборы в Великобритании.
Уже после промежуточных выборов 2022 года в Штатах стало понятно, что зелёный свет для зелёных инициатив администрации Байдена закончен.
А с прогнозируемым возвращением ‘красного’ президента начнётся наращивание добычи и экспорта американскими компаниями.
Соответственно, держатели более 40% акций Shell из Бенилюкса осознают, что при выполнении планов по быстрому отказу от нефти они в краткосрочной перспективе потеряют дивиденды, в долгосрочной - рынки сбыта и устойчивость бизнес-модели.
Прошлогодний обвал зелёных котировок добавляет осторожности на пути к озеленению. Всё это подталкивает Shell использовать время шаткого политического положения тори, пока на их место не пришли лейбористы вместе с зелёными.
Однако данный отказ не значит, что Shell легко удастся ‘съехать’ с зелёных рельсов, и вовсе не из-за зелёных партий или активистов.
Всё гораздо проще: уже сейчас большая часть месторождений Shell - сланцы, и пока они рентабельны и не сменились активами в битуме, нужно грамотно использовать время для диверсификации доходов, увеличивая долю устойчивых энергоносителей
#Экспертиза #неВИЭ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4👏4❤2
ESG World
Игорь Башмаков — знаковая фигура российской климатической повестки, лауреат Нобелевской премии мира в составе группы ООН по изменению климата и директор "Центра энергоэффективности — XXI век" @LowCarbonRussia. На этой неделе по приглашению РАВИ @wind_power_russia…
Three_myths_about_the_role_of_oil_38a5156b2e.pptx
5.1 MB
Презентация нобелевского лауреата Игоря Башмакова, директора "Центра энергоэффективности — XXI век" @LowCarbonRussia, к вчерашнему вебинару о мифах вокруг энергоперехода.
Запись самого вебинара — вот здесь. Как любят писать в интернете, база!👆
#Доклады #ВИЭ #неВИЭ
Запись самого вебинара — вот здесь. Как любят писать в интернете, база!
#Доклады #ВИЭ #неВИЭ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍10
Климатический вестник №21.pdf
3.1 MB
В Европе за последние два года настроили регазификационных СПГ-мощностей, которые на фоне декарбонизации загружены только наполовину.
Одним из актуальных трендов становится переоборудование СПГ-терминалов под альтернативные задачи – перевалку водорода и аммиака – новых фаворитов европейской зелёной повестки.
Таким трансформациям — конверсии регазификационных производств под аммиак, созданию водородных хабов и специальных трубопроводов — посвящена заглавная статья Климатического вестника Газпромбанка @gazprombank и Центра международных и сравнительно-правовых исследований @iclrc_official.
Драйверами адаптации СПГ-терминалов выступают рост ВИЭ, падающий спрос на кратно подорожавший природный газ и избыточные мощности по регазификации сжиженного природного газа: по оценкам Wood Mackenzie, мощности СПГ-терминалов в ЕС работают лишь на 50–60%.
Рынок аммиака и водорода в Европе стабильно растёт: так, по аммиаку Еврокомиссия ожидает рост спроса в 5,7 раз к середине века, до 80 млн тонн в год, по низкоуглеродному водороду — в 13-20 раз уже к 2030-му, до 20 млн тонн (половину планируется импортировать). А это многие миллиарды евро ежегодно.
Впрочем, переоборудование СПГ-заводов под водород — дело недешёвое, подчас конверсия терминала обходится в половину всех капитальных затрат на строительство, поэтому зачастую операторам дешевле построить новый завод с нуля, чем модифицировать существующий.
И все же прецедент по трансформации СПГ-терминалов создан, и на энергетическом рынке Европы уже есть примеры успешных проектов, таких как водородные хабы и инициатива European Hydrogen Backbone.
С полным текстом статьи о водородных трендах в Европе можно ознакомиться в Климатическом вестнике👆
#Доклады #Водород #неВИЭ
Одним из актуальных трендов становится переоборудование СПГ-терминалов под альтернативные задачи – перевалку водорода и аммиака – новых фаворитов европейской зелёной повестки.
Таким трансформациям — конверсии регазификационных производств под аммиак, созданию водородных хабов и специальных трубопроводов — посвящена заглавная статья Климатического вестника Газпромбанка @gazprombank и Центра международных и сравнительно-правовых исследований @iclrc_official.
Драйверами адаптации СПГ-терминалов выступают рост ВИЭ, падающий спрос на кратно подорожавший природный газ и избыточные мощности по регазификации сжиженного природного газа: по оценкам Wood Mackenzie, мощности СПГ-терминалов в ЕС работают лишь на 50–60%.
Рынок аммиака и водорода в Европе стабильно растёт: так, по аммиаку Еврокомиссия ожидает рост спроса в 5,7 раз к середине века, до 80 млн тонн в год, по низкоуглеродному водороду — в 13-20 раз уже к 2030-му, до 20 млн тонн (половину планируется импортировать). А это многие миллиарды евро ежегодно.
Впрочем, переоборудование СПГ-заводов под водород — дело недешёвое, подчас конверсия терминала обходится в половину всех капитальных затрат на строительство, поэтому зачастую операторам дешевле построить новый завод с нуля, чем модифицировать существующий.
И все же прецедент по трансформации СПГ-терминалов создан, и на энергетическом рынке Европы уже есть примеры успешных проектов, таких как водородные хабы и инициатива European Hydrogen Backbone.
С полным текстом статьи о водородных трендах в Европе можно ознакомиться в Климатическом вестнике
#Доклады #Водород #неВИЭ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍13👏2❤1🤔1
И это на фоне продолжающегося — кто бы что ни говорил — энергоперехода. Что привело к такому развитию событий, какие драйверы?
По просьбе @esgworld ситуацию комментирует руководитель департамента устойчивого развития Аналитического центра ТЭК @actekactek Андрей Комендант:
Спрос на углеводородные ресурсы продолжает расти. В 2023 г. потребление УВ выросло на 1,5%, до 505 эксаджоулей (ЭДж), что и привело к увеличению объемов эмиссии CO₂. Так, рост потребления угля составил 1,6%, нефти — 2,0% (до рекордных 100 мбс).
Этому есть ряд логичных объяснений, которые связаны с глобальными экономическими и геополитическими процессами:
📍 Рост количества автомобилей на ДВС в развивающихся странах будет еще долгое время обеспечивать спрос на нефть и нефтехимию;
📍 Скачок спроса на энергетический уголь на фоне дефицита газа в последние годы, даже несмотря на отказ ряда стран от угольной генерации;
📍 Ускоренные темпы роста потребления природного газа, вызванные энергетическим кризисом. Газ уже признан переходным топливом, и объемы его потребления будут только расти;
📍 Увеличение в разы доли СПГ на мировых энергетических рынках.
По моему мнению, данная тенденция будет сохраняться как минимум до 2030 г., а в некоторых странах — и много позже. О чём свидетельствуют заявления отдельных государств о пиковых выбросах CO₂ в рамках их ОНУВ.
Об этом же говорит и официальная статистика в нашей стране. По данным Федеральной таможенной службы РФ, за первые семь месяцев текущего года объемы поставок российской углеводородной продукции на экспорт достигли рекордных значений за пять лет.
Такие результаты были получены за счет ряда факторов.
Во-первых, это увеличение добычи нефти на территории России.
Во-вторых, проведена большая работа по модернизации нефтеперерабатывающих заводов и повышению качества выпускаемых нефтепродуктов.
Кроме того, мы активно развиваем новые направления экспорта, например, поставки СПГ в страны Азиатско-Тихоокеанского региона.
Однако наша страна осознает и важность борьбы с изменением климата, делая широкие и уверенные шаги в этом направлении. Со временем наш ТЭБ будет все "зеленее и зеленее", и тут мы должны пользоваться нашими конкурентными энергетическими и природными преимуществами.
Резюмируя, стоит особое внимание обратить на то, что к планированию и прогнозированию в энергетике странам необходимо подходить комплексно и при проведении прогнозов учитывать положения обязательств по снижению выбросов парниковых газов, взятых на себя государствами.
При этом, как сказано в резолюции СОР28, все эти инициативы должны быть "равноправными, справедливыми и упорядоченными", дабы избежать нового витка глобального энергетического кризиса
#Экспертиза #неВИЭ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍8🤯3❤1👎1
otsenka_progressa_dekarbonizatsii_rossijskih_neftegazovyh_kompanij.pdf
449.9 KB
Крупнейшие нефтегазовые компании России в среднем сокращают выбросы парниковых газов быстрее зарубежных, выяснил коллектив авторов из Губкинского университета и Кольского научного центра РАН.
И нет, дело не в другой методологии: российский бизнес следует мировым практикам отчётности и постановки климатических целей, хотя единства нет. Кто-то ставит цели по "удельнику", кто-то — по валовому показателю, кто-то — по обоим сразу.
"Чемпионом" сокращения удельных выбросов оказался "Новатэк", а абсолютных – "Роснефть".
Слово соавтору, кандидату экономических наук Надежде Шевелевой @ecooilgas:
Ответ в статье не приводится, но @Esgworld в комментариях к каналу Надежды Шевелевой предположил, что дело либо в снижении производства (зачастую именно с этим коррелирует снижение валовых выбросов), либо в "портфельной декарбонизации" с продажей углеродоёмких активов.
Ваши ответы принимаются в комментариях ниже. Полный текст исследования, разумеется, прикладываем👆
#Доклады #Netzero #неВИЭ
И нет, дело не в другой методологии: российский бизнес следует мировым практикам отчётности и постановки климатических целей, хотя единства нет. Кто-то ставит цели по "удельнику", кто-то — по валовому показателю, кто-то — по обоим сразу.
"Чемпионом" сокращения удельных выбросов оказался "Новатэк", а абсолютных – "Роснефть".
Слово соавтору, кандидату экономических наук Надежде Шевелевой @ecooilgas:
Честно сказать, нам самим было интересно узнать результат, и мы были готовы увидеть российские компании догоняющими зарубежных. И каково было удивление получить обратный результат!
Исследование прозрачное, брали абсолютно открытые данные, в том числе отчётность о выбросах. Формулы написаны - можете сами пересчитать. Но для тех, кто хорошо разбирается в теме, полученные результаты будут логичными
Ответ в статье не приводится, но @Esgworld в комментариях к каналу Надежды Шевелевой предположил, что дело либо в снижении производства (зачастую именно с этим коррелирует снижение валовых выбросов), либо в "портфельной декарбонизации" с продажей углеродоёмких активов.
Ваши ответы принимаются в комментариях ниже. Полный текст исследования, разумеется, прикладываем
#Доклады #Netzero #неВИЭ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🤔5❤1
bp-energy-outlook-2024.pdf
2.2 MB
Энергопереход идёт не по плану.
Такой вывод можно сделать из свежего обзора глобальной энергетики от BP (полный текст выше), содержание которого предугадать несложно — с учётом, что лидеры мирового нефтегаза смягчают собственные net zero-обязательства.
Судите сами:
📍 Темпы потепления. Ещё недавно большинство авторитетных прогнозов строились вокруг сценария 1,5° — теперь и BP, и другие провайдеры аналитики берут за оптимистичный сценарий 2°. Парижское соглашение, кстати, даёт вилку 1,5-2°, так что технически всё в рамках.
По оценке BP, антропогенные выбросы парниковых газов с 2019 года растут на 0,8% в год. Нынешними темпами углеродный бюджет, который, согласно подсчётам МГЭИК, остаётся у человечества для сценария 2°, исчерпается к началу 2040-х. То есть потеплеет, скорее всего, выше 2°, а Париж будет провален.
📍 Глобализация и деглобализация. Картина мира, в которой всё человечество напоминает гигантскую мастерскую, где все экономические процессы интегрированы в единую систему и разнесены географически, уходит в прошлое — деглобализация сейчас один из самых обсуждаемых трендов.
Кризисы на Украине и Ближнем Востоке усилили важность энергобезопасности, укрепили роль регуляторов и повысили внимание к безопасности цепочек поставок, согласны в BP. В полный рост встал сюжет, о котором недавно задумывались мало, — контроль над критическими элементами энергоперехода.
📍 Углеводороды и ВИЭ. Согласно докладу, инвестиции в низкоуглеродную энергетику с 2019 года выросли в 1,5 раза, до $1,9 трлн в 2023-м, но её развитие сконцентрировано в Китае и странах "Первого мира". Развивающиеся страны, на которые и приходится большая часть роста спроса на энергию, ВИЭ занимаются намного реже.
Прирост ВИЭ бьёт рекорды, но недостаточен для удовлетворения растущего мирового спроса на энергию. По подсчётам BP, потребление ископаемого топлива достигло нового максимума в 2023 году, что обусловлено ростом потребления нефти в развивающихся странах (в развитых ситуация обратная).
📍 Инфраструктура электроэнергетики. Как прогнозируют в BP, стремительный рост ВИЭ-генерации создаёт давление на инфраструктуру и механизмы управления электроэнергетикой, включая планирование, выдачу разрешений и создание сетей.
Например, в США среднее время между подачей заявки на подключение к электросети и вводом в промышленную
эксплуатацию за 15 лет выросло с менее чем двух до почти пяти лет. В целом, рост потребления электроэнергии опережает рост общего спроса на энергию.
📍 Прорывные технологии. Технологиям низкоуглеродного водорода, синтетического биотоплива и захвата и захоронения углерода (CCS/CCUS) ещё недавно предвещали скорый триумф — но годы идут, а они по-прежнему на "очень ранней стадии", отмечается в докладе BP.
На начало 2024 года в мире были введены в эксплуатацию или строились проекты менее чем на 5 Мт низкоуглеродного водорода в год — "малая толика рынка серого водорода", который производится паровой конверсией метана и сопряжён с парниковыми выбросами.
Вывод. Значит ли это всё, что энергопереход отменяется? Разумеется, нет — делать вид, что ничего не происходит и всё вернётся на круги своя, значит совершить стратегический просчёт.
Энергопереход движется, пусть и не в том направлении, которое прогнозировалось ещё пару лет назад. Через год прогнозы наверняка снова будут скорректированы — тут важнее уяснить, что возврата к status quo не будет
#Доклады #Netzero #ВИЭ #неВИЭ
Такой вывод можно сделать из свежего обзора глобальной энергетики от BP (полный текст выше), содержание которого предугадать несложно — с учётом, что лидеры мирового нефтегаза смягчают собственные net zero-обязательства.
Судите сами:
📍 Темпы потепления. Ещё недавно большинство авторитетных прогнозов строились вокруг сценария 1,5° — теперь и BP, и другие провайдеры аналитики берут за оптимистичный сценарий 2°. Парижское соглашение, кстати, даёт вилку 1,5-2°, так что технически всё в рамках.
По оценке BP, антропогенные выбросы парниковых газов с 2019 года растут на 0,8% в год. Нынешними темпами углеродный бюджет, который, согласно подсчётам МГЭИК, остаётся у человечества для сценария 2°, исчерпается к началу 2040-х. То есть потеплеет, скорее всего, выше 2°, а Париж будет провален.
📍 Глобализация и деглобализация. Картина мира, в которой всё человечество напоминает гигантскую мастерскую, где все экономические процессы интегрированы в единую систему и разнесены географически, уходит в прошлое — деглобализация сейчас один из самых обсуждаемых трендов.
Кризисы на Украине и Ближнем Востоке усилили важность энергобезопасности, укрепили роль регуляторов и повысили внимание к безопасности цепочек поставок, согласны в BP. В полный рост встал сюжет, о котором недавно задумывались мало, — контроль над критическими элементами энергоперехода.
📍 Углеводороды и ВИЭ. Согласно докладу, инвестиции в низкоуглеродную энергетику с 2019 года выросли в 1,5 раза, до $1,9 трлн в 2023-м, но её развитие сконцентрировано в Китае и странах "Первого мира". Развивающиеся страны, на которые и приходится большая часть роста спроса на энергию, ВИЭ занимаются намного реже.
Прирост ВИЭ бьёт рекорды, но недостаточен для удовлетворения растущего мирового спроса на энергию. По подсчётам BP, потребление ископаемого топлива достигло нового максимума в 2023 году, что обусловлено ростом потребления нефти в развивающихся странах (в развитых ситуация обратная).
📍 Инфраструктура электроэнергетики. Как прогнозируют в BP, стремительный рост ВИЭ-генерации создаёт давление на инфраструктуру и механизмы управления электроэнергетикой, включая планирование, выдачу разрешений и создание сетей.
Например, в США среднее время между подачей заявки на подключение к электросети и вводом в промышленную
эксплуатацию за 15 лет выросло с менее чем двух до почти пяти лет. В целом, рост потребления электроэнергии опережает рост общего спроса на энергию.
📍 Прорывные технологии. Технологиям низкоуглеродного водорода, синтетического биотоплива и захвата и захоронения углерода (CCS/CCUS) ещё недавно предвещали скорый триумф — но годы идут, а они по-прежнему на "очень ранней стадии", отмечается в докладе BP.
На начало 2024 года в мире были введены в эксплуатацию или строились проекты менее чем на 5 Мт низкоуглеродного водорода в год — "малая толика рынка серого водорода", который производится паровой конверсией метана и сопряжён с парниковыми выбросами.
Вывод. Значит ли это всё, что энергопереход отменяется? Разумеется, нет — делать вид, что ничего не происходит и всё вернётся на круги своя, значит совершить стратегический просчёт.
Энергопереход движется, пусть и не в том направлении, которое прогнозировалось ещё пару лет назад. Через год прогнозы наверняка снова будут скорректированы — тут важнее уяснить, что возврата к status quo не будет
#Доклады #Netzero #ВИЭ #неВИЭ
👍8❤4
s41558-024-02104-0.pdf
4.5 MB
Технология улавливания и захоронения углерода (CCS/CCUS) — пожалуй, одна из самых "хайповых" в контексте энергоперехода, поскольку в сущности даёт индустрии ископаемого топлива надежду остаться собой, радикально уменьшив углеродный след.
Это с одной стороны.
С другой, доныне все дискуссии вокруг CCS/CCUS напоминают обсуждение юного таланта, который так и рискует остаться лишь "подающим надежды". Хотя год к году число CCS/CCUS-проектов глобально выросло в 1,5 раза, этого пока недостаточно ни для "сценария 1,5°", ни для "сценария 2°".
Чуть более 350 Мт CO₂-экв. в год, из которых операциолизировано менее 50 Мт — жалкие крохи от глобальной эмиссии более чем в 37 Гт CO₂-экв., которая ещё растёт год от года.
Маловато будет.
Любопытную попытку спрогнозировать дальнейшее развитие CCS/CCUS предпринял коллектив учёных, опубликовавших результаты своих изысканий в Nature Climate Change (полный текст статьи выше).
Начало оптимистичное: совокупная мощность введённых в эксплуатацию CCS/CCUS-проектов к 2030 году, по прогнозу, вырастет в 8 раз — меньше, чем требуется большинством сценариев 1,5°, но выше большинства сценариев 2°.
Это если планов по вводу в ближайшие пару лет станет больше, а отказов — меньше.
Далее, чтобы оставаться в рамках 2°, в 2030-2040 годах CCS/CCUS должна переживать такой же взрывной рост, как ветроэнергетика в 2000-е, а после 2040-го необходимо расширение более масштабное, чем у атомной энергетики в 1970-е и 1980-е.
Это уже не так оптимистично: по подсчётам исследователей, лишь 10% сценариев развития ситуации допускают такой ход событий. Иными словами, с сегодняшней перспективы довольно сомнительно, хотя всё ещё много раз может поменяться.
Таким образом, на пути к масштабному развёртыванию отрасли предстоит преодолеть три кризисные точки:
📍 2020-е: увеличение количества запланированных проектов при одновременном радикальном снижении отказов от запуска — до 0,37 Гт CO₂-экв. в год;
📍 2030-е: быстрое ускорение после взлёта с выходом на 0,95-4,3 Гт CO₂-экв. в год, где особое значение будет иметь "политическая поддержка и углеродное регулирование";
📍 2040-е: поддержание долгосрочного роста после вероятной стабилизации рынка c дальнейшим ростом мощности, который уже не берутся прогнозировать.
В общем, для более-менее заметного вклада в снижение углеродного следа отрасли ископаемого топлива CCS/CCUS-проекты должны развиваться быстрее атомных на их пике и не медленнее ветроэнергетических.
Так что, скорее, "подающий надежды талант" вырастет в крепкого середнячка — но не собирающую филармонии знаменитость. Хотя всякое возможно
#Доклады #Технологии #неВИЭ
Это с одной стороны.
С другой, доныне все дискуссии вокруг CCS/CCUS напоминают обсуждение юного таланта, который так и рискует остаться лишь "подающим надежды". Хотя год к году число CCS/CCUS-проектов глобально выросло в 1,5 раза, этого пока недостаточно ни для "сценария 1,5°", ни для "сценария 2°".
Чуть более 350 Мт CO₂-экв. в год, из которых операциолизировано менее 50 Мт — жалкие крохи от глобальной эмиссии более чем в 37 Гт CO₂-экв., которая ещё растёт год от года.
Маловато будет.
Любопытную попытку спрогнозировать дальнейшее развитие CCS/CCUS предпринял коллектив учёных, опубликовавших результаты своих изысканий в Nature Climate Change (полный текст статьи выше).
Начало оптимистичное: совокупная мощность введённых в эксплуатацию CCS/CCUS-проектов к 2030 году, по прогнозу, вырастет в 8 раз — меньше, чем требуется большинством сценариев 1,5°, но выше большинства сценариев 2°.
Это если планов по вводу в ближайшие пару лет станет больше, а отказов — меньше.
Далее, чтобы оставаться в рамках 2°, в 2030-2040 годах CCS/CCUS должна переживать такой же взрывной рост, как ветроэнергетика в 2000-е, а после 2040-го необходимо расширение более масштабное, чем у атомной энергетики в 1970-е и 1980-е.
Это уже не так оптимистично: по подсчётам исследователей, лишь 10% сценариев развития ситуации допускают такой ход событий. Иными словами, с сегодняшней перспективы довольно сомнительно, хотя всё ещё много раз может поменяться.
Таким образом, на пути к масштабному развёртыванию отрасли предстоит преодолеть три кризисные точки:
📍 2020-е: увеличение количества запланированных проектов при одновременном радикальном снижении отказов от запуска — до 0,37 Гт CO₂-экв. в год;
📍 2030-е: быстрое ускорение после взлёта с выходом на 0,95-4,3 Гт CO₂-экв. в год, где особое значение будет иметь "политическая поддержка и углеродное регулирование";
📍 2040-е: поддержание долгосрочного роста после вероятной стабилизации рынка c дальнейшим ростом мощности, который уже не берутся прогнозировать.
В общем, для более-менее заметного вклада в снижение углеродного следа отрасли ископаемого топлива CCS/CCUS-проекты должны развиваться быстрее атомных на их пике и не медленнее ветроэнергетических.
Так что, скорее, "подающий надежды талант" вырастет в крепкого середнячка — но не собирающую филармонии знаменитость. Хотя всякое возможно
#Доклады #Технологии #неВИЭ
👍6❤2
Электроэнергетика — один из двух крупнейших источников парниковых выбросов в мире, и в России тоже, однако разговоры о путях её декарбонизации часто сводятся к простому тезису: "Строй ВИЭ-станции, и будет благо".
Так-то так, но, чтобы корректно сформулировать сценарии низкоуглеродной трансформации, нужно понимать, что использование безуглеродных источников сопровождается не только выбросами CO₂ в смежных отраслях, но и увеличением ресурсной и экологической нагрузок.
Значит ли это, что нужно отказываться от строительства ВИЭ-генераторов?
Вовсе нет, но при формировании будущего энергетики необходимо учитывать оценку жизненного цикла (Life Cycle Assessment, LCA), то есть оценивать косвенные выбросы (Scope 3) вниз и вверх по производственной цепочке.
Применению LCA-подходов в электроэнергетике России посвящена свежая статья Анны Шигиной @co2mnenie, Андрея Хоршева и Фёдора Веселова из ИНЭИ РАН, о чьих исследованиях на эту тему мы уже писали здесь и здесь.
По оценке соавторов, расчёт выбросов по всем трём охватам признаётся крайне важным, однако проводится "исключительно редко и пока не является обязательным как в России, так и за рубежом ввиду трудностей сбора расчётных данных".
Существующие LCA-методики не всегда учитывают географическую и технологическую специфику той или иной страны, поэтому России, на взгляд исследователей, имеет смысл:
📍 Cоздать национальную базу данных об всех этапах производства электроэнергии,
📍 Разработать национальную же методику LCA — как с методиками климатических проектов,
📍 Сопоставлять технологии по воздействию на окружающую среду при принятии решений по инвестиционным проектам.
Полный текст статьи — по ссылке 👈
#Доклады #ВИЭ #неВИЭ
👍 ESG World
Так-то так, но, чтобы корректно сформулировать сценарии низкоуглеродной трансформации, нужно понимать, что использование безуглеродных источников сопровождается не только выбросами CO₂ в смежных отраслях, но и увеличением ресурсной и экологической нагрузок.
Речь о росте добычи и переработке определённых полезных ископаемых, повышении эффективности логистики, разработке принципиально новых способов утилизации отработавшего оборудования и так далее — всё это может снижать или нивелировать первичный эффект сокращения выбросов CO₂.
Значит ли это, что нужно отказываться от строительства ВИЭ-генераторов?
Вовсе нет, но при формировании будущего энергетики необходимо учитывать оценку жизненного цикла (Life Cycle Assessment, LCA), то есть оценивать косвенные выбросы (Scope 3) вниз и вверх по производственной цепочке.
Применению LCA-подходов в электроэнергетике России посвящена свежая статья Анны Шигиной @co2mnenie, Андрея Хоршева и Фёдора Веселова из ИНЭИ РАН, о чьих исследованиях на эту тему мы уже писали здесь и здесь.
По оценке соавторов, расчёт выбросов по всем трём охватам признаётся крайне важным, однако проводится "исключительно редко и пока не является обязательным как в России, так и за рубежом ввиду трудностей сбора расчётных данных".
Декарбонизация энергетики, абстрагированная от оценки обеспечивающих её изменений в различных отраслях промышленности, может привести к утечке воздействия (Impact Leakage), т. е. увеличению неклиматической нагрузки на здоровье человека и окружающую среду при сокращении парниковых выбросов
Существующие LCA-методики не всегда учитывают географическую и технологическую специфику той или иной страны, поэтому России, на взгляд исследователей, имеет смысл:
📍 Cоздать национальную базу данных об всех этапах производства электроэнергии,
📍 Разработать национальную же методику LCA — как с методиками климатических проектов,
📍 Сопоставлять технологии по воздействию на окружающую среду при принятии решений по инвестиционным проектам.
В России низкоуглеродное развитие столь же важно, как и устойчивость угольной и нефтегазовых отраслей. При этом нередко две эти стратегические цели диктуют прямо противоположные решения относительно оптимального способа производства энергии.
Расширение числа факторов, учитываемых при выборе технологических приоритетов в энергетике и планировании развития структуры генерирующих мощностей, за счёт LCA поможет найти компромисс в целях долгосрочного экономического развития
Полный текст статьи — по ссылке 👈
#Доклады #ВИЭ #неВИЭ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9🔥3👏3
WEF_Scaling_Financing_for_Coal_Phase_out_in_Emerging_Economies_2025.pdf
976.7 KB
"Самый грязный", "самый углеродоёмкий" — и одновременно "самый распространённый", "самый критически важный": это всё заголовки о нём родимом, об энергетическом угле.
Будущее угля, ещё недавно казавшееся весьма туманным, ныне уже не представляется иссиня-чёрным: по оценке МЭА, ныне на уголь приходится 36,1% мирового производства электроэнергии, и хотя в перспективе этот показатель может снижаться, именно углём обеспечивается экономический рост Глобального Юга.
С другой стороны, давление на уголь с Глобального Севера не снижается: в свежем докладе Всемирного экономического форума — организатора Давоса (полный текст выше)— речь о том, что без радикального снижения использования угля в развивающихся странах потепление не удержать в рамках 1,5°.
Хотя, как кажется @esgworld, с последними новостями эта цель уже кажется недостижимой, с углём или без угля — реалистичнее целиться уже в 2°. Да и то.
Так вот, в докладе приводятся лучшие практики, в том числе финансовые инструменты вроде Coal Retirement Mechanisms, когда владельцам угольных электростанций гарантируют выплату 20-40% остаточной стоимости актива в обмен на ранний вывод из эксплуатации и обязательства инвестиций в ВИЭ.
Как подчитали в МЭА, в "сценарии 1,5°" снижение эмиссии от угля должно на 2/3 быть обеспечено выводом действующих угольных станций из эксплуатации, на 1/3 — запретом на строительство новых станций, причём в 6/10 случаев всё это должно происходить в развивающихся странах.
Финансировать это всё, по мысли ВЭФ, должны как многосторонние банки развития, климатические фонды, так и частный сектор через институционалов и других игроков — но, по сути, ситуация в этой сфере не особо изменилась за последние годы: денег не хватало, не хватает и, вероятно, не будет хватать.
Особенно с учётом социального контекста: в угольной отрасли работают миллионы человек по всему миру, в том числе 110+ тысяч в России, и в случае закрытия не всех, но большей части угольных станций — как обеспечить угольщиков новой работой? В том числе сотрудников 40+, 50+ и так далее.
Внятного ответа на этот вопрос пока нет — а концепция "справедливого перехода" в этом контексте более теоретическая, нежели практическая
#Доклады #неВИЭ #Финансы
👍 ESG World
Будущее угля, ещё недавно казавшееся весьма туманным, ныне уже не представляется иссиня-чёрным: по оценке МЭА, ныне на уголь приходится 36,1% мирового производства электроэнергии, и хотя в перспективе этот показатель может снижаться, именно углём обеспечивается экономический рост Глобального Юга.
С другой стороны, давление на уголь с Глобального Севера не снижается: в свежем докладе Всемирного экономического форума — организатора Давоса (полный текст выше)— речь о том, что без радикального снижения использования угля в развивающихся странах потепление не удержать в рамках 1,5°.
Хотя, как кажется @esgworld, с последними новостями эта цель уже кажется недостижимой, с углём или без угля — реалистичнее целиться уже в 2°. Да и то.
Так вот, в докладе приводятся лучшие практики, в том числе финансовые инструменты вроде Coal Retirement Mechanisms, когда владельцам угольных электростанций гарантируют выплату 20-40% остаточной стоимости актива в обмен на ранний вывод из эксплуатации и обязательства инвестиций в ВИЭ.
"Текущего набора государственных политик и финансовых инструментов, однако, недостаточно. Необходимо дальнейшее развитие этого инструментария, в том числе государственных норм, делающих уголь более дорогим в будущем и устраняющих барьеры для масштабирования ВИЭ", — пишут в ВЭФ.
Как подчитали в МЭА, в "сценарии 1,5°" снижение эмиссии от угля должно на 2/3 быть обеспечено выводом действующих угольных станций из эксплуатации, на 1/3 — запретом на строительство новых станций, причём в 6/10 случаев всё это должно происходить в развивающихся странах.
Финансировать это всё, по мысли ВЭФ, должны как многосторонние банки развития, климатические фонды, так и частный сектор через институционалов и других игроков — но, по сути, ситуация в этой сфере не особо изменилась за последние годы: денег не хватало, не хватает и, вероятно, не будет хватать.
Особенно с учётом социального контекста: в угольной отрасли работают миллионы человек по всему миру, в том числе 110+ тысяч в России, и в случае закрытия не всех, но большей части угольных станций — как обеспечить угольщиков новой работой? В том числе сотрудников 40+, 50+ и так далее.
Внятного ответа на этот вопрос пока нет — а концепция "справедливого перехода" в этом контексте более теоретическая, нежели практическая
#Доклады #неВИЭ #Финансы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍5❤4🤔2
GlobalEnergyReview2025.pdf
789.9 KB
Человечеству нужно всё больше энергии — и не только возобновляемой. Значит ли это, что энергопереход обречён, как выразился глава Saudi Aramco?
Давайте посмотрим.
Согласно свежему докладу МЭА (полный текст выше), глобальный спрос на энергию за 2024 год ускоряется, рост на 2,2% — больше, чем в среднем за последние 10 лет — а спрос на электроэнергию скакнул сразу на 4,3%.
Казалось бы, это хорошая новость для нефти, газа и угля — спрос на них вырос тоже — однако, если присмотреться, становится ясно: углеводороды всё чаще сталкиваются с вызовами, которые ставят под сомнение их долгосрочные перспективы.
О полном отказе от ископаемого топлива в условиях роста энергопотребления в мире, прежде всего в развивающемся, говорить не приходится даже в долгосрочной перспективе, но нельзя не обратить внимание на тревожные звоночки для углеводородов:
📍 Нефть теряет статус основного источника энергии. Впервые за 50 лет доля нефти в общем мировом энергопотреблении опустилась ниже 30% — в 1970-х она составляла 46%.
Более того, если раньше рост мировой экономики автоматически вёл к росту спроса на нефть, теперь этот тренд нарушен: спрос на нефть в 2024 году вырос всего на 0,8%, замедлившись вдвое с 2023-го.
📍 АЭС и ВИЭ — лидеры прироста. В 2024 году в мире введено 7 ГВт новых атомных мощностей, а масштаб строительства реакторов вырос в 1,5 раза: атомная энергетика почти повсеместно считается надёжным инструментом снижения углеродного следа.
Возобновляемая энергетика обновила рекорд: введено 700 ГВт новых мощностей. Вдвоём АЭС и ВИЭ обеспечили 80% роста мировой генерации электроэнергии в 2024 году, причём в Европе ВИЭ-генерация впервые превзошла совокупную долю угля и газа, в США — угля.
📍 Газ сталкивается с неопределённостью. Спрос на природный газ в 2024 году вырос на 2,7% за счёт развивающихся рынков Азии, а вот в Европе и США спрос практически не изменился.
В этих регионах газ всё чаще вытесняется ВИЭ: в ЕС доля солнечной и ветровой генерации впервые превысила совокупную долю угля и газа, а в США газ уступил часть рынка атомной энергетике.
📍 Уголь теснят возобновляемые источники. В 2024-м спрос на уголь вырос на 1%, а главной причиной стала экстремальная жара, повысившая потребность в охлаждении и, соответственно, в генерации электричества.
Однако в развитых странах уголь теряет позиции: в Европе его потребление упало на 10%, в США – на 4%, а Британия вообще полностью отказалась от угольной генерации. В Азии, ключевом рынке для угля, его доминирующему положению угрожает рост ВЭС и СЭС.
📍 Электромобили бьют по нефтяному рынку. Продажи EV достигли рекордных 17 млн единиц в 2024 году – это уже 20% мирового рынка автомобилей. В Китае продажи выросли почти на 40%, причём особенно активно растет сегмент подключаемых гибридов.
В Европе и США электромобили тоже продолжают вытеснять традиционные автомобили, хотя и не так активно, как предполагалось недавно. Всё это бьёт по спросу на бензин и дизель — в 2024 году спрос на нефтепродукты для дорожного транспорта впервые начал сокращаться.
Пока что рост спроса на энергию поддерживает потребление всех видов топлива, но это, на взгляд МЭА, временный эффект.
Можно ли после этого всего сказать, что "энергопереход обречён"?
#Доклады #ВИЭ #неВИЭ
👍 ESG World
Давайте посмотрим.
Согласно свежему докладу МЭА (полный текст выше), глобальный спрос на энергию за 2024 год ускоряется, рост на 2,2% — больше, чем в среднем за последние 10 лет — а спрос на электроэнергию скакнул сразу на 4,3%.
Казалось бы, это хорошая новость для нефти, газа и угля — спрос на них вырос тоже — однако, если присмотреться, становится ясно: углеводороды всё чаще сталкиваются с вызовами, которые ставят под сомнение их долгосрочные перспективы.
О полном отказе от ископаемого топлива в условиях роста энергопотребления в мире, прежде всего в развивающемся, говорить не приходится даже в долгосрочной перспективе, но нельзя не обратить внимание на тревожные звоночки для углеводородов:
📍 Нефть теряет статус основного источника энергии. Впервые за 50 лет доля нефти в общем мировом энергопотреблении опустилась ниже 30% — в 1970-х она составляла 46%.
Более того, если раньше рост мировой экономики автоматически вёл к росту спроса на нефть, теперь этот тренд нарушен: спрос на нефть в 2024 году вырос всего на 0,8%, замедлившись вдвое с 2023-го.
📍 АЭС и ВИЭ — лидеры прироста. В 2024 году в мире введено 7 ГВт новых атомных мощностей, а масштаб строительства реакторов вырос в 1,5 раза: атомная энергетика почти повсеместно считается надёжным инструментом снижения углеродного следа.
Возобновляемая энергетика обновила рекорд: введено 700 ГВт новых мощностей. Вдвоём АЭС и ВИЭ обеспечили 80% роста мировой генерации электроэнергии в 2024 году, причём в Европе ВИЭ-генерация впервые превзошла совокупную долю угля и газа, в США — угля.
📍 Газ сталкивается с неопределённостью. Спрос на природный газ в 2024 году вырос на 2,7% за счёт развивающихся рынков Азии, а вот в Европе и США спрос практически не изменился.
В этих регионах газ всё чаще вытесняется ВИЭ: в ЕС доля солнечной и ветровой генерации впервые превысила совокупную долю угля и газа, а в США газ уступил часть рынка атомной энергетике.
📍 Уголь теснят возобновляемые источники. В 2024-м спрос на уголь вырос на 1%, а главной причиной стала экстремальная жара, повысившая потребность в охлаждении и, соответственно, в генерации электричества.
Однако в развитых странах уголь теряет позиции: в Европе его потребление упало на 10%, в США – на 4%, а Британия вообще полностью отказалась от угольной генерации. В Азии, ключевом рынке для угля, его доминирующему положению угрожает рост ВЭС и СЭС.
📍 Электромобили бьют по нефтяному рынку. Продажи EV достигли рекордных 17 млн единиц в 2024 году – это уже 20% мирового рынка автомобилей. В Китае продажи выросли почти на 40%, причём особенно активно растет сегмент подключаемых гибридов.
В Европе и США электромобили тоже продолжают вытеснять традиционные автомобили, хотя и не так активно, как предполагалось недавно. Всё это бьёт по спросу на бензин и дизель — в 2024 году спрос на нефтепродукты для дорожного транспорта впервые начал сокращаться.
Пока что рост спроса на энергию поддерживает потребление всех видов топлива, но это, на взгляд МЭА, временный эффект.
Можно ли после этого всего сказать, что "энергопереход обречён"?
Если смотреть на энергопереход 4.0 на как полную смену пула источников энергии — то да, такой перспективы не просматривается.
Но если смотреть реалистично — то никак нет. Вопрос не в том, исчезнут ли углеводороды, а в том, какая доля рынка останется у них по итогам экспансии новых — ВИЭ, ММР — и новых старых — АЭС — источников энергии☝️
#Доклады #ВИЭ #неВИЭ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍14❤6