Друзья, сегодня @esgworld празднует день рождения.

Созданный ровно год назад, 14 апреля 2021 года, наш канал за этот короткий срок из небольшого ресурса "для своих" перерос в одного из лидеров новостной ESG-повестки в русскоязычном Telegram.

И всё благодаря вам, нашим читателям. Спасибо за доверие.

Из эпохи, которая сегодня кажется "золотым временем российского ESG", мы шагнули в новую реальность; но по-прежнему уверены, что устойчивому развитию в России - быть.

Больше того, эта парадигма имеет шансы стать объединяющей для всей страны: забота об окружающем мире, внимание к социальной повестке, прозрачная и понятная система управления.

А сегодняшний повод используем, чтобы наконец-то собраться с силами и распределить материалы канала по категориям и тегам - для более удобной навигации.
Итак, к вашим услугам разделы:

🔻 #Дайджест - еженедельная подборка интересных ESG-новостей из России и из-за рубежа;

🔻 #Разбор - еженедельный анализ, главным образом, корпоративных ESG-стратегий;

🔻 #Экспертиза - в большинстве случаев эксклюзивные комментарии аналитиков по зелёным проблемам;

🔻 #Доклады - отчёты и исследования авторитетных агентств и консалтинговых компаний;

🔻 #Рейтинги - новости рейтинговых агентств, главным образом касающиеся России;

🔻 #Стандарты - новости международных стандартов ESG-отчётности;

🔻 #События - форумы, конференции, вебинары и другие мероприятия;

🔻 #Интервью - наши прямые включения;

🔻 #Цитаты - прямая речь ключевых спикеров.


Тематические рубрики:

🔻 #Netzero - национальные и наднациональные стратегии выхода на углеродную нейтральность;

🔻 #Законы - законодательные нормы, касающиеся ESG-повестки;

🔻 #Финансы - "зелёное" финансирование во всех его формах;

🔻 #ВИЭ - новости солнца, ветра, недр Земли как источников энергии;

🔻 #неВИЭ - новости традиционных источников энергии: нефти, газа, угля;

🔻 #Атом - новости атомной энергетики в контексте энергоперехода;

🔻 #Авиа - декарбонизация авиационной отрасли;

🔻 #Водород - перспективы, пожалуй, самого многообещающего сектора новой энергетики;

🔻 #Единицы - углеродное регулирование, рынки торговли углеродными единицами;

🔻 #Электро - новости рынка электромобилей и не только;

🔻 #Кадры - рынок труда в контексте ESG, отставки и назначения;

🔻 #Курсы - ESG-образование;

🔻 #Технологии - CCS, CCUS, CDR и прочие технологии в контексте энергоперехода;

🔻 #Крипто - криптоиндустрия и устойчивое развитие;

🔻 #Social - социальная проблематика ESG-повестки;

🔻 #Ритейл - устойчивое развитие в секторе потребительских товаров;

🔻 #Недвижимость - "зелёное" строительство;

🔻 #Инвестиции - "устойчивые" вложения, портфели, стратегии;

🔻 #Дизайн - устойчивые практики в дизайне и моде;

🔻 #Governance - вопросы управления устойчивым развитием;

🔻 #Ликбез - раскрываем базовые понятия ESG-повестки;

🔻 #ОПК - оборонная промышленность в контексте устойчивого развития.

Франция задумала стать первой "великой нацией", которая полностью исключит углеводороды из энергобаланса. По крайней мере, такое предвыборное обещание в преддверии второго тура сделал Эммануэль Макрон, пытаясь привлечь молодёжь и "зелёную" часть электората.

"Между углём и газом, с одной стороны, и атомной энергетикой, с другой, я выбираю ядерную. <...> Миссия [следующего] премьер-министра будет в том, чтобы сделать Францию первой великой нацией, отказавшейся от газа, нефти и угля. Это возможно, и мы это сделаем", - объявил нынешний французский лидер на митинге в Марселе.

Что интересно, Франция действительно ближе всех остальных больших стран к достижению этой цели: на 2020 год, доля АЭС (56 реакторов) в национальном энергобалансе превышала 70% (первое место в мире), а возобновляемые источники энергии (ГЭС, ВЭС, СЭС и другие) совокупно давали ещё более 20%.

Итого, чтобы выполнить обещание, правительству в случае победы Эммануэля Макрона - а именно этот исход наиболее вероятен - предстоит компенсировать оставшиеся менее 10%, которые выпадают на газ и минимально на уголь.

А в перспективе, согласно уже утверждённой стратегии, к 2035 году доля АЭС в энергомиксе планируется снизить до 50% за счёт тех же возобновляемых источников энергии.

Это будет интересный эксперимент - но в России, например, на него не готовы. Напомним, согласно нашей стратегии, доля АЭС вырастет с 20 до 25% к 2040 году, а газ до середины века останется одним из ключевых элементов параллельно с ростом значимости ВИЭ.

#ВИЭ #Атом

Германия, крупнейшая экономика Евросоюза, выступит против включения атома и газа в европейскую "зелёную" таксономию - но это едва ли обратит процесс вспять.

"Это 'нет' — важный политический сигнал, ясно дающий понять: ядерная энергия не является устойчивой и поэтому не должна быть частью таксономии", - такую позицию огласили в Министерстве окружающей среды ФРГ.

В ближайшие недели состоится голосование стран-участниц на Совете Евросоюза: чтобы отклонить предложение Еврокомиссии, против должны выступить 20 из 27 членов.

Reuters считает такой исход маловероятным, хотя и признаёт, что в Европарламенте ситуация может быть иной. Впрочем, большинство депутатов - голосование ожидается в июле, - как ожидается, всё же выступят за атом и газ.

Отдельно можно отметить, что Австрия и Люксембург, несмотря на прозвучавшие с высоких трибун угрозы добиваться отмены планов Еврокомиссии через суд, до сих пор иски не подали.

Так что с высокой вероятностью можно сказать: атому и газу - быть!

Вот тут, кстати, мы объясняли, почему это решение на руку России - там речь шла о выросших шансах "Росатома" поучаствовать в европейских проектах. Однако в текущих реалиях для России эта новость скорее имеет концептуально-философское значение. Не более.

О том, какие пути для обжалования остаются у противников атома и газа в Евросоюзе, мы писали вот здесь. А о кампании в европейских СМИ, поддерживающих эту позицию - своеобразных "климатических пуристов", - читайте тут.

#Netzero #Атом #неВИЭ #Законы

В Евросоюзе маятник вновь качнулся в сторону противников признания газа и атома "зелёными" источниками энергии: сразу два комитета Европарламента поддержали проект резолюции, призывающей Еврокомиссию отказаться от этого плана.

Речь о комитетах экономическим и финансовым вопросам и по охране окружающей среды - теперь по этой резолюции должен проголосовать полный состав Европарламента на июльской сессии.

Принятие резолюции может блокировать утверждение Европарламентом "зелёной" таксономии - хотя пока, судя по всему, это менее вероятно, чем противоположный исход.

Дело в том, что бóльший радикализм, свойственный Европарламенту в климатических вопросах относительно местных бюрократов, рискует натолкнуться на социальный фактор - рост цен на энергоносители и недовольство жителей.

С другой стороны в политическом поле нынешний энергокризис и "российский фактор", напротив, разгоняют климатические амбиции Евросоюза - вспомним тот же план REPowerEU.

Так что наши ставки - "зелёная" таксономия будет принята в предложенном виде, с газом и атомом, но в любом случае будет интересно наблюдать за развитием событий.

#Законы #ВИЭ #неВИЭ #Атом #Netzero

Сенсации не вышло: Европарламент отклонил предложение исключить атом и газ из европейской таксономии "зелёных" проектов - ключевого документа, которым в объединении будут руководствоваться при распределении инвестиций.

Хотя обязательный характер таксономия не носит, но крупнейшие инвесторы к ней прислушиваются. Её цель - помочь инвесторам выбирать для своих вложений более экологически чистые проекты, которые вписываются в общие климатические цели Евросоюза.

Как и предсказывал @esgworld, за "отказную" резолюцию проголосовало меньше депутатов, чем требовалось - 278 из 639, тогда как для наложения вето на предложение Еврокомиссии необходимо абсолютное большинство в 353 слуги народа.

Это тем более любопытно, что в середине июня депутаты профильных комитетов Европарламента высказались против дополнения таксономии "голубым топливом" и атомной энергией. Этого оказалось недостаточно.

Теперь у противников атома и газа остаётся как минимум две опции. Во-первых, до 11 июля заблокировать новацию может Совет Евросоюза, что тоже кажется маловероятным, несмотря на позицию Германии, самой крупной экономики объединения.

Во-вторых, несогласные могут подать в суд на Еврокомиссию - причём как на уровне объединений климатических активистов, так и на национальном.

В частности, о такой возможности после решения Европарламента заявили Австрия и Люксембург, но подача иска запланирована уже в следующем году, после вступления законопроекта в силу (1 января 2023-го).

Почему мы пишем об этом так подробно? Несколько причин. Евросоюз - законодатель мод в области климатической политики по всему миру, на его решения ориентируются.

Плюс, до недавнего времени, как мы уже разъясняли, включение атома и газа в таксономию ЕС сулило России экономические выгоды.

Кроме того, в этом сюжете красочно отражается противостояние разных точек зрения на то, как именно должен проходить энергопереход - радикалов, ратующих за ускоренное замещение углеводородов солнцем и ветром, даже при отсутствии экономически обоснованных технологий накопителей, и "прагматиков".

И кстати, не столь известный аспект - по уже существующим атомным проектам зависимость Евросоюза от России сохраняется. О новых проектах, однако, мечтать на сегодня не стоит.

Среди атомных реакторов в ЕС насчитывается 18 таких, которые были построены по российским технологиям и на сегодня полностью зависят от поставок атомного топлива из России. Они расположены в 5 странах ЕС, вклад в суммарную мощность АЭС в Европе - 11%.

#Netzero #Законы #неВИЭ #Атом

В Германии на фоне энергетического кризиса - из-за дефицита газа есть риск перебоев даже с туалетной бумагой - задумались, не продлить ли работу оставшихся атомных электростанций.

Вообще-то, как мы не раз писали, Германия в противовес Франции возглавляет европейское "антиядерное" лобби, но непростые времена требуют непростых решений.

"В нынешней ситуации я открыт для продолжения использования ядерной энергетики. <...> По тем [АЭС], которые ещё в эксплуатации, нам нужна дискуссия. Эта дискуссия должна быть вестись без идеологических элементов", - объявил на днях министр финансов ФРГ Кристиан Линднер.

В Германии остаётся три функционирующих АЭС, которые, по плану, отключат от сети 31 декабря 2022 года. В середине той самой зимы, которой так опасаются европейцы, пытаясь сократить потребление газа в надежде побольше заполнить хранилища.

По данным на прошлый год, больше половины (57%) электроэнергии в Германии вырабатывали тепловые станции на ископаемом топливе, причём 29% выработки пришлось на угольные станции.

Доля АЭС в общем производстве электроэнергии достигала 13%, но в январе этого года власти остановила три из шести атомных энергоблоков. Судьба трёх оставшихся блоков на трёх АЭС сейчас и стала предметом раздоров.

За продление работы АЭС между тем выступило академическое сообщество: учёные и профессора ряда немецких университетов подписали петицию – "Штутгартскую декларацию", в которой призвали "немедленно отменить параграф о поэтапном отказе от ядерной энергии".

А "Росатом" предупреждал!

#Атом

"Зелёная" таксономия Евросоюза поспособствует росту ядерной энергетики в некоторых странах, но с реализуемостью газовых проектов могут возникнуть проблемы, прогнозирует Rystad Energy.

И атом, и газ признаны в Евросоюзе "зелёными" источниками энергии с оговоркой, что сделано это на переходный период, и массой условий.

Для газа, в частности, обозначен предел выбросов парниковых газов в 270 граммов CO₂ на кВт до 2030 года и 100 граммов CO₂ на кВт после.

По оценке агентства, на сегодня технологии уменьшения эмиссии газовой генерации слишком сырые и не готовые к масштабированию, а стоимость проекта после их внедрения серьёзно приведёт к росту издержек и, соответственно, цен на выходе.

Использование метано-водородных смесей и внедрение технологий улавливания и захоронения CO₂ (CCS/CCUS) выступают двумя главными вариантами снижения углеродного следа станции.

Для первой, по оценке Rystad, может не хватить промышленных мощностей по производству водорода, плюс прогнозируется двукратный рост себестоимости электроэнергеии. А вторая, вероятно, станет жизнеспособной опцией лишь к середине 2030-х. И тоже рост издержек.

Ещё одна проблема - сроки. Согласно таксономии, новые газовые проекты должны заменить существующие электростанции, работающие на твёрдом или жидком ископаемом топливе, не превышая мощность более чем на 15%.

"На практике это означает, что если на строительство газовой электростанции потребуется не менее четырёх лет, то в лучшем случае угольные электростанции в ЕС начнут заменяться газовыми лишь в 2026 году [что усугубляет ситуацию с выбросами от угля]", - объясняет агентство.

У атомной генерации, по оценке Rystad, более радужные перспективы, но в целом прогноз такой: на долгом треке ВИЭ станут основой энергобаланса Евросоюза. При условии развития технологии накопителей.

Прогнозируемый же дефицит водорода - Rystad оценивает его в 800 тысяч тонн в год, - ещё недавно был бы очень хорошей новостью для России. Теперь всё иначе.

#Законы #Атом #неВИЭ #Водород

Включение атомной энергетики в "зелёную" таксономию Евросоюза укрепило реноме АЭС как одного из главных драйверов перехода к низкоуглеродному будущему, однако в глобальном масштабе её доля в энергобалансе падает.

Согласно свежему докладу World Nuclear Industry Status Report за 2022 год, впервые за 40 лет (!) на АЭС приходится меньше 10% производства электроэнергии - 9,8%, или 2 653 ТВт*ч. Пик был в 1996 году - 17,5%.

По данным на середину этого года, в 33 странах работает 411 реакторов - на 4 меньше, чем год назад, и на 27 меньше пикового значения 2002 года, когда их было 438.

Из 53 строящихся сейчас реакторов как минимум половина задерживается. Инвестиций также не хватает - за прошлый год было вложено $24 млрд, то есть 6,5% всех средств, инвестированных в возобновляемую энергетику без учёта ГЭС.

На международном рынке строительства АЭС доминирующим игроком остаётся Россия - наша страна строит 17 реакторов в 7 разных странах. Повлияют ли санкции на сектор, неясно.

При этом по определённым параметрам солнечная и ветряная энергетики уже обошли атомную: нормированная стоимость электроэнергии, полученной от АЭС, сейчас в 4,5 раза выше, чем от ВИЭ.

Для СЭС этот параметр на прошлый год оценивался в $36 за МВт*ч (с 2009 года снижение в десять раз!), для ВЭС - в $38 (снижение в 3,5 раза), а для АЭС - в $167 (против $123 в 2009 году, рост на треть).

Хотя в случае с ВИЭ ситуацию портит зависимость генерации от метеоусловий и времени суток, что в текущих реалиях пока не имеет экономически оправданного решения, как нам рассказывал недавно зампред правления "Совета рынка" Олег Баркин.

Так что не всё так однозначно. И два слова о ситуации с АЭС в России: атомная энергия в отечественной net zero-стратегии названа одним из главных драйверов низкоуглеродного развития, её доля в энергобалансе сейчас - 20%, к 2045 году планируется 25%.

В России работают 37 атомных энергоблоков, если не брать спорную Запорожскую АЭС, строятся три: два блока Курской АЭС-2 и реактор БРЕСТ-ОД-300 в Северске.

#Доклады #Атом

Век атомной энергии в Германии завершился: отключены от энергосети три последние АЭС - "Изар-2", "Эмсланд" и "Неккарвестхайм-2". Ровно в полночь с субботы на воскресенье последней рубильник переключили на "Неккарвестхайм-2".

Несмотря на энергокризис и критику от сторонников атомной энергетики, недавно получившей статус "условно-зелёной" в ЕС, дело сделано. По закону, работа АЭС в ФРГ теперь "невозможна по юридическим, техническим и хозяйственно-экономическим причинам".

Воплощено в жизнь обязательство, взятое на себя правительством ФРГ ещё при Ангеле Меркель в 2011 году: как писала Deutsche Welle, отчасти решение продиктовано эмоциями, которые канцлер испытала "от просмотра разрушительных фотографий ядерной катастрофы в Фукусиме".

Обязательство отказаться от АЭС перешло по наследству Олафу Шольцу, став одним из пунктов коалиционного соглашения правящих партий. Энергокризис не изменил мнение кабинета министров, хотя говорить о том, что в обществе и элитах сложился консенсус, - невозможно.

Так, с критикой немедленного отказа от АЭС выступала и оппозиция, и часть бизнес- и академического сообществ, обеспокоенных надёжностью энергосистемы, и рядовые жители.

Недавний опрос, проведённый по заказу газеты Bild am Sonntag, показал: большинство (52%) немцев против остановки АЭС в нынешних условиях. Хотя, к слову, отказ должен был произойти ещё в прошлом году, но в самый пик энергокризиса власти Германии решили повременить.

Три последние АЭС покрывали до 5% потребности Германии в электроэнергии, пару лет назад было 12%, а в 2000-м году - 29,5%! Главным бенефициаром поворота выступает сектор ВИЭ, который обеспечивает уже почти половину энергобаланса (48,3% в 2022 году).

Однако значит ли отказ Германии от атомной энергии, что с другими видами энергоресурсов, провоцирующих потепление, уже покончено? Разумеется, нет. Вклад угля в энергобаланс страны в 2022-м вырос на 21,4% (!) год к году, а полное исключение этого ресурса из энергомикса ожидается не ранее 2038 года. Ещё 15 лет!

#Атом #ВИЭ #неВИЭ

Свежая аналитика к нашей любимой теме по перспективам введения платы за углерод в России — теперь от "Росконгресса".

Согласно свежему докладу "Углеродная нейтральность: спасение планеты или экономическое оружие?", российский бюджет к 2030 году может получить до 4,3-4,4% ВВП доходов от введения платы за углерод.

Впрочем, данные эти были уже известны — по подсчётам Международного валютного фонда, на который и ссылаются в "Росконгрессе" — и представляют одну сторону медали.

Другая сторона медали также не новость: введение углеродного налога или другого формата платы на углерод может таить "значительные негативные последствия для бизнеса и перспектив экономического роста". Предстоит пройтись по тонкому льду.

С чем сложно спорить, так это с призывом аналитиков расширять международное сотрудничество по климатическому треку с упором на сильные стороны России — самая большая в мире площадь лесов (потенциал лесоклиматических проектов) и развитые атомные технологии (АЭС — важнейший элемент глобального энергоперехода)

#Доклады #Netzero #Риски #Атом