📌Рейтинги ESG переворачивают оценку устойчивости с ног на голову - таково мнение авторов статьи, опубликованнной сегодня в Блумберг. На основе анализа отчетов по рейтингам MSCI они дают 25 рекомендаций компаниям, как улучшить рейтинги ESG.

Рейтинги создают у инвесторов впечатление, что у них есть готовый справочник для понимания экологических и социальных практик компаний в их портфелях, а также понимание того, как ими управляют. Рейтинговые компании принимают такие меры, как выбросы углерода, соотношение полов в рабочей силе или состав совета директоров, а затем сводят свои выводы к единому значению.

Но если заглянуть внутрь, то выяснится, что система ESG переворачивает само понятие устойчивого инвестирования с ног на голову. Вместо того, чтобы измерять риски, которые крупные компании представляют для мира, скажем, из-за выбросов парниковых газов, сбросов воды или плохого обращения с рабочими, рейтинги ESG измеряют риск, который мир представляет для компании и ее прибыли. MSCI не оспаривает эту характеристику.

С этой точки зрения высокие выбросы углерода в компании могут отрицательно повлиять на рейтинг ESG только в том случае, если существует риск введения строгих правил по ограничению выбросов. Вместо этого рейтинги награждают самые примитивные методы ведения бизнеса.

Мы обнаружили это, проанализировав 155 обновлений, предоставленных MSCI компаниям S&P 500, которые являются репрезентативной выборкой экономики США, в период с января 2020 года по июнь 2021 года. На основе тысяч страниц отчетов MSCI, вот некоторые действия, которые компании могут сделать, чтобы заработать повышение рейтинга ESG (без)

1) Проводить ежегодный опрос удовлетворенности сотрудников
2) Принять политику деловой этики
3) Принять антикоррупционную политику
4) Установить политику противодействия отмыванию денег
5) Разработайте план защиты осведомителей
6) Разрешить сотрудникам подавать жалобы
7) Предлагать разнообразные тренинги или программы
8) Защитить данные клиентов
9) Исключить использование токсичных химикатов в продуктах
10) Создать программу стажировок для выпускников
11) Предложить сотрудникам право собственности на акции
12) Добавить «независимых» членов правления
13) Предлагать зеленые облигации (если банк)
14) Повысить качество продукции
15) Принять политику утилизации отходов
16) Продать несколько электромобилей (если автопроизводитель)
17) Создать комитет ESG на уровне правления
18) Снизить текучесть кадров
19) «Вовлекать» местные сообщества (если есть газопроводы)
20) Принять политику «ответственных» рекламных стандартов
21) Предлагать обучение штатным и контрактным сотрудникам
22) Установите цель по выбросам. Нет необходимости включать выбросы категории 3.
23) Назначить директора по разнообразию
24) Нанять начальника службы информационной безопасности
25) Выигрыть награды как работодатель

Каждый из этих факторов хотя бы один раз упоминался MSCI в качестве ключевой причины для повышения рейтинга компании ESG. MSCI назвал абсолютное сокращение выбросов ключевым фактором только для одной из своих 155 обновлений.

Обратите внимание, как мало букв «E» в этом списке. Среди всех факторов, приведенных для 155 обновлений, факторы окружающей среды составили только 26% от общего числа. Большинство ссылок на букву «E» относились к компаниям, у которых был достаточный доступ к воде для поддержания работы, а не для обеспечения устойчивого водоснабжения сообществ, в которых работают предприятия.

Полное исследование "The ESG Mirage" можно посмотреть здесь.

#ESG_рейтинги #рейтинги #ESG #устойчивое_финансирование #ESG_риски #выбросы_парниковых_газов #снижение_выбросов #ESG_отчетность #новости #мир

Казус месяца: Tesla, едва ли не самая влиятельная и противоречивая компания в контексте энергоперехода, изгнана из авторитетного индекса S&P 500 ESG Index, включающего самые ESG-продвинутые публичные бизнесы.

В S&P Dow Jones это решение объяснили проблемами с раскрытием ESG-данных компанией Илона Маска, в частности отсутствием деталей низкоуглеродной стратегии и корпоративного кодекса поведения (!), а также расовыми скандалами.

Последнее действительно имело место: мы как-то упоминали, что чернокожий сотрудник отсудил у Tesla рекордные $137 млн за расовую дискриминацию. И поток исков по этому поводу не иссякает.

"Неправильно принимать утверждения о миссии компании на веру, надо оценивать её практику во всех ключевых аспектах", — пояснила журналистам Маргарет Дорн, ответственная S&P Dow Jones Indices за составление ESG-индексов по Северной Америке.

Так или иначе сейчас вокруг индекса складывается довольно парадоксальная ситуация, на что не преминул указать и Илон Маск.

Среди 10 компаний с наибольшим весом в S&P 500 ESG Index сейчас есть один из крупнейших в мире загрязнителей окружающей среды, гигант нефтяной отрасли ExxonMobil. А Tesla - нет. Вот как выглядит топ-10 сейчас.

Вообще, Илон Маск в последнее время регулярно критиковал текущее применение концепции ESG, обвиняя её в непрозрачности и лицемерии. Так, в начале марта миллиардер высказал мысль, что ESG "нужно исправить или удалить" и что нынешние ESG-правила "искажены до безумия".

Кроме того, он высмеивал сторонников точки зрения, что в нынешней ситуации вокруг Украины имеет смысл признать инвестиции в оборонно-промышленный комплекс подпадающими под ESG-критерии.

Сегодняшнюю же новость он прокомментировал ещё жестче: "ESG - это мошенничество. Его использовали в качестве оружия мнимые борцы за социальную справедливость (Social justice warrior, SJW)".

#Рейтинги #Электро